Summary

낯익은 비교 2 간격 강제 선택 작업

Published: November 09, 2018
doi:

Summary

Psychophysics 감각 정보를 통해 지 각 현상을 공부 하는 것이 필수적입니다. 여기 우리는 참가자의 펄스의 주기적인 열차 시각, 청각 또는 시청각 간격의 기간을 추정 인간의 psychophysics에 이전 보고서에서 구현에 2 간격 강제 선택 작업을 수행 하는 프로토콜을 제시.

Abstract

우리 인간의 특성 간격의 영상, 음향, 및 시청각 같은 열차 6 밀리초의 범위 내에서 지 각 기간을 목적으로 앞에서 설명한 패러다임에 따라 psychophysics 실험에 대 한 절차를 제공 펄스입니다. 이 작업에서는 각 시험의 참가자 두 번째 자극 참조, 보다 더 오래 지속 보고 위쪽 화살표 키 또는 그렇지 않으면 표시를 아래쪽 화살표 키를 눌러 두 연속 intramodal 간격으로 이루어져 있다. 행동의 분석 결과 비교 간격의 기능으로는 참조 보다 길 수 비교 자극을 예측의 확률의 심리 측정 기능. 결론적으로, 우리가 미리 하는 방법의 표준 프로그래밍 소프트웨어 구현 영상, 음향, 및 시청각 자극을 만들 소음 차단 헤드폰을 통해 자극을 제공 함으로써 2 간격 강제 선택 (2IFC) 작업을 생성 하 고는 컴퓨터의 모니터입니다.

Introduction

이 프로토콜의 목적은 psychophysics에 표준 실험 절차를 전달 하는 것입니다. Psychophysics 감각 입력1,2,3elicited 행동 반응의 측정을 통해 지 각 현상의 연구 이다. 일반적으로, 인간의 psychophysics 이미징 또는 신경 생리학 실험4에서 구현 하는 저렴 하 고 필수적인 도구입니다. 그러나, 그것은 결코 쉽게 존재, 많은에서 psychophysical 가장 적절 한 방법을 선택 하 고 선택은 다소 경험 및 기본 설정에 따라 달라 집니다. 그럼에도 불구 하 고, 초보자를를 선택 기준5,,67에 대해 배우기 위하여 철저 하 게 사용할 수 있는 방법론을 수정 하시기 바랍니다. 여기, 우리는 많은 연구 자들은 자주 지 각 프로세스 작업 메모리8, 결정 만들기9,10, 시간 지 각11 등 공부에 대 한 사용 2IFC 작업을 수행 하기 위한 절차를 제공 , 12 , 13.

방법에 따라 독자를 안내, 우리 비주얼 (V), 청각 (A), 지 각 기간 및 시청각 (AV) 간격의 펄스 같은 시퀀스의 보고서를 다시 만듭니다. 우리는 주기적인 간격 차별 (보조) 작업13으로이 작업을 참조 합니다. 이 패러다임 psychophysics 용어에서를 설명 하려고, 것 비 적응 방식의 상수와 하이퍼볼릭 탄젠트 (tanh) 모델을 사용 하는 클래스 A, 타입-1, 성능 기반, 기준 종속 차별 작업 차동 임계값을 계산 합니다. 이러한 특성화 소리 다소 얽혀, 경우에 사용 하 여 그것 psychophysics의 일반적인 몇 가지 측면에 독자를 소개 하 여 새로운 실험에 대 한 결정 기준을 제공 하 고 현재 프로토콜을 조정의 가능성을 어쩌면 기대 다른 요구입니다.

2IFC 작업 등 모든 psychophysical 실험 자극, 작업, 메서드, 분석, 측정6을 구현 해야 합니다. 심리 측정 기능 측정된 성능14에 대 한 더 나은 그 계정을 얻으려면 목표가입니다. 2IFC 작업 참가자, 실험의 목적에 순진한 사람 두 순차 자극의 제시로 구성 됩니다. 자극을 비교 후 그들은 하나, 그리고 단 하나, 더 나은 그들의 지 각을 적합 한 두 개의 가능한 응답을 선택 하 여 결과 보고 합니다.

자극,으로 우리 연구에서 감각 양식 적임에 대 한 기술적 고려 사항을 참조 하십시오. 클래스 A 실험 재판 내에서 동일한 양식 적임의 자극의 비교 반면 클래스 B 실험 포함 크로스-모달 비교로 구성 됩니다. 자극에 대 한 다른 필수적인 고려 사항 필요한 범위 내에서 변조 자극의 기술 방법 등의 구현을 포함합니다. 예를 들어 우리가 그냥 눈에 띄는 차이 (JND) 두 떨림 주파수 피부15에 진동 하 고 싶다면 우리 정밀 자극 범위 내에서 플 러 터 (, 4-40 Hz)의 주파수를 생성 하기 위해 필요 합니다. 즉, 기술 요소의 동적 동작 범위는 각 감각 양식 적임의 동적 스펙트럼에 따라 달라 집니다.

작업을 선택 하면 연구에서 지 각 현상에 대 한입니다. 예를 들어, 찾는 여부 두 자극 같은, 또는, 그 자극은 (로 원조 패러다임) 기준16 보다 길거나 짧은 경우 해결 보다 다른 뇌 메커니즘에 의존 수 있습니다. 본질적으로, 자극 선택 얻은 응답의 형식을 정의합니다. 타입-1 실험, 소위 성능 실험에 때로는 밀접 하 게 관련 된 올바른 또는 잘못 된 응답을 포함 합니다. 타입-2 실험 (또는 모양 실험) 참가자의 기준에 따라 어떠한 명시적으로 부과 기준;에 주로 질적 답변을 생산 하는 반면, 즉, 기준 독립적인 실험입니다. 그것은 때문에, 모든 재판에 표준 자극 (자료 또는 참조 자극 라고도 함) 구성 기준 비교의 지 각 종속 된 2IFC 작업 응답은 기준 종속 주목 된다.

세 가지; 메서드를 참조할 수 있습니다. 첫째, 그것은 테스트 하는 자극의 범위를 선택 하는 메커니즘을 또는, 즉,17적절 한 범위 설정 하기 위한 적응형 메서드의 반대 자극 가변성의 이미 알려진된 범위를 참조할 수 있습니다. 이러한 적응 문제는 신속 하 게 찾는 검색 및 차별 임계값 및 최소 시험 반복18에 대 한 권장 됩니다. 또한, 적응 방법은 파일럿 실험에 적합 합니다. 방법의 두 번째 정의 자극 조음의 규모 (., 상수 방법) 또는 눈금. 선택 된 규모 또는 적응 방법의 결과의 직접적인 결과 되지 않을 수 있습니다 하지만 주로, 그것은 공부 감각 양식 적임의 역학 관계. 마지막으로, 메서드는 또한 시련과 그들의 프레 젠 테이 션 순서의 수를 말합니다.

분석에 관해서는 그것은 실험적인 측정의 통계에 관한. 테스트 및 제어 그룹 간의 비교에 대 한 적절 한 분석 방법 선택에 psychophysics은 대부분 두 가지 조건 사이 절대 또는 차동 임계값을 측정에 대해 (예를 들면, 존재와 부재의 한 자극, 또는 두 자극 사이 JND) 2IFC19에 특히. 이러한 측정 심리 측정 기능 (, 동작 감지 또는 지분 조건 중 하나를 분별의 확율의 기능으로의 연속 모델)에서 파생 됩니다. 모델 함수를 선택 하는 규모 또는, 즉, 독립 변수의 값의 간격에 따라 달라 집니다. 기능 누적 정상, 물류, 등 빠르고 와이블은 적절 한 로그 간격 적합 선형, Gumbel와 로그-빠른 더 나은 반면 간격 값에 대 한. Tanh 원조 작업에 고용 등 또한 존재 대체 모델. 중요 한 것은, 올바른 모델을 선택에 따라 다릅니다, 관심의 매개 변수 실험20의 디자인에서 고려. 피팅 모델에 데이터, 후 두 개의 매개 변수를 파생 가능 해야 한다: αβ 매개 변수. Α 의 주관적인 시점에 예상 abscissas 값을 참조 하는 로지스틱 함수의 2IFC 패러다임에서 일반적으로 채택 된 경우 (, 절반에 물류). Β 매개 변수 α 값 (, 조건 전환의 기구)에서 기울기를 나타냅니다. 마지막으로, 일반적으로 심리 측정 곡선에서 얻은 매개 변수 차동 limen21 (DL)입니다. 2IFC 실험에서 DL β, 관련이 있지만 엄격 하 게, 두 개의 간격 간의 최소 인식된 차이에 해당. DL을 결정 공식은 다음 식 (1)입니다.

Equation 1(1)

여기, 0.75와 0.25 성능에서 예상 하는 독립 변수 값에 대 한 x 스탠드 자형 곡선에서 직접 측정. 이 시점까지 우리 심리 측정 기능에 대 한 몇 가지 일반 적용 했습니다. 추정 하 고 이러한 및 다른 매개 변수22심리 측정 기능, 해석의 더 학문을 좋습니다.

다른 기술적인 측면 psychophysical 실험을 구현할 때 고려해 야 하는 장비 및 소프트웨어 관련이 있습니다. 요즘 상업적인 컴퓨터의 메모리 및 속도 용량은 일반적으로 높은-충실도 시각과 청각 작업 처리에 적합 합니다. 또한, 상호 보완적인 소재, 소음 차단 헤드폰, 스피커, 모니터 등의 동적 해상도 감각 modalities가 운영 하는 샘플링 속도 충족 해야 합니다 (., 주파수, 진폭, 대비 및 새로 고침 속도)입니다. 또한, PsychToolbox23 , PsychoPy24 같은 소프트웨어 프로그램은 구현 하기 쉽고 작업의 이벤트 및 장비 동기화에서 매우 효율적인.

앞에서 설명한 지원 작업 조립 2IFC 패러다임에 대 한 위에서 설명한 항목의 대부분. 흥미롭게도, 그것은 탐구 V, A, 지 각 및 AV 간격 (밀리초)의 범위에서 두뇌의 프로세스의 대부분 발생25,,2627. 역설적으로, 그것은 또한 도전 경과 다소 제한 된 샘플링을 낳는다는 오디션에 비해, 공부에 대 한 평가28. 이런이 의미에서 복합 비교 추가 이론적 범위12,,2930필요합니다. 때로는, 그들은 더 필요 맞게 일반적인 변조 스펙트럼을 포괄 하거나 합동 해석을 달성.

이 프로토콜 (, 참조 또는 표준, 기본 자극 한 JND 또는 다른 말로 하면, 차별 임계값 비교 또는 검사 자극의 집합에 대 한 대조는 2IFC) 차별 작업에 중점을 둡니다. 여기, 작업 연구 V, A의 시간 간격을 차별 인간이 용량의 설정 또는 펄스13의 AV 같은 패턴. 우리는 분석의 정확도 및 반응 시간에 뿐만 아니라 자극을 매개 변수화 하 고 작성 하며 정보를 제공 합니다. 중요 한 것은, 우리 psychometrics 통계 결과 매개 변수 및 일부 실험 및 분석 대안 2IFC psychophysical 메서드의 주제 내에서 과목의 시간 지 각을 해석 하는 방법에 대해.

Protocol

실험은 연구소의 세포 생리학의 unam (No. Bioethical 위원회에 의해 승인 되었다 CECB_08)와 세계 의학 협회의 윤리의 코드의 지침에 따라 밖으로 실시. 1. 실험 설정 주기적인 간격 차별 (보조) 작업을 수행 하기 위한 소재와 자극 설정 최소 8GB RAM, 2.5 g h z 프로세서, 및 60 Hz 상쾌한 속도 모니터를 만들고 작업을 실행 하는 컴퓨터에이 실험을 수행 합니다.</li…

Representative Results

이 프로토콜 간에 psychophysics 실험을 수행 하는 방법을 제시. 기술 복제의 V, A, AP 열차의 간격의 차별에 대 한 이전 연구와 AV 펄스, 2IFC 메서드를 사용 하 여 수행 되었다. 자극은 밀리초 (즉, 100 ms의 단계에서 1100 ms 500 ms에서)의 범위 내에서 서로 다른 간격으로 6 50 ms 펄스의 열차의 P와 AP 배포에서 유래 했다. 그림 2A 몇 가지 간격 및 그들의 계산?…

Discussion

Psychophysics, 작업의 선택 지 각 현상5,6에서 특정 관심 분야에 따라 달라 집니다. 예를 들어,이 프로토콜 구현 2IFC 방법13aperiodically 기준점과 펄스의 시각, 청각, 및 시청각 자극의 시간 간격 지 각에 이전에 보고 된 패러다임을 재현 이루어져 있었다. 여기, psychophysics 작업의 대부분, 적절 한 하드웨어 및 소프트웨어에 필수적입니다, 재현,…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

이 작품은 Consejo 나시오날 드 많은 y 과학 (CONACyT), CB 256767에 의해 지원 되었다. 저자는 그의 기술 지원에 대 한이 삭 쿠 모란와 그녀의 귀중 한 도움 Instituto de Fisiología Celular (IFC)의 컴퓨터 단위에서 아나 에스칼란테 감사합니다.

Materials

Lapt top Dell Precision Dell M6800 CTO Procesador Intel Core i7-4710MQ, 2.5GHz RAM 16 GB, 64-bit OS; 17.3" screen 1920 x 1080; 60 Hz refreshing rate
Noise-blocking headphones Bose QC25 Headphones QuietComfort 25, noise-blocking
Decibel meter Extech Instruments SL 130G Sound Level meter (dB), range 30 to 130 dB, this meter meets ANSI and IEC Type 2 sound level meter standards
Name Company Catalog Number Comments
Software
Labview National Instruments Labview 2014 Labview SP1 130, 64-bits, version 14
Matlab Mathworks Inc Matlab 2016a The Mathworks Inc., Natick, MA, USA
GUI To create Visual and Acoustic stimuli. Created by Fabiola Duarte Mathworks Inc Matlab 2016a The Mathworks Inc., Natick, MA, USA

References

  1. Fechner, G. T. Elements of Psychophysical Theory. Elements of Psychophysics. , (1860).
  2. Dehaene, S. The neural basis of the Weber-Fechner law: A logarithmic mental number line. Trends in Cognitive Sciences. 7 (4), 145-147 (2003).
  3. Romo, R., et al. From sensation to action. Behavioural Brain Research. 135 (1-2), 105-118 (2002).
  4. Johnson, K. O., Hsiao, S. S., Yoshioka, T. Neural coding and the basic law of psychophysics. Neuroscientist. 8 (2), 111-121 (2002).
  5. . Psychophysics: The Fundamentals Available from: https://books.google.com/books?id=fLYWFcuamPwC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false (1997)
  6. Kingdom, F. A. A., Prins, N. . Psychophysics: A Pratical Introduction. , (2016).
  7. García-Pérez, M. A. Does time ever fly or slow down? The difficult interpretation of psychophysical data on time perception. Frontiers in Human Neuroscience. 8, 415 (2014).
  8. Romo, R., Brody, C. D., Hernández, A., Lemus, L. Neuronal correlates of parametric working memory in the prefrontal cortex. Nature. 399 (6735), 470-473 (1999).
  9. Britten, K. H., Shadlen, M. N., Newsome, W. T., Movshon, J. A. The analysis of visual motion: a comparison of neuronal and psychophysical performance. The Journal of Neuroscience. 12 (12), 4745-4765 (1992).
  10. Lemus, L., et al. Neural correlates of a postponed decision report. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 104 (43), 17174-17179 (2007).
  11. Getty, D. J. Counting processes in human timing. Perception & Psychophysics. 20 (3), 191-197 (1976).
  12. Grondin, S., McAuley, J. D. Duration discrimination in crossmodal sequences. Perception. 38 (10), 1542-1559 (2009).
  13. Duarte, F., Lemus, L. The Time Is Up: Compression of Visual Time Interval Estimations of Bimodal Aperiodic Patterns. Frontiers in Integrative Neuroscience. 11, 17 (2017).
  14. Bausenhart, K. M., Dyjas, O., Vorberg, D., Ulrich, R. Estimating discrimination performance in two-alternative forced choice tasks: Routines for MATLAB and R. Behavior Research Methods. 44 (4), 1157-1174 (2012).
  15. LaMotte, R. H., Mountcastle, V. B. Capacities of humans and monkeys to discriminate vibratory stimuli of different frequency and amplitude: a correlation between neural events and psychological measurements. Journal of Neurophysiology. 38 (3), 539-559 (1975).
  16. Grondin, S. Violation of the scalar property for time perception between 1 and 2 seconds: Evidence from interval discrimination, reproduction, and categorization. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 38 (4), 880-890 (2012).
  17. García-Pérez, M. A. Adaptive psychophysical methods for nonmonotonic psychometric functions. Attention, Perception, and Psychophysics. 76 (2), 621-641 (2014).
  18. García-Pérez, M. A., Alcalá-Quintana, R. Sampling plans for fitting the psychometric function. Spanish Journal of Psychology. 8 (2), 256-289 (2005).
  19. Ulrich, R., Miller, J. Threshold estimation in two-alternative forced-choice (2AFC) tasks: The Spearman-Kärber method. Perception and Psychophysics. 66 (3), 517-533 (2004).
  20. García-Pérez, M. A., Alcalá-Quintana, R. Improving the estimation of psychometric functions in 2AFC discrimination tasks. Frontiers in Psychology. 2, 96 (2011).
  21. Ulrich, R., Vorberg, D. Estimating the difference limen in 2AFC tasks: Pitfalls and improved estimators. Attention, Perception, and Psychophysics. 71 (6), 1219-1227 (2009).
  22. Green, D. M., Swets, J. A. . Signal detection theory and psychophysics. , (1966).
  23. Brainard, D. H. The Psychophysics Toolbox. Spatial Vision. 10 (4), 443-446 (1997).
  24. Peirce, J. W. PsychoPy-Psychophysics software in Python. Journal of Neuroscience Methods. 162 (1-2), 8-13 (2007).
  25. Ivry, R. B., Hazeltine, R. E. Perception and production of temporal intervals across a range of durations: Evidence for a common timing mechanism. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 21 (1), 3-18 (1995).
  26. Karmarkar, U. R., Buonomano, D. V. Timing in the Absence of Clocks: Encoding Time in Neural Network States. Neuron. 53 (3), 427-438 (2007).
  27. Merchant, H., Harrington, D. L., Meck, W. H. Neural Basis of the Perception and Estimation of Time. Annual Review of Neuroscience. 36 (1), 313-336 (2013).
  28. Levinson, J. Z. . Flicker fusion phenomena. 160 (3823), 21-28 (1968).
  29. Grahn, J. A., Henry, M. J., McAuley, J. D. FMRI investigation of cross-modal interactions in beat perception: Audition primes vision, but not vice versa. NeuroImage. 54 (2), 1231-1243 (2011).
  30. Lemus, L., Hernández, A., Luna, R., Zainos, A., Romo, R. Do sensory cortices process more than one sensory modality during perceptual judgments?. Neuron. 67 (2), 335-348 (2010).
  31. . Fabiola Duarte GUI Fabiola Duarte Available from: https://www.ifc.unam.mx (2018)
  32. Chandrasekaran, C., Trubanova, A., Stillittano, S., Caplier, A., Ghazanfar, A. A. The Natural Statistics of Audiovisual Speech. PLoS Computational Biology. 5 (7), e1000436 (2009).
  33. Linares, D., López-Moliner, J. quickpsy: An R Package to Fit Psychometric Functions for Multiple Groups. The R Journal. 8 (1), 122-131 (2016).
  34. García-Pérez, M. A., Núñez-Antón, V. Nonparametric tests for equality of psychometric functions. Behavior Research Methods. , (2017).
  35. García-Pérez, M. A., Alcalá-Quintana, R. The indecision model of psychophysical performance in dual-presentation tasks: Parameter estimation and comparative analysis of response formats. Frontiers in Psychology. 8, 1142 (2017).
  36. Merchant, H., Harrington, D. L., Meck, W. H. Neural Basis of the Perception and Estimation of Time. Annual Review of Neuroscience. 36 (1), 313-336 (2013).
  37. Chandrasekaran, C., Lemus, L., Ghazanfar, A. A. Dynamic faces speed up the onset of auditory cortical spiking responses during vocal detection. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 110 (48), E4668-E4677 (2013).

Play Video

Cite This Article
Duarte, F., Figueroa, T., Lemus, L. A Two-interval Forced-choice Task for Multisensory Comparisons. J. Vis. Exp. (141), e58408, doi:10.3791/58408 (2018).

View Video