Modelos animales de implantes cocleares pueden avanzar el conocimiento de los fundamentos tecnológicos de tratamiento de la pérdida permanente de audición neurosensorial con estimulación eléctrica. Este estudio presenta un protocolo quirúrgico de implantación coclear de una matriz de electrodos en ratones, así como la evaluación funcional con respuesta auditiva del médula oblonga y agudo ensordecedor.
Implantes cocleares (IC) son dispositivos neuroprosthetic que pueden proporcionar un sentido de la audición a personas sordas. Sin embargo, el CI no puede restaurar todos los aspectos de la audición. Mejora de la tecnología del implante es necesario si los usuarios CI percibir música y realizar en ambientes más naturales, como oído una voz con competencia habladores, reflexiones y otros sonidos. Tal mejora requiere animales de experimentación para comprender mejor los mecanismos de la estimulación eléctrica de la cóclea y sus respuestas en el sistema auditivo todo. El ratón es un modelo cada vez más atractivo debido a los muchos modelos genéticos disponibles. Sin embargo, el uso limitado de esta especie como un modelo de CI es principalmente debido a la dificultad de implantar matrices de electrodos pequeños. Más detalles sobre el procedimiento quirúrgico por lo tanto son de gran interés para ampliar el uso de ratones en la investigación de CI.
En este informe, describimos en detalle el protocolo para la implantación coclear de una matriz de electrodos en la cepa de ratón C57BL/6 y agudo ensordecedor. Demostrar la eficacia funcional de este procedimiento con respuesta eléctricamente evocados auditivos del médula oblonga (eABR) y muestran ejemplos de la estimulación del nervio facial. Finalmente, también discutimos la importancia de incluir un procedimiento ensordecedor cuando se utiliza una audiencia normalmente animal. Este modelo de ratón proporciona una oportunidad potente para estudiar los mecanismos genéticos y neurobiológicos que serían de relevancia para los usuarios de CI.
Implantes cocleares (IC) son dispositivos electrónicos que pueden proporcionar un sentido de la audición a personas con pérdida auditiva severa y profunda. Utiliza electrodos implantados quirúrgicamente en la cóclea del oído interno para estimular directamente el nervio auditivo. Hasta la fecha, el CI es la prótesis sensorial más exitosa y ha ayudado a más de 600.000 personas en todo el mundo1. Sin embargo, el dispositivo tiene defectos. En primer lugar, los beneficios proporcionados por el dispositivo varían mucho entre los recipientes. En segundo lugar, habla en ambientes ruidosos y música todavía mal son percibidas por la mayoría de los usuarios de CI.
Durante muchos años, se han utilizado modelos animales para comprender mejor estas cuestiones en la investigación del CI y para mejorar continuamente la seguridad y eficacia de los dispositivos. Los modelos han dado información valiosa sobre varios fenómenos, tales como cambios plásticos en el cerebro tienen lugar después de la implantación de CI2, el efecto de la aplicación de la terapia génica para preservar la audición residual3y propiedades biofísicas de la estimulado eléctricamente nervio auditivo4, entre muchos otros ejemplos.
Los ratones son un organismo modelo de gran alcance debido a la gran disponibilidad de modelos genéticos de la sordera. Otras ventajas incluyen la capacidad de manipular el genoma de ratón (por ejemplo,, a través del sistema CRISPR-Cas), la oportunidad de utilizar avanzadas técnicas para estudiar mecanismos, particularmente en el cerebro, la tasa de reproducción alta, rápido desarrollo de imagen y fácil reproducción y manejo. Los principales desafíos técnicos en la realización de cirugías de CI en los ratones son el pequeño tamaño de la cóclea y la presencia de una gran arteria stapedial (SA). SA generalmente desaparece durante el desarrollo embrionario en los seres humanos pero persiste durante toda la vida en un número de roedores, como ratones, ratas y jerbos. El SA funciona debajo del nicho de la ventana redonda, que complica el acceso a la cóclea y aumenta el riesgo quirúrgico.
Estudios anteriores han demostrado la viabilidad de la implantación de los CI en ratones5,6,7. Irving et al demostraron que la estimulación eléctrica crónica intracochlear puede lograrse hasta un mes. También se realizó estimulación aguda pero las grabaciones no se presentaron. Demostraron que la cauterización de la arteria stapedial no tuvo efectos significativos en el umbral de la audición o el número de las neuronas del ganglio espiral y que el uso tópico de lo aminoglucósidos neomicina, un medicamento ototóxicos, era un eficaz procedimiento ensordecedor en ratones5. Soken et al describen un acercamiento modificado dorsal a la cóclea de ratón a través de la ventana redonda para mejor preservar la audición estado6. Después de la inserción de un alambre de platino-iridio, audición residual substancial se observó una respuesta del médula oblonga auditivo mayor umbral (ABR) de 28 dB. Las emisiones otoacoustic (OAE) se perdieron en los animales con grandes ABR umbral turnos6. Mistry et al. probados los efectos histopatológicos y funcionales de la implantación en ausencia de estimulación eléctrica7. Aunque la audiencia fue preservada en 3 y 6 meses de edad ratones implantados en las frecuencias bajas, implantación resultó en tejido fibrosis alrededor del implante y osteoneogenesis en el bullostomy7.
En definitiva, de los tres estudios en CEI en ratones, única muestra grabación funcional de estimulación CI. Irving y sus colegas realizaron dos grabaciones de eABR agudas y crónicas pero sólo mostraron datos de crónica CI estimulación5. Sin embargo, es un desafío técnico el modelo crónico con un dispositivo totalmente implantable desarrollado por Irving et al. No se sabe todavía si estimulación de CI aguda, menos desafiante y más rápida, puede alcanzar resultados similares.
CIs son utilizado por personas con pérdida auditiva severa y profunda que ya no se benefician de ayudas auditivas. Modelos animales para usuarios de CI por lo tanto, deben incluir un procedimiento ensordecedor al oír normalmente se utilizan animales. Otra razón para ensordecer animales de audiencia es que la estimulación eléctrica de un sordo o cóclea del oído produce diferentes respuestas neuronales4,8,9,10,11, 12. estimulación eléctrica de una cóclea sordo directamente las fibras del nervio auditivo se activa y genera una respuesta electroneural (α). Se caracteriza por la corta latencia y un rango dinámico pequeño en la periferia de8,10. Por otro lado, la estimulación eléctrica de una cóclea de oído también excita las células de pelo en una respuesta electrophonic (β) que se caracteriza por latencias más largas y mayor rango dinámico4,11. La respuesta de electrophonic se atribuye a normal excitación de las fibras nerviosas de células de pelo internas, contracción inducida eléctricamente de externas células de pelo y la generación de un viaje de la onda4. Respuestas Electroneural y electrophonic también dar lugar a dos patrones diferentes de actividad en el sistema nervioso central9. Sato et al. había registrado las neuronas del mesencéfalo de un conejillo de Indias de CI implantado antes y después ensordecedor con neomicina, que elimina la contribución electrophonic. Demostraron que la pendiente de la función de nivel de ritmo fue más pronunciada y las tarifas de leña mayor en la condición de ciego respecto a la condición auditiva del9. Por lo tanto, dependiendo de la pregunta de investigación indicada, es importante considerar como ensordecedor electrophonic separado y electroneural respuestas a estimulación eléctrica del nervio auditivo.
Aquí, describimos el procedimiento para agudo ensordecedor y el implante coclear de una matriz de electrodos en un ratón, así como el registro funcional de estimulación eléctrica intracochlear con respuesta eléctricamente evocados auditivos del médula oblonga (eABR).
Este manuscrito describe el acercamiento quirúrgico agudo ensordecedor y la implantación coclear en el ratón, así como la evaluación funcional de la CI estimulación con respuesta auditiva del médula oblonga. Aunque la cóclea ratón es pequeña y la cirugía difícil, el modelo de ratón de CI es factible y sirve como una herramienta valiosa en la investigación auditiva.
La arteria stapedial está presente en el oído medio del ratón. La arteria entra en la ampolla posterior medialmente y extiende inferiorly hasta el nicho de la ventana redonda y luego superior del nicho de la ventana oval. En el desarrollo inicial del modelo de ratón, experimentamos fatal trauma siguiente hemorragia intraoperatoria a la arteria stapedial, principalmente al acceder a la bulla. Como consecuencia, hemos adaptado un enfoque más limitado y acceder la bulla en los pasos de disección menor, refinado. Se observaron después de eso sin complicaciones por sangrado. A pesar de que esa cauterización de la arteria stapedial no tiene ningún efecto significativo en el número de las neuronas del ganglio espiral o de umbral de audición en ratones5, en nuestra opinión, no es necesario siempre y cuando el gran cuidado se toman durante la cirugía. Sugerimos tomar el tiempo necesario para desarrollar la psicomotricidad fina y llegar a nivel técnico. El tiempo medio de incisión inicial cierre alrededor de la matriz de electrodos implantados es típicamente 1 a 1,5 h.
La cirugía descrita de CI aguda en ratones es similar al procedimiento “ventral” y la ventana redonda inserción en otros roedores, incluyendo ratas y jerbos20,21,22. Otros estudios del roedores han utilizado el «enfoque dorsal» con una cochleostomy de la vuelta basal en vez de una inserción de la ventana redonda, evitando totalmente el SA e insertar la matriz más profundamente6,23,24. La implantación de un conjunto de estimulación crónica en ratones sigue los mismos pasos como se describe en este protocolo con la incorporación de una malla de dacrón para fijar el implante y cuidado postoperatorio5.
Los principales retos técnicos al realizar cirugías de CI en ratones son el pequeño tamaño de la cóclea en comparación a la cóclea de ratas y jerbos y la presencia de una grande SA. El SA también está presente en ratas pero no en jerbos. Además, puesto que los ratones son más pequeños que las ratas y jerbos, son más vulnerables a procedimientos quirúrgicos.
Para eliminar las respuestas electrophonic en grabaciones de eABR y para imitar la pérdida de la célula de pelo encontrada en la mayoría de los usuarios de CI, ensordecidos los animales antes de la inserción de la CI. Los ratones son difíciles soportarla ototoxically en vivo25 porque las concentraciones sistémicas de los aminoglucósidos debe causar ototoxicidad tiene una ventana estrecha de la dosis: bajar la dosis dados sobre varios resultados de días no hay pérdida de células ciliadas, mientras que una sola inyección de una dosis más alta puede ser letal26. Susceptibilidad a los aminoglucósidos es también dependiente de la cepa26. Sin embargo, se ha demostrado que una dosis única de aminoglucósidos en combinación con un diurético de asa puede producir pérdida de la célula de pelo externa excesiva en ratones CBA/CaJ sin consecuencias fatales27. Informó de la muerte de la célula de pelo interna retrasada en la mitad de los cócleas examinadas27.
En este manuscrito, se utilizó la aplicación tópica del neomicina de aminoglucósidos inspirado en el protocolo recientemente establecido de ratones C57BL/65. Aguda aplicación de neomicina aumentó significativamente el umbral de audición chascar-evocadas por 46 dB ± 6.1. Aunque este aumento es mayor que el aumento de 35 dB por Irving et al. (después de la cirugía vs previo: 41,6 dB ± 3.3 vs 76,6 dB ± 4.4, p = 0,02, n = 3) 5, logramos el mismo umbral la ensordecedor (75,7 dB ± 3.7 vs 76,6 dB ± 4.4). neomicina 0.05% se piensa para causar una pérdida parcial de la audición, principalmente por la muerte de la célula de pelo externa rápida, como pérdida de la célula de pelo interna tarda más en producirse27. Por lo tanto es posible que electrophonic respuesta, que es generado tanto por el interior y células de pelo externas4,8,9,10,11,12, sólo es parcialmente eliminados en animales ensordecidos con audición residual. A pesar de neomicina 0.05% (peso/volumen) no disminuye el número de las neuronas del ganglio espiral 4 semanas post-ensordecedor5, es aún desconocido si neomicina en nuestra instalación aguda afecta a las fibras del nervio auditivo o promueve el synaptopathy (pérdida de sinapsis entre células de pelo internas y el tipo me auditiva del nervio las fibras). Otra incertidumbre es que el tratamiento tópico de la neomicina puede no producir una distribución uniforme de la pérdida de células ciliadas a lo largo de la longitud de la cóclea. Se requieren futuros estudios para responder a estas preguntas.
En Resumen, el creciente número de modelos genéticos para sordera humana y las herramientas bioquímicas hace el ratón un atractivo modelo animal para la investigación auditiva, incluyendo el campo de la CIs.
The authors have nothing to disclose.
Los autores desean agradecer a Pierre Stahl, Oticon Medical, Niza, Francia, para proporcionar la plataforma de estimulación Animal y asesoramiento en paradigmas de estimulación y James B. Fallon y Andrew K. Wise de biónica Institute, Melbourne, Australia, para asesoramiento quirúrgico . Este trabajo fue financiado por una subvención de la Swiss National Science Foundation (subvención de la transferencia del CEI a T.R.B.).
Hardware | |||
Sound-proof booth | IAC Acoustics, Winchester, UK | Mac-2 Enclosure RF Shielded Box 2A | |
MF1 Speaker | Tucker Davis Technologies (TDT), FL, USA | ||
PCB microphone | PCB Piezotronics, Inc, NY, USA | Model 378C01 | |
Low impedance headstage | TDT, FL, USA | RA4LI | |
Medusa pre-amplifier | TDT, FL, USA | RA4PA | |
RZ6 auditory processor | TDT, FL, USA | ||
Animal Stimulator Platform | ASP, Oticon Medical, Nice, France | ||
Multimeter | Fluks | #115 | |
Surgical equipment | |||
Closed-loop heating pad | FHC, Inc. ME, USA | ||
Eye ointment | Alcon, CH | Lacrinorm Augengel | |
Acoustic foam | Otoform Ak, Dreve Otoplastik GmbH | #464 | |
Disposable subdermal needle electrodes | Horizon, Rochester Electro-Medical Inc. | S83018-R9, 27G | |
Self-retaining retractor tool (Mini Collibri Retractor) | Fine Science Tools | #17000-01 | |
Suction wedges | Agnthos, SE | #42-886-460 | |
Absorbable paper point (Medium) | WPI, FL, USA | #504182 | |
Intracochlear electrode array | Bionics Institute, Melbourne, Australia | 4 channel | |
Spongostan Standard | Ferrosan Medical Devices | #MS0002 | |
Tissue glue. Loctite 4161 Superbond | Henkel | Part No 19743 | |
Animal Stimulator Platform (ASP) | Oticon Medical, Nice, France | ||
Drugs/chemicals | |||
Ketamine (Narketan) | Provet AG, CH | 100mg/mL, #VQ_320265 | |
Xylazine (Rompun) | Provet AG, CH | Inj Diss 2%, # 1315 | |
Bupivacaine | Compendium, CH | Bupivacain Sintetica inj Diss 0.5% | |
Atropine (Atropinesulfat Amino) | Amino AG, CH | 1 mg/ml | |
Betadine (Povidone/iodine) | Provedic, CH | ||
Neomycin (Neomycin trisulfate salt) | Sigma | N1876-25G, Lot#WXBB7516V | |
Software | |||
BioSigRZ | TDT, FL, USA | ||
Matlab | MathWorks, MA, USA | ||
ASP software | Oticon Medical, Nice, France |