Im Hinblick auf die 3R-Prinzips entwickeln sich Atemwege Modelle als Alternativen zum Tierversuch. Vor allem für die Risikobewertung der Atemwege Substanzen ist ein Mangel an entsprechenden Assays. Hier beschreiben wir die Verwendung von menschlichen Lunge präzise geschliffenen Scheiben für die Bewertung von Stoffen in der Luft.
Erkrankungen der Atemwege in ihrer Vielfalt brauchen geeignete Modellsysteme, die zugrunde liegenden Mechanismen zu verstehen und die Entwicklung neuer Therapeutika zu ermöglichen. Darüber hinaus erfordert die Registrierung von neuen Stoffen angemessene Risikobewertung mit angemessenen Prüfsysteme zur Vermeidung von Einzelpersonen geschädigt, zum Beispiel in der Arbeitsumgebung. Solche Risikobewertungen sind in der Regel in tierexperimentellen Studien durchgeführt. Angesichts des 3R-Prinzips und der öffentlichen Skepsis gegen Tierversuche haben menschliche alternative Methoden, wie Precision-Cut Lung Slices (PCLS) weiterentwickelt. Der vorliegende Beitrag beschreibt die ex-Vivo -Technik der menschlichen PCLS immunmodulatorischen Potenzial von niedrigem Molekulargewicht Stoffe wie Ammonium Hexachloroplatinate (HClPt) zu studieren. Gemessenen Endpunkte umfassen Lebensfähigkeit und lokalen Atemwege Entzündungen, gekennzeichnet durch veränderte Sekretion von Zytokinen und Chemokine. Pro-inflammatorischen Zytokinen, Tumor-Nekrose-Faktor Alpha (TNF-α) und Interleukin 1 Alpha (IL-1α) wurden nach der Exposition zu einer Sub-toxische Konzentration von HClPt in menschlichen PCLS erheblich gestiegen. Obwohl die Technik des PCLS in den letzten Jahrzehnten erheblich optimiert wurde, ist ihre Anwendbarkeit für die Prüfung von Immunmodulation noch in der Entwicklung. Daher sind die hier vorgestellten Ergebnisse vorläufig, obwohl sie das Potenzial des menschlichen PCLS als ein wertvolles Instrument in der respiratorischen Forschung zeigen.
Erkrankungen der Atemwege wie allergisches Asthma, berufliche Asthma, chronisch obstruktive Lungenerkrankung (COPD), Emphysem und Infektionen der oberen und unteren Atemwege sind auf dem Vormarsch und stellen eine weltweite Gesundheit Last1,2. Geeignete Testsysteme sind erforderlich, um einige der grundlegenden Mechanismen zugrunde liegen diese Krankheiten, neben der Entwicklung und Erprobung von geeigneten Substanzen zu identifizieren. Grundlagenforschung sowie präklinischen Medikamentenentwicklung konzentrieren sich auf Ergebnisse, die in in Vitro oder in Vivo Tests. Diese Tests haben jedoch ihre Grenzen3. Erstens, in-vitro- Tests nutzen menschliche Zellen, die isoliert und aus angrenzenden Gewebe oder Organe entfernt wurden und sind somit nicht mehr in der Lage, mit interagieren oder durch andere Zellen3geschützt werden. Zweitens sind Tiermodellen oft nicht auf den Menschen aufgrund der Unterschiede in der Physiologie und biochemische Unterschiede4übersetzbar. Um diese Einschränkungen zu minimieren und im Rahmen der 3R (Ersatz, Verfeinerung, Reduktion) Prinzip5, neue alternative Modelle werden ständig weiterentwickelt.
Alternative menschliches Gewebe 3D Modelle, wie PCLS, sind ein Bindeglied zwischen Mensch-basierte in-vitro- und komplexe Tier in Vivo Modellen. PCLS reflektieren die funktionelle Heterogenität mit allen relevanten Zelltypen in die Atemwege6vorhanden. Darüber hinaus hat PCLS Technik den Vorteil der reproduzierbaren Vorbereitung mehrere dünne Scheiben präzise Dicke von einem einzigen tierischen oder menschlichen Gewebespender. Dies ermöglicht eine interne Kontrolle sowie verschiedenen Konzentrationen oder Drogen um getestet werden.
Seit der ersten Einführung der menschlichen Lunge Agar gefüllt Scheiben im Jahr 1994 von Fisher Et al. 7 die Technik zum Schneiden und Kultivierung von Lungengewebe ist erheblich verbessert worden. Christian Martin Et al. haben diese Technik für weitere chemischen und pharmakologischen Anwendungen8verbessert. Unsere Gruppe wurde diese Technik von Christian Martin im Jahr 2007 vorgestellt. Seitdem hat die Anwendung des PCLS in der Forschung erweitert, von der Prüfung der funktionellen Reaktionen wie Atemwege9,10 und Vasokonstriktion11, auf immunologische, pharmakologische12,13, und toxikologische7 Tests in verschiedenen Arten in mehreren Labors. Zum Beispiel Schlepütz Et al. 14 Reaktionen der Atemwege für Artenunterschiede untersucht und verglichen periphere Neuron Aktivierung des elektrischen Feldes Stimulation (EFS) oder durch Capsaicin bei Mäusen, Ratten, Meerschweinchen, Schafe, Krallenaffen und Menschen. Sie fanden die verschiedenen Arten haben unterschiedliche, aber unterschiedliche Muster der Nerv-vermittelte Bronchokonstriktion und kam zu dem Schluss, dass die häufig verwendeten Labortieren (Mäuse und Ratten) nicht immer die Antwort der Menschen widerspiegeln. Für Lungenkrebs Toxizitätstests und Verringerung die Zahl der Tiere in diesem Zusammenhang Hess Et Al. 15 vorab bestätigt Ratte PCLS als Alternative ex Vivo für Inhalationsstudien Toxizität. Pre-Validierung multizentrischen Studie führte zur Entwicklung von zwei Vorhersagemodellen PCLS mit vielversprechenden Ergebnissen.
Darüber hinaus wurden in der Grundlagenforschung PCLS zur Signalisierung16, frühe allergische Reaktionen17und Virusinfektion Antworten18,19Kalzium zu erhellen. Technischer Fortschritt ist im Gange und Weiterentwicklungen sind erforscht. Zum Beispiel steigt das Feld den Vorteil des menschlichen Gewebes durch die Speicherung und Wiederverwendung von tiefgefrorenem Gewebe. Rosner Et Al. beschrieben eine Technik von Einfrieren und Auftauen murinen PCLS, die die Fähigkeit der Atemwege nach Stimulation Vertrag bewahrt: die Technik verlängert daher die begrenzte Zeitfenster in dem Gewebe lebensfähig, und so weiter bleiben Assays können im Laufe der Zeit auf die gleichen Spender20angewendet werden. Neben dieser Forschung Fortschritte Lauenstein Et Al. 21 untersucht vor kurzem Risikobewertung von verschiedenen Chemikalien, die als potenzielle Sensibilisatoren für berufliche Asthma in menschlichen PCLS fungieren könnte.
Am Arbeitsplatz Asthma, deren Symptome Luftstrom Obstruktion und hyperreaktivität der Atemwege, ähnlich wie allergisches Asthma sind, wird durch die Einwirkung von hohen Molekulargewicht (HMW)22 oder geringem Molekulargewicht (LMW) Substanzen23 induziert (z.B. , Platin Verbindungen) in der Arbeitsumgebung. LMW-Agenten haben eine hohe Sensibilisierung potenzieller als Haptens bilden und Binden an Carrier-Proteine-21. Registrierung von neuen HMW oder LMW Chemikalien erfordert in Vitro und in Vivo Risikobewertung hinsichtlich ihrer vermeintlichen Sensibilisierung potenzieller (zB., OECD Guideline 429)24. Die Tests zur Ermittlung die vermeintliche Sensibilisierung potenzieller, wurden jedoch ursprünglich nicht für die Risikobewertung der Atemwege Sensibilisatoren konzipiert, sondern für Kontakt Sensibilisatoren, obwohl es schien einige Übereinstimmung für eine kleine Teilmenge von Stoffen25 . Die Arbeit von Lauenstein Et Al. wurde im Rahmen des EU-Projekts Sens-It-iv, alternative Prüfstrategien für die Risikobewertung von vermeintlichen Kontakt oder Lunge Sensibilisatoren21zu entwickeln. Für dieses Projekt konzentrierten wir uns auf die Verwendbarkeit des menschlichen PCLS als eine alternative Testtool getestet. Daher wurde eine Reihe von immunmodulatorischen Endpunkte (z.B., Rentabilität und Zytokin-Sekretion) ausgewählt, die reizend oder entzündlichen Chemikalien wie LMW Platin Verbindungen zu ermitteln. Lauenstein Et Al. fand keine allgemeine Muster, das die alle Atemwege Sensibilisatoren angewendet werden könnte; aber bildete ihre Arbeit die Grundlage für kürzlich veröffentlichten Protokolle26.
Zusammenfassend lässt sich sagen sieht das Protokoll für die Vorbereitung und anschließende Belichtung des menschlichen PCLS hier vorgestellten eine hilfreiche Methode zur Bewertung der potenziell Lunge toxisch und/oder immunmodulatorische Substanzen, die bei der Entwicklung der Atemwege beteiligt sein könnten Krankheiten, wie zum Beispiel am Arbeitsplatz Asthma.
In unserem Labor ist die menschliche PCLS Technik etabliert. Der vorliegende Beitrag beschreibt diese Technik und deren Verwendung zu Testzwecken Toxizität von Substanzen in Lunge Gewebe ex Vivo. In der Regel im Zusammenhang mit jedem Labor verwenden, die diese Technik ein Test einrichten soll, Definition der messbaren reicht, Schätzung der Variabilitäten und Qualitätskontrollen garantieren Gültigkeit des Experiments. Mögliche Standardverfahren könnte beispielsweise jedes Endgerät, z.B.Zytotoxizität Assay, in einem Minimum von drei biologische Spender (einzelne Läufe) mit einem Minimum von zwei bis drei technische Wiederholungen pro Probe einschließlich positiv zu wiederholen und negativen Äußerungen. Laborpersonal sollte trainiert werden, Assay Konsistenz zu erhöhen und minimieren Assay Variabilität.
Endpunkte, die häufig verwendet, um die immunmodulatorische Substanzen am Lungengewebe Bewertung gehören Zytotoxizität Messungen mit verschiedenen Tests (z.B., LDH-Assay, WST-1-Assay, mikroskopische Färbung Assay), Cytokine Release assays, sowie so Änderungen im Expressionsprofil und Charakterisierung von Änderungen in der zellularen Bevölkerung durch Immunohistopathological Methoden6. Darüber hinaus gibt es Techniken beschreiben, die Visualisierung von Zellen, wie z. B. pulmonale Dendritische Zellen in murinen PCLS28 , die auch auf menschliche PCLS übertragen werden können und könnte somit detailliertere Einblick in die zelluläre Zusammensetzung vor und nach der Behandlung mit vermeintlichen Zytotoxische Substanzen.
Dieser grundlegende Protokoll und Technik für die Vorbereitung der menschlichen Lunge Gewebeschnitte ist vergleichbar mit Techniken, die in Publikationen29gut beschrieben haben. Kurz gesagt, ist das Organ Material von Patienten mit chronischen Krankheiten Leben bedrohen, wie Lungenkrebs, gewonnen, die Operation für Resektion oder Transplantation unterziehen müssen. Die Studien bedürfen der Zustimmung der lokalen Ethikkommission. Patienten fundierte schriftliche Zustimmung ist erforderlich. Einrichten eines Workflows zwischen Klinik und Labor ist ein kritisches Thema und erfordert Kommunikation und Definition der Schnittstellen und Infrastruktur zwischen beiden Standorten. Menschlichen Lunge Material muss direkt nach der Resektion, Lebensfähigkeit des Gewebes zu bewahren verarbeitet werden. Es ist erwähnenswert, dass die hier beschriebene für menschliche PCLS Technik für jung und alt Lunge und zu gesunden und erkrankten Lunge angewendet werden kann. In den USA ist es beispielsweise möglich, Lunge aus gesunder Organspender starb bei Unfällen oder deren Organe für die Transplantation abgelehnt wurden.
Der erste wichtige Schritt in das Protokoll ist die Inflation der Atemwege und der umgebenden Parenchym mit Agarose-Lösung. Dieser Schritt ist notwendig, das sehr weiche Gewebe für das weitere Vorgehen slicing zu festigen. Die Qualität der menschlichen Lunge Material, basierend auf dem Hintergrund der Krankheit, ist hier entscheidend. Nur Lappen mit intakten Pleura können gefüllt werden. Endstadium Tumoren in der Nähe der Bronchus verhindern manchmal der Füllvorgang. Bevor das Menschenmaterial aufgeblasen, hat die Temperatur der Agarose-Lösung gründlich geprüft werden. Zu viel Blut (oder anderen Flüssigkeiten, Exsudate) in den menschlichen Lungengewebe führt zu unerwünschten Verdünnung der Agarose und beeinflussen den Polymerisationsprozess. Lungen werden nach Inflation des Lungengewebes und Gelierung der Agarose auf Eis in Abschnitte von 200 bis 300 µm Dicke geschnitten. Konsistenz des Gewebes ist ein sehr kritisches Thema. Wenn das Gewebe zu weich ist, ist es schwierig, gleiche Teile schneiden. Auch wenn die gleichen Mikrotom Parameter für jeden Spender, der Dicke der Scheiben zwischen den Gebern variieren kann, aufgrund individueller Bedingungen und Veränderungen während das Aufblasen für jede Lunge verarbeiten. Anderes Segment dicken führt inhomogene Füllung des Gewebes. Messung der Gesamtproteingehalt ist anstelle von Mess- und Standardisierung der Dicke der Scheiben, lässt sich indirekt Lunge Stück dicken überwachen. Mehrere zum terminalen Krankheiten beeinträchtigen die sliceprozess; z.B.kann Blut, die Schiffe extrem Lungenhochdruck und fibrotische Gewebe verdickt sind so steif, dass Schneiden von Gewebe-Zylindern kaum möglich ist und die Mikrotom Klinge sehr oft ausgetauscht werden muss.
Nach Vorbereitung des menschlichen PCLS und Intensive Waschschritte, die notwendig sind, um die Zelle Ablagerungen zu entfernen und freigegeben Enzyme, Gewebe, die Abschnitte für Experimente29verwendet werden können. Menschlichen PCLS sind unter normalen Zelle Kulturbedingungen kultiviert und ausgesetzt, zum Beispiel Chemikalien, Drogen oder Lipopolysacchariden. Gelegentliche Verseuchung der PCLS durch (unbekannte) Infektionen ist eine Sonderausgabe in der Kultur der menschlichen Lunge Material. Gewebekulturen zeigt Infektionen verworfen werden muss und das Gerät gründlich desinfiziert werden muss. Räumliche Trennung zwischen Labor stellen, verwendet für die Zubereitung auf der einen Seite und Kultivierung kann auf der anderen Seite helfen, um Kreuz-Infektionen zu vermeiden. Im Hinblick auf die Ausrüstung Mikrotom kann auslaufen, und lose Sechskantschrauben zu Motorschäden und Stopp der messerbewegung führen können. Nicht jedes Teil des Slicers ist aus rostfreiem Stahl gefertigt, und so wird es oxidieren nicht getrocknet Reinigung sofort zu ändern. Um Ausrüstung Probleme zu überwinden, kann es notwendig, mindestens ein backup-Gerät zu haben sein.
In früheren Publikationen wurde Agarose berichtet, ausgewaschen werden und während der intensiven Waschschritten nach Vorbereitung entfernt. In der Tat ist dies nicht möglich, die Agarose kann nicht entfernt werden. Für eine vollständige Entfernung von der Agarose muss es wieder geschmolzen werden bei hohen Temperaturen, die das Gewebe zerstören würde. Die Agarose in Alveolen und Airways stört nicht die beschriebenen Endpunkte. Andere Endpunkte durch die Anwesenheit von Agarose beeinflusst werden könnte (siehe auch Einschränkungen). Sehr frische Gewebeschnitte vorbereiten muss betont werden, da Gewebe Lebensfähigkeit ein kritisches Thema in Kultur ist. Bronchokonstriktion ist kein gültiger Parameter für Rentabilität. Wir empfehlen die Verwendung von mindestens zwei oder drei unabhängige Zytotoxizität Assays Lebensfähigkeit der umgebenden Parenchym zu überprüfen; Dies muss in jedem Experiment30überprüft werden. Qualitätskontrollen in Zytotoxizität Tests dienen als Indikatoren für die unzureichende Gewebe Lebensfähigkeit. Daher empfiehlt es sich, die Reaktionsfähigkeit des Gewebes, z. B. um eine effektive giftige Substanz wie ein Waschmittel in allen Zytotoxizität Tests zu beurteilen. Basierend auf Dosis-Wirkungs-Kurven, minimalen und maximalen Werte der Absorption für Zytotoxizität Assays definiert werden müssen und für spätere Experimente erfüllt. Weitere Änderungen des Protokolls hängen meist Angewandte Chemie und die Endpunkte von Interesse. Die Anwendbarkeit des unlöslichen oder hochreaktive Chemikalien ist begrenzt. Der höchste Lösemittelkonzentration für DMSO ist auf 1 % begrenzt. Höhere Konzentrationen können verwendet werden, aber unter Umständen ausgeprägten Freisetzung von Pro-inflammatorischen Zytokinen wie IL-8. Auf der anderen Seite könnte der Stimulus verwendet relativ schwach sein. In diesem Fall kann die Menge des Gewebes von zwei bis vier Scheiben pro Bohrloch erhöht werden. Diese Vorgehensweise schränkt die Lebensfähigkeit bis 24 h.
Eine große Einschränkung der menschlichen PCLS ist, dass in Deutschland nur von Kranken menschlichen Lunge Material vorbereitet werden können. Patienten, die operiert werden sind normalerweise älter als 50 Jahre und 80 % der Patienten mit Lungenkrebs sind oder zum Raucher zu werden. Medikation von Patienten, wie z. B. Glukokortikoide, kann auch Einfluss auf das Ergebnis der Experimente mit menschlichen Gewebes. Daher ist es wichtig,: i) überprüfen Sie jedes Experiment durch positive Referenzen überprüfen, Wirtschaftlichkeit, Funktionalität und Sensibilität der einzelnen Gewebe und Ii) Kreuz-Validierung der Ergebnisse mit gesunden, nicht-erkrankten, mittleren Alters Lungengewebe aus Versuchstieren (nichtmenschlichen Primaten wie Cynomolgus und, wenn möglich, Maus, Ratte, Meerschweinchen). Umso besser ist die Bewertung der Pathologie des erkrankten Gewebes, desto besser die experimentellen Ergebnisse. Stark erkranktes Gewebe kaum genutzt werden kann und sehr oft Shows begrenzt Lebensfähigkeit, unzureichend niedrigen oder extrem hohen Zytokin Ebenen, bakterielle oder Pilzinfektionen und weniger Bronchokonstriktion. Geber, Spender Variation ist höher im Vergleich mit Ergebnissen von Versuchstieren, die individuelle Variabilität des Menschen widerspiegelt. Dies ist jedoch keine Einschränkung im allgemeinen; wie in anderen Ländern (z.B.den USA) erwähnt, ist es möglich, gesunde lungen von verstorbenen Organspendern abgelehnt für die Transplantation zu erhalten. Reaktionsfähigkeit des Gewebes ist gut für die erste bis zu 48 h in akuter Exposition Experimente beschrieben worden. Wirtschaftlichkeit und Funktionalität des Gewebes sinkt nach vielen Tagen der Kultur oder nach Lagerung bei-80 ° C. Es ist möglich, Kultur menschlichen Lungengewebe für bis zu ca. 14 Tage. Lebensfähigkeit bleibt während dieser Zeit; Allerdings ist eine Erhöhung der Variabilität sowie einen Verlust von Funktionalität mehrere Zellpopulationen, z. B. Makrophagen im Gewebe beobachtet, was begrenzt Zytokin Auflösung als Reaktion auf Mitogene. Eine weitere Einschränkung für einige Endpunkte ist das Vorhandensein von Agarose im Gewebe, behindern, beispielsweise die Isolierung von hoher Qualität und ausreichende Mengen an RNA31 oder die Vorbereitung von einzelligen Suspensionen für nachfolgende Durchflusszytometrie und Phänotypisierung von Zellen. Somit beschränkt sich die Möglichkeit, mechanistische Einblicke in Einzel-Zell-Reaktionen und Funktionalität.
Organotypischen Gewebemodelle, wie menschliche PCLS gelten als einen hohen Einfluss auf Grundlagen- und nichtklinische Forschung haben. Menschlichen Lunge Material hat eine biologische Zusammensetzung eng die normalen Orgel Architektur widerspiegelt. Es enthält zum Beispiel Wohn-alveoläre und bronchialen Epithelzellen, glatten Muskelzellen, Fibroblasten, Endothelzellen, Nervenfasern und Makrophagen. Das Gewebe ist lebensfähig und Zellen reagieren auf verschiedene Reize. Nerv Fasern, obwohl geschnitten, kann lokal aktiviert werden, was zu terminal reflex Antworten14. Dieses ex-Vivo -Modell bietet daher die Möglichkeit zellulären angeborenen Immunantwort, Verteidigung Antworten, Cytokine signaling und Induktion von Zelle oberflächenmarker zu studieren. Diverse Verbesserungen in Technik, Kultivierung und Validierung der Endpunkte erlauben die Verwendung von menschlichen PCLS in translational Wissenschaft. Beispiele für zukünftige Ansätze sind: (i) Validierung von neu richtet sich an im menschlichen Lungengewebe, (Ii) Bewertung von Immunreaktionen nach Exposition, beispielsweise Chemikalien, Drogen, Nanopartikel, etc., Iii) Ergänzung des Lungengewebes mit Immunzellen, so als T-Lymphozyten, iv) Identifikation und Modifikation von molekularen Mustern, zum Beispiel nach Exposition gegenüber Atemwege Sensibilisatoren, Krankheit auslösende Substanzen oder Wirkstoffe hemmen Wege; Darüber hinaus V) Atemwege Umbau und vi) neuronale Verordnung32. Der Wissenschaft interessiert sich für diese gegenwärtige und zukünftige Ansätze mit PCLS. Darüber hinaus gibt es eine Vielzahl von verschiedenen Entwicklungen, die dazu beitragen wird, die PCLS Technik wie Kryokonservierung20und33 imitieren die natürliche Bewegung des Gewebes während der Atmung oder mechanische Dehnung Gewebe zu verbessern Be-und Entlüftung.
Der große Vorteil des menschlichen PCLS im Vergleich zu anderen 3D Modellen ist das Vorhandensein von Immunzellen und Nervenfasern. Experimente können auch durchgeführt werden, bei Maus, Ratte und nichtmenschlichen Primaten, die die Tierarten sind, die in der Pharmakologie und Toxikologie nach wie vor am häufigsten verwendet werden. Die Komplexität der menschlichen Lungengewebe unterstützt die Übersetzung der Ergebnisse von Tier zu Mensch und von in Vitro , in Vivo. Im Rahmen der bestehenden alternativen Assays für die Identifizierung der Atemwege Sensibilisatoren menschliche PCLS sind sehr komplex und erlauben keine Einblicke in einzelne Zelle Antworten. Doch vielleicht Mikroskopie und Flow Cytometry geben Auskunft über zelluläre Reaktionen, wenn der Rechts zelluläre Marker in Kombination, beispielsweise mit Apoptose, Nekrose oder intrazellulären Marker verwendet wird. Es gibt veröffentlichte Tests validiert und berichtet, dass für die Identifizierung der Atemwege Sensibilisatoren verwendet wurden. Allerdings sind die Fortschritte bei der Verwendung von PCLS mit all ihren Vorteilen über einzellige Assays leisten einen wichtigen Beitrag in dem Sinne, dass die Technik für Hochdurchsatz-Screening verwendet werden kann wie durch Watson Et Al. beschrieben 34 sie entwickelt einen Hochdurchsatz-Screening Assay um Atemwege Toxizität in murinen Cryo erhalten PCLS vorherzusagen. Mit ihrer miniaturisierten 96-Well PCLS Format erkannt sie ähnliche anzeigen in murinen Lavage-Flüssigkeit, wodurch PCLS einen machbaren Hochdurchsatz-Assay.
The authors have nothing to disclose.
Wir möchten ihre Vorarbeiten bezüglich alternativer Prüfstrategien für die Risikobewertung mit menschlichen PCLS Lan Lauenstein verdanken. Einige der Forschung wurde unterstützt durch einen Zuschuss von der Europäischen Kommission im Rahmen der 6th Rahmenprogramm SENS-IT-IV “Neuartige Testing Strategien für In-vitro- Prüfung der Allergene”.
Silicon hose 3.0 x 5.0 mm | A. Hartenstein (Leipzig, Germany) | SS04 | |
Syringe | Faust Lab Science (Klettgau, Germany) | 9.410 050 | |
Coring tools | custom-made | custom-made | |
Trimming Blade Handle (FEATHER) | pfm medical ag (Cologne, Germany) | 205530001 | |
Trimming Blades (FEATHER) | pfm medical ag (Cologne, Germany) | 205500000 | |
Microtome: Tissue Slicer | Alabama R&D (Bad Homburg, Germany) | 303400-ADPT | Krumdieck Tissue Slicer (MD6000) |
Microtome blade | Wilkinson Sword (Solingen, Germany) | ENR-4027800011506 | |
Tissue culture dishes | Sigma (München, Germany) | Z666246-420EA | |
Cell strainer filter (100 µm Nylon) | Becton Dickinson (Heidelberg, Germany) | BD352360 | |
Inoculation loop | Copan Diagnostics (Murrieta, USA) | CD176S01 | |
TPP Tissue culture plates 24wells | Sigma (München, Germany) | Z707791-126EA | |
Cassette | Thermo Scientific (Schwerte, Germany) | 1000957 | |
Nunc MaxiSorp flat-bottom | Fisher Scientific GmbH (Hannover, Germany) | 44-2404-21 | |
Nunc MicroWell 96-Well | Thermo Scientific (Schwerte, Germany) | 260836 | |
Confocal Microscope | Zeiss (Jena, Germany) | Confocal LSM Meta 510 | |
Image rendering software | Bitplane AG (Zürich, Switzerland) | IMARIS 7.6 | |
LSM Image Browser | Zeiss (Jena, Germany) | ||
Multiwell-Reader | Tecan Group Ltd. (Männedorf, Switzerland) | Tecan infinite F200Pro | Plate Reader |
Plate shaker | Edmund Buehler GmbH (Hechingen, Germany) | KM-2 Akku | |
BenchMark ULTRA | Ventana Medical Systems (Tucson, USA) | Automated IHC/ISH slide staining system | |
Assays | |||
Cell Proliferation Reagent WST-1 | Roche (Basel, Switzerland) | 11644807001 | |
Cytotoxicity Detection Kit (LDH) | Roche (Basel, Switzerland) | 11644793001 | |
Microscopical vitality staining | Invitrogen (Carlsbad, USA) | L-3224 | LIVE/DEAD Viability/Cytotoxicity Kit |
BCA Protein Assay | Thermo Scientific (Schwerte, Germany) | 23225 | |
ELISA assay kit | R & D systems | various, e.g. DY210 (TNF-α) or DY200 (IL-1α) | DuoSet |
Reagents | |||
Agarose, low gelling temperature | Sigma (München, Germany) | A9414-100G | |
Balanced Salt Mixtures and Solutions, Cell Culture, Classic Media and Salts, Earle’s Balanced Salts (EBSS) | Sigma (München, Germany) | E2888-500ML | |
Penicillin and streptomycin | Lonza (Verviers, Belgium) | 17-602E | |
Dulbecco´s Modified Eagle´s Medium Nutrient Mixture F-12 Ham (DMEM F-12) | Gibco (Darmstadt, Germany) | 11039-047 | Culture medium |
Dulbecco´s Phosphate with Ca and Mg (DPBS) | Lonza (Verviers, Belgium) | BE17-513F | Buffer solution |
Albumin from bovine serum (BSA) | Sigma (München, Germany) | A9647-500G | |
Detergent | Sigma (Saint Louis, USA) | X100-100ML | Triton X-100 |
Washing buffer | Merck (Darmstadt Germany) | 524653 | 0.05% Tween 20 in PBS |