The present article describes the methodological considerations for several non-invasive assessments of vascular function and morphology that are commonly used in medical research to assess different stages of atherosclerosis.
The endothelium is the innermost lining of the vasculature and is involved in the maintenance of vascular homeostasis. Damage to the endothelium may predispose the vessel to atherosclerosis and increase the risk for cardiovascular disease. Assessments of peripheral endothelial function are good indicators of early abnormalities in the vascular wall and correlate well with assessments of coronary endothelial function. The present manuscript details the important methodological steps necessary for the assessment of microvascular endothelial function using laser Doppler imaging with iontophoresis, large vessel endothelial function using flow-mediated dilatation, and carotid atherosclerosis using carotid artery ultrasound. A discussion on the methodological considerations for each of the techniques is also presented, and recommendations are made for future research.
内皮は血管系の最も内側のライニングで、血管作動過程の多数の調節を介して血管の恒常性の維持に関与している。これらのプロセスの中断は、アテローム性動脈硬化症の血管素因および心血管疾患(CVD)1のリスクを増加させることができる。周辺内皮機能は、血管壁2の初期の異常の良い指標である。また、末梢血管内皮機能の測定値は、冠動脈内皮機能3-5を反映することが示されており、そのようなものとして、心血管疾患6-9の良い予測因子とみなされる。これは、アテローム性動脈硬化症は、現在広く全身性疾患10であることが評価されていることを与えられた、おそらく驚くことではありません。周辺内皮機能の評価は通常、内皮の指標遅れがちな応答の減衰と、特定の刺激に対する血管の血管拡張応答を定量化する機能不全11、及び、異なる血管床で測定することができる。容器内の高度な構造的変化の評価は、内膜メディアの厚さの超音波検査によって特徴付けることができる。
微小循環において、血管拡張薬のイオントフォレーシスによるレーザードップラーフローメトリー(LDF)とレーザードップラー画像化(LDI)は、微小血管灌流12についての有用な情報を提供することができる。両方の技術は、赤血球の移動からの散乱光によって作成されたドップラーシフトを測定する。灌流は、平均赤血球速度と濃度を反映血液フラックスと、血液流束ではなく、血流量(ml /分)のように表される。血流量の測定は、直線的に、実際の血流13と関連している。 LDFとは異なり、LDIは、このように、皮膚の血流の不均一性の会計処理と技術の再現性を高め広大な面積の上を走査することができますので、LDIの評価は、LDFでかなりの利点を提供しています12。
LDIの間に血液流束を増加させるための刺激が弱い電流14を使用して皮膚内に、それぞれ、内皮依存性および内皮非依存性機能を評価する血管拡張アゴニストアセチルコリン(AChの)およびニトロプルシドナトリウム(SNP)のイオントフォレーシスによって提供される。一度皮膚を通して、アセチルコリンは血管拡張酸化窒素(NO)を放出セルムスカリン受容体を内皮に結合する。 SNPの使用は、直接最大血管の血管拡張および平滑筋の整合15の検査を可能にするために、平滑筋細胞受容体を活性化する。アセチルコリンは、シクロオキシゲナーゼ媒介経路12のような非NOの経路を刺激する可能性があるのACh媒介拡張は、全く関与するかどうかにいくつかの不確実性があります。それにもかかわらず、我々はアセチルコリンおよびSNP応答がCVD 16とNO Bを改善しないことが知られていること、運動介入のリスクが高い患者集団において損なわれていることが以前に報告しているioactivityもLDI 17を使用してのACh媒介血流束を向上させる。皮膚の微小血管に薬剤を輸送するための車両は、多くの場合、塩化ナトリウムまたは脱イオン水18,19を含む。血圧(運動または抗高血圧治療中、すなわち )研究期間にわたって変化し得る研究において使用動脈圧で割ったフラックスの製品12 -微小血管内皮機能は、皮膚血管コンダクタンスを、異なるアプローチを用いて定量することができる。別の一般的に使用される定量化は、血液流量の曲線下の面積を計算したり、ベースラインからの磁束の増加率を発現させることである。これは、データを提示するには確立されたガイドラインが存在しないことに注意することが重要であるが、研究者らは、良好な再現性を示しているアプローチを利用すべきである。
大型船、フロー媒介拡張(FMD)及びグリセリル – トリニトロ仲介拡張(GTN)で評価するために行われているS内皮依存性および内皮非依存の機能をそれぞれ20。 FMDは、典型的には、カフが5分間の動脈の血流を閉塞するために使用される上腕動脈で行われる。カフの放出は、血管の剪断応力依存性血管拡張をもたらす上腕動脈を通る血流(反応性充血)の急激な増加を引き起こす。ベースラインとポストカフ放出径は20手動または自動エッジ検出ソフトウェア21,22を用いて行っ血管径のその後の評価を血管の超音波イメージングによって定量化される。 GTNの使用は血管拡張で異常が平滑筋細胞の完全性の喪失、または内皮細胞23からのNOの放出障害によるものであるかどうかを判断するのに役立ちます。 FMDとGTNベースライン直径に対する刺激後の血管径の増加率として表される。
FMDの正確な評価は、数が必要です研究プロトコル24,25における重要な考慮事項。カフ閉塞の期間は、慎重にタイミングを合わせる必要があります。非NOで長いカフ閉塞の結果は拡張26を介在しつつカフ閉塞の5分NO媒介性の拡張のために十分である。プローブの上腕および近位カフ配置は部分的にしかNO 27を刺激しない一方で、同様に、超音波プローブから手首および遠位周り閉塞カフの配置は、主に、NO媒介性の拡張を呼び出していない。 40%28 -カフデフレの後の最初の60秒以内にピーク径の測定は、25でFMDを過小評価することができますようにそれは、時間の長期化期間にわたってカフデフレ以下のピーク膨張を測定することも重要です。実際に、180秒の期間が最もピーク値が最初の120秒28内で発生すると、真のピーク直径を取り込むに十分である可能性が高い。
FMDのための刺激が関与NO 29を解放するために特定の内皮受容体を活性化し、せん断応力、の生産がね。しかし、せん断応力はまた、本質的な誘発せん断応力刺激はNO 26の経路からの血管拡張を反映しているとなって、他のいくつかの血管作動性因子(血管収縮を引き起こし得るの一部)30を活性化することができる。これは、せん断応力の適切な指標として、せん断速度(速度/直径)の計算とFMDの間にせん断応力刺激、を考慮することも重要ですが、必ずしもピークフロー31を反映していない。最近の生理学的な推奨事項は、超音波システムは、脈波伝播速度と二重モード25でアクティブBモード画像の同時測定を可能にする際にせん断応力プロファイルを常に特徴づけられるべきであることを示唆している。
Bモード超音波を使用して頸動脈の評価は、頸動脈内膜メディアの厚さ(CIMT)に関する情報を提供し、第1 describたができPignoliと同僚32によって1986年に編。 CIMTの評価は、血管の内膜への平滑筋細胞の増殖を反映しており、早期のアテローム性動脈硬化症の33の臨床イベントの有用な予測因子である。頸動脈超音波検査は、多くの場合(例えば、磁気共鳴画像化またはX線写真の評価のような)同様の技法34よりも良好な動脈構造を予測することができる。加齢、高血圧、脂質異常症及び35を含む古典的なCVD危険因子の数に加えて、CIMT関連付け。頸動脈の壁への変更は、通常、容器36内に炎症を促進NO生物学的利用能の低下によって開始されます。各サイトは、同様に心血管イベント37を予測することができるように、総頸動脈、内頸動脈および頸動脈分岐点は、CIMTを決定するために用いることができる。
現在の原稿では、我々はmicrovasculaの評価に関する詳細な方法論を提供r個の内皮機能(イオントフォレシスによるLDI)、大血管内皮機能(FMDとGTN)および血管形態(CIMT)。アテローム性動脈硬化症、内皮機能障害から始まり、大動脈の焦点アテローム性動脈硬化症で終わる多段階プロセスである。上記の評価を選択するための理論的根拠は、彼らがアテローム性動脈硬化症のさまざまな段階を反映しており、血管系38の不均一な性質を説明するために役立つということです。さらに、我々は以前にCVD用リスクの高い患者の集団において、微小血管内皮機能は、大血管内皮機能39から独立していたことを示した、と機能的な評価は、血管系40の構造的な評価から独立していた。そのため、血管系のグローバルな評価は、アテローム性動脈硬化症のさまざまな段階を解読するのに役立ちます。
現在の原稿は、末梢血管系で行うことができ血管機能および形態のいくつかの明確な評価の方法論を詳述。各評価は、アテローム性動脈硬化症の異なる段階の情報を提供し、異なる血管領域の血管プロファイルを特徴づけるために役立つ。
我々は以前に、微小血管内皮機能は、CVD 39の増大した危険性の関節リウマチ患者の集団における大血管内皮機能から独立していることを報告している。また、血管機能および形態の評価は、患者の同じ群におけるCVD 40,41を有する患者においても、互いに独立していた。これらの知見は、機能の異なる血管領域38における内皮細胞の構造の不均一性、ならびに形態学的に機能的変化の進行の可能性のタイムラグによって説明することができる血管の異常。橋本と同僚42による研究では、アテローム性動脈硬化症を持つ複数の参加者がFMD値が、通常のCIMT値を減少させたことを明らかにした。これらの知見は、種々の方法を使用して無症状アテローム性動脈硬化症の検査はCVDのグローバルな効果を解読することが重要であることを示唆している。
健康と病気における微小血管系の重要性は、医学文献にますます注目を集めています。微小血管は彼らに有害な刺激43からの損傷のための重要な目標を作る大型船よりもはるかに大きい表面積を形成する。これは、微小血管が損傷形成43につながる大きな血管の内皮を浸潤する炎症性メディエーターの主な供給源かもしれないという仮説が立てられている。 II型糖尿病患者では、微小血管疾患は、多くの場合、例えばリウマチarthriなどのCVDのリスクが高いと他の集団では大血管疾患44に先行し 、TISは、CVDのリスクを減らす介入は大血管、内皮機能45,46の微小血管を改善ではなく。まとめると、これらの所見は微小血管の機能の試験は、アテローム性動脈硬化を開始する複雑な機構を理解する上で役立つことを示唆している。
本研究では、微小血管内皮機能の評価は、血管作用薬のイオントフォレーシスでLDIを使用して行った。他のいくつかの評価はnailfold capillaroscopyと静脈閉塞プレチスモ含む微小血管の機能を評価するために使用することができます。後者が原因で、イントラ上腕血管作用薬1の投与に時間がかかり、一部のプロトコルでは侵襲的でありながら、しかし、前者の評価は、唯一の微小血管形態学上の情報を提供します。対照的に、LDI非invas投与される血管作用薬に応答して、皮膚の血管の微小潅流を測定するために、単純な時間効率のよいアプローチを提供ively。皮膚血流量の測定に起因確立CVD 12とアクセス可能性と強い相関が容易に文献に広く受け入れられている。さらに、このようなレーザドップラー流量測定のような他のドップラー技術よりLDIの利点は、それが同時に与えられた領域内の複数の点を走査することができることであり、したがって、細胞の運動アーチファクト及び影響を与える可能性がどちらも皮膚血流の空間的差異を説明することができる容器47,48の灌流。
イオントフォレーシスの明白な利点にもかかわらず、それは、イオントフォレーシスから誘導電流血管拡張(CIV)が、特にカソードで血管作用薬の効果を混乱させる可能性に留意することが重要である。薬物送達のためのビヒクルの選択は、CIV 18を制限するのに有効な(現在のプロトコルで使用されるように)0.5%塩化ナトリウムで、この影響を軽減するのに役立つ可能性がある。さらに、より大きな直径のチャンバーの使用と低い電気curの賃料(現在のプロトコルで使用されるように)CIV 18を削減するすべての助け。対照部位の使用はまた、12を推奨されている。生物学的および行動的要因も、技術の信頼性と再現性に影響を与えることができる。例えば、日内変動および喫煙は微小血管内皮機能49,50に影響を与えることが示されている。厳密な記録条件が正確な結果を得るためにに付着しなければならず、プロトコル12を設計する際に確立されたガイドラインに従うべきである。
FMDとGTN媒介拡張の測定は、大血管の内皮機能障害に関する情報を提供し、非侵襲的な血管の研究に広く用いられている。 FMD技術は、NO生物学的利用能にサロゲートの情報を提供し、異なる臨床集団7-9で心イベントの有用な予後マーカーである。本研究では、プロトコルは、その要因の多くのアカウントを提示NO媒介血管拡張25の適切な刺激のために必要である。例えば、閉塞カフは、超音波プローブの遠位に配置された、手首27の周りに、虚血の持続時間は5分で26であり、十分な時間は、反応性充血28以下の「真」のピーク直径を記録した。自動エッジ検出ソフトウェアは、血管径と脈波伝播速度信号の同時記録を可能にしなかったので、残念ながら、このプロトコルは、せん断応力プロファイルの特徴付けを含んでいなかった。せん断応力の計算は、FMD 26の正確な測定に不可欠であり、我々は、可能な血管の研究グループは、このような測定を行うことを可能にするソフトウェアを使用する場合、ことをお勧め。
FMDとGTN媒介拡張の評価は血管径の小さな変化のように、また、環境と生物学的な変動24の影響を受けやすいことができます大FMD / GTN応答を誘発する。 5ミリメートルの直径の動脈のための動脈直径0.5mmの変更-たとえば、健康的な参加者のための典型的なFMD値が0.25に対応して5〜10%51、の範囲である。動脈直径にそのような小さな変化を考えると、細心の注意は、測定に影響を与える可能性が技術的、生物学的要因に支払われなければならない。実際、FMDは、生物学など55、抗酸化療法56と57日の時間を吸っ交感神経活性52、睡眠不足53、カフェイン消費量54、などの行動の様々な要因によって影響を受けることができます。したがって、確立された指針24,25からの情報を利用することによって、これらの因子を制御することが重要である。
高度なしかし無症状アテローム性動脈硬化の評価は、CIMTを用いて行った。技術はいくつかの臨床集団で利用すると動脈STで非常に詳細を提供してきた例えば、磁気共鳴画像34のような、より洗練された技術と比較ructure。他の血管の手法と同様に、CIMTの測定は、測定に影響を与えることができる技術的な要因を慎重に検討する必要があります。一般的に、CIMTは総頸動脈の奥の壁に、プラークのない地域で行われるべきである。 FMDと同様に、CIMTの測定は、高分解能超音波を使用して実施し、そのように非常にユーザ依存である。 84%59 – FMDことが1である間、18.3%58 – 2.4からの変化(CofV)範囲の係数を報告した。しかし、両方の技術は、よく制御された外部要因に有能ultrasonographersによって実行された場合でも、高いCofV 58,60,61が残っている。その理由の一つは、血管の境界の分析は手動の方法60,61を用いて行われることが考えられます。このような分析は、そのような偽の国境、ultrasoからのノイズなどの撮像工芸品としての信頼性を減らすことができますウント信号、及び血管の歪みは、画像22の解釈に影響を与えることができる。
連続的な自動化されたエッジ検出ソフトウェアにおける最近の開発は非常に血管壁の境界21,22の検出を改善している。 AMSはCIMTを検出するために用いたが、本研究では、VIAソフトウェアは、上腕動脈の直径を測定した。これらのソフトウェアの使用は大幅にオペレータ依存性を低減し、まだAMSの場合には、オペレータ制御のある程度の画質が62劣ることがある状況ではまだ利用可能である。自動化されたエッジ検出ソフトウェアを使用して研究室は、一般的にこのようにして、それが結果の精度を確保するために血管境界の自動測定を組み込むすべての血管研究所の目的であるべきであり、低いCofV 58,63,64を有する傾向がある。また、研究の成果を公開するときに特定のプロトコルのための再現性試験の結果を報告することをお勧めします。
<p c小娘= "jove_content">血管機能の評価は日常臨床研究において使用されているが、技術の制限は、イオントフォレーシスとFMDとLDIための規範的な値が存在しないということです。それは、健康年齢と性別をマッチさせた対照群は実験群との調査結果を比較するために検査されることが重要である。これらの技術は、CVD 6-9の証拠と集団の様々な予後不良に関連付けていますが、そのような心筋梗塞や脳卒中などの貧しい内皮機能と不利な心血管転帰との関係を調べた研究の不足が依然として存在する。さらに前向き研究は、これらの懸念に対処するために必要とされている。別の制限は、評価を実施し、分析を実施する人間のオペレータの使用である。これは、バイアスの潜在的なソースを紹介。しかし、この結果をオペレータに盲目またはリーダが、オペレータとは異なることを保証することによって制限することができる。それすべてのデータが一貫して分析されるように、リーダは、データ分析のための標準化されたプロトコルに従うことを保証することも重要である。要約すると、本原稿が正常に微小血管および大血管内皮機能の評価、ならびに末梢循環の血管形態を実行するのに必要な方法論の手順の詳細を提供する。一緒に使用すると、評価は、アテローム性動脈硬化症の異なる段階でグローバル情報を提供する。これらの技術の潜在的な診断的役割を調べるさらなる前向き研究は保証されています。
The authors have nothing to disclose.
The authors would like to thank Dr George Balanos for his assistance in the flow-mediated dilatation technique.
Name of Reagent/ Equipment | Company | Catalog Number | Comments/Description |
Laser Doppler Imager | Moor Instruments, Devon, UK | moorLDI2 | |
Iontophoresis Controller | Moor Instruments, Devon, UK | MIC2 | |
Miochol-E 20mg | Novartis UK | Prescribed by physician | Acetylcholine for endothelium-dependent function |
Nitroprussiat Fides 50mg | Rottapharm Spain | Prescribed by physician | Sodium nitroprusside for endothelium-independent function |
Doppler Ultrasound | Siemens PLC, Camberley UK | Accuson Antares | |
Glyceryl Trinitrate 500 mcg | Alpharma, Barnstaple, UK | Prescribed by physician |