Summary

צצה אל הדינמיקה של אינטראקציות חברתיות: Play מדידת לחימה בחולדות

Published: January 18, 2013
doi:

Summary

שחק נלחמים בעכברוש כרוך התקפה והגנת העורף, שאם יצר קשר, הוא חכך בעדינות עם החוטם. בגלל התנועות של חיה אחת הם הגיבו על ידי הפעולות של השותף שלה, לחימת מחזה היא יחסי גומלין מורכב, דינמיים. מורכבות דינמית זו מעוררת בעיות מתודולוגיות על מה לקלוע למחקרים ניסיוניים. אנו מציגים סכימת ניקוד, כי הוא רגיש לאופי המתואם של הפעולות שבוצעו. שני ניסויים ממחישים כיצד מדידות אלה יכולים לשמש כדי לזהות את ההשפעה של ניזק מוחי במשחק נלחם גם כאשר אין כל השפעה על משחקיות באופן כללי. כלומר, הסכימה שהוצגה כאן נועדה לזהות ולהעריך את השינויים ב<em> תוכן</em> של משחק בעקבות טיפול ניסיוני.

Abstract

שחק נלחמים בעכברוש כרוך התקפה והגנת העורף, שאם יצר קשר, הוא חכך בעדינות עם החוטם. בגלל התנועות של חיה אחת הם הגיבו על ידי הפעולות של השותף שלה, לחימת מחזה היא יחסי גומלין מורכב, דינמיים. מורכבות דינמית זו מעוררת בעיות מתודולוגיות על מה לקלוע למחקרים ניסיוניים. אנו מציגים סכימת ניקוד, כי הוא רגיש לאופי המתואם של הפעולות שבוצעו. התדירות של לחימת משחק ניתן למדוד על ידי ספירת מספר פיגועי עורף שובבים המתרחשים ביחידת זמן. עם זאת, הגנה שובבה, כפי שיכול להתרחש רק בתגובה להתקפה, היא בהכרח מדד מותנה שנמדד טוב ביותר כאחוז (# התקפות הגנו / כוללות # התקפות X 100%). איך התקפה מסוימת מתגוננת מפני יכול לערב אחד מכמה טקטיקות, ואלה מותנים בביטחון שהתרחש וכתוצאה מכך, הסוג של הגנה הוא גם הביע הכי טוב קונטינגנטית כאחוז. שני ניסויים ממחישים כיצד מדידות אלה יכולים לשמש כדי לזהות את ההשפעה של ניזק מוחי במשחק נלחם גם כאשר אין כל השפעה על משחקיות באופן כללי. כלומר, הסכימה שהוצגה כאן נועדה לזהות ולהעריך את השינויים בתוכן של משחק בעקבות טיפול ניסיוני.

Introduction

חולדות היו בעלי החיים הנפוצים ביותר באינטנסיביות במעבדה שבה ללמוד לשחק 10, 21, 41, וכמה ניסיונות נעשו כדי לפתח תוכניות בקיע למדוד את ההשפעות של טיפולים ניסיוניים במשחק נלחם 8, 9, 37, 38, 39. עם זאת, בעוד שהתוכניות הללו היו הצלחה מסוימת בניטור התדירות של משחק, הם פחות מתאימים כדרכים לעקוב אחר שינויים בתוכן של משחק בשל חוסר רגישות לדינמיקה של האינטראקציה 13 שלהם. הבעיה העיקרית היא, כי במהלך לחימה, השימוש בטקטיקות על ידי אחד מבני זוג הוא לעתים קרובות מותנה בביצועים של טקטיקה מסוימת על ידי 2, 15 האחרים. אנחנו פתחנו ערכת ניקוד שלוקחת את הדינמיקה של האינטראקציה בחשבון ולכן כדאי מתאימה כדי לזהות ולאפיין את השינויים העדינים המתרחשים במהלך משחק עם מניפולציה ניסויית 16, 20, 26. במאמר זה, אנו מתמקדיםהמדידה של הטקטיקה ההגנתית שבוצעה על ידי הנמען של התקפה שובבה.

במהלך לחימה רצינית, בעלי החיים לתקוף ולהגן מטרות גוף מסוימות, תוך שימוש במערכות נשק למין טיפוסית 5. בחולדות, כלי הנשק העיקרי הם שיניים, המשמשים לנשוך האגפים ו 2 dorsum נמוכים יותר. לחימה רצינית כזו מוצגת בקלות בהקשר התושב-פולש, שבו זכר בוגר לא מוכר, הוכנס לכלוב של זכר התושב מבוגר 2, 15. כמו בקרבות רציניים, בלחימת משחק, חיות גם להתחרות כדי להשיג יתרון כלשהו על אחד אחר 1. חולדות, למשל, לתקוף ולהגן עורף 15, אשר יצר קשר אם הוא חכך בעדינות עם 11 החוטם, 32. לכן, ניתן להבחין בהתקפות שובבות מהתקפות אגרסיביות מבוססות לא רק על אופן אינטראקציות פיסיות (ליטוף לעומת לנשוך), אלא גם על הגוף תקף יעדים (לעומת עורףאגפים ונמוכים dorsum). בנוסף, מתחכך שובב כזה לא צריך להיות מבולבל עם חקירה או allogrooming חברתית. חקירה חברתית כרוכה מרחרחת את בן הזוג, בתדירות הגבוהה ביותר על הפנים ואזור anogenital. כי התנהגויות אלו תופענה בקנה אחד עם התנהגות שובבה, ולכן ניתן לשקול היבטים של אינטראקציות משעשעות, זה כבר מראה שאינטראקציות החברתיות אלה מקדימות התנהגות משחק. יתר על כן, שינויים במוטיבציה לעסוק בחקירה חברתית אינם תלויים בשינויים מקבילים במשחק 9. ישנן מספר תכונות המבדילות allogrooming מ 20 משחקים. ראשית, allogrooming מתרחש בדרך כלל כאשר החולדות להצטופף יחד לאחר תקופה ממושכת של משחק. שנית, בעוד שהתקפה שובבה מתמקדת בעורף, allogrooming יכול לערב מגע עם חלקים רבים של גופו של בן הזוג, למרות שזה לפעמים מתמקד בעורף. שלישית, זה כרוך בטיפוח עדין מכרסם ומשייכת tפרוותו של בן הזוג עם השיניים. הרביעית, בניגוד allogrooming, התקפות שובבות ביותר לעורף הם מגנים על ידי הנמען, מה שמוביל לרצפים מורכבים של היאבקות.

ההתמקדות העיקרית של מאמר זה היא להראות מה ניתן למדוד פורה במהלך הרצפים האלה המורכבים של משחק שיכול לכלול היאבקות. כפי שנראה להלן, את הטקטיקות השונות המשמשות את המגן כדי להגן על עורפה להוביל לתוצאות אפשריות שונות. תוצאות אלו, כגון ההיאבקות בקרקע, אגרוף או רדיפה, יש בחלק מהמחקרים שנמדדו כדפוסי התנהגות עצמאיים, אבל אנחנו מצאנו את זה, ברוב המכריע של מקרים, התוצאות הללו תלויות בטקטיקה ההגנתית שאומצה על ידי הנמען עורף לתקוף 15. לדוגמה, טקטיקות התחמקות לעתים קרובות להוביל למרדפים ומתגלגלים על הגב מוביל להיאבקות. לכן, מדידות תוצאה מבוססות, כמו אגרוף והיאבקות, הן למעשה חומרים מרוכבים הנובעים מפעולות של שני המשתתפים. שימושגישה דינמית, המסגרת שלנו מספקת אמצעי בקיע רגעים באינטראקציה כאשר הפעולות שנמדדו הן לייחס רק אחד מהמשתתפים 28, גישה שתהיה יותר ברור לקורא פעם אחת הדוגמות לאופן שבו מסגרת המדידה משמשת מוצגות .

כפי שניתן לראות בתרשים 1, החולדה מהשמאל נראית מתקרבת אחר מאחור () ולאחר מכן מסתער לעבר עורפה (ב). עם זאת, לפני מגע הוא עשה, המגן מסתובב סביב ציר האורך של הגוף שלה (ג) להתמודד עם התוקף שלה (ד). כתוקף נע קדימה, המגן נדחף על צדו (ה), אבל אז מתהפך על הגב שלה כתוקף ממשיך להגיע לעורף שלה (FH). ממצב שכיבה, המגן משיק התקפה כלפי עורפו של השותף שלה (אני), אך נחסם על ידי הרגל האחורית של השותף שלה (י, יא). בעקבות ניסיון נוסף לקבל גישה לעורפו של שותפו, עכברוש על tאופ הוא דחף את (יב) על ידי רגליה של חית פרקדן האחוריות (מ '), אשר ובכך מאפשרת את המגן המקורי כדי להחזיר את אחיזתה (n) ולזנק לתקוף עורפו של השותף שלה (טו).

איור 1
איור 1. זוג חולדות זכרים צעירות מוצג התקפה ובהגנת העורף במהלך קטטה לשחק. מPellis & 15 Pellis; הודפס מחדש באישור ג'ון וילי ובניו.

Protocol

1. ציוד וחדר הגדרה מנגנון תיבת המחזה הוא תיבה ברורה, פרספקס מדידה 50 סנטימטרים X 50 סנטימטרי X 50 סנטימטר עם 1-2 סנטימטר של קלחי תירס במצעים סטנדרטיים. כל הצילומים נעשים בחושך באמצעות מצלמת וידאו כ…

Representative Results

שני מחקרים מדגימים כיצד ערכת הניקוד רב הפנים שפתחנו ניתן לאבחן את ההשפעות של מניפולציה על לחימת המשחק של חולדות. ההופעות הראשונות שהשיטה יכולה לשמש כדי להצביע על המרכיב המסוים של משחק השונה על ידי מניפולציה ניסויית ומראה 2 איך שיטה יכולה לשמש כדי למדוד שינויים בי?…

Discussion

לחימת Play היא יחסי גומלין מורכב, דינמיים שבו המשתתפים להשפיע על התנהגותו של זה ללא הרף. כתוצאה מכך, תכנית ניקוד, כי הוא רגיש לאלה דינמיקה והטבע המותנה של הפעולות שבוצעו היא זקוקים. התכנית המפורטת במאמר זה הוכיחה את יעילותו בהשוואה על פני מינים, הבדלים בין יחידים, דרך פי?…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

אנו מודים לארי פרנק גוגנהיים ומדעי הטבע והנדסת מועצת המחקר של קנדה למענקים לSMP שתמכו במחקר שהוביל לפיתוח של שיטות אלה.

Materials

Equipment Comments (optional)
Sony DCR-DVD103 Camcorder Optical Zoom- 20x, Night shot
*See Below
Play Apparatus 50 X 50 X 50 cm Plexiglas

* Any camcorder will work for recording, although an optical zoom of 20x or above is desired for optimal zoom.

References

  1. Aldis, O. . Play Fighting. , (1975).
  2. Blanchard, R. J., Blanchard, D. C., Takahashi, T., Kelley, M. J. Attack and defensive behaviour in the albino rat. Anim. Behav. 25, 622-634 (1977).
  3. Fagen, R. A. . Animal Play Behavior. , (1981).
  4. Field, E. F., Watson, N. V., Whishaw, I. Q., Pellis, S. M. Play-fighting in androgen-insensitive tfm rats: Evidence that androgen receptors are critical for the development of adult playful defense but not playful attack. Dev. Psychobiol. 48, 111-120 (2006).
  5. Geist, V., Krames, L., Pliner, P., Alloway, T. On weapons, combat and ecology. Advances in the Study of Communication and Affect. 4, 1-30 (1978).
  6. Kamitakahara, H., Monfils, M. -. H., Forgie, M. L., Kolb, B., Pellis, S. M. The modulation of play fighting in rats: Role of the motor cortex. Behav. Neurosci. 121, 164-176 (2007).
  7. Kolb, B., Kolb, B., Tees, R. C. Prefrontal cortex. The Cerebral Cortex of the Rat. , 437-458 (1990).
  8. Meaney, M. J., Stewart, J. A descriptive study of social development in the rat (Rattus norvegicus. Anim. Behav. 29, 34-45 (1981).
  9. Panksepp, J. The ontogeny of play in rats. Dev. Psychobiol. 14, 327-332 (1981).
  10. Panksepp, J., Normansell, L., Cox, J. F., Siviy, S. M. Effects of neonatal decortication on the social play of juvenile rats. Physiology and Behavior. 56, 429-443 (1994).
  11. Pellis, S. M. Agonistic versus amicable targets of attack and defense: Consequences for the origin, function and descriptive classification of play-fighting. Aggress. Behav. 14, 85-104 (1988).
  12. Pellis, S. M., Bekoff, M., Allen, C., Burghardt, G. M. Keeping in touch: Play fighting and social knowledge. The Cognitive Animal: Empirical and Theoretical Perspectives on Animal Cognition. , 421-427 (2002).
  13. Pellis, S. M., Bell, H. C. Closing the circle between perceptions and behavior: A cybernetic view of behavior and its consequences for studying motivation and development. Dev. Cog. Neurosci. 1, 404-413 (2011).
  14. Pellis, S. M., McKenna, M. M. Intrinsic and extrinsic influences on play fighting in rats: Effects of dominance, partner’s playfulness, temperament and neonatal exposure to testosterone propionate. Behav. Brain Res. 50, 135-145 (1992).
  15. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Play-fighting differs from serious fighting in both target of attack and tactics of fighting in the laboratory rat Rattus norvegicus. Aggress. Behav. 13, 227-242 (1987).
  16. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Differential rates of attack, defense and counterattack during the developmental decrease in play fighting by male and female rats. Dev. Psychobiol. 23, 215-231 (1990).
  17. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Attack and defense during play fighting appear to be motivationally independent behaviors in muroid rodents. Psych. Rec. 41, 175-184 (1991).
  18. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Role reversal changes during the ontogeny of play fighting in male rats: Attack versus defense. Aggress. Behav. 17, 179-189 (1991).
  19. Pellis, S. M., Pellis, V. C. Juvenilized play fighting in subordinate male rats. Aggress. Behav. 18, 449-457 (1992).
  20. Pellis, S. M., Pellis, V. C. The pre-juvenile onset of play fighting in rats (Rattus norvegicus. Dev. Psychobiol. 31, 193-205 (1997).
  21. Pellis, S. M., Pellis, V. C. The play fighting of rats in comparative perspective: A schema for neurobehavioral analyses. Neurosci. Biobehav. Rev. 23, 87-101 (1998).
  22. Pellis, S. M., Pellis, V. C. The Playful Brain. Venturing to the Limits of Neuroscience. , (2009).
  23. Pellis, S. M., Pellis, V. C., Dewsbury, D. A. Different levels of complexity in the playfighting by muroid rodents appear to result from different levels of intensity of attack and defense. Aggress. Behav. 15, 297-310 (1989).
  24. Pellis, S. M., Pellis, V. C., McKenna, M. M. Some subordinates are more equal than others: Play fighting amongst adult subordinate male rats. Aggress. Behav. 19, 385-393 (1993).
  25. Pellis, S. M., Pellis, V. C., McKenna, M. M. A feminine dimension in the play fighting of rats (Rattus norvegicus) and its defeminization neonatally by androgens. J. Comp. Psych. 108, 68-73 (1994).
  26. Pellis, S. M., Pellis, V. C., Whishaw, I. Q. The role of the cortex in play fighting by rats: Developmental and evolutionary implications. Brain Behav. Evol. 39, 270-284 (1992).
  27. Pellis, S. M., Field, E. F., Smith, L. K., Pellis, V. C. Multiple differences in the play fighting of male and female rats. Implications for the causes and functions of play. Neurosci. Biobehav. Rev. 21, 105-120 (1997).
  28. Pellis, S. M., Pellis, V. C., Pierce, J. D., Dewsbury, D. A. Disentangling the contribution of the attacker from that of the defender in the differences in the intraspecific fighting of two species of voles. Aggress. Behav. 18, 425-435 (1992).
  29. Pellis, S. M., Hastings, E., Shimizu, T., Kamitakahara, H., Komorowska, J., Forgie, M. L., Kolb, B. The effects of orbital frontal cortex damage on the modulation of defensive responses by rats in playful and non-playful social contexts. Behav. Neurosci. 120, 72-84 (2006).
  30. Reinhart, C. J., Pellis, S. M., McIntyre, D. C. The development of play fighting in kindling-prone (FAST) and kindling-resistant (SLOW) rats: How does the retention of phenotypic juvenility affect the complexity of play. Dev. Psychobiol. 45, 83-92 (2004).
  31. Reinhart, C. J., Metz, G., Pellis, S. M., McIntyre, D. C. Play fighting between kindling-prone (FAST) and kindling-resistant (SLOW) rats. J. Comp. Psych. 120, 19-30 (2006).
  32. Siviy, S. M., Panksepp, J. Sensory modulation of juvenile play in rats. Dev. Psychobiol. 20, 39-55 (1987).
  33. Siviy, S. M., Baliko, C. N., Bowers, K. S. Rough-and-tumble play behavior in Fischer-344 and buffalo rats: Effects of social isolation. Physiol. Behav. 61, 597-602 (1997).
  34. Siviy, S. M., Love, N. J., DeCicco, B. M., Giordano, S. B., Seifert, T. L. The relative playfulness of juvenile Lewis and Fischer-344 rats. Physiol. Behav. 80, 385-394 (2003).
  35. Smith, L. K., Fantella, S. -. L., Pellis, S. M. Playful defensive responses in adult male rats depend upon the status of the unfamiliar opponent. Aggress. Behav. 25, 141-152 (1999).
  36. Smith, L. K., Forgie, M. L., Pellis, S. M. Mechanisms underlying the absence of the pubertal shift in the playful defense of female rats. Dev. Psychobiol. 33, 147-156 (1998).
  37. Takahashi, L. K., Lore, R. K. Play fighting and the development of agonistic behavior in male and female rats. Aggress. Behav. 9, 217-227 (1983).
  38. Taylor, G. T. Fighting in juvenile rats and the ontogeny of agonistic behavior. J. Comp. Physiol. Psych. 94, 953-961 (1980).
  39. Thor, D. H., Holloway, W. R. Play solicitation behavior in juvenile male and female rats. Anim. Learn. Behav. 11, 173-178 (1983).
  40. Thor, D. H., Holloway, W. R. Developmental analysis of social play behavior in juvenile rats. Bull. Psychon. Soc. 22, 587-590 (1984).
  41. Vanderschuren, L. J. M. J., Niesink, R. J. M., van Ree, J. M. The neurobiology of play behavior in rats. Neurosci. Biobehav. Rev. 21, 309-326 (1997).
  42. Whishaw, I. Q., Kolb, B., Tees, R. C. The decorticate rat. Cerebral cortex of the rat. , 239-268 (1990).

Play Video

Cite This Article
Himmler, B. T., Pellis, V. C., Pellis, S. M. Peering into the Dynamics of Social Interactions: Measuring Play Fighting in Rats. J. Vis. Exp. (71), e4288, doi:10.3791/4288 (2013).

View Video