В данной работе мы описываем нуклеофекционную систему, предназначенную для повышения эффективности доставки генов в расширенных нейральных стволовых клетках (НСК), выделенных из субвентрикулярной зоны взрослой мыши. Полученные данные показывают, что этот метод значительно улучшает возмущение генов в НСК, превосходя по эффективности традиционные протоколы трансфекции и повышая выживаемость клеток.
Выделение и экспансия нейральных стволовых клеток (НСК) из субвентрикулярной зоны (SVZ) мозга взрослой мыши может быть достигнута в среде, дополненной основным фактором роста фибробластов (bFGF) и эпидермальным фактором роста (EGF) в виде митогенов, образующих клональные агрегаты, известные как нейросферы. Эта система in vitro является ценным инструментом для изучения потенциала НСК. Трансфекция миРНК или генов, переносимых в плазмидах, может быть использована для индуцирования нарушений экспрессии генов и изучения биологии НСК. Однако доставка экзогенных нуклеиновых кислот в культуры НСК затруднена из-за низкой эффективности трансфекции клеток центральной нервной системы (ЦНС). В данной работе мы представляем усовершенствованную систему нуклеофекции, которая обеспечивает высокую эффективность доставки генов в расширенные НСК от взрослых мышей SVZ. Мы демонстрируем, что этот относительно простой метод усиливает возмущение генов у взрослых НСК, превосходя традиционные протоколы трансфекции с выживаемостью более 80%. Более того, этот метод также может быть применен в первичных изолированных НСК, обеспечивая решающий прогресс в исследованиях функций генов за счет манипулирования экспрессией генов посредством нокдауна или сверхэкспрессии в культурах нейросферы.
Нейральные стволовые клетки (НСК) являются мультипотентными стволовыми клетками, проживающими в головном мозге. Эти клетки обладают способностью к самообновлению и дифференцировке в три нейронные линии: астроциты, олигодендроциты инейроны. Следовательно, НСК играют решающую роль в нейрогенезе взрослых млекопитающих, процессе, при которомв мозге генерируются новые нейроны. НСК преимущественно находятся в двух областях мозга взрослого человека, называемых нейрогенными нишами: субвентрикулярной зоне (SVZ) вдоль стенок боковых желудочков и субгранулярной зоне (SGZ) в зубчатой извилине гиппокампа 3,4. НСК (также известные как В-клетки) в СВЗ, наиболее активной нейрогенной нише у взрослой мыши, самообновляются и производят транзит-амплифицирующие предшественники (TAPs или C-клетки), которые впоследствии дифференцируются в нейробласты (А-клетки). Эти нейробласты мигрируют через ростральный миграционный поток (RMS) к обонятельным луковицам (OB), где они подвергаются полной дифференцировке в интернейроны, интегрируясь в ранее существовавшие схемы 3,4,5,6.
Понимание сложного взаимодействия молекулярных сигналов и сигналов, которые регулируют НСК в этих нишах, важно для использования их потенциала в терапевтических целях. С этой целью были разработаны различные методы изучения этой клеточной популяции, начиная от селективной первичной культуры НСК и заканчивая отбором клеток с использованием поверхностных маркеров 7,8,9,10. В настоящей рукописи подробно описывается выделение и культивирование НСК SVZ in vitro с использованием бессывороточной селективной среды, содержащей оба митогена: основной фактор роста фибробластов (bFGF) и эпидермальный фактор роста (EGF). Эта среда способствует пролиферации клеток и поддерживает стволовость НСК, полученных из СВЗ мозга взрослых мышей, образуя in vitro клональные, трехмерные, неадгезивные агрегаты, известные как нейросферы9. Культуры нейросферы служат управляемой платформой для манипулирования и изучения молекулярных механизмов и факторов, влияющих на пролиферацию, самообновление, дифференцировкуи выживание НСК. Примечательно, что количество первичных нейросфер, образованных в культуре, позволяет оценить количество НСК, присутствующих в СВЗ in vivo, что делает его мощным инструментом для изучения влияния различных состояний на пул взрослых НСК12,13. Более того, после того, как первичная культура создана, НСК могут генерировать новые агрегаты (вторичные нейросферы) при прохождении через симметричные деленияв условиях пролиферации. Таким образом, для оценки скорости самообновления этих культур можно использовать посев вторичных нейросферных клеток с низкой плотностью (клональный анализ) 4,15,16,17.
Несмотря на потенциал нейросфер в раскрытии механизмов, управляющих регуляцией НСК, некоторые исследователи ставят под сомнение достоверность выводов in vitro, утверждая, что искусственные условия, в которых растут клетки, могут не точно воспроизводить сложное микроокружение in vivo нейрогенных ниш 18,19,20,21,22. Еще один спорный момент связан с наблюдаемой гетерогенностью в нейросферах. Тем не менее, считается, что эта изменчивость отражает симметричное и асимметричное деление НСК, которые естественным образом происходят in vivo23,24. Кроме того, недавняя валидация подтвердила использование культур НСК для прогнозирования механизмов, действующих в нейрогенной нише SVZ in vivo, и несколько исследований показали, что НСК, культивируемые in vitro, точно поддерживают транскриптомный профиль, наблюдаемый in vivo11,25.
Таким образом, культуры нейросферы служат не только методом изучения пролиферации и дифференцировки НСК, но и предлагают систему для изучения влияния генов, управляющих биологией НСК. Ключевым методом исследования функции генов в НСК является пертурбация экспрессии генов. МиРНК или гены, доставляемые через плазмиды, могут быть трансфицированы в клеточные культуры, что приводит к нокдауну или апрегуляции гена-мишени. Такой универсальный подход значительно сокращает время и затраты по сравнению с созданием культур с использованием мышей с условным нокаутом, представляя собой многообещающее направление для разгадки генетических основ нейрогенеза и изучения терапевтических перспектив. Изменение экспрессии определенных генов в НСК позволяет модулировать их поведение, влияя на важнейшие биологические процессы, такие как пролиферация, дифференцировка и миграция. Тем не менее, перспектива трансфекции НСК, особенно в нейросферах мышей, представляет собой заметную проблему. Трехмерная структура нейросфер ставит под угрозу эффективность трансфекции, что часто приводит к низким показателям успешной доставки экзогенных нуклеиновых кислот, что ограничивает масштабы генетических манипуляций26,27. Кроме того, процедуры трансфекции могут пагубно повлиять на жизнеспособность и функциональность клеток27. В этом контексте мы представляем систему нуклеофекции как метод смягчения повреждения клеток, достигая высокой выживаемости и обеспечивая более высокую эффективность в анализах доставки генов, используемых для возмущения культур НСК.
Данная рукопись призвана проиллюстрировать процедуру выделения, расширения и нуклеофекции НСК из нейрогенной ниши взрослого СВЗ для возмущения генов с использованием системы нейросферных культур. Этот метод превосходит по эффективности традиционные протоколы трансфекции, обеспечивая значительно более высокие показатели выживаемости и улучшенную эффективность доставки генов среди целевых клеток.
Из-за отсутствия окончательных маркеров для идентификации популяции НСК in vivo, анализ НСК был основан в первую очередь на наблюдении за поведением клеток, выделенных из нейрогенных ниш, в условиях ex vivo . Новаторская работа Рейнольдса и Вайса заложила основу для создания точных условий культивирования, позволяющих выделять и расширять отдельные клетки из молодой взрослой (2-месячной) мышиной ткани SVZ в неадгезивных условиях. Эти клетки обычно размножаются в бессывороточной среде, содержащей EGF и bFGF, условиях, которые полностью препятствуют дифференцировке в нейроны и глию, способствуя пролиферации. Действительно, вэтих условиях культивирования большинство клеток умирает в течение первых дней в культуре, но небольшая часть начинает делиться и в первую очередь образует плавающиенейросферы. Ферментативная диссоциация и субкультура этих клеточных агрегатов способствуют размножению культур, демонстрируя способность этих культур к самообновлению.
Примечательно, что культуры нейросферы демонстрируют потенциал экспансии при добавлении только EGF, в то время как НСК, выращенные в среде, содержащей только bFGF, не демонстрируют длительной пролиферацииклеток30. Оба доказательства указывают на то, что EGF является основным самообновляющимся митогеном НСК. Тем не менее, присутствие как EGF, так и bFGF в культуральной среде улучшает способность к самообновлению НСК31, а также способствует балансировке потенциала дифференцировки в астроциты, нейроны и олигодендроциты 32,33,34,35. Кроме того, использование определенной смеси гормонов и факторов вместо коммерческих альтернатив для дополнения среды обеспечивает высокое качество и воспроизводимость культур НСК. В этих условиях культуры NSC мышей могут сохраняться в качестве стабильных клеточных линий, не подвергаясь иммортизации. Тем не менее, в нейросферных культурах вызывает озабоченность способность пролиферативных клеточных популяций претерпевать генетические трансформации, минуя механизмы регуляции клеточного цикла и приводя к иммортализованному фенотипу. Таким образом, несмотря на то, что культуры нейросферы обладают высокой способностью к расширению, культуры за пределами 10 пассажей in vitro обычно отбраковываются для исследований, поскольку они могут подвергаться репликативному старению, и могут появиться клетки с аномальным содержанием хромосом или нерегулярной динамикой роста. Кроме того, необходимо постоянно контролировать использование долговременных культур нейросферы. Культуры нейросферы также дают возможность исследовать их характеристики и потенциал в контролируемой среде, обеспечивая более точную и настраиваемую настройку, которую можно модулировать и контролировать более точно, чем in vivo. С помощью клоногенного или популяционного анализа in vitro можно количественно оценить способности этих клеток к самообновлению и пролиферации, что облегчает идентификацию основных механизмов, управляющих этими свойствами.
Тем не менее, несмотря на большой список преимуществ работы с НСК in vitro, характер этого протокола культивирования и деликатность НСК представляют собой проблему в этой области. Например, количество первичных нейросфер, образующихся во время типичного вскрытия, может значительно варьироваться в зависимости от мастерства и точности экспериментатора. Результаты исследования первичной нейросферы иллюстрируют эту изменчивость в количестве первичных нейросфер, полученных из СВЗ двухмесячных мышей, в диапазоне от 500 до 3000 нейросфер. Различные факторы могут способствовать этой изменчивости. Во-первых, точность диссекции сводит к минимуму нежелательную паренхиматозную ткань, которая препятствует образованию первичной сферы. Во-вторых, получение небольших кусочков ткани SVZ обеспечивает эффективное ферментативное сбраживание и растирание, тем самым уменьшая потерю клеток. Это подчеркивает необходимость достаточной предварительной практики протокола вскрытия и тонко настроенной разработки процессинга тканей во время создания культур нейросферы.
Еще одно ограничение этих культур заключается в том, что нейросферы могут содержать как НСК, так и клетки-предшественники, что затрудняет дифференциацию этих двух популяций в первичных культурах. В то время как различные маркеры, такие как GFAP, Nestin, Musashi и SOX2, экспрессируются NSCs8, ни один из них не был связан исключительно с NSCs. Новые методы FACS, основанные на экспрессии антигена клеточной поверхности, позволили выделить NSC и их потомство. Эти исследования показали, что предшественники, усиливающие транзит, не способны образовывать нейросферы при прохождении 25,36. Таким образом, в то время как отношения между клетками SVZ и клетками, инициирующими нейросферу, требуют дальнейшего уточнения 18,19,20,21,22,23, способность нейросфер к последовательному прохождению в течение длительного периода времени может отражать присутствие НСК в культурах.
Эта система культивирования нейросферы послужила надежной моделью для исследования влияния сигнальных путей и экспрессии генов на поддержание способности НСК к самообновлению in vitro 15,29. Один из подходов к изучению этих аспектов включает в себя трансфекцию НСК для либо сверхэкспрессии, либо подавления определенных генов. Это может быть достигнуто с помощью различных методов, в том числе вирусных и невирусных. В то время как вирусные векторы часто достигают высокой эффективности переноса генов, они имеют важные ограничения, такие как высокие требования к безопасности и трудоемкое производство векторов. И наоборот, классические методы трансфекции, такие как липофекция и электропорация, достигают очень низких показателей трансфекции, что делает их неосуществимыми для трудно трансфицируемых клеток. Технология нуклеофекции предлагает удобный для пользователя подход, сочетая решения для нуклеофекции, специфичные для типа клетки, с уникальными электрическими параметрами для каждого типа клеток37,38. Это обеспечивает перенос ДНК непосредственно в ядро клетки39, что позволяет встраивать ДНК независимым от клеточного цикла образом. Следовательно, нуклеофекция становится жизнеспособным методом для трансфекции труднотрансфицируемых клеток, таких как НСК мышей28,40.
Одним из ограничений этого метода является то, что для каждой нуклеофекции рекомендуется и необходимо минимум 2 x 106 клеток, хотя в оптимальных условиях можно использовать меньшее количество клеток на одну нуклеофекцию (т.е. 5 × 105 клеток). Еще одним недостатком метода является то, что качество и концентрация ДНК, используемой для нуклеофекции, существенно влияют на эффективность переноса генов. Использование подготовленной ДНК, не содержащей эндотоксинов, настоятельно рекомендуется для предотвращения повышенной смертности клеток из-за присутствия эндотоксинов. Кроме того, использование более 6 мкг общей ДНК для нуклеофекции может существенно снизить как эффективность переноса генов, так и жизнеспособность клеток. Наконец, введение электрического импульса также имеет решающее значение для выживания нуклеофectированных клеток.
В этой работе мы продемонстрировали манипулирование экспрессией гена Snrpn с помощью стратегии, включающей подавление его экспрессии с помощью эписомальных плазмид. Эти плазмиды не интегрированы в геном клеток, и поскольку НСК продолжают размножаться in vitro, введенная ДНК впоследствии разбавляется по мере деления клеток и, таким образом, теряет эффект генетической манипуляции. Таким образом, эта стратегия ценна для изучения эффекта острого изменения в течение короткого периода времени или для рождения клеток in vitro. Существуют некоторые альтернативы для оценки более длительного эффекта возмущения генов. Например, можно использовать интегративную систему, такую как piggyBAC на основе транспозонов. Эта система состоит из введения желаемой кодирующей последовательности, содержащейся в плазмиде, фланкированной транспонируемыми последовательностями, и совместного нуклеофекта клеток с плазмидой, содержащей последовательность фермента транспозазы41. В качестве альтернативы можно использовать транспозоны или системы CRISPR/Cas.
Дальнейшее развитие технологий трансфекции станет важным шагом на пути к высокопроизводительным анализам для оценки роли различных генов в физиологии взрослого нервного стволового клетки. В сочетании со все более сложными методами очистки и экспансии, эти исследования позволят понять биологию взрослых НСК in vitro и сравнить биологические различия между плавающими нейросферами и НСК in vivo.
The authors have nothing to disclose.
Эта работа была поддержана грантами от Ministerio de Ciencia e Innovación и Agencia Estatal de Investigación (MCIN/AEI) (PID2019-110045GB-I00; PID2022-142734OB-I00 и EUR2023-143479) в SRF. EJV (FPU20/00795) и DSL (FPU22/03797) финансируются испанской стипендиальной программой Formación de Profesorado Universitario (FPU). LLC (PRE2020-094137) и JDM (PREP2022-000680) финансируются в рамках испанской программы стипендий Formación de Personal Investigador (FPI). CMM (CIACIF/2022/366) финансируется Женералитатом Валенсии. MIL (CPI-22-481) финансируется стипендией Programa INVESTIGO (Next Generation EU). Финансирование в открытом доступе предоставлено Ministerio de Ciencia e Innovación.
0.22 μm pore-filter bottles (250 mL) | VWR | 514-0330P | |
0.22 μm pore-filter bottles (500 mL) | VWR | 514-0332P | |
12-well plate | LabClinics | PLC30012 | |
15 mL tube | Fisher | 10738771 | |
24-well plate | LabClinics | PLC30024 | |
4-(2-hydroxyethyl)-1-piperazineethanesulfonic acid (HEPES) | BioWest | L0180-100 | |
4′,6-diamidino-2-phenylindole (DAPI) | Sigma | D9542 | |
48-well plate | ThermoFisher | 150687 | |
6-well plate | LabClinics | PLC30006 | |
96-well plate | Labclinics | PLC30096 | |
Accutase solution | Sigma | A6964-100ML | Referred as enzymatic solution |
Amaxa Mouse Neural Stem Cell Nucleofector Kit | Lonza | VPG-1004 | |
Amaxa Nucleofector Iib | Lonza | 10700807 | |
Antibiotic/Antimitotic (A/A) | Sigma | A5955 | |
Apo-t-Transferrine | Sigma | T2252-1G | |
Basic Fibroblast Growth Factor (bFGF) | Sigma | F0291 | |
Blasticidin | Sigma | 203350 | |
Bovine Serum Albumin (BSA) | Sigma | B4287-25MG | |
Cell strainer 40 μm | LabClinics | PLC93040 | |
Deoxynucleotide triphosphate (dNTPs) | NZYTech | MB08701 | |
Dimethyl sulfoxide (DMSO) | Sigma | D8418 | |
Dulbecco’s Phosphate Saline Buffer (DPBS) | Gibco | 14080-055 | |
Dulbecco's Modified Eagle's Medium (DMEM) F12 1:1 | Gibco | 11320-074 | |
E. coli DH5α Competent Cells | ThermoFisher | EC0112 | |
Earles's Balanced Salt Solution (EBSS) | Gibco | 24010-043 | |
Epidermal Growth Factor – Human recombinant (EGF) | Gibco | 53003-018 | |
Ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA) | Sigma | E-6511 | |
Fine Forceps | Fine Science Tools | 11274-20 | |
Fine Scissors Sharp | Fine Science Tools | 14060-09 | |
Glucose | Sigma | G-7021 | |
GoTaq G2 Flexi DNA Polymerase | Promega | M7805 | Kit includes reagents for PCR |
Heparin | Sigma | H-3149 | |
Insuline | Sigma | I6634 | |
LB agar (Lennox) | LabKem | AGLB-00P-500 | |
LB broth (Lennox) | LabKem | LBBR-00P-500 | |
L-Cysteine | Sigma | C-8277 | |
L-Glutamine | Gibco | 25030-024 | |
Neubauer chamber | Blaubrand | BR718620 | |
Nuclease free water | Labbox | WATR-00A-10K | |
NZYMaxiprep Endotoxin Free Kit | NZYTech | MB39901 | |
Papain Lyophilized | Worthington | LS003119 | |
Progesterone | Sigma | P-6149 | |
Putrescine | Sigma | P-7505 | |
Scalpel | Fine Science Tools | 10316-14 | |
shSCRAMBLE | Mission (Sigma) | SHC003 | |
shSNRPN | Mission (Sigma) | TRCN0000109285 | |
Sodium Selenite | Sigma | S-9133 | |
Spatula | Fine Science Tools | 10090-17 | |
Sterile PES Syringe Filters (0.22 μm pore-filter) | Epica | SFPE-22E-050 | |
T12.5 cm2 Flask | Biofil | TCF012025 | |
T25 cm2 Flask | LabClinics | PLC70025 | |
T75 cm2 Flask | LabClinics | PLC70075 | |
Tweezers | Fine Science Tools | 91150-20 |