概要

La aplicación de enfoques abiertos basados en la búsqueda para la identificación de glicopéptidos ligados a O de Acinetobacter baumannii

Published: November 02, 2021
doi:

概要

La búsqueda abierta permite la identificación de glicopéptidos decorados con composiciones de glicanos previamente desconocidas. Dentro de este artículo, se presenta un enfoque simplificado para realizar búsquedas abiertas y posteriores búsquedas de glicopéptidos centrados en glicotecos para muestras bacterianas utilizando Acinetobacter baumannii como modelo.

Abstract

La glicosilación de proteínas se reconoce cada vez más como una modificación común dentro de los organismos bacterianos, que contribuye a la fisiología procariota y la infectividad óptima de las especies patógenas. Debido a esto, existe un creciente interés en caracterizar la glicosilación bacteriana y la necesidad de herramientas analíticas de alto rendimiento para identificar estos eventos. Aunque la proteómica de abajo hacia arriba permite fácilmente la generación de datos de glicopéptidos ricos, la amplitud y diversidad de glicanos observados en especies procariotas hacen que la identificación de eventos de glicosilación bacteriana sea extremadamente desafiante.

Tradicionalmente, la determinación manual de las composiciones de glicanos dentro de los conjuntos de datos proteómicos bacterianos hizo de este un análisis en gran medida restringido a expertos específicos del campo. Recientemente, los enfoques abiertos basados en la búsqueda han surgido como una alternativa poderosa para la identificación de modificaciones desconocidas. Al analizar la frecuencia de las modificaciones únicas observadas en las secuencias de péptidos, las técnicas de búsqueda abierta permiten la identificación de glicanos comunes unidos a péptidos dentro de muestras complejas. Este artículo presenta un flujo de trabajo simplificado para la interpretación y el análisis de datos glicoproteómicos, demostrando cómo se pueden utilizar técnicas de búsqueda abiertas para identificar glicopéptidos bacterianos sin conocimiento previo de las composiciones de glicanos.

Usando este enfoque, los glicopéptidos dentro de las muestras se pueden identificar rápidamente para comprender las diferencias de glicosilación. Utilizando Acinetobacter baumannii como modelo, estos enfoques permiten la comparación de composiciones de glicanos entre cepas y la identificación de nuevas glicoproteínas. En conjunto, este trabajo demuestra la versatilidad de las técnicas de búsqueda de bases de datos abiertas para la identificación de la glicosilación bacteriana, lo que hace que la caracterización de estos glicoproteomas altamente diversos sea más fácil que nunca.

Introduction

La glicosilación proteica, el proceso de unión de carbohidratos a moléculas de proteínas, es una de las modificaciones post-traduccionales (PTM) más comunes en la naturaleza 1,2. En todos los dominios de la vida, ha evolucionado una gama de maquinaria compleja dedicada a la generación de glicoproteínas que afectan a una miríada de funciones celulares 1,3,4,5. Mientras que la glicosilación de proteínas ocurre en una gama de aminoácidos 6,7, los eventos de glicosilación ligados a N y O son dos formas dominantes observadas en la naturaleza. La glicosilación ligada a N implica la unión de glicanos a un átomo de nitrógeno de residuos de asparagina (Asn), mientras que en la glicosilación ligada a O, los glicanos se unen a un átomo de oxígeno de residuos de serina (Ser), treonina (Thr) o tirosina (Tyr)7. A pesar de las similitudes en los residuos dirigidos por los sistemas de glicosilación, las diferencias dentro de los glicanos unidos a las proteínas dan como resultado que la glicosilación sea la clase químicamente más diversa de PTM que se encuentra en la naturaleza.

Mientras que los sistemas de glicosilación eucariota poseen diversidad de glicanos, estos sistemas suelen estar restringidos en el número de carbohidratos únicos utilizados. La diversidad resultante se deriva de cómo estos carbohidratos se organizan en glicanos 8,9,10,11,12. En contraste, las especies bacterianas y arqueas poseen una diversidad de glicanos prácticamente ilimitada debido a la gran variedad de azúcares únicos generados dentro de estos sistemas 2,10,13,14,15,16,17. Estas diferencias en la diversidad de glicanos observadas en todos los dominios de la vida representan un desafío analítico significativo para la caracterización e identificación de eventos de glicosilación. Para la glicosilación eucariota, la capacidad de anticipar las composiciones de glicanos ha facilitado el creciente interés en la glicobiología; sin embargo, no ocurre lo mismo con la glicosilación bacteriana, que todavía está restringida en gran medida al estudio por parte de laboratorios especializados. A medida que la accesibilidad de la instrumentación de espectrometría de masas (EM) ha aumentado en las biociencias, los enfoques basados en la EM son ahora el método principal para el análisis glicoproteómico.

La EM se ha convertido en la herramienta por excelencia para la caracterización de la glicosilación, con enfoques de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba que ahora se usan comúnmente para caracterizar las glicoproteínas6. Mientras que la proteómica de arriba hacia abajo se utiliza para evaluar los patrones globales de glicosilación de proteínas específicas18,19, los enfoques de abajo hacia arriba se utilizan para permitir la caracterización específica de glicopéptidos glicocunos, incluso a partir de mezclas complejas 6,20,21,22,23. Para el análisis de glicopéptidos, la generación de información informativa de fragmentación es esencial para la caracterización de eventos de glicosilación24,25. Una gama de enfoques de fragmentación es ahora rutinariamente accesible en los instrumentos, incluida la disociación inducida por colisión basada en trampas de iones de resonancia (IT-CID), la disociación inducida por colisión de tipo haz (CID) y la disociación por transferencia de electrones (ETD). Cada enfoque posee diferentes fortalezas y debilidades para el análisis de glicopéptidos25,26, con un progreso significativo en la última década en la aplicación de estos enfoques de fragmentación para analizar la glicosilación 6,20. Sin embargo, para el análisis de glicosilación bacteriana, la limitación crítica no ha sido la capacidad de fragmentar glicopéptidos, sino más bien la incapacidad de predecir las posibles composiciones de glicanos dentro de las muestras. Dentro de estos sistemas, la naturaleza desconocida de diversos glicanos bacterianos limita la identificación de glicopéptidos, incluso con herramientas de búsqueda centradas en la glicosilación ahora comunes para el análisis de glicopéptidos eucariotas, como O-Pair27, GlycopeptideGraphMS28 y GlycReSoft29. Para superar este problema, se requiere un método de búsqueda alternativo, con el uso de herramientas de búsqueda abiertas que emergen como un enfoque poderoso para el estudio de la glicosilación bacteriana30.

La búsqueda abierta, también conocida como búsqueda ciega o comodín, permite la identificación de péptidos con PTM desconocidos o inesperados 21,30,31,32. Las búsquedas abiertas utilizan una variedad de técnicas computacionales, incluidas búsquedas de modificación seleccionadas, búsquedas en bases de datos de varios pasos o búsquedas tolerantes de masa amplia 33,34,35,36,37. Aunque la búsqueda abierta tiene un gran potencial, su uso se ha visto obstaculizado típicamente por el aumento significativo de los tiempos de análisis y la pérdida de sensibilidad de la detección de péptidos no modificados en comparación con las búsquedas restringidas31,32. La disminución en la detección de coincidencias péptido-espectrales (PSM) no modificadas es el resultado del aumento de las tasas de PSM falsos positivos asociadas con estas técnicas, lo que requiere un filtrado más estricto para mantener las tasas de falso descubrimiento (FDR) deseadas33,34,35,36,37 . Recientemente, varias herramientas han estado disponibles que mejoran significativamente la accesibilidad de la búsqueda abierta, incluyendo Byonic 31,38, Open-pFind39, ANN-SoLo40 y MSFragger21,41. Estas herramientas permiten la identificación robusta de eventos de glicosilación al reducir significativamente los tiempos de análisis e implementar enfoques para manejar composiciones heterogéneas de glicanos.

Este artículo presenta un método simplificado para la identificación de glicopéptidos bacterianos mediante búsqueda abierta, utilizando como modelo el patógeno nosocomial Gram-negativo, Acinetobacter baumannii. A. baumannii posee un sistema de glicosilación ligado a O conservado responsable de la modificación de múltiples sustratos proteicos, conocido como sistema de glicosilación de la proteína PglL 42,43,44. Mientras que proteínas similares son dirigidas para la glicosilación entre cepas, el sistema de glicosilación PglL es muy variable debido a la biosíntesis del glicano utilizado para la glicosilación de proteínas que se deriva del locus de la cápsula (conocido como K-locus)44,45,46. Esto da como resultado diversos glicanos (también conocidos como unidad K), derivados de unidades K polimerizadas únicas o limitadas, que se agregan a sustratos proteicos 30,44,46. Dentro de este trabajo, se utiliza el uso de la herramienta de búsqueda abierta, MSfragger, dentro del software FragPipe, para identificar glicanos a través de cepas de A. baumannii. Al combinar la búsqueda abierta y la curación manual, se pueden realizar “búsquedas centradas en los glicanos” para mejorar aún más la identificación de glicopéptidos bacterianos. En conjunto, este enfoque de identificación de múltiples pasos permite la identificación de glicopéptidos sin una amplia experiencia en la caracterización de nuevos eventos de glicosilación.

Protocol

NOTA: La preparación y análisis de muestras de glicopéptidos bacterianos se puede dividir en cuatro secciones (Figura 1). Para este estudio se evaluó la glicosilación de tres cepas secuenciadas de A. baumannii (Tabla 1). Las bases de datos Proteome FASTA de cada una de estas cepas son accesibles a través de Uniprot. Consulte la Tabla 2 para conocer la composición de los búferes utilizados en este protocolo. <strong…

Representative Results

Para ilustrar la utilidad de la búsqueda abierta para el análisis de glicopéptidos bacterianos, se evaluó la diversidad química de los glicanos ligados a O dentro de tres cepas de A. baumannii-AB307-0294, ACICU y D1279779. Los glicoproteomas ligados a O son muy variables entre las cepas de A. baumannii, ya que los glicanos utilizados para la glicosilación se derivan de los loci de cápsula altamente variables 44,45,46.<su…

Discussion

La búsqueda abierta es un método eficaz y sistemático para la identificación de modificaciones desconocidas. Si bien la identificación de glicanos desconocidos dentro de muestras de proteoma bacteriano ha sido tradicionalmente una tarea que requiere mucho tiempo y está técnicamente especializada, los desarrollos recientes de herramientas como MSfragger21,41 y Byonic 31,38 ahora permiten la identifi…

開示

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

N.E.S cuenta con el apoyo de una beca futura del Consejo Australiano de Investigación (FT200100270) y una subvención arc Discovery Project (DP210100362). Agradecemos a la Instalación de Espectrometría de Masas y Proteómica de Melbourne del Instituto de Ciencia Molecular y Biotecnología Bio21 por el acceso a la instrumentación de EM.

Materials

14 G Kel-F Hub point style 3 Hamilton company hanc90514
2-Chloroacetamide Sigma Aldrich Pty Ltd C0267-100G
Acetonitrile Sigma Aldrich Pty Ltd 34851-4L
Ammonium hydroxide (28%) Sigma Aldrich Pty Ltd 338818-100ML
BCA Protein Assay Reagent A Pierce 23228
BCA Protein Assay Reagent B Pierce 23224
C8 Empore SPE Sigma Aldrich Pty Ltd 66882-U An alterative vendor for C8 material is Affinisep (https://www.affinisep.com/about-us/)
Formic acid Sigma Aldrich Pty Ltd 5.33002
Isopropanol Sigma Aldrich Pty Ltd 650447-2.5L
Methanol Fisher Chemical M/4058/17
SDB-RPS Empore SPE (Reversed-Phase Sulfonate) Sigma Aldrich Pty Ltd 66886-U An alterative vendor for SDB-RPS is Affinisep (https://www.affinisep.com/about-us/)
Sodium Deoxycholate Sigma Aldrich Pty Ltd D6750-100G
ThermoMixer C Eppendorf 2232000083
trifluoroacetic acid Sigma Aldrich Pty Ltd 302031-10X1ML
Tris 2-carboxyethyl phosphine hydrochloride Sigma Aldrich Pty Ltd C4706-2G
Tris(hydroxymethyl)aminomethane Sigma Aldrich Pty Ltd 252859-500G
Trypsin/Lys-C protease mixture Promega V5073
Vacuum concentrator Labconco 7810040
ZIC-HILIC material Merck 1504580001 Resin for use in single use SPE columns can be obtain by emptying a larger form column and using the free resin

参考文献

  1. Varki, A., et al. . Essentials of glycobiology. , (2015).
  2. Schaffer, C., Messner, P. Emerging facets of prokaryotic glycosylation. FEMS Microbiology Reviews. 41 (1), 49-91 (2017).
  3. Abu-Qarn, M., Eichler, J., Sharon, N. Not just for Eukarya anymore: Protein glycosylation in bacteria and archaea. Current Opinion in Structural Biology. 18 (5), 544-550 (2008).
  4. Szymanski, C. M., Yao, R., Ewing, C. P., Trust, T. J., Guerry, P. Evidence for a system of general protein glycosylation in Campylobacter jejuni. Molecular Microbiology. 32 (5), 1022-1030 (1999).
  5. Koomey, M. O-linked protein glycosylation in bacteria: snapshots and current perspectives. Current Opinion in Structural Biology. 56, 198-203 (2019).
  6. Riley, N. M., Bertozzi, C. R., Pitteri, S. J. A pragmatic guide to enrichment strategies for mass spectrometry-based glycoproteomics. Molecular & Cellular Proteomics: MCP. 20, 100029 (2020).
  7. Spiro, R. G. Protein glycosylation: nature, distribution, enzymatic formation, and disease implications of glycopeptide bonds. Glycobiology. 12 (4), 43-56 (2002).
  8. Hu, H., Khatri, K., Klein, J., Leymarie, N., Zaia, J. A review of methods for interpretation of glycopeptide tandem mass spectral data. Glycoconjugate Journal. 33 (3), 285-296 (2016).
  9. Moremen, K. W., Tiemeyer, M., Nairn, A. V. Vertebrate protein glycosylation: Diversity, synthesis and function. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 13 (7), 448-462 (2012).
  10. Bohm, M., et al. Glycosciences.DB: An annotated data collection linking glycomics and proteomics data (2018 update). Nucleic Acids Research. 47, 1195-1201 (2019).
  11. Kawano, S., Hashimoto, K., Miyama, T., Goto, S., Kanehisa, M. Prediction of glycan structures from gene expression data based on glycosyltransferase reactions. バイオインフォマティクス. 21 (21), 3976-3982 (2005).
  12. McDonald, A. G., Tipton, K. F., Davey, G. P. A knowledge-based system for display and prediction of O-glycosylation network behaviour in response to enzyme knockouts. PLOS Computational Biology. 12 (4), 1004844 (2016).
  13. Eichler, J., Koomey, M. Sweet new roles for protein glycosylation in prokaryotes. Trends in Microbiology. 25 (8), 662-672 (2017).
  14. Scott, N. E., et al. Simultaneous glycan-peptide characterization using hydrophilic interaction chromatography and parallel fragmentation by CID, higher energy collisional dissociation, and electron transfer dissociation MS applied to the N-linked glycoproteome of Campylobacter jejuni. Molecular & Cellular Proteomics: MCP. 10 (2), (2011).
  15. Russo, T. A., et al. The K1 capsular polysaccharide of Acinetobacter baumannii strain 307-0294 is a major virulence factor. Infection and Immunity. 78 (9), 3993-4000 (2010).
  16. Szymanski, C. M., Wren, B. W. Protein glycosylation in bacterial mucosal pathogens. Nature Reviews Microbiology. 3 (3), 225-237 (2005).
  17. Imperiali, B. Bacterial carbohydrate diversity – a brave new world. Current Opinion in Chemical Biology. 53, 1-8 (2019).
  18. Caval, T., Buettner, A., Haberger, M., Reusch, D., Heck, A. J. R. Discrepancies between high-resolution native and glycopeptide-centric mass spectrometric approaches: A case study into the glycosylation of erythropoietin variants. Journal of the American Society for Mass Spectrometry. 32 (8), 2099-2104 (2021).
  19. Caval, T., Heck, A. J. R., Reiding, K. R. Meta-heterogeneity: Evaluating and describing the diversity in glycosylation between sites on the same glycoprotein. Molecular & Cellular Proteomics: MCP. 20, 100010 (2020).
  20. Thomas, D. R., Scott, N. E. Glycoproteomics: growing up fast. Current Opinion in Structural Biology. 68, 18-25 (2020).
  21. Kong, A. T., Leprevost, F. V., Avtonomov, D. M., Mellacheruvu, D., Nesvizhskii, A. I. MSFragger: Ultrafast and comprehensive peptide identification in mass spectrometry-based proteomics. Nature Methods. 14 (5), 513-520 (2017).
  22. Cao, W., et al. Recent advances in software tools for more generic and precise intact glycopeptide analysis. Molecular & Cellular Proteomics: MCP. , (2021).
  23. Yu, A., et al. Advances in mass spectrometry-based glycoproteomics. Electrophoresis. 39 (24), 3104-3122 (2018).
  24. Reiding, K. R., Bondt, A., Franc, V., Heck, A. J. R. The benefits of hybrid fragmentation methods for glycoproteomics. Trends in Analytical Chemistry. 108, 260-268 (2018).
  25. Riley, N. M., Malaker, S. A., Driessen, M., Bertozzi, C. R. Optimal dissociation methods differ for N- and O-glycopeptides. Journal of Proteome Research. 19 (8), 3286-3301 (2020).
  26. Mao, Y., et al. Systematic evaluation of fragmentation methods for unlabeled and isobaric mass tag-labeled O-glycopeptides. Analytical Chemistry. 93 (32), 11167-11175 (2021).
  27. Lu, L., Riley, N. M., Shortreed, M. R., Bertozzi, C. R., Smith, L. M. O-Pair Search with MetaMorpheus for O-glycopeptide characterization. Nature Methods. 17 (11), 1133-1138 (2020).
  28. Choo, M. S., Wan, C., Rudd, P. M., Nguyen-Khuong, T. GlycopeptideGraphMS: Improved glycopeptide detection and identification by exploiting graph theoretical patterns in mass and retention time. Analytical Chemistry. 91 (11), 7236-7244 (2019).
  29. Maxwell, E., et al. GlycReSoft: a software package for automated recognition of glycans from LC/MS data. PLoS One. 7 (9), 45474 (2012).
  30. Ahmad Izaham, A. R., Scott, N. E. Open database searching enables the identification and comparison of bacterial glycoproteomes without defining glycan compositions prior to searching. Molecular & Cellular Proteomics: MCP. 19 (9), 1561-1574 (2020).
  31. Bern, M., Kil, Y. J., Becker, C. Byonic: Advanced peptide and protein identification software. Current Protocols in Bioinformatics. , (2012).
  32. Na, S., Bandeira, N., Paek, E. Fast multi-blind modification search through tandem mass spectrometry. Molecular & Cellular Proteomics: MCP. 11 (4), 010199 (2012).
  33. Creasy, D. M., Cottrell, J. S. Error tolerant searching of uninterpreted tandem mass spectrometry data. Proteomics. 2 (10), 1426-1434 (2002).
  34. Craig, R., Beavis, R. C. TANDEM: Matching proteins with tandem mass spectra. バイオインフォマティクス. 20 (9), 1466-1467 (2004).
  35. Ahrné, E., Nikitin, F., Lisacek, F., Müller, M. QuickMod: A tool for open modification spectrum library searches. Journal of Proteome Research. 10 (7), 2913-2921 (2011).
  36. Shortreed, M. R., et al. Global identification of protein post-translational modifications in a single-pass database search. Journal of Proteome Research. 14 (11), 4714-4720 (2015).
  37. Chick, J. M., et al. A mass-tolerant database search identifies a large proportion of unassigned spectra in shotgun proteomics as modified peptides. Nature Biotechnology. 33 (7), 743-749 (2015).
  38. Roushan, A., et al. Peak filtering, peak annotation, and wildcard search for glycoproteomics. Molecular & Cellular Proteomics: MCP. 20, 100011 (2020).
  39. Chi, H., et al. Comprehensive identification of peptides in tandem mass spectra using an efficient open search engine. Nature Biotechnology. , (2018).
  40. Bittremieux, W., Laukens, K., Noble, W. S. Extremely fast and accurate open modification spectral library searching of high-resolution mass spectra using feature hashing and graphics processing units. Journal of Proteome Research. 18 (10), 3792-3799 (2019).
  41. Polasky, D. A., Yu, F., Teo, G. C., Nesvizhskii, A. I. Fast and comprehensive N- and O-glycoproteomics analysis with MSFragger-Glyco. Nature Methods. 17 (11), 1125-1132 (2020).
  42. Harding, C. M., et al. Acinetobacter strains carry two functional oligosaccharyltransferases, one devoted exclusively to type IV pilin, and the other one dedicated to O-glycosylation of multiple proteins. Molecular Microbiology. 96 (5), 1023-1041 (2015).
  43. Iwashkiw, J. A., et al. Identification of a general O-linked protein glycosylation system in Acinetobacter baumannii and its role in virulence and biofilm formation. PLoS Pathogens. 8 (6), 1002758 (2012).
  44. Scott, N. E., et al. Diversity within the O-linked protein glycosylation systems of Acinetobacter species. Molecular & Cellular Proteomics: MCP. 13 (9), 2354-2370 (2014).
  45. Kenyon, J. J., Hall, R. M. Variation in the complex carbohydrate biosynthesis loci of Acinetobacter baumannii genomes. PLoS One. 8 (4), 62160 (2013).
  46. Lees-Miller, R. G., et al. A common pathway for O-linked protein-glycosylation and synthesis of capsule in Acinetobacter baumannii. Molecular Microbiology. 89 (5), 816-830 (2013).
  47. Iacono, M., et al. Whole-genome pyrosequencing of an epidemic multidrug-resistant Acinetobacter baumannii strain belonging to the European clone II group. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 52 (7), 2616-2625 (2008).
  48. Hamidian, M., et al. Insights from the revised complete genome sequences of Acinetobacter baumannii strains AB307-0294 and ACICU belonging to global clones 1 and 2. Microbial Genomics. 5 (10), 000298 (2019).
  49. Farrugia, D. N., et al. The complete genome and phenome of a community-acquired Acinetobacter baumannii. PLoS One. 8 (3), 58628 (2013).
  50. Keller, B. O., Sui, J., Young, A. B., Whittal, R. M. Interferences and contaminants encountered in modern mass spectrometry. Analytica Chimica Acta. 627 (1), 71-81 (2008).
  51. Batth, T. S., et al. Protein aggregation capture on microparticles enables multipurpose proteomics sample preparation. Molecular & Cellular Proteomics: MCP. 18 (5), 1027-1035 (2019).
  52. HaileMariam, M., et al. S-Trap, an ultrafast sample-preparation approach for shotgun proteomics. Journal of Proteome Research. 17 (9), 2917-2924 (2018).
  53. Smith, P. K., et al. Measurement of protein using bicinchoninic acid. Analytical Biochemistry. 150 (1), 76-85 (1985).
  54. Rappsilber, J., Mann, M., Ishihama, Y. Protocol for micro-purification, enrichment, pre-fractionation and storage of peptides for proteomics using StageTips. Nature Protocols. 2 (8), 1896-1906 (2007).
  55. Harney, D. J., et al. Proteomic analysis of human plasma during intermittent fasting. Journal of Proteome Research. 18 (5), 2228-2240 (2019).
  56. Scott, N. E. Characterizing glycoproteins by mass spectrometry in Campylobacter jejuni. Methods in Molecular Biology. 1512, 211-232 (2017).
  57. Bian, Y., et al. Robust microflow LC-MS/MS for proteome analysis: 38000 runs and counting. Analytical Chemistry. 93 (8), 3686-3690 (2021).
  58. Diedrich, J. K., Pinto, A. F., Yates, J. R. Energy dependence of HCD on peptide fragmentation: stepped collisional energy finds the sweet spot. Journal of the American Society for Mass Spectrometry. 24 (11), 1690-1699 (2013).
  59. Liu, M. Q., et al. pGlyco 2.0 enables precision N-glycoproteomics with comprehensive quality control and one-step mass spectrometry for intact glycopeptide identification. Nature Communications. 8 (1), 438 (2017).
  60. Hinneburg, H., et al. The art of destruction: Optimizing collision energies in quadrupole-time of flight (Q-TOF) instruments for glycopeptide-based glycoproteomics. Journal of the American Society for Mass Spectrometry. 27 (3), 507-519 (2016).
  61. Chambers, M. C., et al. A cross-platform toolkit for mass spectrometry and proteomics. Nature Biotechnology. 30 (10), 918-920 (2012).
  62. R Core Team. R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing. , (2020).
  63. Brademan, D. R., Riley, N. M., Kwiecien, N. W., Coon, J. J. Interactive peptide spectral annotator: A versatile web-based tool for proteomic applications. Molecular & Cellular Proteomics: MCP. 18, 193-201 (2019).
  64. Russo, T. A., et al. The K1 capsular polysaccharide from Acinetobacter baumannii is a potential therapeutic target via passive immunization. Infection and Immunity. 81 (3), 915-922 (2013).
  65. Senchenkova, S. N., et al. Structure of the capsular polysaccharide of Acinetobacter baumannii ACICU containing di-N-acetylpseudaminic acid. Carbohydrate Research. 391, 89-92 (2014).
  66. Domon, B., Costello, C. E. A systematic nomenclature for carbohydrate fragmentations in FAB-MS/MS spectra of glycoconjugates. Glycoconjugate Journal. 5 (4), 397-409 (1988).
  67. Harvey, D. J., Dwek, R. A., Rudd, P. M. Determining the structure of glycan moieties by mass spectrometry. Current Protocols in Protein Science. , (2006).
  68. Medzihradszky, K. F., Kaasik, K., Chalkley, R. J. Characterizing sialic acid variants at the glycopeptide level. Analytical Chemistry. 87 (5), 3064-3071 (2015).
  69. Kelstrup, C. D., Frese, C., Heck, A. J., Olsen, J. V., Nielsen, M. L. Analytical utility of mass spectral binning in proteomic experiments by SPectral Immonium Ion Detection (SPIID). Molecular & Cellular Proteomics:MCP. 13 (8), 1914-1924 (2014).
  70. Ahmad Izaham, A. R., et al. What are we missing by using hydrophilic enrichment? Improving bacterial glycoproteome coverage using total proteome and FAIMS analyses. Journal of Proteome Research. 20 (1), 599-612 (2021).
  71. Neue, K., Mormann, M., Peter-Katalinic, J., Pohlentz, G. Elucidation of glycoprotein structures by unspecific proteolysis and direct nanoESI mass spectrometric analysis of ZIC-HILIC-enriched glycopeptides. Journal of Proteome Research. 10 (5), 2248-2260 (2011).
  72. Mysling, S., Palmisano, G., Hojrup, P., Thaysen-Andersen, M. Utilizing ion-pairing hydrophilic interaction chromatography solid phase extraction for efficient glycopeptide enrichment in glycoproteomics. Analytical Chemistry. 82 (13), 5598-5609 (2010).
  73. Escobar, E. E., et al. Precision mapping of O-Linked N-acetylglucosamine sites in proteins using ultraviolet photodissociation mass spectrometry. Journal of the American Chemical Society. 142 (26), 11569-11577 (2020).
  74. Madsen, J. A., et al. Concurrent automated sequencing of the glycan and peptide portions of O-linked glycopeptide anions by ultraviolet photodissociation mass spectrometry. Analytical Chemistry. 85 (19), 9253-9261 (2013).
  75. Lysiak, A., Fertin, G., Jean, G., Tessier, D. Evaluation of open search methods based on theoretical mass spectra comparison. BMC Bioinformatics. 22, 65 (2021).
  76. Pabst, M., et al. A general approach to explore prokaryotic protein glycosylation reveals the unique surface layer modulation of an anammox bacterium. ISME Journal. , (2021).

Play Video

記事を引用
Lewis, J. M., Coulon, P. M. L., McDaniels, T. A., Scott, N. E. The Application of Open Searching-based Approaches for the Identification of Acinetobacter baumannii O-linked Glycopeptides. J. Vis. Exp. (177), e63242, doi:10.3791/63242 (2021).

View Video