Une concentration optimale de saccharose a été déterminée pour l’extraction du glycogène hépatique à l’aide d’une centrifugation à gradient de densité de saccharose. L’ajout d’une étape d’ébullition de 10 minutes pour inhiber les enzymes dégradant le glycogène s’est avéré bénéfique.
Le glycogène hépatique est un polymère de glucose hyperramifié qui est impliqué dans le maintien du taux de sucre dans le sang chez les animaux. Les propriétés du glycogène sont influencées par sa structure. Par conséquent, une méthode d’extraction appropriée qui isole des échantillons représentatifs de glycogène est cruciale pour l’étude de cette macromolécule. Par rapport à d’autres méthodes d’extraction, une méthode qui utilise une étape de centrifugation à gradient de densité de saccharose peut minimiser les dommages moléculaires. Sur la base de cette méthode, une publication récente décrit comment la densité de la solution de saccharose utilisée lors de la centrifugation a été modifiée (30%, 50%, 72,5%) pour trouver la concentration la plus appropriée pour extraire des particules de glycogène de tailles très variées, limitant ainsi la perte de particules plus petites. Une étape d’ébullition de 10 minutes a été introduite pour tester sa capacité à dénaturer les enzymes dégradant le glycogène, préservant ainsi le glycogène. Il a été démontré que la concentration de saccharose la plus faible (30 %) et l’ajout de l’étape d’ébullition permettent d’extraire les échantillons de glycogène les plus représentatifs.
Le glycogène est un polymère complexe et hyperramifié de glucose présent chez les animaux, les champignons et les bactéries1. Chez les mammifères, le glycogène hépatique fonctionne comme un tampon de glucose sanguin, préservant l’homéostasie, tandis que le glycogène musculaire agit comme un réservoir de glucose à court terme pour fournir directement de l’énergie2. La structure du glycogène est souvent décrite par trois niveaux (illustrés à la figure 1) : 1. Les chaînes linéaires sont formées par des monomères de glucose via des liaisons glycosidiques (1→4)-α, les points de ramification étant connectés via des liaisons glycosidiques (1→6)-α ; 2. particules de β hautement ramifiées (~20 nm de diamètre) qui, en particulier dans les tissus tels que le muscle squelettique, agissent comme des molécules de glycogène indépendantes 3,4 ; 3. Particules de glycogène α plus grosses (jusqu’à 300 nm de diamètre) constituées d’unités de glycogène β plus petites, que l’on trouve dans le foie5, le cœur6 et chez certaines espèces non mammifères7. Les particules de α hépatique des souris diabétiques sont moléculairement fragiles, avec une propension à se dégrader en β-particules lorsqu’elles sont dissoutes dans le diméthylsulfoxyde (DMSO), tandis que les particules de α des témoins non diabétiques restent généralement inchangées. L’une des hypothèses est que cette fragilité peut exacerber le mauvais équilibre glycémique observé dans le diabète, les particules de α fragiles pouvant entraîner des proportions plus élevées de particules de βplus rapidement dégradées 8,9,10,11.
Les méthodes traditionnelles d’extraction du glycogène utilisent les conditions relativement difficiles d’exposition du tissu hépatique à une solution alcaline chaude12 ou à des solutions acides telles que l’acide trichloracétique (TCA)13 ou l’acide perchlorique (PCA)14. Bien qu’efficaces pour séparer le glycogène des autres composants du tissu hépatique, ces méthodes dégradent inévitablement la structure du glycogène dans une certaine mesure15,16. Bien que ces méthodes soient adaptées à la mesure quantitative de la teneur en glycogène, elles ne sont pas idéales pour les études axées sur l’obtention d’informations structurelles sur le glycogène en raison de ces dommages structurels. Depuis la mise au point de ces méthodes, une procédure d’extraction plus douce a été mise au point qui utilise un tampon Tris froid (dont il a été démontré qu’il inhibe la dégradation de la glucosidase) avec une ultracentrifugation à gradient de densité de saccharose 17,18,19. Avec un pH contrôlé à ~8, cette méthode ne soumet pas le glycogène à l’hydrolyse acide ou alcaline observée dans les procédures précédentes.
L’ultracentrifugation par gradient de densité de saccharose du tissu hépatique homogénéisé peut séparer les particules de glycogène de la majorité du matériel cellulaire. Si nécessaire, une purification supplémentaire peut être effectuée par chromatographie préparative d’exclusion de taille, ce qui permet de collecter du glycogène purifié avec des protéines associées au glycogène20. Bien que cette méthode, dans des conditions plus douces, soit plus susceptible de préserver la structure du glycogène, il est difficile d’empêcher la perte d’une partie du glycogène dans le surnageant, en particulier les particules de glycogène plus petites qui sont moins denses15. Une autre cause potentielle de perte de glycogène est que les conditions plus douces permettent une certaine dégradation enzymatique, ce qui entraîne des rendements en glycogène inférieurs à ceux des méthodes d’extraction plus dures. Des recherches récentes ont fait état d’une optimisation de la méthode d’extraction du glycogène hépatique pour préserver la structure du glycogène21. Ici, diverses concentrations de saccharose (30 %, 50 %, 72,5 %) ont été testées pour déterminer si des concentrations plus faibles de saccharose minimisaient la perte de particules de glycogène plus petites. La raison en était que la densité plus faible permettrait à des particules plus petites et moins denses de pénétrer dans la couche de saccharose et de s’agréger dans la pastille avec le reste du glycogène.
Dans cette étude, les méthodes d’extraction avec et sans étape d’ébullition de 10 minutes ont été comparées pour tester si les enzymes de dégradation du glycogène pouvaient être dénaturées, ce qui a permis d’extraire plus de glycogène qui était également exempt de dégradation partielle. Les distributions de taille de la molécule entière et les distributions de longueur de la chaîne de glycogène ont été utilisées pour déterminer la structure du glycogène extrait, similaire à une optimisation de l’extraction de l’amidon publiée précédemment22. La chromatographie d’exclusion de taille (SEC) avec détection de l’indice de réfraction différentielle (DRI) a été utilisée pour obtenir les distributions granulométriques du glycogène, qui décrivent le poids moléculaire total en fonction de la taille moléculaire. L’électrophorèse glucidique assistée par fluorophore (FACE) a été utilisée pour analyser les distributions de longueur de chaîne, qui décrivent le nombre relatif de chaînes glucosides de chaque taille donnée (ou degré de polymérisation). Cet article décrit la méthodologie d’extraction du glycogène des tissus hépatiques basée sur l’étude d’optimisation précédente21. Les données suggèrent que la méthode la plus adaptée pour préserver la structure du glycogène est une concentration de saccharose de 30% avec un pas d’ébullition de 10 minutes.
Des études antérieures ont montré que la structure du glycogène est importante pour ses propriétés ; Par exemple, la taille moléculaire affecte le taux de dégradation du glycogène10 et la distribution de la longueur de la chaîne affecte sa solubilité26. Pour bien comprendre ces relations, il est important d’extraire le glycogène avec une procédure qui isole, autant que possible, un échantillon représentatif et non endommagé. Les méthodes traditionnelles …
The authors have nothing to disclose.
Les auteurs sont reconnaissants à M. Gaosheng Wu et Mlle Yunwen Zhu pour l’assistance technique avec FACE et à M. Zhenxia Hu et M. Dengbin pour l’assistance technique avec la SEC. MAS est soutenu par une bourse de recherche avancée de l’industrie du Queensland, la Fondation Mater, Equity Trustees et les fiducies L G McCallam Est et George Weaber. Ce travail a été soutenu par le programme académique prioritaire des établissements d’enseignement supérieur du Jiangsu, une subvention de la Fondation des sciences naturelles de Chine C1304013151101138 et le programme 2017 des talents d’innovation et d’entrepreneuriat du Jiangsu. Les figures 1 à 5 ont été créées à l’aide de BioRender.
8-aminopyrene-1,3,6-trisulfonate (APTS) | SIGMA Aldrich | 9341 | 0.1 M solution |
Acetic acid | SIGMA Aldrich | 695092 | 0.1 M, pH 3.5 solution |
Agilent 1260 Infinity SEC system | Agilent, Santa Clara, CA, USA | Size-exclusion chromatography (SEC) | |
BKS-DB/Nju background mice | Nanjing Biomedical Research Institution of Nanjing University | ||
D-Glucose Assay Kit (GOPOD Format) | Megazyme | K-GLUC | |
Ethylenedinitrilotetraacetic acid (EDTA) | SIGMA Aldrich | 431788 | |
Homogenizer | IKA | T 25 | |
Hydrochloric acid | SIGMA Aldrich | 2104 | 0.1 M solution |
Hydrochloric acid | SIGMA Aldrich | 2104 | 0.1 M solution |
P/ACE MDQ plus system | Ab Sciex, US | Fluorophore-assisted carbohydrate electrophoresis (FACE) | |
Refractive index detector | Optilab UT-rEX, Wyatt, Santa Barbara, CA, USA) | Size-exclusion chromatography (SEC) | |
Sodium acetate | SIGMA Aldrich | 241245 | 1 M, pH 4.5 solution |
Sodium azide | SIGMA Aldrich | S2002 | |
Sodium chloride | SIGMA Aldrich | S9888 | |
Sodium cyanoborohydride | SIGMA Aldrich | 156159 | 1 M solution |
Sodium fluoride | SIGMA Aldrich | 201154 | |
Sodium hydroxide | SIGMA Aldrich | 43617 | 0.1 M solution |
Sodium nitrate | SIGMA Aldrich | NISTRM8569 | |
Sodium pyrophosphate | SIGMA Aldrich | 221368 | |
Sucrose | SIGMA Aldrich | V90016 | |
SUPREMA pre-column, 1,000 and 10,000 columns | Polymer Standards Services, Mainz, Germany | Size-exclusion chromatography (SEC) | |
Trizma | SIGMA Aldrich | T 1503 | |
Ultracentrifuge tubes | Beckman | 4 mL, Open-Top Thinwall Ultra-Clear Tube, 11 x 60 mm |