Le protocole a été développé pour extraire efficacement les histones intactes des matériaux de feuilles de sorgho pour le profilage des modifications post-translationnelles de l’histone qui peuvent servir de marqueurs épigénétiques potentiels pour aider à l’ingénierie des cultures résistantes à la sécheresse.
Les histones appartiennent à une famille de protéines fortement conservées dans les eucaryotes. Ils emballent l’ADN dans des nucléosomes en tant qu’unités fonctionnelles de chromatine. Les modifications post-translationnelles (MNP) des histones, qui sont très dynamiques et peuvent être ajoutées ou enlevées par des enzymes, jouent un rôle essentiel dans la régulation de l’expression des gènes. Chez les plantes, les facteurs épigénétiques, y compris les MNP histones, sont liés à leurs réponses adaptatives à l’environnement. La compréhension des mécanismes moléculaires du contrôle épigénétique peut apporter des opportunités sans précédent pour des solutions innovantes de bioingénierie. Ici, nous décrivons un protocole pour isoler les noyaux et purifier les histones du tissu foliaire du sorgho. Les histones extraites peuvent être analysées sous leurs formes intactes par spectrométrie de masse descendante (MS) couplée à la chromatographie liquide en phase inversée (RP) en ligne (LC). Les combinaisons et la stoichiométrie de plusieurs MNP sur le même protéoforme histone peuvent être facilement identifiées. En outre, la coupure de queue d’histone peut être détectée à l’aide du flux de travail LC-MS descendant, ce qui donne le profil PTM global des histones de base (H4, H2A, H2B, H3). Nous avons appliqué ce protocole précédemment pour profiler les MNP histones à partir de tissus foliaire de sorgho prélevés dans le cadre d’une étude sur le terrain à grande échelle, visant à identifier les marqueurs épigénétiques de la résistance à la sécheresse. Le protocole pourrait potentiellement être adapté et optimisé pour l’immunoprécipitation-séquençage de chromatine (ChIP-seq), ou pour étudier des MNP d’histone dans des usines semblables.
On s’attend à ce que la gravité et la fréquence croissantes de la sécheresse affectent la productivité des culturescéréalières 1,2. Le sorgho est une culture céréalière d’alimentation et d’énergie connue pour sa capacité exceptionnelle à résister à des conditions limitantl’eau 3,4. Nous poursuivons la compréhension mécaniste de l’interaction entre le stress dû à la sécheresse, le développement des plantes et l’épigénétique des plantes desorgho [Sorgho bicolore (L.) Moench]. Nos travaux antérieurs ont démontré de fortes connexions entre le microbiome végétaux et rhizosphère dans l’aclimation de la sécheresse et les réponses au niveaumoléculaire 5,6,7. Cette recherche ouvrira la voie à l’utilisation de l’ingénierie épigénétique pour adapter les cultures aux scénarios climatiques futurs. Dans le cadre des efforts de compréhension de l’épigénétique, nous visons à étudier les marqueurs protéiques qui ont un impact sur l’expression des gènes au sein de l’organisme végétal.
Les histones appartiennent à une famille de protéines très conservées dans les eucaryotes qui emballent l’ADN en nucléosomes en unités fondamentales de chromatine. Les modifications post-translationnelles (MNP) des histones sont réglées dynamiquement pour contrôler la structure de la chromatine et influencer l’expression des gènes. Comme d’autres facteurs épigénétiques, y compris la méthylation de l’ADN, les MNP histone jouent un rôle important dansde nombreux processus biologiques 8,9. Des analyses à base d’anticorps comme les taches occidentales ont été largement utilisées pour identifier et quantifier les MNP histones. En outre, l’interaction des MNP histones et de l’ADN peut être efficacement sondée par immunoprécipitation de chromatine – séquençage (ChIP-seq)10. Dans ChIP-seq, la chromatine avec l’histone ciblé spécifique PTM est enrichie par des anticorps contre ce PTM spécifique. Ensuite, les fragments d’ADN peuvent être libérés de la chromatine enrichie et séquencés. Des régions de gènes qui interagissent avec l’histone ciblé PTM sont révélées. Cependant, toutes ces expériences reposent fortement sur des anticorps de haute qualité. Pour certaines variantes/homologs histones ou combinaisons de MNP, le développement d’anticorps robustes peut être extrêmement difficile (en particulier pour plusieurs MNP). En outre, les anticorps ne peuvent être développés que si l’histone PTM ciblé est connu. 11 Par conséquent, des méthodes alternatives pour le profilage global non ciblé des MNP histones sont nécessaires.
La spectrométrie de masse (SP) est une méthode complémentaire pour caractériser les MNP histones, y compris les MNP inconnus pour lesquels les anticorps ne sontpas disponibles 11,12. Le flux de travail bien établi de la SP « ascendante » utilise des protéases pour digérer les protéines en petits peptides avant la séparation de la chromatographie liquide (LC) et la détection de la SP. Parce que les histones ont un grand nombre de résidus de base (lysine et arginine), la digestion de la trypsine (protéase spécifique à la lysine et à l’arginine) dans le flux de travail ascendant standard coupe les protéines en peptides très courts. Les peptides courts sont techniquement difficiles à analyser par LC-MS standard, et ne préservent pas l’information sur la connectivité et la stoichiométrie de plusieurs MNP. L’utilisation d’autres enzymes ou l’étiquetage chimique pour bloquer les lysines génère des peptides plus longs qui sont plus appropriés pour la caractérisation de l’histone PTMs13,14.
Alternativement, l’étape de digestion peut être complètement omise. Dans cette approche « descendante », des ions protéiques intacts sont introduits dans la SP par ionisation par électrospray (ESI) après la séparation en ligne du LC, ce qui donne des ions des protéoformes histones intacts. En outre, les ions (c.-à-d. protéoformes) d’intérêt peuvent être isolés et fragmentés dans le spectromètre de masse pour donner les ions de séquence pour l’identification et la localisation de PTM. Par conséquent, la SP descendante a l’avantage de préserver les informations protéoformes et de capturer la connectivité de plusieurs MNP et tronqués terminaux sur le même protéoforme15,16. Les expériences descendantes peuvent également fournir des informations quantitatives et offrir un aperçu des biomarqueurs au niveau de protéines intactes17. Ici, nous décrivons un protocole pour extraire l’histone de la feuille de sorgho et analyser les histones intactes par LC-MS de haut en bas.
Les données d’exemple indiquées dans la figure 1 et la figure 2 proviennent de feuilles de sorgho recueillies à la semaine 2 après la plantation. Bien que l’on s’attende à une variation du rendement, ce protocole est généralement agnostique par rapport à des conditions d’échantillonnage spécifiques. Le même protocole a été utilisé avec succès pour le tissu foliaire végétaux de sorgho prélevé dans 2, 3, 5, 8, 9 et 10 semaines après la plantation.
Le protocole présenté décrit comment extraire les histones des échantillons de feuilles de sorgho (ou plus généralement de feuilles de plantes). On s’attend à ce que le rendement moyen d’histone soit 2-20 μg par matériel de feuille de sorgho de 4-5 g. Les matériaux sont suffisamment purs pour l’analyse de l’histone en aval par LC-MS (principalement des histones avec ~20% de contamination par les protéines ribosomales). Un rendement plus faible peut être obtenu en raison de variations d’échantillons…
The authors have nothing to disclose.
Nous remercions Ronald Moore et Thomas Fillmore d’avoir aidé avec des expériences de spectrométrie de masse, et Matthew Monroe pour le dépôt de données. Cette recherche a été financée par des subventions du Département américain de l’énergie (DOE) Recherche biologique et environnementale dans le cadre du projet Epigenetic Control of Drought Response in Sorgho (EPICON) sous le numéro de prix DE-SC0014081, du département de l’Agriculture des États-Unis (USDA; CRIS 2030-21430-008-00D), et par l’intermédiaire du Joint BioEnergy Institute (JBEI), une installation parrainée par le DOE (Contrat DE-AC02-05CH11231) entre Lawrence Berkeley National Laboratory et DOE. La recherche a été effectuée à l’aide de l’Environmental Molecular Sciences Laboratory (EMSL) (grid.436923.9), un bureau du DOE de l’installation d’utilisateurs des sciences parrainé par le Bureau de la recherche biologique et environnementale.
Acetonitrile | Fisher Chemical | A955-4L | |
Dithiothreitol (DTT) | Sigma | 43815-5G | |
EDTA, 500mM Solution, pH 8.0 | EMD Millipore Corp | 324504-500mL | |
Formic Acid | Thermo Scientific | 28905 | |
Guanidine Hydrochloride | Sigma | G3272-100G | |
MgCl2 | Sigma | M8266-100G | |
Potassium phosphate, dibasic | Sigma | P3786-100G | |
Protease Inhibitor Cocktail, cOmplete tablets | Roche | 5892791001 | |
Sodium butyrate | Sigma | 303410-5G | Used for histone deacetylase inhibitor |
Sodium Chloride (NaCl) | Sigma | S1888 | |
Sodium Fluoride | Sigma | S7020-100G | Used for phosphatase inhibitor |
Sodium Orthovanadate | Sigma | 450243-10G | Used for phosphatase inhibitor |
Sucrose | Sigma | S7903-5KG | |
Tris-HCl | Fisher Scientific | BP153-500 g | |
Triton X-100 | Sigma | T9284-100ML | |
Weak cation exchange resin, mesh 100-200 analytical (BioRex70) | Bio-Rad | 142-5842 | |
Disposables | |||
Chromatography column (Bio-Spin) | BIO-RAD | 732-6008 | |
Mesh 100 filter cloth | Millipore Sigma | NY1H09000 | This is part of the Sigma kit (catalog # CELLYTPN1) for plant nuclei extraction. Similar filters with the same mesh size can be used. |
Micropipette tips (P20, P200, P1000) | Sigma | ||
Tube, 50mL/15mL, Centrifuge, Conical | Genesee Scientific | 28-103 | |
Tube, Microcentrifuge, 1.5/2 mL | Sigma | ||
Equipment | |||
Analytical Balance | Fisher Scientific | 01-912-401 | |
Beakers (50mL – 2L) | |||
Microcentrifuge with cooling | Fisher Scientific | 13-690-006 | |
Micropipettes | |||
Swinging-bucket centrifuge with cooling | Fisher Scientific | ||
Vortex | Fisher Scientific | 50-728-002 | |
Water bath Sonicator | Fisher Scientific | 15-336-120 |