Bu makalede, manyetoensefalografi (Meg) kullanarak nesne algılamada pre-Stimulus kaynak düzeyi etkilerini algılamaya olanak sağlayan bir denemenin nasıl ayarlanacağı açıklanır. Uyarıcı malzemesi, deneysel tasarım, Meg kaydı ve veri analizini kapsar.
Ön Stimulus osilör beyin aktivitesi yaklaşan algı etkiler. Bu pre-uyarıcı aktivite özellikleri bir yakın eşik uyarıcı algılanan veya algılanamaz olup olmadığını tahmin edebilirsiniz, ama aynı zamanda farklı algısal içeriği ile iki rakip uyaranlara hangisi algılandığını tahmin edebilir? Bir defada iki olası yoldan birinde görülebilir belirsiz görsel uyaranlara, bu soruyu araştırmak için idealdir. Manyetoensefalografi (MEG), beyin aktivitesinin bir sonucu olarak yayılan manyetik sinyalleri kaydeden bir nörofizyolojik ölçüm tekniğidir. MEG ‘in milisaniyelik temporal çözünürlüğü, kaydedilen verilerin 1 saniyesi kadar az olan osilasyon beyin devletlerinin karakterizasyonu için izin verir. Belirsiz uyarıcı başlangıcından önce 1 saniye civarında boş bir ekran sunan bu nedenle, bir zaman penceresi sağlar hangi bir ön uyarıcı salınan aktivite yaklaşan algı içeriği önyargıları olup olmadığını araştırabilir, katılımcılar tarafından belirtildiği gibi Rapor. MEG ‘in uzamsal çözünürlüğü mükemmel değildir, ancak santimetre ölçekte beyin aktivitesinin kaynaklarını yerelleştirmek için yeterlidir. MEG aktivitesinin kaynak yeniden yapılanma sonra ilgi belirli bölgelerin osilasyonu aktivite hakkında hipotezler test etmek için izin verir, yanı sıra ilgi bölgeleri arasında zaman ve frekans-çözülen bağlantı. Açıklanan protokol, spontan, devam eden beyin aktivitesinin görsel algı üzerinde etkisini daha iyi anlamayı sağlar.
Beyin durumları uyaranlara tanıtımı etkisi uyaranlara yanı sıra algı1,2,3,4ile ilişkili nöral tepkiler algılanan yol. Örneğin, bir uyarıcı algı eşik (yakın eşik) yakın bir yoğunluk ile sunulduğunda, ön uyarıcı nöral osilat gücü, faz, ve bağlantı yaklaşan uyarıcı algılanan veya algılanamaz olup olmadığını etkileyebilir5 ,6,7,8,9,10. Bu ön Stimulus sinyalleri de algısal nesne içeriği gibi algı diğer yönlerini etkileyebilir.
İki yoldan biriyle yorumlanabilen belirsiz bir görüntüye sahip kişileri sunmak, nesne algı11‘ i araştırmak için ideal bir yoldur. Bunun nedeni, algının subjektif içeriği iki nesnelerden biri olabilir, ancak gerçek uyarıcı değişmeden kalır. Bu nedenle, insanların uyarıcının diğer olası yorumlarına karşı bir algılama rapor hangi denemeler arasında kaydedilmiş Beyin sinyalleri farklılıkları değerlendirmek olabilir. Raporlar göz önüne alındığında, bir de uyaran başlangıcından önce beyin Devletlerinde herhangi bir farklar olup olmadığını araştırabilirsiniz.
Magnetoensefalografi (MEG), Beyindeki elektrik akımlarının ürettiği manyetik alanları kaydeden fonksiyonel bir nörogörüntüleme tekniktir. Kan oxygenation düzeyinde bağımlı (BOLD) yanıtlar saniye zaman ölçeğinde çözümlerken, MEG milisaniyelik çözünürlük sağlar ve bu nedenle çok hızlı zaman çizelgelerinde meydana gelen beyin mekanizmalarının incelenmesi sağlar. MEG ile ilgili bir avantaj, kaydedilen verilerin kısa dönemlerinden beyin durumlarını karakterize etmenize olanak sağlar, yani deneysel denemeler, birçok denemelerin deneysel bir oturum içine sığması gibi kısaltılabilir. Ayrıca MEG, osilat aktivitesini ortaya çıkarabilen frekans etki alanı analizlerini de sağlar.
Yüksek temporal çözünürlüğe ek olarak, MEG iyi uzamsal çözünürlük sunar. Kaynak yeniden yapılanma teknikleri12ile, bir kaynak alanı için sensör düzeyinde veri proje olabilir. Bu da, belirtilen ilgi alanları etkinliklerine ilişkin hipotezler test etmenizi sağlar. Son olarak, sensör-uzaydaki sinyaller son derece ilişkilidir ve bu nedenle sensörler arasındaki bağlantı doğru şekilde değerlendirilemez, kaynak yeniden yapılanma, ilgi bölgeleri arasındaki bağlantının değerlendirilmesi için izin verir, çünkü Kaynak sinyalleri arasındaki korelasyonlar13. Bu bağlantı tahminleri hem zaman hem de frekans etki alanlarında çözülebilir.
Bu avantajları göz önüne alındığında, MEG ideal ilgi belirtilen bölgelerde nesne algı üzerinde ön Stimulus etkileri araştırmak için uygundur. Bu raporda, nasıl böyle bir deney ve MEG satın alma ayarlama tasarımı, yanı sıra kaynak yeniden yapılanma uygulamak ve osilasyonu aktivite ve bağlantı değerlendirmek nasıl gösterecek.
Zaman içinde birden fazla nesne olarak yorumlanır, ancak herhangi bir zamanda tek bir nesne olarak yorumlanabilir benzersiz bir uyarıcı sunmak, nesne algısı üzerinde ön uyarıcı etkilerini araştırmak için izin verir. Bu şekilde bir ön uyarıcı beyin durumları algılanan nesnelerin subjektif raporlara ilişkilendirmek mümkün. Bir laboratuar ortamında, Rubin vazo yanılsama gibi iki yoldan biriyle yorumlanabilen belirsiz görüntüler, iki deneme türü arasında beyin aktivitesinin basit kontrastlarına izin veren optimal bir olgu sunar: Bu tek yönlü (örn., ‘ yüz ‘ ) ve diğer şekilde algılanan (örneğin, ‘ vazo ‘).
Bu uyaranların kısaca (< 200 ms) sunulması, insanların belirli bir duruşmada uyarıcının iki olası yorumundan sadece birini görebilmesini ve daha sonra raporlamaları sağlar. Siyah vazo/beyaz yüzler ve beyaz vazo/siyah yüzler arasında karşı Dengeleme (rasgele alternatif) katılımcılar arasında uyarıcı sürümleri, sonraki analiz düşük düzeyli uyarıcı özelliklerinin etkisini azaltır. Uyarıcının hemen sonra bir maske sunulması, görüntülerin sonra, katılımcıların yanıtlarının oluşumunu ve önlediğini engeller. Uyarıcı başlangıçtan sonra dönemi analiz etmek ilgi değildir, çünkü uyarıcı ve maske düşük frekans özellikleri arasında hiçbir eşleştirme gereklidir. Son olarak, katılımcılar arasında yanıt düğmelerini değiştirerek (örneğin, vazo için sol, yüz için sağ veya tersi), Faktoring 'den kontrastlara kadar motor hazırlığı nedeniyle aktiviteyi önler.
MEG ‘in milisaniyelik çözünürlüğü göz önüne alındığında, 1 s gibi kısa bir ön Stimulus aralığı spektral güç ve bağlantı gibi önlemleri tahmin etmek için yeterlidir. Ortaya çıkan her deneme süresinin kısa süresi göz önüne alındığında, deneysel bir oturumda çok sayıda denemeler bulunabilir ve denemeler arasında MEG sinyallerini ortalama olarak yüksek bir sinyal-gürültü oranı sağlar.
İlgi belirli kategoriye duyarlı bölgeler nesne algı24,25sırasında aktif olduğu gösterilmiştir. Örneğin, FFA yaygın yüz algısı22dahil olduğu bildirilmiştir. Belirli kaynaklardan kaynaklanan ölçülen aktivite etkilerini araştırmak için bir kaynak-MEG veri yeniden oluşturabilirsiniz. Kaynaklar arasındaki bağlantıyı araştırmak için kaynak yeniden yapılanma gereklidir. Kaynak veri analizini kolaylaştırmak için tek deneme kaynak düzeyinde veri ‘ sanal sensörler ‘ ile temsil edilebilir. Bu şekilde verileri temsil eden tek deneme kaynak verileri kaynak alanı ve sensör alanı (diğer bir şey, örneğin fieldtrip araç kutusu kullanarak aynı çözümleme işlevlerini kullanarak) tam olarak aynı şekilde analiz sağlar. Bu daha sonra anlaşılır bir şekilde ilgi alanları belirtilen bölgelerin etkinliği hakkında test hipotezler sağlar.
Pre-uyarıcı osilör güç algısal eşik (algılanan vs algılanmadı) yakın uyarıcı algılama etkilemek için gösterilirken, bu görülme içeriği etkiler olsun daha az bilinmektedir. Burada, insanların yüz vs vazo bildirilen ve istatistiksel farklar bulunamadı denemeler arasında FFA ön Stimulus osilör güç kontratlı. Daha sonra v1 ve FFA arasındaki bağlantı yaklaşan algısal raporu etkiler olup olmadığını test, ve yüz denemeler v1 ve FFA arasında Alfa frekans aralığında gelişmiş bağlantı öncesinde olduğunu bulundu 700 ms önce uyarıcı başlangıçından. Biz Alfa gücü hiçbir etkisi bulunamadı, ama Alfa bandında bağlantı yerine, ön uyarıcı Alfa gücü uyarıcı algılama etkileyebileceğini gösteriyor7,8, bu mutlaka nesne kategorizasyonu etkilemez. Bu nedenle, sonuç olarak, nesne algısının önceki osilör dinamiklerinin daha eksiksiz bir şekilde anlaşılması ve nesne algısında daha sonraki etkileri, sadece ilgi bölgelerinde salınmaz gücü analiz etmek yeterli değildir. Bunun yerine, ilgi bölgeleri arasındaki bağlantı dikkate alınmalıdır, bu bağlantıların gücüne devam eden dalgalanmalar önyargı sonraki algı18olabilir. Son olarak, MEG ‘in az-daha-optimal uzamsal çözünürlüğe rağmen, bizim protokol bir açıkça ilgi bölgeleri belirlemek ve ilişkilerini araştırmak mümkün olduğunu göstermektedir. MEG Elektroensefalografi (EEG) yerini alabilir, çünkü üstün uzamsal çözünürlük sunar ve üstün temporal çözünürlük sunduğu için fonksiyon MRI ‘nın yerini alabilir. Bu nedenle, MEG kaynak yeniden yapılanma ile birlikte ideal hızlı ve lokalize nöral süreçleri araştırmak için uygundur.
The authors have nothing to disclose.
Bu çalışma FWF Avusturya Bilim Fonu, Imaging Mind: bağlantı ve yüksek bilişsel fonksiyon, W 1233-G17 (acil servise) ve Avrupa Araştırma Konseyi Grant WIN2CON, ERC StG 283404 (N.W.) tarafından destekleniyordu. Yazarlar Nadia Müller-Voggel, Nicholas Peatfield ve Manfred Seifter bu protokol katkıları için destek kabul etmek istiyorum.
Data analysis sowftware | Elekta Oy, Stockholm, SWEDEN | NM23321N | Elekta standard data analysis software including MaxFilter release 2.2 |
Data analysis workstation | Elekta Oy, Stockholm, SWEDEN | NM20998N | MEG recoding PC and software |
Head position coil kit | Elekta Oy, Stockholm, SWEDEN | NM23880N | 5 Head Position Indicator (HPI) coils |
Neuromag TRIUX | Elekta Oy, Stockholm, SWEDEN | NM23900N | 306-channel magnetoencephalograph system |
Polhemus Fastrak 3D | Polhemus, VT, USA | 3D head digitization system | |
PROPixx | VPixx Technologies Inc., QC, CANADA | VPX-PRO-5001C | Projector and data acquisition system |
RESPONSEPixx | VPixx Technologies Inc., QC, CANADA | VPX-ACC-4910 | MEG-compatible response collection handheld control pad system |
Screen | VPixx Technologies Inc., QC, CANADA | VPX-ACC-5180 | MEG-compatible rear projection screen with frame and stand |
VacuumSchmelze AK-3 | VacuumSchmelze GmbH & Co. KG, Hanau, GERMANY | NM23122N | Two-layer magnetically-shielded room |
Software | Version | ||
Fieldtrip | Open Source | FTP-181005 | fieldtriptoolbox.org |
Matlab | MathWorks, MA, USA | R2018b | mathworks.com/products/matlab |
Psychophysics Toolbox | Open Source | PTB-3.0.13 | psychtoolbox.org |