İnsanlar Yumuşak Haptic Sensations sayesinde Belirsizlik Cope Nasıl incelenmesi Deneysel Araştırma
概要
To date research has focused on cognitive strategies people adopt to cope with uncertainty. This research examines instead an experiential way of dealing with uncertainty and introduces a set of experimental methods showing how the experience of haptic softness can serve as a tool to deal with uncertainty.
Abstract
İnsanoğlu sürekli belirsizlik ve değişim ile çevrilidir. Soru insanlar böyle belirsizlikle başa nasıl doğar. Bugüne kadar, çoğu araştırma insanların belirsizlik ile başa çıkmak için kabul bilişsel stratejiler odaklanmıştır. Ancak, belirsizlik nedeniyle öngörülemeyen toplumsal olaylar (örn., Ekonomik krizler, siyasi devrimler, terörizm tehditleri) bir (ek bilgi arayan gibi) kişinin geleceği, canlı, bilişsel stratejiler üzerindeki etkisini yargılamak mümkün olduğu için özellikle başarısız olması muhtemeldir belirsizlik mücadele. Bunun yerine, geçerli kağıt insanlar yumuşak dokunsal duyumlar yoluyla deneysel belirsizlikle başa olabileceğini gösteren bir yöntem anlatılır. Yumuşak bir şey dokunmadan konfor ve güvenlik hissi yaratır, çünkü belirsiz duygu zaman zor özelliklerine kıyasla daha spesifik olarak, insanlar daha yumuşak olan nesneleri tercih ediyor. Yumuşaklık Aradığınız ou olarak belirsizlik ile başa çıkmak için bir yüksek verimli ve etkili bir araçtırr elleri her zaman mevcuttur. Bu protokol gösteren yöntemler kümesini açıklar 1) (un) kesinlik durumsal bir deneyimsel astar prosedürü ile aktif hale nasıl çevresel, 2) bu yumuşaklık deneyiminin kalitesi (Ne yumuşaklık türü ve nasıl deneyimli) konular ve 3) nasıl belirsizliği farklı yöntemler kullanılarak düşürülebilir.
Introduction
Belirsizlik, onun öncülleri ve sonuçları, ekonomi, psikoloji ve pazarlama alanında yüksek incelenen bir konudur. Anlaşılacağı üzere, modern toplumun insanların sürekli olarak belirsizlik ile karşı karşıya kalırlar: kendi günlük alışveriş kararlarında, kariyerlerinde ve onların aile dinamikleri içinde. Müzakere ve belirsizlik ile başa çıkmak için öğrenmek, böylece modern yaşamın bir gereği haline gelmiştir.
Belirsizlik genellikle bir bilgi eksikliği olarak tanımlanır. Bugüne kadar, pazarlama ve karar verme en araştırmalar nedeniyle seçim alternatifleri belirsizlik odaklanmıştır. Çünkü eksik bilgilerin, insanlar mevcut alternatifleri ve bu alternatiflerin 1,2 programı hakkında belirsiz hissediyorum. Böyle belirsizliği azaltmak amacıyla, insanlar genellikle kendi bilgi tabanını artırmak ve ek bilgiler 2-4 aramaya çalışın.
Ancak, eksik bilgilerin belirsiz hissi yanı sıra, insanlar da maruznedeniyle öngörülemeyen ve kontrol edilemeyen dış olaylara belirsizliğe darbe kişinin gelecekteki yaşamı 5,6 yargıç zor olduğu. Böyle çevre belirsizlik, bir gelecek olaylar olasılığına olasılıkları tayin edemez dolayısıyla çevre değişiyor olabilir biliyor ve vermediğinde ortaya çıkar. Belirsizlik Bu tip örnekleri örneği ekonomik dalgalanmaların, terörist saldırıların tehditlerine ve politik değişiklikler vardır. Böyle belirsizlik çağrıştıran şartlar altında, sadece bilgi ararken belirsizlik mücadele başarısız olur. Çevre belirsizlik hiç modern toplumda daha yaygın olduğunu ve çok az karar verme ve seçim nasıl etkilediği gibi belirsizlik hakkında bilinen var özellikle çünkü durumsal çevre belirsizliği etkinleştirmek için yeni bir deneysel yöntem geliştirmek için büyük önem taşımaktadır. Mevcut protokol bu ihtiyaçlara hitap.
Ayrıca, geleneksel odak Cognit olmuşturbelirsizlik bakarken ive stratejileri insanların kullanımı. Ek bilgi arayan yanında – – insanlar, daha yakın fikirli tutumları yaklaşık 7 hale adalet ve adil prosedürler 8 vurgulamak ve belirsizlik 9 bakarken rastgele uyaranlara hayali desenleri algıladıkları Araştırma örneği göstermiştir için vardır. Ancak, insanlar her zaman zamanım yok ya da sınırlı zaman bilişsel kapasite bunu yaparken bilişsel örneğin, belirsizlik ile başa çıkmak mümkün değildir. Bu durumda onlar verimli baş ve belirsizliği azaltmak için yumuşak haptik hisler bir alternatif, deneyimsel rotayı kullanabilir ve isteyebilir.
İnsan yargı dış dünya (yani, görsel, akustik veya haptic) ile duyu sistemleri yapım temas ile iletilir bedensel deneyimler etkilenebilir. Bu duygular duyusal girdi 10 bir semantik, bilişsel yorumlama olmadan yargılarını etkileyebilir. Touching şey yumuşak bir vücut deneyim insanlar belirsizlik ile uğraşmak zorunda zaman arayabilirsiniz olabilir. Çocukluk döneminde, rahatsızlık hissi genellikle tutarak veya bakıcıların okşamaya olarak ya da yumuşak sevimli oyuncaklar hissederek fiziksel dokunma yoluyla giderilir. Dokunuşla tür erken deneyimleri sayesinde, yumuşaklık şiddetle konfor ve güvenlik ile ilgili olur ve bu nedenle belirsizlik savaş için etkili bir araç olabilir. Ama belirsizlik ile ilgili yumuşak dokunsal duyu ne tür yardım edecek? Her tür? Ve deneyimli yumuşaklık gereken ya da bir nesnenin yumuşak özellikleri sadece bir bilgisayar ekranında görülen Yeterli zaman? Bu protokol, bu sorunları giderir.
Insanlar belirsizlik ile başa çıkmak için kullanın stratejiler yanı sıra, belirli bir strateji işlevsel olup olmadığını bilmek önem taşımaktadır. Örneğin teneke arayan yumuşaklık işlevselliği önce belirsizlik kişinin seviyesini kurarak ve böylece tuttuktan sonra sübjektif ölçülebilirYumuşak (zamanla belirsizlik düzeyi) mething. Daha dolaylı belirsizlik azaltma değerlendirmek için başka bir yolu gibi Karlı Resmi Görev (SPT) 11 gibi belirsiz bir görevi kullanmaktır. Bu görev, nesnelerin görsel kar gömülü olduğu Bir grup resim oluşur. Katılımcılar kar ve cevap konusunda kendi belirsizlik arkasında gizli olduğunu düşünüyorum hangi nesnenin göstermek zorundayız. Son bir kişilik anket (Belirsizlik Hoşgörüsüzlük Ölçek 12) yumuşaklık da günlük hayatta belirsizlik karşı bir kişinin genel tolerans artırabilir olup olmadığını ölçmek için kullanılabilir.
Protocol
Representative Results
Discussion
Bu makale insanlar ile başa çıkabilir ve bir deneyimsel yerine bilişsel yolla belirsizliği azaltabilir nasıl bir dizi tedbir açıklamaktadır. Ayrıca, bir yöntem deneysel belirsizlik bu tür seçim belirsizliği yanında, karar verme ve seçim nasıl etkilediğini incelemek için araştırmacıların sağlayan çevre belirsizlik etkinleştirmek için gösterir. Üçüncü olarak, yumuşaklık arayan belirsizliği azaltabilir olup olmadığını ölçme (doğrudan ve dolaylı) üç farklı yöntemler anlatılmak…
開示
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
This research was supported by the Gottfried Wilhelm-Leibniz Grant from the German Research Foundation (DFG) awarded to Thomas Mussweiler.
Materials
| Medialab | Empirisoft | Program to create and run experiments | |
| Qualtrics | Qualtrics.com | Online survey program | |
| SPSS Version 21 | IBM | Statistical program |
参考文献
- Kahneman, D., Slovic, P., Tversky, A. . Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. 36, (1982).
- Lipshitz, R., Strauss, O. Coping with uncertainty: A naturalistic decision-making analysis. Organ. Behav. Hum. Dec. 69 (2), 149-163 (1997).
- Urbany, J. E., Dickson, P. R., Wilkie, W. L. Buyer uncertainty and information search. J. Consum. Res. 16 (2), 208-215 (1989).
- Van Horen, F., Pieters, R. When High Similarity Copycats Lose and Moderate Similarity Copycats Gain: The Impact of Comparative Evaluation. J. Marketing. Res. 49 (1), 83-91 (2012).
- Duncan, R. B. Characteristics of organizational environments and perceived environmental uncertainty. Admin. Sci. Quart. 17 (3), 313-327 (1972).
- Milliken, F. J. Perceiving and interpreting environmental change: An examination of college administrators’ interpretation of changing demographics. Acad. Manage. J. 33 (1), 42-63 (1990).
- McGregor, I., Zanna, M. P., Holmes, J. G., Spencer, S. J. Compensatory conviction in the face of personal uncertainty: going to extremes and being. J. Pers. Soc. Psychol. 80 (3), 472-488 (2001).
- Van den Bos, K. Uncertainty management: The influence of uncertainty salience on reactions to perceived procedural fairness. J. Pers. Soc. Psychol. 80 (6), 931-941 (2001).
- Whitson, J. A., Galinsky, A. D. Lacking control increases illusory pattern perception. Science. 322 (5898), 115-117 (2008).
- Krishna, A., Schwarz, N. Sensory marketing, embodiment, and grounded cognition: A review and introduction. J. Consum. Psychol. 24 (2), 159-168 (2014).
- Ekstrom, R. B., French, J. W., Harman, H. H., Dermen, D. . Manual for kit of factor referenced cognitive tests. , (1976).
- Gerlach, A. L., Andor, T., Patzelt, J. Die Bedeutung von Unsicherheitsintoleranz für die Generalisierte Angststörung Modellüberlegungen und Entwicklung einer deutschen Version der Unsicherheitsintoleranz-Skala. Z. Kl. Psych. Psychoth. 37 (3), 190-199 (2008).
- Watson, D., Clark, L. A., Tellegen, A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J. Pers. Soc. Psychol. 54 (6), 1063-1070 (1988).
- Dugas, M. J., Gosselin, P., Ladouceur, R. Intolerance of uncertainty and worry: Investigating specificity in a nonclinical sample. Cognitive Ther. Res. 25 (5), 551-558 (2001).
- Van Horen, F., Mussweiler, T. Soft assurance: Coping with uncertainty through haptic sensations. J. Exp. Soc. Psychol. 54, 73-80 (2014).
- Lun, J., Sinclair, S., Whitchurch, E. R., Glenn, C. do I think what you think? Epistemic social tuning and implicit prejudice. J. Pers. Soc. Psychol. 93 (6), 957-972 (2007).
- Mueller, P. A., Oppenheimer, D. M. The Pen Is Mightier Than the Keyboard. Advantages of Longhand Over Laptop Note Taking. Psychol. Sci. 25, 1159-1168 (2014).
- Wichman, A. L., Brunner, R. P., Weary, G. Immediate and delayed effects of causal uncertainty inductions on uncertainty accessibility. J. Exp. Soc. Psychol. 44 (4), 1106-1113 (2008).
- Loewenstein, G. Out of control: Visceral influences on behavior. Organ. Behav. Hum. Dec. 65 (3), 272-292 (1996).
- Keng, J., et al. Huggy Pajama: A mobile parent and child hugging communication. Proceedings of the 7th international conference on interaction design and children. , 250-257 (2008).
