Investigación Experimental Examinar cómo la gente puede hacer frente a la incertidumbre a través de suaves hápticos Sensaciones
概要
To date research has focused on cognitive strategies people adopt to cope with uncertainty. This research examines instead an experiential way of dealing with uncertainty and introduces a set of experimental methods showing how the experience of haptic softness can serve as a tool to deal with uncertainty.
Abstract
Los seres humanos están constantemente rodeados por la incertidumbre y el cambio. Se plantea la cuestión de cómo la gente a hacer frente a esa incertidumbre. Hasta la fecha, la mayoría de la investigación se ha centrado en las estrategias cognitivas personas adoptan para hacer frente a la incertidumbre. Sin embargo, especialmente cuando la incertidumbre se debe a acontecimientos imprevisibles de la sociedad (por ejemplo., Las crisis económicas, las revoluciones políticas, amenazas de terrorismo) de los cuales uno es incapaz de juzgar el impacto en uno de futuras estrategias en vivo, cognitivas (como la búsqueda de información adicional) es probable que falle para combatir la incertidumbre. En lugar de ello, el presente trabajo se describe un método que demuestra que la gente pueda hacer frente a la incertidumbre por experiencia a través de sensaciones táctiles suaves. Más específicamente, porque tocar algo suave crea una sensación de confort y seguridad, la gente prefiere los objetos con más suave en comparación con las propiedades más duras cuando se siente inseguro. En busca de la suavidad es una herramienta muy eficiente y eficaz para hacer frente a la incertidumbre en cuanto our manos están disponibles en todo momento. Este protocolo describe un conjunto de métodos que demuestran 1) cómo el medio ambiente (in) seguridad puede ser situacional activa con un procedimiento de cebado experiencial, 2) que la calidad de la experiencia suavidad (qué tipo de suavidad y cómo es experimentado) asuntos y 3) cómo la incertidumbre se puede reducir utilizando diferentes métodos.
Introduction
Incertidumbre, sus antecedentes y consecuencias, es un tema muy investigado en la economía, la psicología, y la comercialización. Es comprensible que así, como en las personas de la sociedad moderna están constantemente confrontados con la incertidumbre: en sus decisiones diarias de compras, sus carreras y sus dinámicas familiares. Aprender a negociar y hacer frente a la incertidumbre se ha convertido así en una exigencia de la vida moderna.
La incertidumbre se define generalmente como una falta de conocimiento. Hasta la fecha, la mayoría de la investigación en la comercialización y la toma de decisiones se ha centrado en la incertidumbre debido a las alternativas de elección. Debido a la información incompleta, la gente se siente seguro acerca de las alternativas disponibles y la utilidad de estas alternativas 1,2. Para reducir esta incertidumbre, las personas a menudo tratan de aumentar su base de conocimientos y buscar información adicional 2-4.
Sin embargo, además de sentirse incierto debido a la falta de información, las personas están también sometidosa la incertidumbre debido a los acontecimientos externos imprevisibles e incontrolables de los cuales el impacto es difícil de juzgar sobre la vida futura de un solo 5,6. Tal incertidumbre ambiental surge cuando uno no sabe cómo el ambiente podría estar cambiando y por lo tanto no se puede asignar probabilidades a la probabilidad de eventos futuros. Ejemplos de este tipo de incertidumbre son las fluctuaciones de instancias económicas, las amenazas de ataques terroristas, y los cambios políticos. En estas circunstancias de incertidumbre que evoca, simplemente la búsqueda de información dejará de combatir la incertidumbre. Sobre todo porque la incertidumbre del medio ambiente es cada vez más frecuente en la sociedad moderna y hay muy poco sabe acerca de cómo esta incertidumbre afecta la toma de decisiones y la elección, es de suma importancia para el desarrollo de un nuevo método experimental para activar situacionalmente incertidumbre ambiental. El presente protocolo abastece a estas necesidades.
Además, tradicionalmente se ha hecho hincapié en la Cognitestrategias inco personas utilizan cuando se enfrentan a la incertidumbre. La investigación tiene por ejemplo demostró que – además de buscar información adicional – la gente se vuelve más estrecha de mente acerca de sus actitudes 7, hacen hincapié en la equidad y procedimientos justos 8, y percibir patrones ilusorios en estímulos al azar cuando se enfrentan a la incertidumbre 9. Sin embargo, las personas no siempre son capaces de hacer frente a la incertidumbre cognitiva, por ejemplo cuando carecen de tiempo o cuando han limitado la capacidad cognitiva para hacerlo. En cuyo caso podrán utilizar un suplente, ruta experiencial y buscar sensaciones táctiles suaves para hacer frente de manera eficiente con y reducir la incertidumbre.
El juicio humano puede ser influenciada por las experiencias corporales que se transmiten por el contacto sensorial hacer que los sistemas con el mundo externo (es decir, visual, acústica o háptica). Estos sentimientos pueden influir en nuestros juicios sin una interpretación semántica, cognitivo de la entrada sensorial 10. ToucHing algo suave puede ser una experiencia corporales tales personas buscan al tener que hacer frente a la incertidumbre. En la infancia, los sentimientos de incomodidad a menudo se alivian mediante el contacto físico, como la celebración o palmaditas por los cuidadores o por el sentimiento peluches suaves. A través de estas experiencias tempranas con el tacto, suavidad queda fuertemente asociado con el confort y la seguridad, por lo que puede ser una herramienta eficaz para luchar contra la incertidumbre. Pero, ¿qué tipo de sensación háptica suave le ayudará en el tratamiento de la incertidumbre? ¿Cualquier tipo? Y debe suavidad ser experimentado o es suficiente cuando las propiedades suaves de un objeto no son más que lo visto en una pantalla de ordenador? Este protocolo se ocupa de estas cuestiones.
Además de las estrategias de la gente utiliza para hacer frente a la incertidumbre, es importante saber si una estrategia particular es funcional. La funcionalidad de búsqueda de suavidad puede por ejemplo medirse subjetivamente mediante el establecimiento de un nivel de incertidumbre de antes y después de mantener por lomething blanda (nivel de incertidumbre en el tiempo). Otra forma de evaluar la reducción de la incertidumbre más indirecta es mediante el uso de una tarea ambigua, como el nevado Imagen de tareas (SPT) 11. Esta tarea consiste en una serie de imágenes en las que los objetos están incrustados en la nieve visual. Los participantes tienen que indicar qué objeto piensan que se esconde detrás de la nieve y su incertidumbre con respecto a su respuesta. Por último, un cuestionario de personalidad (incertidumbre Escala de Intolerancia 12) se puede utilizar para medir si suavidad también puede aumentar la tolerancia general de una persona hacia la incertidumbre en la vida diaria.
Protocol
Representative Results
Discussion
En este artículo se describe un conjunto de medidas sobre cómo la gente puede hacer frente y pueden reducir la incertidumbre a través de una experiencia en lugar de una ruta cognitiva. Además, se muestra un método para activar experimentalmente incertidumbre del entorno permite a los investigadores examinar cómo este tipo de incertidumbre, además de la incertidumbre elección, afecta la toma de decisiones y la elección. En tercer lugar, se examinan tres métodos diferentes (directos e indirectos) medir si la bú…
開示
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
This research was supported by the Gottfried Wilhelm-Leibniz Grant from the German Research Foundation (DFG) awarded to Thomas Mussweiler.
Materials
| Medialab | Empirisoft | Program to create and run experiments | |
| Qualtrics | Qualtrics.com | Online survey program | |
| SPSS Version 21 | IBM | Statistical program |
参考文献
- Kahneman, D., Slovic, P., Tversky, A. . Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. 36, (1982).
- Lipshitz, R., Strauss, O. Coping with uncertainty: A naturalistic decision-making analysis. Organ. Behav. Hum. Dec. 69 (2), 149-163 (1997).
- Urbany, J. E., Dickson, P. R., Wilkie, W. L. Buyer uncertainty and information search. J. Consum. Res. 16 (2), 208-215 (1989).
- Van Horen, F., Pieters, R. When High Similarity Copycats Lose and Moderate Similarity Copycats Gain: The Impact of Comparative Evaluation. J. Marketing. Res. 49 (1), 83-91 (2012).
- Duncan, R. B. Characteristics of organizational environments and perceived environmental uncertainty. Admin. Sci. Quart. 17 (3), 313-327 (1972).
- Milliken, F. J. Perceiving and interpreting environmental change: An examination of college administrators’ interpretation of changing demographics. Acad. Manage. J. 33 (1), 42-63 (1990).
- McGregor, I., Zanna, M. P., Holmes, J. G., Spencer, S. J. Compensatory conviction in the face of personal uncertainty: going to extremes and being. J. Pers. Soc. Psychol. 80 (3), 472-488 (2001).
- Van den Bos, K. Uncertainty management: The influence of uncertainty salience on reactions to perceived procedural fairness. J. Pers. Soc. Psychol. 80 (6), 931-941 (2001).
- Whitson, J. A., Galinsky, A. D. Lacking control increases illusory pattern perception. Science. 322 (5898), 115-117 (2008).
- Krishna, A., Schwarz, N. Sensory marketing, embodiment, and grounded cognition: A review and introduction. J. Consum. Psychol. 24 (2), 159-168 (2014).
- Ekstrom, R. B., French, J. W., Harman, H. H., Dermen, D. . Manual for kit of factor referenced cognitive tests. , (1976).
- Gerlach, A. L., Andor, T., Patzelt, J. Die Bedeutung von Unsicherheitsintoleranz für die Generalisierte Angststörung Modellüberlegungen und Entwicklung einer deutschen Version der Unsicherheitsintoleranz-Skala. Z. Kl. Psych. Psychoth. 37 (3), 190-199 (2008).
- Watson, D., Clark, L. A., Tellegen, A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J. Pers. Soc. Psychol. 54 (6), 1063-1070 (1988).
- Dugas, M. J., Gosselin, P., Ladouceur, R. Intolerance of uncertainty and worry: Investigating specificity in a nonclinical sample. Cognitive Ther. Res. 25 (5), 551-558 (2001).
- Van Horen, F., Mussweiler, T. Soft assurance: Coping with uncertainty through haptic sensations. J. Exp. Soc. Psychol. 54, 73-80 (2014).
- Lun, J., Sinclair, S., Whitchurch, E. R., Glenn, C. do I think what you think? Epistemic social tuning and implicit prejudice. J. Pers. Soc. Psychol. 93 (6), 957-972 (2007).
- Mueller, P. A., Oppenheimer, D. M. The Pen Is Mightier Than the Keyboard. Advantages of Longhand Over Laptop Note Taking. Psychol. Sci. 25, 1159-1168 (2014).
- Wichman, A. L., Brunner, R. P., Weary, G. Immediate and delayed effects of causal uncertainty inductions on uncertainty accessibility. J. Exp. Soc. Psychol. 44 (4), 1106-1113 (2008).
- Loewenstein, G. Out of control: Visceral influences on behavior. Organ. Behav. Hum. Dec. 65 (3), 272-292 (1996).
- Keng, J., et al. Huggy Pajama: A mobile parent and child hugging communication. Proceedings of the 7th international conference on interaction design and children. , 250-257 (2008).
