We present a protocol for capturing the dynamics of zebrafish larval tail fin regeneration on a whole-tissue scale using brightfield-based stereomicroscopy. This technique enables capturing the regeneration dynamics with single cell resolution. This methodology can be adapted to any stereomicroscope equipped with a CCD camera and time-lapse software.
The zebrafish larval tail fin is ideal for studying tissue regeneration due to the simple architecture of the larval fin-fold, which comprises of two layers of skin that enclose undifferentiated mesenchyme, and because the larval tail fin regenerates rapidly within 2-3 days. Using this system, we demonstrate a method for capturing the repair dynamics of the amputated tail fin with time-lapse video brightfield stereomicroscopy. We demonstrate that fin amputation triggers a contraction of the amputation wound and extrusion of cells around the wound margin, leading to their subsequent clearance. Fin regeneration proceeds from proximal to distal direction after a short delay. In addition, developmental growth of the larva can be observed during all stages. The presented method provides an opportunity for observing and analyzing whole tissue-scale behaviors such as fin development and growth in a simple microscope setting, which is easily adaptable to any stereomicroscope with time-lapse capabilities.
The ability of an organism to orchestrate tissue repair processes after injury is crucial for its survival 1. While all animals have the capacity to heal their wounds, the extent to which tissues regenerate differs greatly among species. Vertebrate species such as zebrafish, salamanders and frog tadpoles have the remarkable ability to regenerate lost tissues, including their appendages, portions of their eyes, heart, and central nervous system 2-4. Mammalian species, such as the African spiny mouse and rabbits, are capable of regenerating holes in their pinnae 5-7, and humans and mice regenerate portions of their liver as well as their digit tips during fetal and juvenile stages 8-12. Although it is not well understood yet why and how certain species regenerate tissues more effectively than others, the presence of similar genetic pathways suggests that these mechanisms may lie dormant in species without great regeneration potential 13,14. Thus elucidating tissue repair and regeneration mechanisms in species with satisfactory regeneration outcomes will benefit regeneration in humans.
We have chosen the larval zebrafish tail fin as a paradigm to demonstrate its regeneration with time-lapse brightfield stereomicroscopy. The zebrafish larval tail fin is anatomically simple as compared to the more complex adult structures, consisting of a two-layered, infolded epithelium with somatosensory axons innervating the skin that surrounds medially located mesenchymal cells 15. Despite the anatomical differences, larval tail fin regeneration is somewhat comparable to adult fin regeneration in terms of the molecular signatures and the outgrowth responses 16,17. As compared to the adult fin, imaging larval tail fin regeneration has however several advantages: 1) larval fin regeneration is completed within just 2-3 days 16, 2) larvae can be mounted in low-melt agarose, and 3) larvae do not require feeding until ~ 5 days post fertilization (dpf) due to the presence of the yolk sac. This makes zebrafish larvae ideal for observing tissue repair dynamics in vivo.
The presented method enables the capture of detailed dynamics underlying the early processes of fin regeneration. Many studies have utilized fluorescence-based confocal microscopy to study cellular and subcellular biological processes in embryonic and larval zebrafish. Sophisticated confocal imaging setups are however often not accessible to everyone and highly expensive as compared to other imaging techniques. In contrast, the presented methodology utilizes a Discovery V12 stereomicroscope equipped with Axiovision software and a time-lapse module, thus providing a more affordable alternative to expensive imaging equipment to examine tissue behaviors. We demonstrate that this method can be utilized for imaging tissue regeneration with high temporal resolution at a minimal cost. The implications for this method could extend beyond basic biology to advance mammalian regeneration studies using organ cultures, for therapeutic development through pharmacological and genetic screens, and it can serve as a teaching tool in a classroom setting.
O método apresentado permite observar a cicatrização e regeneração de tecidos em viver com larvas do peixe in vivo time-lapse de imagens em uma lupa estereoscópica brightfield, usando um relativamente simples set-up. Este procedimento requer alguns aspectos importantes que nós testamos, que irão otimizar o resultado: 1) as concentrações de agarose de baixo (~ 0,5%) irá minimizar os impedimentos de crescimento do contínuo crescimento do peixe-zebra larval, 2) A remoção do agarose em torno do fin é importante não a obscurecer o processo de cura, 3) Trapping a agarose numa malha de plástico mantém a agarose e animal numa posição estável durante o procedimento, e 4) Um ambiente de temperatura controlada adequada, o que é essencial para a viabilidade das larvas. Temos adaptado numa câmara aquecida incubação 23,24, que utiliza bolha que é gravado no cartão, e uma cúpula de aquecedor fios para controlar a temperatura e correcta circulação de ar com flutuações mínimas durante oprocedimento de imagem. Esta câmara simples e eficiente em termos de custo pode estar preparado para se adaptar a qualquer microscópio. A câmara de incubação aquecida semelhante foi também utilizado para ratos de imagem e desenvolvimento pintinho 24,29.
Sugerimos que as larvas pré-amputado são montadas uma imagem de pré-amputação por, desmontado para a amputação, e remontado para geração de imagens de lapso de tempo. Embora seja possível para executar essas etapas em um único passo na câmara de imagem final, em nossa experiência, descobrimos que amputar a nadadeira da cauda em uma lamela de vidro não é o ideal, uma vez que rasga o tecido e não resulta em um corte limpo. O método baseia-amputação de agarose utilizando uma agulha de seringa foi originalmente descrito por Kawakami et al (2004) 16 e é também, na nossa experiência, ideal para executar as amputações. Assim, a série um pouco complicado de passos que apresentamos é bem justificada e garante um resultado regeneração ideal.
Nós mostramos que LarVal zebrafish em 2 dpf pode ser trabalhada até 1,5 dias em agarose e solução tricaina. Nós solução optimizado-tricaina pH (pH 7), preparado com sal Instant Ocean, que não interfere com a saúde da amostra para o período de imagem apresentada utilizado. Anteriormente, no entanto, também demonstrou que o uso de tricaina em meio Danieau permite time-lapse de imagens de 2,5 dpf zebrafish larval em um microscópio confocal para pelo menos 2 dias 30. Assim, as condições óptimas de tampão pode estender saúde das larvas e a duração das imagens. Em alternativa, as concentrações mais baixas tricaina podem ser utilizados para anestesia, ou 2-fenoxietanol, o que foi bem tolerado durante as fases de larvas e de adultos, a 28 ° C durante pelo menos 60 horas.
Para evitar defeitos de regeneração fin, nós removemos o agarose a partir da barbatana caudal antes da imagem. Os nossos dados indicam que no intervalo de 1,5 dias, a aleta tem regenerada até cerca de 60%. Esta taxa de regeneração é consistente com um estudo anterior que define 3 dias poré um tempo médio de regeneração barbatana caudal em larvas do peixe até 6 dpf 16. Métodos alternativos à agarose poderia, contudo, ser utilizados para montar o peixe para a imagem latente. Por exemplo, o plasma fina coagula 31 ou etileno propileno fluorado (FEP) com tubos revestidos de metilcelulose e encheram-se com concentrações muito baixas de agarose (0,1%) foram recomendadas para a microscopia de luz folha 32 e pode ser adequado para o nosso método apresentado. No entanto, não é recomendável metilcelulose e 0,1% de agarose, em que exigem que a amostra são montados na parte inferior da câmara, devido à falta de solidificação destes meios. Concentrações muito elevadas de metilcelulose, além disso, irá gerar bolsões de ar com base em nossa experiência, e estes podem interferir com o processo de criação de imagens. Se estes meios são os preferidos com a utilização da câmara inferior, é importante que uma distância de trabalho adequado entre a lente objetiva ea amostra está presente. Deve notar-se que metilcelulose como um meio de montagem é recomendada apenas para até 1 dia, pois pode interferir com a saúde larval 32.
Montando o modelo na tampa pode resultar em um desvio gravitacional para baixo lento. Portanto, é recomendável a imagem várias seções em cada ponto de tempo, que pode ser projetada em um único avião ou apenas imagens que estão no plano focal pode ser extraído para a montagem do filme final. Imaging o espécime na câmara inferior poderia ser uma metodologia alternativa para evitar o potencial de deriva para baixo. Coágulos de plasma pode ser útil para evitar a deriva, como o plasma vai ficar com a camada envolvente exterior (EVL, periderme) 31 e, portanto, pode estabilizar o espécime. Este no entanto tem de ser testada, bem como o tempo de larvas de peixe-zebra pode ser mantida em coágulos de plasma sem interferir com a saúde das larvas ou a regeneração da barbatana.
Nosso filme foi montado utilizando seções individuais (26 mm)de uma pilha de z-gravada, que cobria a totalidade da espessura da aleta (~ 10 mm) e que representava potencial z deriva da barbatana durante o procedimento de imagiologia. A fim de reter a informação em 3-D, é também possível projectar-z pilhas em imagens individuais. Porque isto pode resultar em desfocagem da imagem, desconvolução de campo claro podem ser desejada. Software, tais como deconvoluir ou X3 Autoquant poderia ser utilizado para este fim. Alternativamente, os algoritmos matemáticos (descritos em Tadrous 33) pode ser aplicado para a obtenção de um ponto de função propagação de elevada relação de sinal-para-ruído (SNR). A obtenção de um elevado SNR representa um dos principais obstáculos em campo claro de desconvolução. Embora este método requer alto contraste e espessura da amostra fina, que seria adequado para a imagiologia da barbatana da cauda, devido à sua largura reduzida.
Uma clara vantagem do método de imagem apresentada é que é rapidamente adaptável a qualquer um estereomicroscópio equipado com uma câmara CCDd software time-lapse e oferece uma alternativa de baixo custo para sistemas de imagem confocal mais caros. Embora este método não utiliza fluorescência para a detecção de células, ele pode ser estendido para tais aplicações, utilizando um sistema automatizado de controle do obturador e pós-imaging software deconvolution 34. Isso permitiria que os usuários observem ainda mais os processos de reparação de feridas e regeneração com única célula ou resolução subcelular durante períodos de tempo mais longos.
A claridade óptica e facilidade com que embrionário e zebrafish larval pode ser tratada, e da capacidade de adaptação do método para qualquer microscópio estereoscópico o torna adequado para o ensino de biologia básica vertebrado em uma sala de aula. Este método pode proporcionar aos alunos uma melhor compreensão dos processos biológicos básicos subjacentes reparo e regeneração tecidual. Outros processos biológicos que foram capturados com um método semelhante são o desenvolvimento embrionário do peixe-zebra 23,34 e cardíacafunction (não publicado). Este método também oferece a possibilidade de reparação de feridas e a regeneração de monitorização em larvas que foram geneticamente manipulados e farmacologicamente.
The authors have nothing to disclose.
We thank the MDI Biological Laboratory animal core service facility for zebrafish maintenance. Research reported in this publication was supported by Institutional Development Awards (IDeA) from the National Institute of General Medical Sciences of the National Institutes of Health under grant numbers P20GM104318 (for COBRE) and P20GM103423 (INBRE) and Department of Defense – USAMRAA (W81XWH-BAA-1) grant.
Reagents | |||
Bullseye Agarose (MidSci, Cat. No. BE-GCA500) | |||
Low-melt agarose (Fisher BioReagents, Cat No. BP1360-100) | |||
1-phenyl-2-thiourea [Alfa Aesar, Cat No. L06690] | |||
Instant Ocean Aquarium Salt (Pet store) | |||
Methylene Blue (0.1% solution) (Sigma, Cat. No. M9140) | |||
Tricaine (Ethyl 3-aminobenzoate methanesulfonate, Sigma-Aldrich, Cat. No. E10505) | |||
2-Phenoxyethanol (Sigma-Aldrich, Cat. No. 77699) | |||
Petri Dish 35 x 15 mm (BD Falcon, Cat. No 351008) | |||
Petri Dish 60 x 15 mm (BD Falcon, Cat. No 351007) | |||
Petri Dish 100 x 25 mm (BD Falcon, Cat. No 351013) | |||
5.75 inch boroschillate glass pipets (Fisher) | |||
35 mm Glass Top Glass Bottom Dish (MatTek Corporation, Cat No. D35-20-0-TOP) Glass: 0.085-0.115mm | |||
Superfrost/Plus microscope slides (Fisherbrand, Cat No. 12-550-15) | |||
Glass coverslips (Electron Microscopy Services, Cat No. 72191-75) | |||
Glass coverslips (Warner Instruments, Cat. No. CS-18R15) | |||
Phifer Phiferglass Insect Screen Charcoal – 48" (Home Depot) | |||
DOW CORNING® HIGH VACUUM GREASE | |||
Microloader pipette tips 20 µl (Eppendorf, Cat. No. 930001007) | |||
Fine Scissors – Sharply Angled Up (Fine Science Tools, Cat. No. 14037-10) | |||
3 mL Luer-Lok™ disposable syringe (BD, Cat. No. 309657) | |||
60 mL Luer-Lok™ disposable syringe (BD, Cat. No. 309653) | |||
23-gauge syringe needles (BD, Cat. No. 305145) | |||
Dumont #5 Forceps (Fine Science Tools, Cat. No. 11295-00) | |||
Equipment | |||
LabDoctor Mini Dry Bath (MidSci) | |||
Zeiss Discovery.V12 compound microscope | |||
Zeiss Plan Apo S 3.5X objective | |||
Zeiss AxioCam MRm | |||
Zeiss Axiovision software, Release 4.8.2SP1 (12-2011) |