Nontargets에 대한주의 집중 깜박임을 테스트하는 빠른 직렬 비주얼 프리젠 테이션과 결합하여 이중 작업 절차
概要
This paper describes a novel dual task procedure combined with Rapid Serial Visual Presentation to look at attentional blink at varied stimulus onset asynchronies. This experimental procedure differed from others in that it tested attentional blink for nontargets.
Abstract
시청자가 빠른 직렬 비주얼 프리젠 테이션 (RSVP) 스트림에서 대상을 검색 할 때 두 대상이 서로의 약 500 밀리 초 이내에 제기하는 경우, 제 1 목표는 쉽게 구별 할 수 있지만, 두 번째는 놓칠 가능성이있다. 주의력 깜박임이 현상 (AB)는 널리 시각적 대상을 검출하기위한 관심의 시간적 용량을 조사하기 위해 연구되고있다. 그러나 AB 실험의 전형적인 절차, 이는 RSVP 비 대상 상품의 처리가 주목 의해 영향을받을 수있는 방법을 조사하는 것은 불가능하다. 본 논문은 다양한 자극 발병 asynchronies (의 SOA)에서 nontargets에 대한 AB의 효과를 테스트하기 위해 RSVP와 결합 된 새로운 듀얼 작업 절차를 설명합니다. 모형 실험에서, 대상 카테고리는 제 8 명사 이어지는데, 표시 하였다. 명사 하나 대상 카테고리에 속한 경우, 참여자들은 그렇지 참가자 "아니오"응답 것, 시퀀스의 끝에서 '예'대응할 것이다. 2 프레임 alternat필자 선택 메모리 작업 참가자 직전 또는 이후에 대상 단어를 기억하고 있는지 확인뿐만 아니라 시퀀스의 다른 부분에서 임의의 단어에 대한 응답을 따라 강제. 제 모형 실험에서, 동일한 디자인 두 중 120 또는 240 밀리의 SOA를 가진 그룹 및 2) 3 개의 메모리 작업 다음 순서로 카운터와 시퀀스의 비 표적 명사 기억을 시험 한 것 1) 메모리 태스크 제외 하였다 그 대상 명사 위치 다음 3 항목에 대상 명사 위치 이전 3 항목에서 어느 곳이 될 수 있습니다. 이전에 출판 된 연구 결과가 우리의 대표적인 절차는 타겟을 향상뿐만 아니라 nontargets 억제뿐만 아니라 관심의 발산 효과를 조사하는데 사용될 수 있다는 것을 입증한다. 여기에서 우리는 이전의 연구 결과를 복제 대표 참가자의 결과를 보여줍니다.
Introduction
빠른 직렬 비주얼 프리젠 테이션 (RSVP)는 두 대상이 약 500 밀리 초 (1) 내에서 순차적으로 제시 주의력 깜박임 (AB)이 있다는 것을 보여주기 위해 사용되어왔다. 제 2 목표는 약 150 밀리 초 내에 제공되는 경우, 그러나, 인핸스 모두 타겟의 처리에있다 (예를 들어, 지연 -1- 스페어) 2. 유사한 현상은 공간주의 연구에서 발견되었다. 두 선택적주의 (3)의 바이어스 된 경쟁 모델 및 4주의 정규화 모델 주목 위치에 참석 제시된 항목의 처리를 강화하지만 가까운 항목 프로세싱을 억제 할 수 있다는 것을 보여준다. 이 공간 근접 억제 후속 항목 모두 nontargets 및 대상의 시간적 AB를 설명 할 수 있을까요?
과거 연구 항목의 프리젠 테이션의 메모리를 보았고, 참가자 일부 항목의 순서를보고하도록 지시했을 때 AB를 발견했지만참가자는 전체 서열 5,6를보고하도록 지시했다하지 않을 때. 이러한 결과는 관심있는 모든 시퀀스 단어 이상 할당되면, 아무 AB없고, 관심의 범위가 큰 것을 시사한다. 위의 실험 대상으로 단어의 전부 또는 절반을 포함하기 때문에, 무슨 일이 참가자에 들었다 경우에만 하나의 대상을 찾아 일어날 것, 그리고 다른 모든 단어 nontargets했다? nontargets 거기 AB 있습니까?
미꾸라지와 마리 Beffa은 방해 자극에 대한 기억에 표적 탐지의 영향에 대한 연구 결과를 발표하고, 방해 자극에 대한 메모리가 대상 7의 근접성을 기반으로 억제되었다 발견했다. 이 간접 디자인 그러나, 타겟 중요 방해 자극, 또는 검증되는 문자 중 하나와, 네 개의 글자 (X, H, S, 및 O)을 사용하여 한정 하였다. 대상 또는 프로브로 표시되지 않았던 문자는 나머지 방해 자극이 될 것이다.
이전 연구에서의 한계를 극복하기 위해,새로운 듀얼 작업 절차는 대상의 검출 근처 nontargets 8의 처리를 억제하는 것입니다 여부를 조사하기 위해 멩와 포터에 의해 개발되었다. 이 논문에서이 절차를 자세히 설명. 우선, 참가자 범주 대상 단어 RSVP 워드의 시퀀스를 찾았다. 둘째,이 RSVP 작업에 존재 단어를 포함하는 메모리 작업을했지만, 목표하지 않았다. 이 과정에서, 비 표적 단어 방해 자극했다. 메모리 작업에서 테스트 할 것이다 비 표적 단어, 참석 주체에 의해 기억했다. 각각의 시험에서, 새로운 단어가 사용된다; 따라서 비 표적 단어는 목표로 제시하지 않았다.
Protocol
Representative Results
Discussion
This novel dual-task approach combined a categorical RSVP detection task with two-alternative forced choice memory tasks immediately following the detection task. Our representative results replicate a previously published study8, showing that target detection may impair memory encoding of nontargets that are presented after the target, especially at the lag-2 position in RSVP. At a glance, this is an effect similar to AB with lag-1 sparing that suggests transient attention modulated by target detection8<…
開示
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
The authors have no acknowledgements.
Materials
| Name of Reagent/ Equipment | Company | Catalog Number | Comments/Description |
| Dell CRT Monitor | Dell Inc. | P1130 | 21-inch, refresh rate = 85 Hz, resolution = 1280 x 1024 pixels, 16 bits color depth |
| Apple Macintosh Computer | Apple Inc. | A1278 | |
| MATLAB | The MathWorks Inc. | R2009b | |
| Psychophysics Toolbox for MATLAB | PTB-3 | This toolbox is used to present stimuli and collect behavioral data. |
参考文献
- Raymond, J. E., Shapiro, K. L., Arnell, K. M. Temporary suppression of visual processing in an RSVP task: An attentional blink. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 18 (3), 849-860 (1992).
- Dux, P. E., Marois, R. The attentional blink: A review of data and theory. Atten Percept Psychophys. 71 (8), 1683-1700 (2009).
- Desimone, R., Duncan, J. Neural mechanisms of selective visual attention. Annu Rev Neurosci. 18 (1), 193-222 (1995).
- Reynolds, J. H., Heeger, D. J. The normalization model of attention. Neuron. 61 (2), 168-185 (2009).
- Nieuwenstein, M. R., Potter, M. C. Temporal Limits of Selection and Memory Encoding: A Comparison of Whole versus Partial Report in Rapid Serial Visual Presentation. Psychol Sci. 17 (6), 471-475 (2006).
- Potter, M. C., Nieuwenstein, M., Strohminger, N. Whole report versus partial report in RSVP sentences. J Mem Lang. 58 (4), 907-915 (2008).
- Loach, D., Marí-Beffa, P. Post-target inhibition: A temporal binding mechanism. Visual Cognition. 10 (5), 513-526 (2003).
- Meng, M., Potter, M. C. An attentional blink for nontargets. Atten Percept Psychophys. 73 (2), 440-446 (2010).
- Battig, W. F., Montague, W. E. Category norms for verbal items in 56 categories. J. Exp. Psychol. 80 (3), 46 (1969).
- Marcus, M. P., Marcinkiewicz, M. A., Santorini, B. Building a large annotated corpus of English: The Penn Treebank. Computational linguistics. 19 (2), 313-330 (1993).
