Back to chapter

31.2:

Виды отбора

JoVE Core
生物学
このコンテンツを視聴するには、JoVE 購読が必要です。  サインイン又は無料トライアルを申し込む。
JoVE Core 生物学
Types of Selection

言語

共有

Естественный отбор влияет на частоты конкретных аллелей и фенотипы в популяциях в нескольких отношениях, главным образом путём стабилизации и деструктивного выбора. При выборе направления, один экстремальный фенотип выбирается для”какой-либо цели, в то время как другие выбираются против”Например, вид ящерицы приживается на острове. Без конкурентов или хищников, самки могут быть избирательными и обращать внимание на ярких, разноцветных и физически одарённых самцов, в процессе, известном как сексуальный отбор.Когда самки спариваются с яркими, красочными самцами, частота этого фенотипа увеличивается. Однако затем прибывает хищник, и яркие, красочные самцы становятся лёгкой добычей. Так как невзрачные самцы все ещё не спариваются с высокой частотой, а ярких самцов едят хищники, промежуточный фенотип увеличивает частоту.Этот процесс известен как стабилизирующий отбор. Последний тип отбора, разрушительный отбор, происходит, когда оба крайних фенотипа выбраны для”а промежуточные выбираются против”Снова прибывают ящерицы, и на острове нет хищников, и более яркие самцы выбираются самками благодаря своей отличной физической форме. Однако невзрачные самцы, которые похожи на самок, способны спариваться украдкой.Это действие увеличит частоту как невзрачных, так и ярких самцов, в то время как промежуточные продукты уменьшаются.

31.2:

Виды отбора

Естественный отбор влияет на частоту определенных аллелей и фенотипов в популяциях несколькими способами. В первую очередь естественный отбор может быть направленным, стабилизирующим или разрушительным. Направленный отбор отдает предпочтение одному крайнему признаку и сдвигает популяцию в сторону этого фенотипа, одновременно отбирая особей, демонстрирующих альтернативные признаки. Стабилизирующий отбор благоприятствует промежуточному признаку с узким диапазоном вариаций. Отклонение от оптимального фенотипа к крайнему неблагоприятно. Наконец, разрушительный отбор благоприятствует обоим крайним проявлениям фенотипа, тогда как промежуточные фенотипы не отбираются.

Выбор направления

Направленный отбор благоприятствует одной из крайностей фенотипа. Например, исследования показали, что у нерки направленный отбор способствует более ранней сезонной миграции. Считается, что это происходит из-за давления хищников со стороны рыболовства, поскольку промысел увеличивается в конце сезона миграции. Таким образом, рыба, прибывающая и нерестящаяся раньше, может иметь больше шансов добраться до места назначения и воспроизвести потомство до того, как ее поймают рыбаки.

Стабилизация выбора

Когда предпочтение отдается определенному неэкстремальному фенотипу, это называется стабилизирующим отбором. Например, у многих видов птиц размер кладки (количество яиц в одном выводке) находится в оптимальном диапазоне. Чибисы и золотистый ржанок обычно откладывают четыре яйца. Эта оптимизация представляет собой компромисс между сохранением размера кладки достаточно маленьким, чтобы обеспечить достаточно ресурсов для кормления всех птенцов, и наличием достаточного количества птенцов, чтобы гарантировать, что хотя бы некоторые доживут до взрослой жизни. Это обычная ситуация для птиц.

Разрушительный отбор

В некоторых сценариях два крайних признака могут быть более благоприятными в окружающей среде, чем промежуточный признак. Африканский пузатик ( Pyrenestes ostrinus ) демонстрирует впечатляющий полиморфизм размера клюва, который не зависит от пола, размера тела, возраста или географического происхождения. Существуют две основные отличные морфологии: мелкоклювый и крупноклювый. Этот признак контролируется одним аутосомным локусом, при этом доминируют крупные клювы. Эти две различные морфологии клюва позволяют птицам легко поедать семена различных трав осоки. Мелкоклювые особи в основном едят осоки с более мягкими семенами, тогда как крупноклювые птицы могут раскалывать более твердые семена других видов осоки. Однако птицы с клювами средних размеров не могут легко есть ни один из них, и поэтому их редко можно увидеть.

おすすめの記事

Martin, Ryan A, and David W Pfennig. “Widespread Disruptive Selection in the Wild Is Associated with Intense Resource Competition.” BMC Evolutionary Biology 12 (August 2, 2012): 136. [Source]

Podos, Jeffrey, and Stephen Nowicki. “Beaks, Adaptation, and Vocal Evolution in Darwin’s Finches.” BioScience 54, no. 6 (June 1, 2004): 501–10. [Source]