Summary

原位 使用环境室对锂离子电池进行热失控期间的气体分析和火灾表征

Published: March 31, 2023
doi:

Summary

在这里,我们描述了一种测试程序,该程序旨在通过对环境室中各种参数的 原位 测量来表征锂离子电池中的热失控和火灾。

Abstract

开发了一种实验装置和标准操作程序(SOP),以收集锂离子电池(LIB)电池热失控期间和热失控后气体成分和火灾特性的时间分辨数据。在每次实验之前,将18650圆柱形电池调节到所需的电荷状态(SOC;30%,50%,75%和100%)。在环境室(体积:~600 L)中,电加热带以恒定的加热速率(10°C / min)迫使调节电池进入热失控状态。该腔室连接到傅里叶变换红外(FTIR)气体分析仪,用于实时浓度测量。两台摄录一体机用于记录重大事件,例如细胞通风、热失控和随后的刻录过程。还记录电池的条件,例如表面温度,质量损失和电压。利用获得的数据,可以推断出电池的伪特性、排气气体成分和排气质量速率作为电池温度和电池SOC的函数。虽然测试程序是为单个圆柱形电池开发的,但它可以很容易地扩展以测试不同的电池格式并研究多个电池之间的火传播。收集到的实验数据也可用于LIB火灾数值模型的开发。

Introduction

在过去的几十年里,锂离子电池(LIB)越来越受欢迎,并受益于巨大的技术进步。由于各种优点(例如,高能量密度,低维护,低自放电和充电时间以及长寿命),LIB被认为是一种有前途的储能技术,并广泛用于各种应用,例如大型储能系统(ESS),电动汽车(EV)和便携式电子设备。虽然全球对锂离子电池的需求预计将翻一番,从2020年的725 GWh增加到2030年的1,500 GWh1,但近年来与锂离子电池相关的火灾和爆炸大幅增加2。这些事故表明了与LIB相关的高风险,引起了人们对其大规模使用的担忧。为了减轻这些担忧,彻底了解LIB热失控导致火灾的过程至关重要。

以前的事故表明,当电池在异常操作环境(如外部短路、快速放电、过度充电和物理损坏)或由于制造缺陷和设计不良而过热破坏时,锂离子电池就会失效234.这些事件导致固体电解质界面(SEI)分解,刺激电极材料和电解质之间的高放热化学反应。当这些反应中产生的热量超过消散的热量时,它会导致电池快速自热,也称为热失控。内部温度和压力可以继续上升,直到积压导致电池破裂并高速释放易燃有毒气体。在多节电池配置中,如果不加以控制,单节电池中的热失控会导致热失控传播到其他电池,并发生灾难性的火灾和爆炸事件,尤其是在通风有限的封闭空间中。这对人类安全和结构构成了重大威胁。

在过去的几十年中,已经进行了许多研究,以研究LIBs的热失控反应导致电池内部有机电解质的燃烧和不同加热条件下易燃气体的释放2,5678,9101112。例如,Jhu等人10证明了与使用绝热量热仪的不带电的圆柱形锂离子电池相比的危险性。许多其他研究集中在不同电荷状态(SOC)下LIB的热失控行为。例如,Joshi等人13研究了不同SOC下各种类型的商业LIB(圆柱形和袋式)的热失控。人们注意到,与较低SOC的细胞相比,较高SOC的细胞发生热失控的机会更高。此外,发生热失控的最小SOC因电池形式和化学成分而异。Roth等人11在加速速率量热仪(ARC)中测试了圆柱形LIB,并观察到,随着SOC的增加,热失控的起始温度降低,加速度增加。Golubkov等人12开发了一种定制设计的测试台,表明圆柱形锂离子电池的最高表面温度可高达850°C。 Ribière等人14使用火传播装置研究了袋装锂离子电池的火灾诱发危害,并注意到热释放速率(HRR)和有毒气体产生随电池SOC而显着变化。 Chen等人15研究了两种不同的18650 LIBs(LiCoO2和LiFePO4)在不同SOC下的火灾行为, 使用定制的原位量热仪。发现HRR、质量损失和最高表面温度随SOC的增加而增加。研究还表明,与磷酸铁锂(LiFePO2)阴极18650电池相比,充满电的钴酸锂(LiCoO2)阴极18650电池的爆炸风险更高。Fu等人16和Quang等人17使用锥形量热仪对LIBs(0%-100%SOC)进行了火实验。据观察,由于点火和爆炸时间较短、HRR较高、表面温度较高以及CO和CO 2排放量较高,SOC较高的LIB导致更高的火灾危险。

总而言之,以前使用不同量热仪1819(ARC,绝热量热法,C80量热法和改进炸弹量热法)的研究提供了有关与LIB热失控和火灾相关的电化学和热过程(例如,HRR,排放气体的成分)及其对SOC,电池化学和入射热通量的依赖性的丰富数据2,3720.然而,这些方法中的大多数最初是为传统的固体可燃物(例如纤维素样品,塑料)设计的,并且在应用于LIB火灾时提供的信息有限。虽然以前的一些测试测量了HRR和化学反应产生的总能量,但热失控后火灾的动力学方面并未得到充分解决。

热失控期间危害的严重程度主要取决于释放气体的性质和成分25。因此,表征释放的气体、排气速率及其对 SOC 的依赖性非常重要。以前的一些研究测量了惰性环境(例如,在氮气或氩气中)LIB热失控的排气气体成分122122;排除了热失控期间的火灾成分。此外,这些测量大多是在实验后(而不是原位)进行的。在热失控期间和热失控后喷口气体成分的演变,特别是涉及火灾和有毒气体的演变,仍然没有得到充分探索。

众所周知,热失控会破坏电池的电化学并影响电池电压和温度。因此,表征LIB热失控过程的综合测试应同时测量温度,质量,电压和排气气体(速率和成分)。在以前的研究中,这在单一设置中尚未实现。在这项研究中,开发了一种新的设备和测试协议来收集有关锂离子电池23热失控期间和热失控后电池信息,气体成分和火灾特性的时间分辨数据。测试装置如图1A所示。一个大型(~600 L)环境室用于限制热失控事件。腔室配有泄压阀(设定表压为 0.5 psig),以防止腔室压力上升。傅里叶变换红外 (FTIR) 气体分析仪连接到腔室,用于在整个测试过程中进行原位气体采样。它可检测 21 种气体(H 2 O、CO2、CO、NO、NO 2、N 2 O、SO 2、HCl、HCN、HBr、HF、NH3、C 2 H 4、C 2 H6、C 3 H8、C 6 H14、CH 4、HCHO、C 6 H6O、C3H4 O 和 COF 2)。FTIR 采样率为 0.25 Hz。此外,在靠近FTIR采样口的腔室内安装了一个独立的氢气传感器,以记录H2浓度。两个泵(一个 1.3 cfm 耐化学腐蚀隔膜泵和一个 0.5 hp 真空泵)安装在腔室排气管路中。每次实验后,遵循腔室清理程序,将腔室气体过滤并直接泵送到建筑排气管路。

在每个实验中,将细胞设置在样品架的腔室内(图1B)。热失控由比例积分微分(PID)控制的电加热带以10°C/min的恒定加热速率触发。电池表面温度由沿电池长度的三个不同位置的热电偶记录。细胞的质量损失通过质量平衡来测量。腔室压力由压力传感器监测。电池电压和加热带的功率输入(电压和电流)也被记录下来。所有传感器读数(热电偶、质量损失、电池电压、加热带电流和电压)均由自定义数据采集程序以 2 Hz 的速率收集。 最后,使用两台摄录一体机(1920像素x 1080像素分辨率)从两个不同的角度记录实验的整个过程。

开发这种新测试方法有两个目标:1)表征与LIB热失控相关的烟雾和火灾行为,2)提供时间分辨实验数据,以便能够开发电池火灾的高效数值模型。长期目标是进一步了解热失控如何在电池组中的电池之间传播,以及电池在从单电池到多电池时如何扩大规模。最终,这将有助于改进安全存储和运输LIB的指南和协议。

Protocol

1. FTIR气体分析仪的启动 注意:对于不同品牌和型号的FTIR气体分析仪,程序可能有所不同。以下过程适用于这项工作中使用的特定气体分析仪。 在过滤器/阀单元中安装新的过滤器或干净的过滤器(即在超声波浴中清洁过的过滤器)(见图 1 和 图2)。 打开连接到气体分析仪的氮气瓶的阀门(见 <strong cla…

Representative Results

代表有和没有火灾的典型热失控过程的视频分别包含在补充文件 1 和补充文件 2 中。关键事件如图 5 所示。随着电池温度的升高(至~110-130°C),电池开始膨胀,表明内部压力的积聚(由电解质的汽化和电池内气体的热膨胀引起2)。随后打开排气口并释放排气(分别为图5A和5B)。逐渐排气过程持…

Discussion

协议中最关键的步骤是关于LIB热失控中释放的有毒气体的步骤。步骤3.11中的泄漏测试需要仔细进行,以确保在实验过程中有毒气体被限制在室内。还必须正确执行腔室气体清理程序(步骤7.1-7.14),以减轻有毒气体的危害。在LIB热失控期间,有毒气体可能仅占排气气体的一小部分。然而,即使是非常低浓度的一些有毒气体也会对人类健康构成巨大威胁。职业安全与健康管理局 (OSHA) 规定的丙烯?…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

这项研究得到了UL研究所的支持。这项工作中的所有电池单元都在凯斯西储大学(CWRU)的Chris Yuan教授的实验室中调节和制备。该试验室是从NASA格伦研究中心借给CWRU的。我们得到了前博士生CWRU的Yumi Matsuyama博士对FTIR气体分析仪的大力支持,以及Amphenol Advanced Sensors的Jeff Tucker,Brandon Wicks和Brian Engle对H2 传感器的技术支持。我们衷心感谢CWRU的Pushkal Kannan和Boyu Wang的支持。我们还要感谢与 UL Solutions 的 Alexandra Schraiber 进行的技术讨论。

Materials

Balance A&D EJ-6100
Carbon filter Whatman WHA67041500
Current transducer NK Technologies AT1-010-000-FT
Front camera Sony FDR-AX53
FTIR gas analyzer Fire Testing Technology Protea atmosFIR AFS-A-15
Heating tape (1.00" x 2.00") Birk Manufacturing, Inc. BK3512-19.6-L24-03
High-temperature resistant tape Kapton
Hydrogen sensor Amphenol AX220135
K-type, thermocouple Omega KMQSS-020U-12
LabVIEW National Instruments
Matlab MathWorks
NI-9213 National Instruments NI-9213
NI-9219 National Instruments NI-9219
NI-cDAQ-9174 National Instruments NI-cDAQ-9174
NI-USB-6009 National Instruments NI-USB-6009
PID controller Omega CN8200
PILOT5000 Chemical Resistant Diaphragm Vacuum Pump The Lab Depot TLD5000
Pressure relief valve Straval RVL20-10T-N4675
Pressure Transmitter Keller 0308.01601.081303.02
Pure Nickel Strip (0.1x5x100mm 99.6% Nickel) U.S. Solid Product
Respirator McMaster 55865T52
Respirator Cartridge Honeywell  75Scp100L
Rotary vane vacuum pump (0.5 hp) Alcatel Pascal 2010
Side camera Sony HDR-CX110
Spot Welder SUNKKO 737G+
TeamViewer TeamViewer
Voltage transducer CR Magnetics Inc. CR4510-50

Riferimenti

  1. Duffner, F., et al. Post-lithium-ion battery cell production and its compatibility with lithium-ion cell production infrastructure. Nature Energy. 6 (2), 123-134 (2021).
  2. Wang, Q., Mao, B., Stoliarov, S. I., Sun, J. A review of lithium ion battery failure mechanisms and fire prevention strategies. Progress in Energy and Combustion Science. 73, 95-131 (2019).
  3. Srinivasan, R., et al. Thermal safety management in Li-ion batteries: current issues and perspectives. Journal of The Electrochemical Society. 167 (14), 140516 (2020).
  4. Jeevarajan, J. A., Joshi, T., Parhizi, M., Rauhala, T., Juarez-Robles, D. Battery hazards for large energy storage systems. ACS Energy Letters. 7 (8), 2725-2733 (2022).
  5. Ogunfuye, S., Sezer, H., Said, A. O., Simeoni, A., Akkerman, V. Y. An analysis of gas-induced explosions in vented enclosures in lithium-ion batteries. Journal of Energy Storage. 51, 104438 (2022).
  6. Diaz, L. B., et al. Meta-review of fire safety of lithium-ion batteries: Industry challenges and research contributions. Journal of The Electrochemical Society. 167 (9), 090559 (2020).
  7. Jeevarajan, J., Robles, D. J., Joshi, T., Kathirvel, K. Fire and smoke characterization of lithium-ion cells and modules during thermal runaway. Electrochemical Society Meeting Abstracts. The Electrochemical Society, Inc. 5, 280 (2021).
  8. Lopez, C. F., Jeevarajan, J. A., Mukherjee, P. P. Experimental analysis of thermal runaway and propagation in lithium-ion battery modules. Journal of The Electrochemical Society. 162 (9), 1905 (2015).
  9. Ghiji, M., Edmonds, S., Moinuddin, K. A review of experimental and numerical studies of lithium ion battery fires. Applied Sciences. 11 (3), 1247 (2021).
  10. Jhu, C. Y., Wang, Y. W., Shu, C. M., Chang, J. C., Wu, H. C. Thermal explosion hazards on 18650 lithium ion batteries with a VSP2 adiabatic calorimeter. Journal of Hazardous Materials. 192 (1), 99-107 (2011).
  11. Roth, E. P., Doughty, D. H. Thermal abuse performance of high-power 18650 Li-ion cells. Journal of Power Sources. 128 (2), 308-318 (2004).
  12. Golubkov, A. W., et al. Thermal-runaway experiments on consumer Li-ion batteries with metal-oxide and olivin-type cathodes. RSC Advances. 4 (7), 3633-3642 (2013).
  13. Joshi, T., Azam, S., Lopez, C., Kinyon, S., Jeevarajan, J. Safety of lithium-ion cells and batteries at different states-of-charge. Journal of The Electrochemical Society. 167 (14), 140547 (2020).
  14. Ribière, P., et al. Investigation on the fire-induced hazards of Li-ion battery cells by fire calorimetry. Energy & Environmental Science. 5 (1), 5271-5280 (2012).
  15. Chen, M., et al. Investigation on the thermal hazards of 18650 lithium ion batteries by fire calorimeter. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. 122 (2), 755-763 (2015).
  16. Fu, Y., et al. An experimental study on burning behaviors of 18650 lithium ion batteries using a cone calorimeter. Journal of Power Sources. 273, 216-222 (2015).
  17. Ouyang, D., He, Y., Chen, M., Liu, J., Wang, J. Experimental study on the thermal behaviors of lithium-ion batteries under discharge and overcharge conditions. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. 132 (1), 65-75 (2018).
  18. Said, A. O., Lee, C., Liu, X., Wu, Z., Stoliarov, S. I. Simultaneous measurement of multiple thermal hazards associated with a failure of prismatic lithium ion battery. Proceedings of the Combustion Institute. 37 (3), 4173-4180 (2019).
  19. Quintiere, J. G. On methods to measure the energetics of a lithium ion battery in thermal runaway. Fire Safety Journal. 111, 102911 (2020).
  20. Chen, Y., et al. A review of lithium-ion battery safety concerns: The issues, strategies, and testing standards. Journal of Energy Chemistry. 59, 83-99 (2021).
  21. Kennedy, R. W., Marr, K. C., Ezekoye, O. A. Gas release rates and properties from Lithium Cobalt Oxide lithium ion battery arrays. Journal of Power Sourcres. 487, 229388 (2021).
  22. Essl, C., et al. Comprehensive hazard analysis of failing automotive Lithium-ion batteries in overtemperature experiments. Batteries. 6 (2), 30 (2020).
  23. . Fire characterization and gas analysis of lithium-ion batteries during thermal runaway Available from: https://ttu-ir.tdl.org/handle/2346/89734 (2022)
  24. FTIR Toxity Test. Fire Testing Technology Available from: https://www.fire-testing.com/ftir-toxicity-test/ (2022)

Play Video

Citazione di questo articolo
Kwon, B., Cui, W., Sharma, A., Liao, Y., Takahashi, F., Juarez-Robles, D., Parhizi, M., Jeevarajan, J. In Situ Gas Analysis and Fire Characterization of Lithium-Ion Cells During Thermal Runaway Using an Environmental Chamber. J. Vis. Exp. (193), e65051, doi:10.3791/65051 (2023).

View Video