Nous décrivons comment générer un modèle chirurgical largement utilisé de lésion d’ischémie-reperfusion intestinale (IRI) chez les rongeurs. La procédure implique l’occlusion de l’artère mésentérique supérieure suivie du rétablissement du flux sanguin. Ce modèle est utile pour les études portant sur les causes occlusives de l’IRI intestinale en médecine vétérinaire et humaine.
L’ischémie-reperfusion intestinale (IRI) est associée à une myriade de conditions en médecine vétérinaire et humaine. Des conditions intestinales d’IRI, telles que le volvulus de dilatation gastrique (GDV), la torsion mésentérique et les coliques, sont observées chez des animaux tels que les chiens et les chevaux. Une interruption initiale du flux sanguin provoque une ischémie des tissus. Bien que nécessaire pour sauver des tissus viables, une reperfusion ultérieure peut induire d’autres blessures. Le principal mécanisme responsable de l’IRI est la formation de radicaux libres lors de la reperfusion et de la réintroduction d’oxygène dans les tissus endommagés, mais de nombreux autres composants sont impliqués. Les effets locaux et systémiques qui en résultent donnent souvent un mauvais pronostic.
L’IRI intestinale a fait l’objet de recherches approfondies au cours des 50 dernières années. Un modèle de rongeur in vivo dans lequel la base de l’artère mésentérique supérieure (SMA) est temporairement ligaturée est actuellement la méthode la plus couramment utilisée pour étudier l’IRI intestinale. Ici, nous décrivons un modèle d’IRI intestinal utilisant l’anesthésie à l’isoflurane dans de l’air médical à 21 % d’O2 qui produit des lésions reproductibles, comme le démontre une histopathologie cohérente de l’intestin grêle. Les lésions tissulaires ont également été évaluées dans le côlon, le foie et les reins.
Les lésions ischémiques-reperfusionnelles (IRI) peuvent survenir dans n’importe quel organe et comportent deux composantes séquentielles. Un arrêt initial du flux sanguin provoque une ischémie des tissus affectés, puis une reperfusion ultérieure induit d’autres lésions cellulaires. Les dommages causés par la reperfusion dépassent souvent ceux causés par l’ischémie1. La physiopathologie de l’IRI implique une cascade complexe d’événements, dont le plus notable est la formation de radicaux libres lors de la réintroduction d’oxygène, qui se produit pendant la reperfusion2. L’activation des cellules inflammatoires et des cytokines joue également un rôle2. Dans les cas d’IRI intestinaux, la translocation bactérienne dans la circulation sanguine suite à une lésion endothéliale peut entraîner un syndrome de réponse inflammatoire systémique2. Si les dommages dus à l’IRI sont suffisamment graves, les effets systémiques qui en résultent peuvent entraîner une défaillance multiviscérale3.
Les cas d’IRI intestinale sont associés à une morbidité et une mortalité élevées 4,5,6. L’IRI intestinale est associée à de nombreuses conditions pathologiques et interventions chirurgicales en médecine vétérinaire et humaine. En médecine vétérinaire, les animaux sont particulièrement sujets aux affections intestinales IRI, telles que la dilatation gastrique volvulus (GDV), la torsion mésentérique et les coliques 7,8. Chez l’homme, l’IRI est un problème majeur et fréquent dans la chirurgie de l’anévrisme de l’aorte abdominale, les hernies étranglées, l’ischémie mésentérique aiguë, le volvulus, les traumatismes, le choc, l’entérocolite nécrosante néonatale et la résection ou la transplantation de l’intestin grêle9.
La plupart des études in vivo sur les rongeurs de l’IRI intestinale impliquent l’occlusion de la base de l’artère mésentérique supérieure (SMA), la branche de l’aorte abdominale qui fournit du sang à la majorité de l’intestin grêle et à la partie proximale du gros intestin 10,11,12. Malgré l’utilisation généralisée et la relative simplicité de ce modèle, un protocole détaillé utilisant l’anesthésie par inhalation dans de l’air médical à 21 % d’O2 n’a pas été publié. L’absence d’un protocole standard pose des difficultés aux chercheurs qui ne connaissent pas la procédure et empêche la cohérence entre les études. Nous démontrons les étapes nécessaires pour réaliser le modèle chirurgical de l’IRI intestinale chez des souris Swiss Webster mâles et femelles âgées de 8 à 14 semaines. Ce modèle d’IRI intestinal produit des lésions reproductibles, comme le démontre une histopathologie cohérente.
Malgré l’utilisation généralisée de ce modèle IRI intestinal, il n’est pas sans limites. Par exemple, l’occlusion unique de la base de l’AS n’obstrue pas complètement le flux sanguin vers l’intestin. Cela est probablement dû à une circulation collatérale étendue dans le mésentère, qui peut prélever du sang des branches voisines de l’aorte abdominale. Dans une étude chez le chat, l’occlusion de l’AS a diminué le flux sanguin de 35 % dans le duodénum proximal, de 61 % dans le duodénum distal, de 71 % dans le jéjunum et l’iléon et de 63 % dans le côlon proximal. Le flux sanguin n’a pas été réduit dans le côlon moyen et distal, qui reçoivent une grande partie de leur circulation de l’artère mésentérique inférieure23. Chez les rongeurs, le jéjunum et l’iléon sont le plus souvent cités comme les segments intestinaux qui subissent les lésions tissulaires les plus importantes après l’occlusion de l’AS9.
Une large gamme de temps d’ischémie après occlusion de l’AS a été citée dans la littérature, de 1 à 90 min ou plus. Des temps ischémiques différents entraînent différents niveaux de lésions de reperfusion ; Park et al. ont observé des lésions de reperfusion lorsque l’intervalle ischémique était compris entre 40 et 60 minutes, mais pas lorsque l’intervalle ischémique était plus court ou plus long24. De tels résultats suggèrent que des temps plus courts ne produisent pas suffisamment d’ischémie pour provoquer une lésion de reperfusion, tandis que des temps plus longs endommagent les tissus si gravement qu’il est impossible de démontrer la lésion de reperfusion qui s’ensuit. De plus, des temps ischémiques plus longs comportent un risque de mortalité accrue. Comme le montre notre étude, 50% (3/6) des souris initiales qui ont subi une ischémie de 60 minutes sont mortes après seulement 90 minutes de reperfusion. Le raccourcissement du temps d’ischémie à 45 minutes a abaissé la mortalité à 20 % (1/5) sans modifier les scores de lésions tissulaires. Sur la base de notre étude, il apparaît que la fenêtre idéale de lésions ischémiques peut être atteinte par une occlusion de l’AS pendant environ 45 minutes.
Une autre variable est le temps de reperfusion avant le prélèvement des tissus. Comme pour les temps d’ischémie, les temps de reperfusion varient considérablement d’une étude à l’autre, de 60 minutes à plus de 24 heures. Plusieurs articles ont rapporté que la muqueuse intestinale subit des dommages morphologiques maximaux à 2 à 3 h de reperfusion, avec une réparation complète obtenue à 24 h 25,26,27. Le prélèvement de tissus avant cette fenêtre de 2 à 3 heures risque de ne pas saisir toute l’étendue de la lésion de reperfusion, tandis que les tissus prélevés plus près de 24 heures auront déjà commencé le processus de réparation. Nous avons d’abord opté pour un temps de reperfusion de 120 min, mais nous sommes ensuite passés à 90 min dans le but de réduire la mortalité. Ce changement n’a pas changé les résultats des lésions tissulaires, ce qui suggère qu’un écart de 30 minutes par rapport à la fenêtre de 2 à 3 h est acceptable.
La concentration d’oxygène est également une variable importante dans le développement de l’IRI. Wilding et al. ont constaté que, par rapport aux souris recevant 21 %d’O2, celles anesthésiées avec de l’isoflurane administrées avec 100 % d’O2 présentaient un décalage ventilation-perfusion dû à l’atélectasie. Dans la même étude, des rats recevant 100 % d’O2 ont développé une acidose respiratoire aiguë et une pression artérielle moyenne élevée28. Il est préférable d’éviter de tels changements physiologiques lors de l’induction d’une blessure telle que l’IRI, dans laquelle un certain nombre de facteurs systémiques sont impliqués. Ainsi, 21 %d’O2 semble être plus approprié que 100 % d’O2 comme gaz vecteur pour l’administration d’isoflurane.
L’utilisation de l’héparine dans ce protocole est sujette à débat. L’héparine est connue pour avoir des effets anticoagulants et anti-inflammatoires29. Nous avons constaté que le passage d’une ischémie de 60 minutes et d’une reperfusion de 120 minutes à une ischémie de 45 minutes et d’une reperfusion de 90 minutes avec 400 UI/kg d’héparine ne modifiait pas les lésions intestinales microscopiques mais réduisait la mortalité. Une explication possible est que l’héparine a empêché la thromboembolie mortelle d’organes distants tels que les poumons et le cerveau, mais nous n’avons pas trouvé de preuve de cela à l’autopsie par examen macroscopique ou microscopique des deux premières souris décédées. L’utilisation de temps d’ischémie et de reperfusion plus courts sans héparine peut être tout aussi efficace pour réduire la mortalité. Si tel était le cas, il serait prudent de renoncer à l’utilisation de l’héparine pour minimiser les interférences avec l’IRI. Cependant, l’inclusion de l’héparine dans le protocole peut être appropriée pour ceux qui souhaitent modéliser les causes chirurgicales de l’IRI, car les patients chirurgicaux reçoivent souvent de l’héparine en périopératoire.
Il a été démontré que l’isoflurane a des effets protecteurs tissulaires en cas d’inflammation et d’ischémie intestinales, et son utilisation peut interférer avec un modèle IRI cliniquement pertinent 30,31,32. Cependant, les inhalants organofluorés (isoflurane, sévoflurane) sont des anesthésiques couramment utilisés en médecine vétérinaire et humaine. De plus, la durée de l’anesthésie requise pour ce protocole dépasse 120 min, et donc un inhalant est plus approprié qu’un injectable à action plus courte qui devrait être redosé.
Aucune lésion microscopique n’était présente dans le côlon proximal, le foie ou le rein. L’absence de changements microscopiques était peut-être due au temps de reperfusion relativement court de 90 à 120 minutes. De plus, le côlon proximal est irrigué par l’artère mésentérique inférieure. Cependant, l’absence de dommages visibles n’exclut pas un préjudice systémique. La réaction en chaîne par polymérase quantitative par transcription inverse (RT-qPCR) est probablement une meilleure méthodologie pour démontrer les lésions systémiques en mesurant les cytokines inflammatoires telles que le TNF-α.
Plusieurs variantes de ce modèle IRI intestinal ont été développées au fil des ans. En 1990, Megison et al. ont démontré que l’occlusion des vaisseaux collatéraux en plus de l’AS produisait une réduction plus constante du flux sanguin mésentérique mais une augmentation du taux de mortalité33. Une étude plus récente a montré qu’au lieu d’occlure l’AS à sa base, la ligature de ses branches périphériques et collatérales pour induire une ischémie dans l’iléon distal produisait des lésions reproductibles sans mortalité34. L’occlusion des branches artérielles locales assure une ischémie maximale et peut résoudre le problème des réductions multifocales et segmentaires du flux sanguin observées avec la ligature de l’AS juste à sa base. Bien que cette méthode alternative de modélisation de l’IRI intestinale ait une application pour la recherche sur les effets tissulaires locaux de l’IRI intestinale, on ne sait pas si elle peut modéliser avec précision l’inflammation systémique et la défaillance multiviscérale qui peuvent être associées à des lésions intestinales.
L’occlusion de l’AS n’est pas un modèle approprié pour tous les types d’IRI intestinaux. L’ischémie mésentérique non occlusive, par exemple, se caractérise par une hypoperfusion splanchnique résultant d’une diminution du débit cardiaque. Par conséquent, cette technique ne serait pas optimale pour étudier l’IRI intestinale causée par un infarctus du myocarde, une insuffisance cardiaque congestive, une insuffisance aortique ou une maladie rénale ou hépatique35. Kozar et al. ont rapporté que l’occlusion de l’AS est cependant un modèle cliniquement pertinent pour l’IRI intestinale induite par le choc36. Bien que moins économique, l’utilisation d’autres espèces telles que les porcs peut avoir des avantages par rapport aux rongeurs pour modéliser certaines lésions intestinales. Une revue complète réalisée par Gonzalez et al. en 2014 décrit des modèles animaux actuellement utilisés pour étudier l’IRIintestinal 9.
Malgré ses limites, la technique d’occlusion de l’AS à sa base reste l’un des modèles d’ischémie intestinale chez les rongeurs les plus couramment utilisés9. Comme elle ne nécessite qu’une seule pince vasculaire et une configuration de base, la chirurgie elle-même est assez simple. Il produit également des blessures reproductibles, comme en témoignent les données présentées ici. L’occlusion de l’AS chez les rongeurs peut modéliser de manière fiable les causes occlusives de l’IRI intestinale et peut avoir une application pratique en médecine vétérinaire et humaine. Il est donc important que les procédures que nous avons décrites ici soient appliquées de manière cohérente.
The authors have nothing to disclose.
Le financement de ce projet a été fourni par la Division de la recherche intra-muros du National Heart, Lung, and Blood Institute, National Institutes of Health.
Nous tenons à remercier le Dr James Hawkins pour son mentorat et son soutien. Nous remercions également les Drs Mihai Oltean et Robert Linford pour leur aide dans la localisation de l’artère mésentérique supérieure. Nous tenons à remercier les Drs Patricia Carvalho Obeid Ellrich, Claudio Correa Natalini et George Howell III pour avoir fourni leur expertise lors de l’élaboration de ce protocole. Enfin, nous tenons à remercier Stephen Wincovitch pour son aide dans l’acquisition des magnifiques photomicrographies présentées dans cet article et le Dr Alicia Olivier pour son aide dans l’étiquetage et le rendu des figures finales.
Adson forceps | Roboz | RS-5236 | Surgical instrument |
Alm retractor | Roboz | RS-6510 | Surgical instrument |
Anesthesia machine | Datex-Ohmeda | Aestiva 5 | |
Anesthesia: isoflurane | Baxter Healthcare Corporation | NDC 10019-360-40 | Dose: 1-4%, INH |
Angiocath 20 g x 2 | Smiths Medical | 5057 | Flushing intestines with saline and formalin |
Atraumatic microvascular clip | Teleflex | 065100 | Surgical instrument |
Buffered formalin 10% | Fisher Scientific | 23-245684 | Tissue fixation |
Bupivicaine 0.25% | Hospira, Inc. | NDC 0409-1160-18 | Dose: up to 2 mg/kg drop-wise |
Buprenorphine | Par Pharmaceutical | NDC 42023-179-05 | Dose: 1 mg/kg, SQ |
Chlorhexidine scrub 2% | Vet One | 510083 | Surgical site prep |
Circulating water blanket | Cincinnati Sub Zero | Blanketrol 2 | Body temp maintenance |
Clippers – Wahl BravMini, Purple Hair clippers | Lambert Vet Supply | 008WA-41590-0438 | Surgical site prep |
Conical tubes 50 ml | Fisher Scientific | 14-432-22 | Tissue fixation and storage |
Dry ice | N/A | N/A | PCR tissue samples |
EtOH 200 proof | The Warner-Graham Company | 64-17-5 | Tissue storage |
Heparin (optional) | Meitheal Pharmaceuticals | NDC 71288-402-11 | Dose: 200-600 IU/kg |
Induction chamber | VetEquip | 941456 | |
Indus Instruments THM100 Rodent Monitor | Indus Instruments | N/A | For monitoring rodent body temperature during surgery |
Isopropyl Alcohol 70% | Humco | NDC 0395-4202-28 | For scrubbing surgical site |
Microcentrifuge Tubes: 0.6mL | Fisher Scientific | 05-408-121 | PCR tissue samples. 8 per mouse, Terminal bleed collection, serum storage |
Microsoft Excel | Microsoft | N/A | |
Nose cone | N/A | N/A | Can be homemade with syringe tube or bubble tubing |
O2 medical air 21% | Roberts Oxygen | N/A | Rate: 0.5 L/min for each L chamber volume |
Ophthalmic ointment | Akorn, Inc. | NDC 17478-062-35 | Surgical prep |
PBS pH 7.4 (1x) | ThermoFisher Scientific | 10010-031 | For tissue rinsing and making 70% EtOH |
Specimen cups | Cardinal Healthcare | C13005 | For holding tissue cassettes in formalin |
Sterile Castroviejo Needle Holder | Roboz | RS-6412 | Surgical instrument |
Sterile cotton swabs | Medline | BXTA50002Z | |
Sterile gauze | Medline | PRM21423Z | |
Sterile Micro Dissecting Scissors | Roboz | RS-5980 | Surgical instrument |
Sterile micro dissecting spring scissors | Roboz | RS-5693 | Surgical instrument |
Sterile micro forceps | Roboz | RS-5264 | Surgical instrument |
Sterile saline (0.9%) | Braun | R5201-01 | Must be warmed |
Sterile scalpel blade #15 | Cardinal Health (Allegiance) | 32295-015 | Surgical instrument |
Sterile scalpel handle | Roboz | RS-9843 | Surgical instrument |
Sterile surgical drape | Medline | DYNJSD1092 | |
Sterile surgical gloves | Medline | MSG2270 | |
Sterile surgical stapler | Roboz | RS-9260 | Surgical instrument |
Sterile surgical staples | Roboz | RS-9262 | Abdominal skin closure |
Sterile suture: Vicryl (polyglactin 910) 6-0, 27" Taper RB-1 Needle | Ethicon | J212G | Closing abdominal muscle |
Surgical tape | Medline | MMM15271Z | Securing mouse in dorsal recumbancy |
Syringe 10 ml x 2 | Medline | SYR110010 | Flushing intestines with saline and formalin |
Tissue cassettes | Fisher Scientific | 22-038-665 | Rolled intestinal segments. 4 per mouse. |
Towel or drape | Medline | GEM2140 | Water blanket cover |