Hier stellen wir ein Protokoll zur aktiven Standortvalidierung von metallorganischen Rahmenkatalysatoren vor, indem wir stoichiometrische und katalytische Carbonyl-Ene-Reaktionen vergleichen, um herauszufinden, ob eine Reaktion auf der inneren oder äußeren Oberfläche von metallorganischen Gerüsten stattfindet.
Substratgrößendiskriminierung durch die Porengröße und Homogenität der chiralen Umgebung an den Reaktionsstellen sind wichtige Fragen bei der Validierung der Reaktionsstelle in metallorganischen Gerüsten (MOF)-basierten Katalysatoren in einer enantioselektiven katalytischen Reaktion System. Daher ist eine Methode zur Validierung der Reaktionsstelle von MOF-basierten Katalysatoren erforderlich, um dieses Problem zu untersuchen. Die Substratgrößendiskriminierung nach Porengröße wurde durch den Vergleich der Substratgröße mit der Reaktionsgeschwindigkeit in zwei verschiedenen Arten von Carbonyl-Ene-Reaktionen mit zwei Arten von MOFs erreicht. Die MOF-Katalysatoren wurden verwendet, um die Leistung der beiden Reaktionstypen (Zn-vermittelte stoichiometrische und Ti-katalysierte Carbonyl-ene-Reaktionen) in zwei verschiedenen Medien zu vergleichen. Mit Der vorgeschlagenen Methode wurde festgestellt, dass der gesamte MOF-Kristall an der Reaktion beteiligt war und das Innere der Kristallpore eine wichtige Rolle bei der Ausübung der chiralen Kontrolle spielte, wenn die Reaktion stoichiometrisch war. Die Homogenität der chiralen Umgebung von MOF-Katalysatoren wurde durch die Größenkontrollmethode für ein Teilchen, das im Zn-vermittelten stoichiometrischen Reaktionssystem verwendet wird, hergestellt. Das für die katalytische Reaktion vorgeschlagene Protokoll zeigte, dass die Reaktion hauptsächlich auf der Katalysatoroberfläche unabhängig von der Substratgröße stattfand, was die tatsächlichen Reaktionsstellen in MOF-basierten heterogenen Katalysatoren zeigt. Diese Methode zur Validierung von MOF-Katalysatoren an der Reaktionsstelle legt verschiedene Überlegungen zur Entwicklung heterogener enantioselektiver MOF-Katalysatoren nahe.
MOFs gelten als nützlicher heterogener Katalysator für chemische Reaktionen. Es gibt viele verschiedene gemeldete Verwendungen von MOFs für enantioselektive Katalyse1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17 ,18,19. Noch ist nicht entschieden, ob die Reaktionen auf der inneren oder äußeren Oberfläche der MOFs stattfinden. Jüngste Studien haben Fragen zur Nutzung der verfügbaren Oberfläche und zur reduzierten Diffusion20,21,22,23aufgeworfen. Ein auffälligeres Problem ist, dass die chirale Umgebung mit der Position jedes Hohlraums im MOF-Kristall variiert. Diese Heterogenität der chiralen Umgebung impliziert, dass die Stereoselektivität des Reaktionsprodukts von der Reaktionsstelle24abhängt. Daher erfordert die Entwicklung eines effizienten enantioselektiven Katalysators die Identifizierung des Ortes, an dem die Reaktion stattfinden würde. Dazu muss sichergestellt werden, dass die Reaktion entweder nur auf der innen oder nur auf der Außenfläche des MOF erfolgt, während das Innere intakt bleibt. Die poröse Struktur von MOFs und ihre große Oberfläche, die chirale Umgebung aktive Standorte enthält, können für die enantioselektive Katalyse genutzt werden. Aus diesem Grund sind MOFs hervorragender Ersatz für festunterstützte heterogene Katalysatoren25. Die Verwendung von MOFs als heterogene Katalysatoren muss überdacht werden, wenn die Reaktion nicht in ihnen auftritt. Die Lage der Reaktionsstelle ist wichtig, ebenso wie die Größe des Hohlraums. In porösen Materialien bestimmt die Größe des Hohlraums das Substrat anhand seiner Größe. Es gibt einige Berichte über MOF-basierte Katalysatoren, die das Hohlraumgrößenproblem25übersehen. Viele MOF-basierte Katalysatoren führen sperrige katalytische Arten (z.B. Ti(O-iPr)4) in die ursprüngliche Rahmenstruktur3,8,13ein. Es gibt eine Änderung in der Hohlraumgröße, wenn sperrige katalytische Arten in der ursprünglichen Rahmenstruktur angenommen werden. Die reduzierte Hohlraumgröße, die durch die sperrige katalytische Art verursacht wird, macht es dem Substrat unmöglich, vollständig in die MOFs zu diffundieren. Daher muss für diese Fälle eine Diskriminierung der Substratgröße durch die Hohlraumgröße der MOFs in Betracht gezogen werden. Die katalytischen Reaktionen von MOFs machen es oft schwierig, Beweise für Reaktionen zu unterstützen, die innerhalb der MOF-Höhle stattfinden. Einige Studien haben gezeigt, dass Substrate, die größer als die MOF-Hohlräume sind, mit Leichtigkeit in die erwarteten Produkte umgewandelt werden, was widersprüchlich erscheint8,13. Diese Ergebnisse können als Kontakt zwischen der funktionellen Gruppe des Substrats und der katalytischen Stelle interpretiert werden, die die katalytische Reaktion auslöst. In diesem Fall ist es nicht erforderlich, dass das Substrat in die MOFs diffundiert; die Reaktion erfolgt auf der Oberfläche der MOF-Kristalle26 und die Hohlraumgröße ist nicht direkt an der Diskriminierung des Substrats aufgrund seiner Größe beteiligt.
Um die Reaktionsstellen von MOFs zu identifizieren, wurde eine bekannte Lewis-Säure geförderte Carbonyl-Ene-Reaktion ausgewählt2. Unter Verwendung von 3-Methylgeranial und seinen Kongenern als Substraten wurden vier Arten von enantioselektiven Carbonyl-ene-Reaktionen untersucht (Abbildung 1) wurden untersucht27. Die Reaktionen, die zuvor berichtet wurden, wurden in zwei Klassen eingeteilt: eine stoichiometrische Reaktion mit einem Zn-Reagenz und katalytische Reaktionen mit einem Ti-Reagenz27. Die Reaktion des kleinsten Substrats erfordert eine stoichiometrische Menge an Zn/KUMOF-1 (KUMOF = Korea University Metal-Organic Framework); es wurde berichtet, dass diese Reaktion im Inneren des Kristalls27stattfindet. Bei dieser Methode wurden zwei Arten von MOFs verwendet,Zn/KUMOF-1 für die stoichiometrische Reaktion und Ti/KUMOF-1 für die katalytische Reaktion. Aufgrund der unterschiedlichen Reaktionsmechanismen dieser beiden MOFs-Arten ist ein Vergleich zwischen Reaktionsgeschwindigkeit und Substratgröße möglich2,28,29. Die Wirkung der Partikelgröße auf die Carbonyl-Ene-Reaktion mitZn/KUMOF-127 zeigte, dass sich, wie im vorherigen Bericht zu sehen, die chirale Umgebung der außenseitigen Oberfläche von der Innenseite des MOF-Kristalls24unterscheidet. Dieser Artikel zeigt eine Methode, die die Reaktionsstellen bestimmt, indem die Reaktionen von drei Arten von Substraten mit zwei Klassen von Katalysatoren und die Wirkung der Partikelgröße verglichen werden, wie in der vorherigen Arbeit27berichtet.
Nach der Synthese von (S)-KUMOF-1scheinen Kristalle in einigen Fläschchen pulverförmig zu sein und sind nicht für den Einsatz in der Katalyse geeignet. Daher müssen richtige Kristalle von (S)-KUMOF-1 ausgewählt werden. Die Ausbeute von (S)-KUMOF-1 wird nur mit den Fläschchen berechnet, in denen sie erfolgreich synthetisiert wurde. Beim Entzug des Lösungsmittels (S)- zerlegtKUMOF-1. Daher sollten die Kristalle im…
The authors have nothing to disclose.
Diese Arbeit wurde von einem Von der koreanischen Regierung (MSIP) geförderten Grundlagenforschungsprogramm der National Research Foundation of Korea (NRF) NRF-2019R1A2C4070584 und dem Science Research Center NRF-2016R1A1009405 unterstützt. S. Kim wurde von NRF Global Ph.D. Fellowship (NRF-2018H1A2A1062013) unterstützt.
Acetone | Daejung | 1009-4110 | |
Analytical Balance | Sartorius | CP224S | |
Copper(II) nitrate trihydrate | Sigma Aldrich | 61194 | |
Dichloromethane | Daejung | 3030-4465 | |
Dimethyl zinc | Acros | 377241000 | |
Ethyl acetate | Daejung | 4016-4410 | |
Filter paper | Whatman | WF1-0900 | |
Methanol | Daejung | 5558-4410 | |
Microwave synthesizer | CEM | Discover SP | |
Microwave synthesizer 10 mL Vessel Accessory Kit | CEM | 909050 | |
N,N-Diethylformamide | TCI | D0506 | |
N,N-Dimethylaniline | TCI | D0665 | |
n-Hexane | Daejung | 4081-4410 | |
Normject All plastic syringe 5 mL luer tip 100/pk | Normject | A5 | |
Pasteur Pipette 150 mm | Hilgenberg | HG.3150101 | |
PTFE tape | KDY | TP-75 | |
Rotary Evaporator | Eyela | 243239 | |
Shaker | DAIHAN Scientific | DH.WSO04010 | |
Silica gel 60 (230-400 mesh) | Merck | 109385 | |
Synthetic Oven | Eyela | NDO-600ND | |
Titanium isopropoxide | Sigma Aldrich | 87560 | |
Vial (20 mL) | SamooKurex | SCV2660 | |
Vial (5 mL) | SamooKurex | SCV1545 |