Summary

Medição da liberação de fósforo em microcosmos laboratoriais para avaliação da qualidade da água

Published: July 22, 2019
doi:

Summary

A quantificação exata do potencial de dessorção de fósforo (P) em solos saturados e sedimentos é importante para os esforços de modelagem P e mitigação de transporte. Para melhor se ter em conta a dinâmica redox do solo-água in situ e a mobilização de P saturação prolongada, foi desenvolvida uma abordagem simples com base na amostragem repetida de microcosmas laboratoriais.

Abstract

O fósforo (P) é um nutriente limitante crítico em agroecossistemas que necessitam de manejo cuidadoso para reduzir o risco de transporte para ambientes aquáticos. As medidas laboratoriais rotineiras da biodisponibilidade de P são baseadas em extrações químicas executadas em amostras secadas condições oxidantes. Embora úteis, esses testes são limitados em relação à caracterização da liberação de P saturação prolongada de água. O ortofosfato labile ligado ao ferro oxidado e aos outros metais pode ràpida de à solução em ambientes de redução, aumentando o risco da mobilização de P ao escoamento superficial e às águas subterrâneas. Para melhor quantificar o potencial de dessorção de P e a mobilidade durante a saturação estendida, um método de microcosmo laboratorial foi desenvolvido com base na amostragem repetida de água de água e inundação sobrejacente ao longo do tempo. O método é útil para quantificar o potencial de liberação de P de solos e sedimentos variando em propriedades físico-químicas e pode melhorar os esforços de mitigação de P específicos do local por melhor caracterizar o risco de liberação de P em áreas hidrologicamente ativas. As vantagens do método incluem a sua capacidade de simular dinâmica in situ , simplicidade, baixo custo e flexibilidade.

Introduction

O fósforo (P) é um nutriente limitante crítico para a produtividade da cultura e da biomassa aquática. A hidrologia da água de superfície é o principal condutor do destino e do transporte de P, pois controla o transporte físico de sedimentos e P, enquanto também afeta o potencial de remobilização durante os eventos de escoamento e inundação/pontamento. Vários métodos de extração baseados em laboratório são tipicamente usados para estimar a liberação de P na escala de campo condições oxidantes. Embora diferentes mecanismos possam contribuir para a liberação de p, a dissolução redutiva de fosfatos de ferro é um mecanismo de reação bem estabelecido que pode levar a grandes fluxos de p-ortofosfato-para a água1,2,3, a 4. Em uma revisão dos mecanismos que controlam a biogeoquímica de P nas zonas húmidas, o status redox foi supor para ser a variável principal controlando a liberação de P aos solos e às águas subterrâneas rasas5. Como tal, os testes tradicionais de P podem não ser preditores confiáveis de liberação de P saturação prolongada.

Dada a importância do tempo de permanência na água e do status redox sobre o destino e o transporte de P, as abordagens laboratoriais destinadas a simular melhor as condições in situ podem levar a melhores índices de risco de transporte p para ecossistemas agrícolas e alagados sujeitos a Saturação variável. Uma vez que o ortofosfato é imediatamente biodisponível, a taxa e a extensão da dessorção durante a saturação podem ser usadas como um índice de risco de poluição da fonte P não pontual. Nosso método foi projetado para quantificar a dessorção de P para a porágua (PW) e mobilização para a água de inundação sobrejacente (FW), uma condição típica em áreas com hidrologia de área de fonte variável (por exemplo, campos agrícolas alagados, zonas húmidas, valas de drenagem e Riparian/ zonas de fluxo próximo). O método foi originalmente desenvolvido para caracterizar o potencial de liberação de P em solos sazonalmente inundados do norte de Nova York (EUA) e aplicado recentemente para quantificar o potencial de dessorção de P de solos ribeirinos do noroeste da bacia do lago Champlain de Vermont6 . Aqui, nós fornecemos um protocolo para o método do microcosmo do laboratório e destacamos resultados de um estudo recentemente publicado que demonstra sua habilidade de quantificar o potencial do dessorption de P. Também demonstramos a relação entre o potencial de liberação de p e a confiabilidade dos testes de rotina do solo (p extraível lábil, pH) para prever a liberação em todos os sítios.

A realização do método requer acesso a um laboratório analítico com controle climático adequado, ventilação, água e um sistema adequado de descarte de resíduos ácidos. O método pressupõe o acesso a reagentes químicos de rotina e equipamentos laboratoriais (pias, capas, copos, etc.). Além das necessidades rotineiras do laboratório, um sistema da filtração da membrana (≤ 0,45 μm) é exigido e um espectrofotômetro UV para medir P. Um medidor de pH ou sonda de qualidade de água multiparâmetro também são recomendados, mas não é necessário. A temperatura do laboratório é um fator importante e deve ser mantida constante, a menos que a temperatura em si esteja sendo investigada como um fator experimental (recomenda-se 20 ° c). O acesso sem impedimentos a um laboratório analítico adequado com equipamento adequado é um pré-requisito para executar o método corretamente e gerar resultados significativos.

Protocol

1. coleta de amostra Coletar aproximadamente 4 L de solo (ou sedimentos) de locais desejados. As áreas de coleta devem ser relativamente pequenas para limitar a variação espacial em P e propriedades do solo. As amostras de peneira através de uma tela grossa (20 mm) seguiram uma tela de 2 mm. Completamente as amostras da mão-mistura após peneirar. Pesar 100 g de solo úmido ou sedimento. Secar em forno a 105 ° c durante 24 h e calcular o teor de água gravimétrica (massa de água do s…

Representative Results

Os resultados de um estudo recente focado no potencial de liberação de P de áreas ribeiranas são destacados para demonstrar a capacidade do método de caracterizar a dinâmica de liberação de P no nível do site6. Enquanto alguns solos apresentaram alterações mínimas no SRP ao longo do tempo, outros apresentaram grandes aumentos nas concentrações de PW e FW-SRP (Figura 1). Dois locais com tendências contrastantes são mostrados na Figu…

Discussion

Uma vantagem técnica principal da aproximação do microcosmo é sua habilidade de simular circunstâncias in situ por meio de que o solo saturado ou o sedimento é cobertos imediatamente pelo FW que pode substancialmente diferir no status de redox e de P. Paisagens com hidrologia de área de fonte variável, como valas de drenagem, terras alagadas, áreas húmidas e zonas de Riparian/Near-Stream são exemplos de onde o PW reduzido é periodicamente sobreposto por água mais oxidada com concentrações inferior…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

O financiamento foi disponibilizado pelos recursos hídricos de Vermont e Lake Studies Center por meio de um acordo com a pesquisa geológica dos EUA. As conclusões e as opiniões são aquelas dos autores e não dos recursos hídricos de Vermont e do centro dos estudos do lago ou do USGS.

Materials

1.25 cm plastic hose barbs numerous NA
Chemical reagents for phosphorus determination numerous NA P analysis capability is assumed; refer to cited references for details on method
Chordless or electric drill with 1.25 cm bit numerous NA
Graduated plastic beakers (1L) numerous NA
Laboratory with fume hoods, temperature control, and acid waste disposal system NA NA
Nylon mesh filter screen (100um) numerous NA
Silicone numerous NA
UV Spectrophotometer numerous NA

Riferimenti

  1. Patrick, W. H., Khalid, R. A. Phosphate release and sorption by soils and sediments: Effect of aerobic and anaerobic conditions. Science. 186 (4158), 53-55 (1974).
  2. Moore, P. A., Reddy, K. R. Role of Eh and pH on phosphorus geochemistry in sediments of Lake Okeechobee, Florida. Journal of Environmental Quality. 23, 955-964 (1994).
  3. Young, E. O., Ross, D. S. Phosphate release from seasonally flooded soils: a laboratory microcosm study. Journal of Environmental Quality. 30 (1), 91-101 (2001).
  4. Henderson, R., et al. Anoxia-induced release of colloid- and nanoparticle-bound phosphorus in grassland soils. Environmental Science & Technology. 46 (21), 11727-11734 (2012).
  5. Vidon, F., et al. Hot spots and hot moments in riparian zones: potential for improved water quality management. Journal of the American Water Resources Association. 46 (2), 278-298 (2010).
  6. Young, E. O., Ross, D. S. Phosphorus mobilization in flooded riparian soils from the Lake Champlain Basin, VT, USA. Frontiers in Environmental Science. 6 (120), 1-12 (2018).
  7. McIntosh, J. L. Bray and Morgan soil extractants modified for testing acid soils from different parent materials. Agronomy Journal. 61 (2), 259-265 (1969).
  8. Young, E. O., Ross, D. S., Cade-Menun, B. J., Liu, C. Phosphorus speciation in riparian soils: a phosphorus-31 nuclear magnetic resonance and enzyme hydrolysis study. Soil Science Society of America Journal. 77 (5), 1636-1647 (2013).
  9. McGechan, M. B., Lewis, D. R. Sorption of phosphorus by soil: Part 1. Principles, equations, and models. Biosystems Engineering. 82 (1), 1-24 (2002).
  10. Cabrera, M. L., Radcliffe, D. E., Cabrera, M. L. Modeling phosphorus in runoff: Basic approaches. Modeling Phosphorus in the Environment. , 65-81 (2007).
  11. Gbur, E. E., et al. . Analysis of Generalized Linear Mixed Models in the Agricultural and Natural Resources Sciences. , (2012).
  12. Moore, P. A., Reddy, K. R., Fisher, M. M. Phosphorus flux between sediment and overlying water in Lake Okeechobee, Florida: Spatial and temporal variations. Journal of Environmental Quality. 27 (6), 1428-1439 (1998).
  13. Young, E. O., Briggs, R. D. Phosphorus concentrations in soil and subsurface water: A field study among cropland and riparian Buffers. Journal of Environmental Quality. 37 (1), 69-78 (2008).
  14. Hoffmann, C. C., Kjaergaard, C., Uusi-Kämppä, J., Hansen, H. C. B., Kronvang, B. Phosphorus retention in riparian buffers: review of their efficiency. Journal of Environmental Quality. 38 (5), 1942-1955 (2009).
  15. Bartlett, R. J., Ross, D. S., Tabatabai, M. A., Sparks, D. L. Chemistry of Redox Processes in Soils. Chemical Processes in Soils, SSSA Book Ser. 8. , 461-487 (2005).
  16. Radcliffe, D. E., Freer, J., Schoumans, O. Diffuse phosphorus models in the United States and Europe: Their usages, scales, and uncertainties. Journal of Environmental Quality. 38 (5), 1956-1967 (2009).
  17. Bartlett, R. J., James, B. R. Studying dried, stored soil samples—some pitfalls. Soil Science Society of America Journal. 44 (4), 721-724 (1980).
  18. Turner, B. L., McKelvie, I. D., Haygarth, P. M. Characterization of water extractable soil organic phosphorus by phosphatase hydrolysis. Soil Biology & Biochemistry. 34 (1), 27-35 (2002).
  19. Turner, B. L., Haygarth, P. M. Phosphorus solubilization in rewetted soils. Nature. 411, 258 (2001).
  20. Sparks, D. L., Sparks, D. L. Kinetics of reactions in pure and mixed systems. Soil Physical Chemistry. , (1986).

Play Video

Citazione di questo articolo
Young, E. O., Ross, D. S., Sherman, J. Measuring Phosphorus Release in Laboratory Microcosms for Water Quality Assessment. J. Vis. Exp. (149), e60072, doi:10.3791/60072 (2019).

View Video