JoVE Journal > Environment
Summary
Abstract
Introduction
Protocol
Risultati
Discussion
Divulgazioni
Acknowledgements
Materials
Riferimenti
Traduzione automatica
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.
Ambiente

스트림 생태계에서 거대 척추 동물 및 물고기의 크기 스펙트럼 모델링

Published: July 30, 2019
doi:
10.3791/59945
, ,
1Center for Environmental Studies,Virginia Commonwealth University, 2Department of Ecology and Evolutionary Biology,University of Tennessee, 3Department of Environmental Quality

Summary

이 프로토콜은 물놀이가 가능한 하천과 하천의 결합된 어류 및 무척추 동물 데이터에 대한 크기 스펙트럼(개별 질량과 인구 밀도 간의 크기 조정 관계)을 모델링하는 프로토콜입니다. 방법은 다음을 포함한다: 정량적 물고기와 무척추 동물 샘플을 수집하는 필드 기술; 현장 데이터를 표준화하는 실험실 방법; 및 통계 데이터 분석.

Abstract

크기 스펙트럼은 생태 학적 커뮤니티 또는 식품 웹 내에서개인의 평균 체질량 (M)과 밀도 (D) 사이의 역, 대칭 스케일링 관계입니다. 중요한 것은, 크기 스펙트럼은 종의 행동 이나 생명 역사 특성보다는 개별 크기가 생태계 내에서 풍요로움의 주요 결정요인이라고 가정합니다. 따라서 종 수준 데이터(예: 평균 종의 신체 크기 대 인구 밀도)에 초점을 맞춘 기존의 동종 측정 관계와 달리 크기 스펙트럼 분석은 ‘ataxic’이며 개별 표본은 크기별로만 식별됩니다. 분류학적 정체성. 크기 스펙트럼 모델은 기존의 복잡한 식품 웹을 효율적으로 표현하며 설명및 예측 컨텍스트(예: 기초 자원의 변화에 대한 대규모 소비자의 응답 예측)에 사용할 수 있습니다. 다양한 수생 생태계의 경험적 연구는 또한 크기 스펙트럼 경사면에서 중간 수준에서 높은 수준의 유사성을 보고했으며, 이는 일반적인 프로세스가 매우 다른 환경에서 크고 작은 유기체의 풍부함을 조절할 수 있음을 시사합니다. 이 프로토콜은 방수 스트림에서 커뮤니티 수준 크기 스펙트럼을 모델링하는 프로토콜입니다. 프로토콜은 세 가지 주요 단계로 구성됩니다. 첫째, 현지 밀도를 추정하는 데 사용할 수있는 양적 벤틱 물고기와 무척추 동물 샘플을 수집합니다. 둘째, 모든 개인을 무과단위(즉, 분류학적 정체성에 관계없이 크기로 식별된 개인)로 변환하고 로그2 크기 저장소 내에서 개인을 합산하여 물고기와 무척추 동물 데이터를 표준화합니다. 셋째, 선형 회귀를 사용하여 ataxic M과 D 추정사이의 관계를 모델링합니다. D 추정 및 크기 스펙트럼 모델링을 용이하게 하기 위한 사용자 지정 소프트웨어를 포함하여 이러한 각 단계를 완료하기 위한 자세한 지침이 여기에 제공됩니다.

Introduction

체질량과 신진 대사 속도 사이의 긍정적 인 연관성과 같은 신체 크기 스케일링 관계는 개별 유기체 수준에서잘 알려져 있으며 현재 조직 1,2,3의 높은 수준에서 연구되고 있습니다. . 이러한 동종 측정 관계는 가장 자주 Y = aMb형태의 전력 법칙 기능이며, 여기서 Y는 관심의 변수 (예를 들어, 대사, 풍부함 또는 홈 범위 크기),M은 단일 또는 평균의 체질량이다. 개별, b는 배율 계수이고 a는 상수입니다. 통계적 편의를 위해 Y 및 M 데이터는 분석 전에 로그 변환된 다음 양식 로그 (Y) = log (a) + b 로그(M) 및 b 로그(M)로 모델링한 다음 b 및 로그 ( a)각각 선형 모델 경사 및 절편이 됩니다.

크기 스펙트럼은 M의 함수로서 밀도(D,단위 면적당 개인 수) 또는 바이오매스(B, 단위 면적당 개인의 합산 질량)를 예측하는 동종측정 관계의 일종이다(추가요금 제4항 참조) ‘정규화’ D 또는 B 추정의 사용에 대한 정보입니다.) M과 D 사이의 다른 스케일링 관계와 마찬가지로 또는 M과 B사이의 크기 스펙트럼은 기본 및 적용 생태학에서 중심적인 역할을 합니다. 인구 수준에서 생물학자들은 종종 부정적인 D Image 1 M 관계를 밀도 의존적 생존의 증거 또는 용량을 운반하는 생태계의 모델로 해석합니다 (즉, ‘자가 희석 규칙’)4, 5. 커뮤니티 수준에서 B Image 1 M 관계는 크기 선택적 낚시6,7과같은 인위적 섭동에 대한 시스템 수준의 효과를 연구하는 데 사용할 수 있습니다. M을 가진 D와 B의 동형 스케일링은 또한 인구, 지역 사회 및 생태계 생태계를 통합하기 위한 최근의 노력의 중심입니다2,8,9.  

크기 스펙트럼의 특히 중요한 특징 중 하나는 완전히 무택시9,10이라는사실이다. 이 점은 D Image 1 M 또는 B Image 1 M 데이터의 산도도를 비교할 때 놓치기 쉽지만 택시 모델과 무택시 모델 간의 구분은 매우 중요합니다. taxic 모델에서, 단일 M 값은 주어진 종 또는 taxa11의모든 개인의 평균 체질량을 나타내는 데 사용된다. ataxic 모델에서 데이터 집합 내의 모든 개인은 분류학적 ID12에관계없이 일련의 신체 크기 간격 또는 M 저장소 간에 분할됩니다. 후자, 무과소 접근은 많은 taxa가 불확실한 성장을 전시하고 먹이 행동에 있는 하나 이상의 온유전적 변화를 경험하는 수생 생태계에서 유리합니다; 이러한 경우에, 단일 종 수준 M 평균종은 종의 생애 역사를 통해 다른 기능적 역할을 채울 수 있다는 사실을 모호하게 할 것이다9,13,14. 

여기서는 물놀이가 가능한 하천과 하천 내의 크기 스펙트럼을 정량화하는 완전한 프로토콜을 제시합니다. 프로토콜은 필요한 물고기와 벤틱 거대 척추 동물 데이터를 수집하는 필드 샘플링 방법으로 시작합니다. 물고기는 ‘3 패스 고갈’샘플링 과정을 통해 수집됩니다. 그런 다음 Zippin 메서드15를사용하여 고갈 데이터에서 풍요로움을 추정합니다. 고갈 샘플링에서, 폐쇄 된 연구 범위 내의 개별 물고기 (즉, 개인은 동봉 된 도달 범위를 입력하거나 떠날 수 없습니다) 세 개의 연속 샘플을 통해 도달 범위에서 제거됩니다. 따라서, 남아있는 물고기의 수는 점진적으로 고갈될 것입니다. 이러한 고갈 추세로부터, 연구 범위 내의 총 풍부도는 연구 범위의공지된 표면적을 사용하여 D(m2당 어류)로 변환된 후 추정될 수 있다. 벤틱 거대 척추 동물은 표준 고정 영역 샘플러로 수집 된 다음 실험실에서 식별및 측정됩니다.

다음으로, 결합된 물고기와 거대 척추 동물 데이터는 크기 저장소 간에 분할됩니다. 전통적으로 옥타브 또는 로그2 스케일(즉, 두 배 간격)은 크기 빈경계(16)를설정하는 데 사용되어 왔다. 크기 저장소 목록이 설정되면 무척추 동물이 단위 면적당 개인의 수로 직접 나열되기 때문에 개별 벤틱 거대 척추 동물의 분할은 각 크기의 빈 중에서 간단합니다. 그러나 이러한 추정치는 고갈 데이터에서 유추되기 때문에 크기 저장소 내에서 물고기의 풍부도를 추정하는 것이 더 추상적입니다. 따라서 분류학적 ID에 관계없이 고갈 샘플 데이터에서 크기 저장소 내에서 물고기의 풍부도를 추정하기 위한 자세한 지침이 제공됩니다.

마지막으로 선형 회귀는 크기 스펙트럼을 모델링하는 데 사용됩니다. 이 프로토콜은 커와 디키(16)의 원래, 일반적인 방법과 완벽하게 호환되며, 웨스트 버지니아 스트림에서 물고기와 무척추 동물 크기 스펙트럼의 연구에서 맥가비와 커크, 201817에 의해 사용되는 방법과 동일합니다. 이 프로토콜을 사용하여, 조사관은 그들의 결과가 Kerr와 Dickie16에근거를 두는 그밖 연구 결과와 직접 비교된다는 것을 보장할 수 있습니다, 따라서 담수에 있는 바디 크기 스케일링 관계의 광범위하고 강력한 이해를 가속화하 생태계와 그들을 구동하는 메커니즘.

Protocol

여기에 설명된 모든 방법은 버지니아 커먼웰스 대학의 기관 동물 관리 및 사용 위원회(IACUC)에 의해 승인되었습니다. 1. 생선 샘플 의 수집 및 가공 연구 범위 내에서 물고기를 분리하여 닫힌 물고기 조립을 만듭니다. 업스트림 및 다운스트림(방향은 ‘상류’를 향한 측량사및 물 전류에 대해 상대적)을 식별한 다음 이동식 플래그 테이프로…

Representative Results

원본 필드 데이터를 포함한 모범 적인 결과는 웨스트 버지니아 남부의 작은 스트림인 웨스트 버지니아 주 Slaunch Fork에 대해 표시됩니다. 캠프 크릭과 캐빈 크릭, 웨스트 버지니아 : 추가 크기 스펙트럼 모델 결과는 같은 지역의 두 개의 다른 스트림에 대해 표시됩니다. 이들은 McGarvey와 Kirk17에포함된 3개의 연구 사이트입니다, 그러나 여기에서 제시된 데이터는 2015년 5월에 집합된 …

Discussion

이 무색 크기 스펙트럼 프로토콜은 스트림 물고기와 무척추 동물의 지역 사회 내에서 크기 구조를 정량화하고 모델링하는 데 사용할 수 있습니다. 스트림 생태계에서의 이전 크기 스펙트럼 연구는 기본 설명 연구에서 범위39,40 세로 강 프로파일을 따라 비교에41 뚜렷한 생물 지리 영역 중42. 계절별 비교는<sup class="xref…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

이 작품에 대한 자금은 국립 과학 재단에 의해 제공되었다 (보조금 DEB-1553111) 과학 연구를위한 Eppley 재단. 이 원고는 #89 VCU 라이스 리버 센터 기부금입니다.

Materials

Chest waders Multiple options n/a Personal protective equipment for use during electrofishing. Do NOT use 'breatheable' waders as electrical current will pass through them.
Rubber lineman's gloves Multiple options n/a Personal protective equipment for use during electrofishing.
Dip nets with fiberglass poles Multiple options n/a Used to capture stunned fishes during electrofishing.
Backpack electrofishing unit Smith-Root; Halltech; Midwest Lake Management; Aqua Shock Solutions www.smith-root.com; www.halltechaquatic.com; https://midwestlake.com; https://aquashocksolutions.com/ Backpack electrofishers are currently manufactured and distributed by four independent companies in North America. Prices and warranty/technical support are the most important factors in choosing a vendor.
Block nets/seines (×2) Duluth Nets https://duluthfishnets.com/ Necessary length will depend on stream width. 3/8 inch mesh is recommended.
Cam-action utility straps with 1 inch nylon webbing (×4) Multiple options n/a Used to secure/anchor block nets. Available at auto supply, hardware, and department stores.
Large tent stakes (×4) Multiple options n/a Used to secure/anchor block nets. Available at camping and department stores.
5 gallon plastic buckets (×5) Multiple options n/a Used to hold and transport fish during electrofishing. Available at hardware and paint supply stores.
10-20 gallon totes (×3) Multiple options n/a Used as livewells, sedation tanks, and recovery bins for captured fishes. Available at hardware and department stores.
Battery powered 'bait bucket' aeration pumps Cabelas IK-019008 Used to aerate fish holding bins during field processing.
Fish anesthesia (Tricaine-S) Syndel www.syndel.com Used to sedate fishes for field processing. Tricaine-S is regulated by the U.S. Food and Drug Administration.
Folding camp table and chairs Cabelas IK-518976; IK-552777 Used to process fish samples.
Pop-up canopy Multiple options n/a Used as necessary for sun and rain protection.
Fish measuring board Wildco 3-118-E40 Used to measure fish lengths.
Battery powered field scale with weighing dish Multiple options n/a Used to weigh fishes. Must weigh be accurate to 0.1 or 0.01 grams.
Clear plastic wind/rain baffle Multiple options n/a Used to shield scale in rainy or windy conditions. Must be large enough to cover the scale and a weighing dish.
White plastic or enamel examination trays Multiple options n/a Trays are essential for examining fishes in the field.
Stainless steel forceps Multiple options n/a Forceps are helpful when examining small fishes and in transfering invertebrates to specimen jars.
Hand magnifiers Multiple options n/a Magnification is often helpful when identifying fish specimens in the field.
Fish identification keys n/a n/a Laminated keys that are custom prepared for specific locations are most effective.
Datasheets printed on waterproof paper Rite in the Rain n/a Waterproof paper is essential when working with aquatic specimens.
Retractable fiberglass field tapes Lufkin n/a Used to measure stream channel dimensions.
Surber sampler or Hess sampler Wildco 3-12-D56; 3-16-C52 Either of these fixed-area benthic samplers will work well in shallow streams with gravel or pebble substrate.
70% ethanol or isopropyl alcohol Multiple options n/a Used as invertebrate preservative.
Widemouth invertebrate specimen jars (20-32 oz.) U.S. Plastic Corp. 67712 Any widemouth plastic jars will work but these particular jars are durable and inexpensive.
DOWNLOAD MATERIALS LIST

Riferimenti

  1. Peters, R. H. . The ecological implications of body size. , (1983).
  2. Brown, J. H., Gillooly, J. F., Allen, A. P., Savage, V. M., West, G. B. Toward a metabolic theory of ecology. Ecology. 85 (7), 1771-1789 (2004).
  3. Marquet, P. A., et al. Scaling and power-laws in ecological systems. Journal of Experimental Biology. 208 (9), 1749-1769 (2005).
  4. Bohlin, T., Dellefors, C., Faremo, U., Johlander, A. The energetic equivalence hypothesis and the relation between population-density and body-size in stream-living salmonids. The American Naturalist. 143 (3), 478-493 (1994).
  5. Dunham, J. B., Vinyard, G. L. Relationships between body mass, population density, and the self-thinning rule in stream-living salmonids. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 54 (5), 1025-1030 (1997).
  6. Jennings, S., Blanchard, J. L. Fish abundance with no fishing: predictions based on macroecological theory. Journal of Animal Ecology. 73 (4), 632-642 (2004).
  7. Petchey, O. L., Belgrano, A. Body-size distributions and size-spectra: universal indicators of ecological status?. Biology Letters. 6 (4), 434-437 (2010).
  8. Woodward, G., et al. Body size in ecological networks. Trends in Ecology and Evolution. 20 (7), 402-409 (2005).
  9. Trebilco, R., Baum, J. K., Salomon, A. K., Dulvy, N. K. Ecosystem ecology: size-based constraints on the pyramids of life. Trends in Ecology and Evolution. 28 (7), 423-431 (2013).
  10. White, E. P., Ernest, S. K. M., Kerkhoff, A. J., Enquist, B. J. Relationships between body size and abundance in ecology. Trends in Ecology and Evolution. 22 (6), 323-330 (2007).
  11. Schmid, P. E., Tokeshi, M., Schmid-Araya, J. M. Relation between population density and body size in stream communities. Science. 289 (5484), 1557-1560 (2000).
  12. Morin, A., Nadon, D. Size distribution of epilithic lotic invertebrates and implications for community metabolism. Journal of the North American Benthological Society. 10 (3), 300-308 (1991).
  13. Mittelbach, G. G., Persson, L. The ontogeny of piscivory and its ecological consequences. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 55 (6), 1454-1465 (1998).
  14. Woodward, G., Hildrew, A. G. Body-size determinants of niche overlap and intraguild predation within a complex food web. Journal of Animal Ecology. 71 (6), 1063-1074 (2002).
  15. Zippin, C. The removal method of population estimation. Journal of Wildlife Management. 22 (1), 82-90 (1958).
  16. Kerr, S. R., Dickie, L. M. . The biomass spectrum: a predator-prey theory of aquatic production. , (2001).
  17. McGarvey, D. J., Kirk, A. J. Seasonal comparison of community-level size-spectra in southern coalfield streams of West Virginia (USA). Hydrobiologia. 809 (1), 65-77 (2018).
  18. Reynolds, J. B., Kolz, A. L., Zale, A. V., Parrish, D. L., Sutton, T. M. Electrofishing. Fisheries techniques. 8, 305-361 (2012).
  19. Bowker, J., Trushenski, J. Fish drug questions answered by the FDA. Fisheries. 38 (12), 549-552 (2013).
  20. Topic Popovic, N., et al. Tricaine methane-sulfonate (MS-222) application in fish anaesthesia. Journal of Applied Ichthyology. 28 (4), 553-564 (2012).
  21. Trautman, M. B. . The fishes of Ohio. , (1981).
  22. Riley, S. C., Fausch, K. D. Underestimation of trout population size by maximum-likelihood removal estimates in small streams. North American Journal of Fisheries Management. 12 (4), 768-776 (1992).
  23. Merritt, R. W., Cummins, K. W., Resh, V. H., Batzer, D. P., Merritt, R. W., Cummins, K. W., Berg, M. B. Sampling aquatic insects: collection devices, statistical considerations, and rearing procedures. An introduction to the aquatic insects of North America. , 15-37 (2008).
  24. Hauer, F. R., Resh, V. H., Hauer, F. R., Lamberti, G. A. Macroinvertebrates. Methods in stream ecology. 1, 297-319 (2017).
  25. Thorp, J. H., Covich, A. P. . Ecology and classification of North American freshwater invertebrates. , (2010).
  26. Merritt, R. W., Cummins, K. W., Berg, M. B. . An introduction to the aquatic insects of North America. , (2008).
  27. Stewart, K. W., Stark, B. P. . Nymphs of North American stonefly genera (Plecoptera). , (2002).
  28. Wiggins, G. B. . Larvae of the North American caddisfly genera (Trichoptera). , (1998).
  29. Benke, A. C., Huryn, A. D., Smock, L. A., Wallace, J. B. Length-mass relationships for freshwater macroinvertebrates in North America with particular reference to the Southeastern United States. Journal of the North American Benthological Society. 18 (3), 308-343 (1999).
  30. Smock, L. A. Relationships between body size and biomass of aquatic insects. Freshwater Biology. 10 (4), 375-383 (1980).
  31. Waters, T. F. Secondary production in inland waters. Adv. Ecol. Res. 10, 91-164 (1977).
  32. Carle, F. L., Strub, M. R. New method for estimating population-size from removal data. Biometrics. 34 (4), 621-630 (1978).
  33. Ogle, D. H., Wheeler, P., Dinno, A. FSA: fisheries stock analysis. R package version 0.8.22.9000. , (2018).
  34. Lockwood, R. N., Schneider, J. C., Schneider, J. C. Stream fish population estimates by mark-and-recapture and depletion methods. Manual of fisheries survey methods II: with periodic updates. 7, (2000).
  35. Blanco, J. M., Echevarría, F., García, C. M. Dealing with size-spectra: some conceptual and mathematical problems. Scientia Marina. 58 (1-2), 17-29 (1994).
  36. White, E. P., Enquist, B. J., Green, J. L. On estimating the exponent of power-law frequency distributions. Ecology. 89 (4), 905-912 (2008).
  37. Vidondo, B., Prairie, Y. T., Blanco, J. M., Duarte, C. M. Some aspects of the analysis of size spectra in aquatic ecology. Limnology and Oceanography. 42 (1), 184-192 (1997).
  38. Sprules, W. G., Barth, L. E. Surfing the biomass size spectrum: some remarks on history, theory, and application. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 73 (4), 477-495 (2016).
  39. Poff, N. L., et al. Size structure of the metazoan community in a Piedmont stream. Oecologia. 95 (2), 202-209 (1993).
  40. Ramsay, P. M., et al. A rapid method for estimating biomass size spectra of benthic metazoan communities. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 54 (8), 1716-1724 (1997).
  41. Solimini, A. G., Benvenuti, A., D’Olimpio, R., Cicco, M. D., Carchini, G. Size structure of benthic invertebrate assemblages in a Mediterranean river. Journal of the North American Benthological Society. 20 (3), 421-431 (2001).
  42. Huryn, A. D., Benke, A. C., Hildrew, A., Raffaelli, D., Edmonds-Brown, R. Relationship between biomass turnover and body size for stream communities. Body size: the structure and function of aquatic ecosystems. 4, 55-76 (2007).
  43. Gaedke, U. The size distribution of plankton biomass in a large lake and its seasonal variability. Limnology and Oceanography. 37 (6), 1202-1220 (1992).
  44. Stead, T. K., Schmid-Araya, J. M., Schmid, P. E., Hildrew, A. G. The distribution of body size in a stream community: one system, many patterns. Journal of Animal Ecology. 74 (3), 475-487 (2005).
  45. Brose, U., et al. Consumer-resource body-size relationships in natural food webs. Ecology. 87 (10), 2411-2417 (2006).
  46. Mehner, T., et al. Empirical correspondence between trophic transfer efficiency in freshwater food webs and the slope of their size spectra. Ecology. 99 (6), 1463-1472 (2018).
  47. Daan, N., Gislason, H. G., Pope, J. C., Rice, J. Changes in the North Sea fish community: evidence of indirect effects of fishing?. ICES Journal of Marine Science. 62 (2), 177-188 (2005).
  48. Murry, B. A., Farrell, J. M. Resistance of the size structure of the fish community to ecological perturbations in a large river ecosystem. Freshwater Biology. 59 (1), 155-167 (2014).
  49. Broadway, K. J., Pyron, M., Gammon, J. R., Murry, B. A. Shift in a large river fish assemblage: body-size and trophic structure dynamics. PLoS ONE. 10 (4), e0124954 (2015).
  50. Vila-Martínez, N., Caiola, N., Ibáñez, C., Benejam, L., Brucet, S. Normalized abundance spectra of fish community reflect hydro-peaking on a Mediterranean large river. Ecological Indicators. 97, 280-289 (2019).
  51. Brucet, S., et al. Size-based interactions across trophic levels in food webs of shallow Mediterranean lakes. Freshwater Biology. 62 (11), 1819-1830 (2017).
  52. Ersoy, Z., et al. Size-based interactions and trophic transfer efficiency are modified by fish predation and cyanobacteria blooms in Lake Mývatn, Iceland. Freshwater Biology. 62 (11), 1942-1952 (2017).
  53. Arranz, I., Hsieh, C. H., Mehner, T., Brucet, S. Systematic deviations from linear size spectra of lake fish communities are correlated with predator–prey interactions and lake-use intensity. Oikos. 128 (1), 33-44 (2019).
  54. Jennings, S., et al. Long-term trends in the trophic structure of the North Sea fish community: evidence from stable-isotope analysis, size-spectra and community metrics. Marine Biology. 141 (6), 1085-1097 (2002).
  55. Guiet, J., Poggiale, J. C., Maury, O. Modelling the community size-spectrum: recent developments and new directions. Ecological Modelling. 337, 4-14 (2016).
  56. Robinson, J. P. W., et al. Fishing degrades size structure of coral reef fish communities. Global Change Biology. 23 (3), 1009-1022 (2017).
  57. Reuman, D. C., Mulder, C., Raffaelli, D., Cohen, J. E. Three allometric relations of population density to body mass: theoretical integration and empirical tests in 149 food webs. Ecology Letters. 11 (11), 1216-1228 (2008).
  58. Huryn, A. D., Wallace, J. B., Anderson, N. H., Merritt, R. W., Cummins, K. W., Berg, M. B. Habitat, life history, secondary production, and behavioral adaptations of aquatic insects. An introduction to the aquatic insects of. 5, 55-103 (2008).
  59. Werner, E. E., Gilliam, J. F. The ontogenetic niche and species interactions in size-structured populations. Annual Review of Ecology and Systematics. 15 (1), 393-425 (1984).
  60. Edwards, A. M., Robinson, J. P. W., Plank, M. J., Baum, J. K., Blanchard, J. L. Testing and recommending methods for fitting size spectra to data. Methods in Ecology and Evolution. 8 (1), 57-67 (2017).
  61. Roell, M., Orth, D. Production of three crayfish populations in the New River of West Virginia, USA. Hydrobiologia. 228 (3), 185-194 (1992).
  62. Hawkins, C. P., Murphy, M. L., Anderson, N. H., Wilzbach, M. A. Density of fish and salamanders in relation to riparian canopy and physical habitat in streams of the northwestern United States. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 40 (8), 1173-1185 (1983).
  63. Rabeni, C. F., Collier, K. J., Parkyn, S. M., Hicks, B. J. Evaluating techniques for sampling stream crayfish (Paranephrops planifrons). New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research. 31 (5), 693-700 (1997).
  64. DiStefano, R. J., Gale, C. M., Wagner, B. A., Zweifel, R. D. A sampling method to assess lotic crayfish communities. Journal of Crustacean Biology. 23 (3), 678-690 (2003).
  65. Price, J. E., Welch, S. M. Semi-quantitative methods for crayfish sampling: sex, size, and habitat bias. Journal of Crustacean Biology. 29 (2), 208-216 (2009).
  66. Sheldon, R. W., Sutcliffe, W. H., Paranjape, A. M. Structure of pelagic food chain and relationship between plankton and fish production. Journal of the Fisheries Research Board of Canada. 34 (12), 2344-2353 (1977).
  67. Andersen, K., et al. Asymptotic size determines species abundance in the marine size spectrum. The American Naturalist. 168 (1), 54-61 (2006).

Tags

Keywords: Size SpectrumMacroinvertebratesFishesStream EcosystemsSize-abundance ScalingAtaxicField TechniciansWetted Stream ChannelPolypropylene RopeBlock NetCam Action Tie-down StrapsBackpack Electrofisher
check_url/it/59945?article_type=t

Play Video
PDF
DOI
DOWNLOAD MATERIALS LIST
Citazione di questo articolo
McGarvey, D. J., Woods, T. E., Kirk, A. J. Modeling the Size Spectrum for Macroinvertebrates and Fishes in Stream Ecosystems. J. Vis. Exp. (149), e59945, doi:10.3791/59945 (2019).
Scarica citazione
Ristampe e autorizzazioni

View Video

✖

To prove you're not a robot, please enter the text in the image below

CAPTCHA Image
Play CAPTCHA Audio
Refresh Image