Summary

优化干扰素伽隆弹性体检测在几内亚猪模型接种疫苗后 t 细胞反应

Published: January 20, 2019
doi:

Summary

对豚鼠 pbmc 进行干扰素-γ elispot 检测的发展, 使其能够在这一高度相关的传染病研究模型中描述 t 细胞的反应。我们已经应用该检测方法来测量 t 细胞与 dna 疫苗的皮内传递相关的反应。

Abstract

豚鼠作为相关的小动物模型, 在开发结核病、流感、白喉和病毒性出血热等传染病疫苗方面发挥了关键作用。我们已经证明, 血浆 dna (pdna) 疫苗传递到皮肤引起强大的体液反应的豚鼠。然而, 由于缺乏研究 t 细胞反应的可用试剂和协议, 使用这种动物来模拟免疫反应在过去是有限的。t 细胞在免疫预防和免疫治疗机制中起着举足轻重的作用。了解 t 细胞的反应对于传染病和肿瘤疫苗的开发以及适应分娩装置至关重要。在这里, 我们描述了干扰素-γ (ifn-γ) 酶联免疫罐 (elispot) 检测豚鼠外周血单个核细胞 (pbmc)。该检测方法使研究人员能够在这一重要的啮齿类动物模型中描述疫苗特有的 t 细胞反应。检测从外周血中分离出的细胞的能力为跟踪单个动物的免疫原性提供了机会。

Introduction

此处描述的协议允许检测从哈特利豚鼠身上采集的外周血单个核细胞 (pbmc) 病毒召回后的干扰素γ (ifn-γ) 分泌细胞。我们应用该方法对豚鼠流感疫苗方案的抗原特异性 t 细胞反应的动力学和数量进行了表征。我们相信, 该协议将显著推动疫苗接种计划在这一高度相关的动物模型中的临床前发展。

疫苗产生的 t 细胞在预防与其他疾病相关的传染因子和免疫治疗途径方面发挥着至关重要的作用。t 细胞的重要性在多种疫苗研究中得到了强调。对具有 h5 血凝素和 n1 神经氨酸酶质粒 dna 编码的雪貂和小鼠进行免疫接种, 在没有中和抗体的情况下, 为流感病毒挑战中的发病率和死亡率提供了保护, 表明了t 细胞免疫1。除了强烈中和体液反应外, t 细胞不仅对病毒清除2 , 而且还在小鼠3中起着保护免受呼吸道合胞病毒 (rsv) 感染的作用。在人类中, 在 2009年 h1n1 大流行期间, 先前存在的 cd8 + t细胞与疾病严重程度降低有关。cd4+ t 细胞计数与某些细胞因子血浆浓度与 rsv 感染儿童疾病严重程度相关5。

豚鼠作为皮肤敏化、营养研究、听觉系统研究等各医学领域的研究和开发的实验室模式, 以及与这项工作最相关的传染病, 已获得突出地位。这对于发现结核病和白喉疫苗至关重要。最近, 豚鼠被用作6号流感和埃博拉7型流感的模型。此外, 豚鼠与人体皮肤生理上的相似性, 为皮肤药物输送方法提供了一个可获得的小动物模型。与它作为实验室模型的重要性不同, 豚鼠特异性检测和免疫反应特性探针的可用性仍然有限9。在临床前和临床研究中经常用于列举 t 细胞反应的 fn-γ酶联免疫罐 (elispot-sta) 等基本细胞检测尚未提供。

第一个固相酶联免疫罐检测被用来确定不同 b 细胞群 10,11的特定抗体分泌细胞的数量。该格式已先进的检测细胞分泌细胞因子, 包括 il-1, il-2, il-4, il-5, il-6, il-10, gm-csf, tnf-α, tnf-β-β, granzyme b, 和 ifn-γ。elispot 检测具有较高的灵敏度;有可能检测到每个细胞因子产生的细胞。据报告, elispot 检测的检出限值低于每 100, 000个 pbmc12中的10个点。最近, 一个豚鼠 ifn-γ特定抗体对被提供了13, 这为解决这一缺陷提供了机会。

ifn-γ被认为是自适应免疫反应中的一个重要效应分子;它可以产生和分泌的 cd4 和 cd8 t 细胞激活后。ifn-γ在对病毒感染的免疫反应方面具有广泛的生物学功能, 如巨噬细胞的激活和主要组织相容性复合体 i 和 mhcii 表达的向上调节。它还促进 b 细胞分化, 抑制 T-helper-2 细胞生长, 并激活自然杀伤细胞。ifn-γ阻断病毒在受感染体细胞中的复制, 并抑制 mhc 分子的表达。因此, ifn-γ的生产是 t 细胞对疫苗或病原体反应质量的一个非常重要的标志。

这里提出的一个重要方面是使用 pbmc, 而不是脾细胞13。pbmc 可以通过处理非终末采集的血液样本获得, 而脾细胞的采集需要动物在收获脾脏之前进行安乐死。pbmc 的使用使 ifn-γ t 细胞反应能够在一段时间内得到监测, 并评估对 t 细胞反应的影响, 例如主要促进方案14

对于目前使用豚鼠作为动物模型的研究人员来说, ifn-γ elispot 方法将扩大他们可以获得的科学数据的范围。它的可获得性现在可能会减少对目标疾病进行不太相关的动物模型进行研究的必要性, 这些模型以前是由于可用于检查细胞反应的试剂而选择的。使用 pbmc 而不是脾脏或淋巴结可以进行非终末实验和对单个动物进行持续监测。

下面我们提供了检测豚鼠对 pdna 疫苗的 ifn-γ细胞反应所涉及的步骤的详细描述。我们概述了我们的具体分娩程序, 并描述了一般的 elispot 检测, 包括血液取样、血液处理、pbmc 收获、检测程序和数据分析。elispot 分析的示意图如图 1所示。

Figure 1
图 1: 豚鼠 elispot 协议示意图概述.请点击这里查看此图的较大版本.

Protocol

这里描述的所有方法都已得到马库拉布动物护理和使用委员会 (acuc) 的批准。 注: 该议定书要求使用潜在的危险材料。请参考制造商的 msds, 并在整个过程中佩戴适当的个人设备 (ppe)。 1. 制备豚鼠免疫部位、皮内注射人体和细胞注射-3p-p-程序 豚鼠治疗部位的准备。 将豚鼠放入诱导室, 并在5% 异氟醚蒸汽下麻醉。 将动物从腔内取出, 并将鼻锥放置在适当的位置, 提供2% 的异氟醚蒸汽, 以在整个过程中保持麻醉。 腹部约4厘米2的沙区。 用乙醇棉签消毒剃须区域。 注射 pna 配方和电穿孔程序。 使用胰岛素注射器, 通过曼图克斯技术将100μl 制剂注射到真皮中。针入斜面在 10 度角与动物的身体。 取出针头, 立即在注射轮上插入 cellectia/3p 电极阵列, 并应用电场。 从麻醉中取出动物并监测其恢复情况。 2. 非终末出血 麻醉豚鼠颈静脉采血。 将豚鼠放置在诱导室和麻醉动物, 如1.1.1 所述 使用带有27g 半英寸针头的3毫升注射器, 标点符号麻醉动物的颈静脉, 并收集3毫升血液。 立即将血液转移到 k2edta 采血管中, 多次倒置管, 将血液与抗凝剂混合, 放在冰上。注: 避免血液凝集是成功的血液样本下游处理的关键。 监控动物的恢复。 3. 血液样品处理 密度梯度离心法分离全血多溴联苯 稀释血液 1: 1 与汉克的平衡盐溶液 (hbss)。注: 为了避免污染, 从这里开始的所有工作都应在生物安全柜中使用无菌技术进行。 层稀释血液逐渐超过4.5 毫升的菲科勒-帕克加在一个15毫升锥形管。避免对接口的干扰。注: 为确保正确分离, 菲科尔-帕克必须在室温下。 离心管以 800 rcf 的速度, 30分钟, 刹车关闭。注: 作为替代方法, seppat™管 (stemcell 技术) 可用于 pbmc 分离。hbs 稀释后的血液被添加到15毫升的 sepmate 管中, 充满3.5 毫升的 Ficoll-Paque plus, 然后以 1200 rcf 离心 10分钟 (刹车打开)。这种省时梯度离心技术具有相同的生存能力、细胞产率和斑点形成。 在 r10 介质 (10% (v/v) 中收获富碎涂层和稀释剂 (10% (v/v) 热失能 fbs 和 1% (v/v) pen/strep (rpmi1640 介质), 总体积为15毫升。 颗粒细胞在 450 rcf 离心5分钟。 用 r10 培养基清洗细胞两次。 在1毫升 r10 中重新悬浮细胞, 并将细胞悬浮液通过70μm 的细胞过滤器进入新的试管。 用色蓝染色计数细胞并确定活细胞的数量。 用 r10 培养基稀释细胞, 使每毫升1×10^6 活细胞浓度稀释。 4. 弹性板的制备和细胞刺激 96孔 elispot pvdf 膜板的涂层和块状井, 然后再播种 pbmc。 板材应经过60秒的预处理。乙醇预处理将导致较少的非特异点形成和斑点与改进的定义。注: 请格外小心, 确保完整的膜与 15μl 35% 乙醇接触。 60秒后, 每口井加入 150μl 1x pbs, 然后通过倒置板清空井。注: 乙醇预处理是非常时间敏感的。不要孵育超过60秒的井膜. 在手术的以下步骤中, 膜不得干涸。 用 250μl 1x pbs 清洗板三次, 每口井。 在 pbs 中捕获抗豚鼠 ifn-γ抗体 v-e4 的100μl·g_ 井涂料。 在4°c 下将板材至少孵化12小时。 加入 250μl·well pbs 三次清洗板。 在 pbs 中加入 200μl/井封堵剂 (10% (w/v) 和 2% (w/v) bsa, 在室温下孵育2小时。 用 250μl·well pbs 清洗板三次。 具有抗原特异性肽的板 pbmc, 正对照和负对照。 稀释 r10 中的蛋白肽池, 使其达到所需的最终肽浓度。 对样品中的 pbmc 进行检测。注: 先在 elispot 板中添加含有兴奋剂的介质, 然后再添加 pbmc 悬浮液。 加入50μl 的肽-r10 介质到指示的井。 对于负对照, 在 r10 中加入50μl 空肽制剂到指示的井中。 为了进行积极的控制, 在 r10 介质中加入 5μgsml concanavalin a (cona) 到指示的井中。 在所有油井中添加100μl 的 pbmc 细胞悬浮液 在37摄氏度的加湿5% 二氧化碳气氛中将板材加生18小时。注: 将 elispot 板放置在孵化器中的均匀表面机架上, 避免在孵化过程中对板产生任何干扰。 5. 干扰素伽马阳性点的检测 通过检测抗体和板材的发育进行孵化。注: 对于本节中的所有步骤, 不需要无菌技术。 小心地从孵化器中取出盘子, 并安全地清空水井。通过添加 250μl·well pbs 三次清洗板材。 加入 100μl·l/液2μml 生物基化检测抗豚鼠 ifn-γ抗体 n-g3 在阻断缓冲液中稀释。注: 过滤器 (22μm) 抗体溶液, 以减少背景。 在室温下用检测抗体进行2小时的孵化。 通过三次添加 250μlwell pbs 来丢弃上清液和清洗板。 加入 100μl/井的碱性磷酸酶 (alp) 共轭链霉素稀释在阻滞缓冲液中。注: 过滤器 (22μm) 溶液, 以减少背景。 在室温下, 用 ALP-Streptavidin 共轭孵育1小时。 通过两次添加 250μlwell pbs 来丢弃 ALP-Streptavidin 溶液并清洗板材, 并将板材倒置并将其涂在干净的纸巾上, 以消除多余的 pbs。 一次加入 250μlwell ultrapuredi 水清洗盘子, 并将盘子倒置并涂在干净的纸巾上, 以去除多余的水。 在每口井中加入100μl 的 bcip/nbt (小心) 基板溶液。注意: 如果吞咽、与皮肤接触或吸入, bcip/nbt 具有高度易燃和毒性。在使用之前, 请参阅 msds。 在室温下培养 20分钟, 不受光线影响。 用去离子水冲洗板4次。反转板和水龙头, 以消除多余的水。 从 elispot 板底部取出塑料排水, 并让板干燥。 手动量化斑点或使用自动 elispot 读取器, 例如 ctl-免疫壶 s6 板读取器。

Representative Results

这里介绍的结果为使用本协议后的预期结果提供了参考, 强调了关键步骤的重要性, 并确认了所描述的优化的好处。 在密度梯度离心后, 如协议第3.1 步所述, 管底部的红色粘性液体将包含大部分的红血球。如图 2a所示, 红血球上方是密度介质的一层。在顶部的一层透明或黄色的血浆和密度梯度介质之间是白色或浅棕色的蓬松涂层层, 其中包含大部分的白细胞和血小板。不完全分离将表现为密度梯度介质顶部存在红血球。图 2a中血浆的红色着色很可能是溶血造成的, 因为这个血液样本在处理前1.5 小时储存在收集管中。图 2b显示 pbmc 隔离装置中 pbmc 分离装置中 (左) 和 (右) 离心前后的梯度。图 2b 中的血液样本在采集血液后以最小延迟的速度进行处理, 血浆着色为黄色。 图 3显示了用乙醇预润湿膜 (参见协议的第4.1 步) 对斑点发育的影响。预处理井中的斑点显示了改进的定义, 并且中间 dmso 负控制井中的斑点数量有所减少 (图 3a)。加工过的豚鼠 pbmc 的典型生存能力在90% 左右, 与普通15毫升管和 pbmc 隔离装置相似 (图 3b)。3毫升血液样本中活细胞的产量通常在 3 x 106和 5 x 106之间。 对动物进行了对 h1n1 流感株 aa/puertorico8 的质粒 dna 编码的免疫。图 4显示了在疫苗接种方案期间生成的点形成单元 (sfu) 所显示的 t 细胞 ifn-γ响应的枚举。利用从非免疫动物身上采集的 pbmc 进行 elispot 检测, 可忽略不计的点数 (无 tx)。第一次免疫接种14天后, 免疫原性刺激后, 平均每百万 pmc 中有 970 ifn γ点。第二次免疫接种 (助推) 七天后, 对所有三个池的 t 细胞反应都扩大了, 平均达到 5020 ifn-γ sfusn-6 pbmc, 第二次免疫 (记忆) 后 46天, 平均总数为 6310 ifn-γ sus6 种pbmc 被计算在外周血中。 图传奇: 图 2: 密度梯度离心后的层的代表性图像.(a) 常规管中离心前 (左) 和之后 (右) 的血液样本。(b) 在多溴联苯分离装置中离心前 (左) 和离心后的血液样本。请点击这里查看此图的较大版本. 图 3: 优化协议.(a) 根据该协议, elispot 检测板中 ifn-γ阳性点的典型外观。例如, 用乙醇 (右) 或不进行预处理 (左) 预处理后, 显示三井。细胞隔夜孵育, 或者用 dmso (上) 作为无刺激控制, 抗原匹配肽 (中间), 或丝裂原 cona (底部)。pbmc 起源于同一种动物。用自动板式扫描仪对井进行了成像。(b) 加工细胞上不同密度梯度管的比较。从3只豚鼠身上采集了3毫升的血样。每个样品的1.5 毫升是使用常规管 (密度梯度介质) 或 pbmcc 隔离装置进行加工的。利用自动细胞计数系统和色蓝排斥分析, 确定了活细胞的活力 (左, %±sem) 和活细胞数 (右, x 10 6±sem)。请点击这里查看此图的较大版本. 图 4: 在疫苗接种方案过程中检测到强大的细胞免疫反应.在第1天和第15天, 编码流感的 pdna 中的一种核蛋白 (np) 在皮肤内被传递到哈特利豚鼠的腹部, 然后立即进行皮肤电穿孔。ifn-γ elispot 反应是在第一次免疫 (优质) 14天后测量的, 在第二次免疫接种后 7天 (提升) 和 46天 (记忆) 测量的。为5只经治疗的豚鼠和2只未经治疗的豚鼠 (无 tx) 绘制了平均 sfu + sem 图。请点击这里查看此图的较大版本.

Discussion

豚鼠是一种有价值的动物模型, 用于疫苗的临床前开发和皮内分娩策略。上述协议描述了在这一高度相关的模型中测量抗原特异性 t 细胞响应的方法。该检测方法为利用抗原特异性肽刺激产生干扰素伽玛的外周 t 细胞提供了清晰的计数。免疫反应的动力学可以通过非终末血液取样来监测。

我们优化了协议, 并确定了关键方面, 以获得使用此方法的最佳结果。例如, 在收集管中形成血块将导致不理想的 pbmc 恢复和生存能力。几内亚猪血块非常迅速 18.快速进行抽血是至关重要的。au-birck 等人为16型豚鼠的出血技术提供了全面的指导。由于采血需要全身麻醉, 建议审查这方面的适用标准作业程序19。麻醉不当的豚鼠会做出反应, 在用指甲在脚趾之间短暂夹紧组织后, 移动双腿或发声, 或者在捏耳朵后收缩耳朵并向前移动胡须。立即将血液转移到具有抗凝剂的试管中, 并通过多次滚动或倒置管进行彻底混合, 是本协议中必不可少的一步。为这里描述的协议 edta 管使用了, 并且没有其他抗凝剂被测试。请注意, edta 是高渗的, 理想情况下, 管应该充满超过一半, 因此必须使用适当的管大小的样品体积。

如果执行得当, 密度梯度离心持续的结果是清洁 pbmc 的制备。在离心前分层梯度时, 密度梯度介质必须在室温下, 使用常规管时, 不应使用制动器来停止离心机。在多溴联苯加工的实用性方面有了重大改进, 将密度梯度离心与 pbmcc 隔离装置结合起来。这样可以缩短离心时间。在 pbmc 隔离装置和常规管中进行密度梯度离心, 可产生类似的生存能力、加工后的 pbmc 活细胞计数和斑点形成。独立于用于分离的管材类型, 应立即进行蓬松的涂层收获。在较长时间内与密度梯度介质接触对 pbmc 具有细胞毒性。

准确计算可行的 pbmc 对于将相同数量的细胞播种到攻击板井中非常重要。应采用某种生活/死亡歧视的方法。在我们的实验室中, 我们使用色蓝排除检测和自动细胞计数器。

点质量被定义为锐利边缘和高对比点, 将提高精度和一致的点计数, 特别是在使用自动计数系统时。根据制造商的建议, 我们观察到, elispot 板的乙醇预处理是减少背景点数量和改进点定义的关键步骤。强烈建议使用板式读取器在协议末尾对 elispot 攻击板进行成像。每口井的原始图像可以轻松、高效地获得和存储。使用图像分析软件, 数字图像还允许与单个操作人员的人工计数相比进行客观分析和点点计数。

这里描述的分析的发展的绝对必要是产生一个合适的抗豚鼠干扰素伽马抗体对。用重组豚鼠伽马20对小鼠 b 细胞克隆体进行杂交瘤技术, 研制了小鼠单克隆抗体 v-e4 和 n-g3.据报道, igg1 同型的 v-e4 和 igg2a 的 n-g3 与重组抗原和原生抗原都结合在一起。将 v-e4 作为捕获抗体和生物素化 n-g3 作为检测抗体, 对重组蛋白和原生蛋白都具有较高的敏感性, 同时以三明治 elisa 格式保留低背景信号。这两种抗体都是通过休伯特·沙弗博士实验室领导的制造协议提供给科学界的, 他是这份出版物的合著者。客户的申请将由 schaefer 博士的实验室接收, 然后由商业伙伴制造。

据报道, 干扰素伽玛在常规缓冲区或介质21中是不稳定的。schaefer 20 报告说, 在使用 v-4 和 n-g3 抗体的 elisa 格式中使用已经失去生物功能的退化 ifn-y 时, 回收率仅略有下降。然而, 应仔细测试在18小时以上增加多溴联苯多肽刺激的潜伏期。

讨论了使用 pbmc 的优点。然而, 这里描述的检测只反映了周围循环 t 细胞的抗原特异性反应。组织浸润 t 细胞或从淋巴器官 (如脾脏和淋巴结) 分离的细胞可能表现出不同的性质22,23,24。通过比较使用相同的 pnp 流感疫苗14的豚鼠 pbmc 和脾细胞的干扰素-γ点, 观察到细胞反应没有显著差异.

在该协议中, 我们描述了一种皮内疫苗接种程序。id 免疫的一个主要理由是针对皮肤中存在的高密度树突状细胞25。我们和其他人已经证明, 这些细胞可以通过调整交付方法26、配方27或药物设计28作为特定目标。激活的专业抗原呈现细胞可能会迁移到一个排水的淋巴结, 并激活自适应免疫系统29,30,31,32。树突状细胞是培养生产细胞免疫反应的重要抗原表达细胞类型。

在这项研究中, 用质粒 dna 对 h1n1 型流感的核蛋白进行了免疫接种。这种 pdna 疫苗 (pnp) 结合电穿孔的皮肤传递已被证明能在豚鼠33、雪貂和非人类灵长类动物 (nhp)1,34中引起抗原特异性体液反应.此外, 这种疫苗在小鼠分娩到表皮35后会引起强烈的 t 细胞反应,这可归因于 cd4 和 cd8 t 细胞, 其通过使用代表这些细胞群体的特定表位的肽进行刺激。pnp 疫苗在黏膜分娩后也具有免疫原性, 兔子和豚鼠的体液反应的产生以及36只小鼠的细胞和体液反应就证明了这一点。最近, 我们的小组能够证明在肌肉内分娩后在兔体内产生 ifn-γ t 细胞反应 (未公布的数据)。

目前, 在豚鼠 elispot 中观察到的干扰素伽玛斑点不能分配给 cd4+ 或 cd8 + t 细胞子集。特别是对于针对皮肤的免疫疗法的设计和开发, 确定观测到的干扰素-γ点频率是由一个特定子集的膨胀引起的, 还是两者的平衡反应造成的, 将是非常有用的。评估疫苗接种的有效性, 以引发交叉表现。这种限制可以通过在对板上的细胞播种之前对 cd4 或 cd8 进行负细胞分类, 或通过识别 mhc ii 类 (cd4 反应) 或 mhc i 类 (cd8 反应) 限制的表位来克服。

这里描述了使用豚鼠 pbmc 进行干扰素伽玛 elispot 检测, 解决了评估豚鼠实验室模型中细胞反应过程的需要。这将完善疫苗和皮肤分娩协议的开发。我们认为, 它允许使用这一相关动物模型来研究具有重要 t 细胞成分的疾病, 如结核病37、埃博拉38、hsv39等。它将减少使用不太相关的动物模型。

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

我们要感谢伊诺维奥制药 & d 部门的成员提供技术援助, 感谢阿科拉布的工作人员提供卓越的畜牧业服务。我们尤其要感谢 alysha vu 和 joe agnes 对手稿进行校对。这项工作没有得到公共、商业或非营利部门供资机构的任何具体赠款的资助。

Materials

Cellectra-3P Inovio Pharmaceuticals ID-Electroporatio device/ non-commercial, R&D-only
K2EDTA blood collection tube BD 367844
Hank’s Balanced Salt Solution Gibco  14175-079
Ficoll-Paque Plus GE Healthacre  17144003 density gradient medium
SepMate tube STEMCELL Technologies 85415 PBMC-isolation device
RPMI  Thermo Fisher 11875-135
heat-deactivated FBS  VWR 97068-085
Pen/Strep  Gibco  15140-122
 β-Mercaptoethanol Gibco  21985-023
96-well ELISpot PVDF-membrane  Millipore MSIPS4W10 ELISpot assay plate
Ethanol  Sigma 459844-1L
UPDI Invitrogen 10977-015 Ultra-Pure DI water
Sucrose  Sigma S7903
Bovine Serum Albumin Sigma A7906
10x PBS HyClone SH30378.03
Concanavalin A (ConA)  Sigma C5275-5MG
alkaline phosphatase (ALP)-conjugated streptavidin  R&D Systems Inc.  SEL002
BCIP/NBT  R&D Systems Inc.  SEL002
capture anti-guinea pig IFN-γ antibody V-E4 GenScript Order #:U5472CE080-3 LOT # A217071153
biotinylated detection anti-guinea pig IFN-γ antibody N-G3  GenScript Order #:U5472CE080-1 LOT # A21700598
CTL S6 Micro Analyzer ImmunoSpot #S6MIC12 automated ELISpot plate reader
Vi-CELL XR Beckman-Coulter 731050 automated cell counter
ImmunoSpot 5.1 ImmunoSpot assay analysis software
ESCO Class II Type A2 ESCO Biosafety cabinet
Falcon cell strainer Corning, Inc. VWR cat# 21008-952
Exel Comfort Point Insulin syringe MedLab Supply  26028
Rotanta 460R Hettich centrifuge
Vi-CELL XR Quad Pak Reagent Kit Beckman Coulter 383722
Incu Safe Panasonic-Healthcare incubator
22µm Filter ThermoScientific  VWR act# 597-4520 22µm Filter
KimWipes Kimberly-Clark Professional  VWR cat# 21903-005  paper towels

Riferimenti

  1. Laddy, D. J., et al. Heterosubtypic protection against pathogenic human and avian influenza viruses via in vivo electroporation of synthetic consensus DNA antigens. PloS One. 3 (6), 2517 (2008).
  2. Lee, J. Y., Chang, J. Recombinant baculovirus-based vaccine expressing M2 protein induces protective CD8+ T-cell immunity against respiratory syncytial virus infection. Journal of Microbiology. 55 (11), 900-908 (2017).
  3. Kinnear, E., et al. Airway T cells protect against RSV infection in the absence of antibody. Mucosal Immunology. , (2017).
  4. Sridhar, S., et al. Cellular immune correlates of protection against symptomatic pandemic influenza. Nature Medicine. 19 (10), 1305-1312 (2013).
  5. Brand, H. K., et al. CD4+ T-cell counts and interleukin-8 and CCL-5 plasma concentrations discriminate disease severity in children with RSV infection. Pediatric Research. 73 (2), 187-193 (2013).
  6. Bouvier, N. M. Animal models for influenza virus transmission studies: a historical perspective. Current Opinion in Virology. 13, 101-108 (2015).
  7. St Claire, M. C., Ragland, D. R., Bollinger, L., Jahrling, P. B. Animal Models of Ebolavirus Infection. Comparative Medicine. 67 (3), 253-262 (2017).
  8. Todo, H. Transdermal Permeation of Drugs in Various Animal Species. Pharmaceutics. 9 (3), 33 (2017).
  9. Schafer, H., Burger, R. Tools for cellular immunology and vaccine research the in the guinea pig: monoclonal antibodies to cell surface antigens and cell lines. Vaccine. 30 (40), 5804-5811 (2012).
  10. Czerkinsky, C. C., Nilsson, L. A., Nygren, H., Ouchterlony, O., Tarkowski, A. A solid-phase enzyme-linked immunospot (ELISPOT) assay for enumeration of specific antibody-secreting cells. Journal of Immunological Methods. 65 (1-2), 109-121 (1983).
  11. Sedgwick, J. D., Holt, P. G. A solid-phase immunoenzymatic technique for the enumeration of specific antibody-secreting cells. Journal of Immunological Methods. 57 (1-3), 301-309 (1983).
  12. Moodie, Z., et al. Response definition criteria for ELISPOT assays revisited. Cancer Immunology, Immunotherapy. 59 (10), 1489-1501 (2010).
  13. Gillis, P. A., et al. Development of a novel, guinea pig-specific IFN-gamma ELISPOT assay and characterization of guinea pig cytomegalovirus GP83-specific cellular immune responses following immunization with a modified vaccinia virus Ankara (MVA)-vectored GP83 vaccine. Vaccine. 32 (31), 3963-3970 (2014).
  14. Schultheis, K., et al. Characterization of guinea pig T cell responses elicited after EP-assisted delivery of DNA vaccines to the skin. Vaccine. 35 (1), 61-70 (2017).
  15. . Mantoux Tuberculin Skin Test DVD Facilitator Guide – CDC (Part One) Available from: https://www.cdc.gov/tb/education/Mantoux/images/mantoux.pdf (2013)
  16. Birck, M. M., Tveden-Nyborg, P., Lindblad, M. M., Lykkesfeldt, J. Non-Terminal Blood Sampling Techniques in Guinea Pigs. Journal of Visualized Experiments. (92), e51982 (2014).
  17. Strober, W. Trypan Blue Exclusion Test of Cell Viability. Current Protocols in Immunology. 111, 1-3 (2014).
  18. Lewis, J. H. Comparative hematology: studies on guinea-pigs (Cavia porcellus). Comparative Biochemistry and Physiology: Comparative Physiology. 102 (3), 507-512 (1992).
  19. Flecknell, P., Flecknell, P. . Laboratory Animal Anaesthesia (Fourth Edition). , 77-108 (2016).
  20. Schaefer, H., Kliem, G., Kropp, B., Burger, R. Monoclonal antibodies to guinea pig interferon-gamma: tools for cytokine detection and neutralization. Journal of Immunological Methods. 328 (1-2), 106-117 (2007).
  21. Lipiainen, T., et al. Formulation and stability of cytokine therapeutics. Journal of Pharmaceutical Sciences. 104 (2), 307-326 (2015).
  22. Wang, X. Z., et al. Virus-Specific CD8 T Cells in Peripheral Tissues Are More Resistant to Apoptosis Than Those in Lymphoid Organs. Immunity. 18 (5), 631-642 (2003).
  23. Veron, P., et al. Deep Sequencing of T Cell Receptor in Peripheral Blood and Muscle from Adeno-Associated Virus Vector-Injected Subjects Reveals Differences in T Cell Clonality Between the Two Compartments. Molecular Therapy. 23, 210 (2015).
  24. Sckisel, G. D., et al. Differential phenotypes of memory CD4 and CD8 T cells in the spleen and peripheral tissues following immunostimulatory therapy. Journal for ImmunoTherapy of Cancer. 5 (1), 33 (2017).
  25. Yanofsky, V. R., Mitsui, H., Felsen, D., Carucci, J. A. Understanding Dendritic Cells and Their Role in Cutaneous Carcinoma and Cancer Immunotherapy. Clinical and Developmental Immunology. 2013, 624123 (2013).
  26. Amante, D. H., et al. Direct Transfection of Dendritic Cells in the Epidermis After Plasmid Delivery Enhanced by Surface Electroporation. Human Gene Therapy Methods. 25 (6), 315-316 (2014).
  27. Mahe, B., et al. Nanoparticle-based targeting of vaccine compounds to skin antigen-presenting cells by hair follicles and their transport in mice. Journal of Investigative Dermatology. 129 (5), 1156-1164 (2009).
  28. Vandermeulen, G., et al. Skin-specific promoters for genetic immunisation by DNA electroporation. Vaccine. 27 (32), 4272-4277 (2009).
  29. Brave, A., Nystrom, S., Roos, A. K., Applequist, S. E. Plasmid DNA vaccination using skin electroporation promotes poly-functional CD4 T-cell responses. Immunology and Cell Biology. 89 (3), 492-496 (2011).
  30. Romani, N., et al. Targeting skin dendritic cells to improve intradermal vaccination. Current Topics in Microbiology and Immunology. 351, 113-138 (2012).
  31. Smith, T. R., et al. DNA vaccination strategy targets epidermal dendritic cells, initiating their migration and induction of a host immune response. Molecular Therapy Methods & Clinical Development. 1, 14054 (2014).
  32. Teunissen, M. B., Haniffa, M., Collin, M. P. Insight into the immunobiology of human skin and functional specialization of skin dendritic cell subsets to innovate intradermal vaccination design. Current Topics in Microbiology and Immunology. 351, 25-76 (2012).
  33. Lin, F., et al. A novel prototype device for electroporation-enhanced DNA vaccine delivery simultaneously to both skin and muscle. Vaccine. 29 (39), 6771-6780 (2011).
  34. Laddy, D. J., et al. Electroporation of synthetic DNA antigens offers protection in nonhuman primates challenged with highly pathogenic avian influenza virus. Journal of Virology. 83 (9), 4624-4630 (2009).
  35. Lin, F., et al. Optimization of Electroporation-Enhanced Intradermal Delivery of DNA Vaccine Using a Minimally Invasive Surface Device. Human Gene Therapy Methods. 23 (3), 157-168 (2012).
  36. Kichaev, G., et al. Electroporation mediated DNA vaccination directly to a mucosal surface results in improved immune responses. Human Vaccines & Immunotherapeutics. 9 (10), 2041-2048 (2013).
  37. Klunner, T., Bartels, T., Vordermeier, M., Burger, R., Schafer, H. Immune reactions of CD4- and CD8-positive T cell subpopulations in spleen and lymph nodes of guinea pigs after vaccination with Bacillus Calmette Guerin. Vaccine. 19 (15-16), 1968-1977 (2001).
  38. Shedlock, D. J., et al. Induction of Broad Cytotoxic T Cells by Protective DNA Vaccination Against Marburg and Ebola. Molecular Therapy. 21 (7), 1432-1444 (2013).
  39. Hensel, M. T., et al. Prophylactic Herpes Simplex Virus 2 (HSV-2) Vaccines Adjuvanted with Stable Emulsion and Toll-Like Receptor 9 Agonist Induce a Robust HSV-2-Specific Cell-Mediated Immune Response, Protect against Symptomatic Disease, and Reduce the Latent Viral Reservoir. Journal of Virology. 91 (9), 02257 (2017).

Play Video

Citazione di questo articolo
Schultheis, K., Schaefer, H., Pugh, H. M., Yung, B. S., Oh, J., Nguyen, J., Humeau, L., Broderick, K. E., Smith, T. R. Optimized Interferon-gamma ELISpot Assay to Measure T Cell Responses in the Guinea Pig Model after Vaccination. J. Vis. Exp. (143), e58595, doi:10.3791/58595 (2019).

View Video