Summary

Bioindicación para el examen de idoneidad del entorno de corriente joven agua dulce mejillones utilizando métodos de exposición In Situ de la perla

Published: September 05, 2018
doi:

Summary

Bioindications in situ permiten la determinación de la idoneidad de un medio ambiente para las especies en peligro de extinción del mejillón. Describimos dos métodos basados en la exposición juvenil de agua dulce mejillones de perla en jaulas a hábitats oligotróficos río. Ambos métodos están implementados en variantes para aguas abiertas y ambientes de agua hiporréica.

Abstract

Conocimiento de la aptitud de hábitat para mejillones de agua dulce es un paso importante en la conservación de este grupo de especies en peligro de extinción. Se describe un protocolo para llevar a cabo en situ pruebas de exposición juvenil dentro de cuencas de río oligotrófico sobre períodos de un mes y tres meses. Se presentan dos métodos (en ambas modificaciones) para evaluar la tasa de crecimiento y supervivencia juvenil. Los métodos y modificaciones difieren en valor de la bioindicación de la localidad y cada uno tiene sus beneficios, así como limitaciones. El método de jaula de arena funciona con un conjunto grande de individuos, pero sólo algunas de las personas se miden y se evalúan los resultados a granel. En el método de la jaula de malla, los individuos se guardan y se mide por separado, pero bajo número individual es evaluado. La modificación de la exposición de aguas abiertas es relativamente fácil de aplicar; se muestra el crecimiento menores potenciales de sitios y también puede ser eficaz para pruebas de toxicidad de agua. La modificación de la exposición dentro de la cama necesita una alta carga de trabajo pero está más cerca de las condiciones de un ambiente juvenil natural y es mejor por informar de la conveniencia real de localidades. Por otra parte, se necesitan más repeticiones en esta modificación debido a su variabilidad de ambiente alta hiporréica.

Introduction

La exposición de organismos experimentales en situ con la subsecuente evaluación de su condición es una manera posible de obtener información sobre la calidad ambiental y (especialmente) la idoneidad del sitio para una especie. Dentro de los animales, tal bioindicación es aplicable sobre todo para los pequeños invertebrados que son capaces de vivir en un espacio acotado limitado. Las etapas jóvenes de bivalvos (Bivalvia) son un tal organismo conveniente grupo1.

Bivalvos de la familia Unionidae son un componente muy importante de los ecosistemas acuáticos2. Sin embargo, estas especies son a menudo de extinción, especialmente en arroyos y ríos. Algunos de ellos son caracterizados como ‘especie de paraguas’ cuya conservación está estrechamente relacionada con la conservación del biotopo de toda corriente y que requieren un amplio enfoque3. Estos animales tienen un ciclo de vida asociado con muchos componentes del medio ambiente, del agua química4,5 a los cambios en las poblaciones de peces que sirven de anfitriones de larvas de mejillón6. Porque los juveniles de mejillón a menudo representan una fase crítica del ciclo de vida del mejillón, la idoneidad del sitio para su desarrollo en esta etapa es crucial para un desarrollo de la población de especies exitosas en una localidad.

El mejillón de agua dulce perla (FWPM, Margaritifera margaritifera; Unionida, Bivalvia) es un bivalvo críticamente en peligro de extinción que ocurren en oligotróficas corrientes europeas. Sus números han caído drásticamente durante los 20 del sigloXX a través del área de ocurrencia. Parece que la actual caída en la reproducción de especies en la mayoría de las poblaciones Europa central es principalmente causada por muy baja a cero la supervivencia de los alevines durante los primeros años de su vida. Se supone que FWPMs juveniles vivan muchos años en el superficial hiporréica zona7, que las condiciones y su variabilidad todavía no están bien descritas. Por otra parte, hasta su segundo año de vida, los juveniles sólo tienen una dimensión de hasta 1 mm, por lo que son muy difíciles de encontrar en grandes volúmenes de sedimentos bajo condiciones naturales8. Por lo tanto, experimentos con jóvenes cautivos son necesarios para el estudio de su ecología.

Dentro de la Checa Plan de acción para el mejillón de agua dulce perla9, hay miles de juveniles de levantamiento cada año a partir de un programa de crianza seminaturales. Sin embargo, hay una pregunta que lugares y hábitats son convenientes para población exitosa apoyo por estos menores o para la reintroducción de especies posibles. En situ bioindications presentan una forma de encontrar la respuesta.

A pesar de que las tasas de supervivencia inconsistente de mejillones juveniles en jaulas de exposición se observaron en algunos trabajos anteriores que cuestionaba la idoneidad de mejillones juveniles como bioindicadores10, varios estudios recientes han confirmado la aplicabilidad de los métodos de exposición juvenil para calidad del agua prueba11,12,13. Además, se ha demostrado que varios factores necesitan ser considerados al interpretar los resultados de estos estudios particulares, como el origen común14 y los efectos persistentes de larvas condiciones15.

Surge la pregunta de cómo instalar experimentales juveniles en las localidades de prueba y evaluar más eficazmente su condición. La primera aplicación rigurosa del situ exposición métodos con FWPMs juveniles fue publicada por Buddensiek16. Personas FWPM menores se mantuvieron en jaulas de hoja, expuestos en el flujo libre de agua de arroyos, y su supervivencia y crecimiento se cuantificaron después de varias semanas de exposición. El método fue desarrollado originalmente como un método de cría semi artificial, pero el autor también ha destacado su aplicabilidad para la evaluación de los requerimientos de hábitat y calidad del agua. Aunque la supervivencia de juveniles de FWPM es naturalmente muy baja en una escala de meses/años y sólo un muy pequeño número de animales a sobrevivir, la tasa de supervivencia puede ser un buen marcador del efecto ambiental en una escala de varias semanas16. En años de investigación, se desarrollaron métodos de exposición a hábitats de retención experimental mejillones juveniles en secuencia y para evaluar sus tasas de crecimiento y supervivencia; Estos incluyen cajas de arena17, silos de mejillón basados en una surgencia principio18y varios otros exposición jaulas (resumidos por goma de mascar y colegas)11. Porque los juveniles ocurren naturalmente en hiporréica superficial zona7, la aplicación de dispositivos experimentales dentro de la parte inferior de la corriente es muy deseable.

En nuestro artículo, describimos el uso de dos dispositivos de exposición de FWPMs: i) modificado Buddensiek jaulas de hoja (“jaulas de malla”) que permite bioindicación pruebas en condiciones de hyporheal; y ii) cajas de arena Hruška (“jaulas de arena”). El protocolo describe la aplicación de ambos métodos en condiciones de agua e hiporréica abiertas (es decir, cuatro variantes de la exposición se describen). Los métodos fueron gradualmente modificados y ampliados en más de 15 años de aplicación en el Plan de acción de Checa para mejillón de agua dulce perla9 y verificados por una serie de experimentos.

Protocol

1. jaula de malla Nota: Vea la figura 1. Preparar material Preparar el material para la parte de laboratorio del experimento: ~ 1-2 L del río del agua por jaula de malla, jaulas de malla (1 carrocería de plástico, 2 cubiertas de plástico, 2 hojas de tamices técnicos especiales con 340 μm poros, 4 tornillos y 4 tuercas por jaula), alicates , una llave, Pipetas Pasteur, un colador, una cámara digital, un trinocular microsc…

Representative Results

Los cuatro métodos de bioindicación (aguas abiertas arena jaulas, jaulas de arena dentro de la cama, abrir jaulas de malla de agua y jaulas de malla dentro de la cama) se aplicaron para investigar la idoneidad de condiciones de entorno para FWPMs en la cuenca alta del Vltava río (selva de Bohemia, Checo República). Este río representa un lugar residual FWPM en Europa central19. Aquí, presentamos un conjunto de resultados que ilustran los aspectos más importa…

Discussion

Tiempo de exposición:

Incluso un mes expuesto malla jaulas mostrar un crecimiento visible que refleja las diferencias entre localidades (figura 3), por lo que son muy útiles para la detección fácil y rápida de una caracterización de la localidad. Sin embargo, la relevancia de los resultados depende del estado a corto plazo de las condiciones, que puede oscilar. En particular, eventos de precipitación corta pueden desempeñar un papel. Por el contrario, contami…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Michal Bílý y Ondřej P. Simon fueron apoyados por becas de la Universidad Checa de Ciencias vida [interna beca Agencia de Facultad de ciencias ambientales, CULS Praga (42110 1312 3175 (20164236))]. Apoyo Karel Douda provino de la Fundación de la ciencia Checa (13-05872S). Se recogieron datos sobre la bioindicación y presente ocurrencia de mejillones de perla durante la implementación del Plan de acción de Checa de mejillones de agua dulce perla gestionado por la Agencia de conservación de la naturaleza de la República Checa, que está financiado por el gobierno de la República Checa y está disponible en

Materials

biological material maintenance and care
Freshwater pearl mussel juveniles any NA from a FWPM breeding programme
plastic boxes any NA
thermobox MERCI 212,070,600,030 There are many possibilities. This is one example only.
field thermobox (ca25 l) any NA cold box (insulated box) commonly used for food transport
river water any NA
Petri dishes any NA
plastic Pasteur pipettes with balloon bulb (droppers) any NA hole diameter 1 mm
hydrogen peroxide any NA
plastic container (ca 50 l) for river water any NA
plastic tea strainer any NA commonly used in kitchen
mesh cages construction
main plastic bodies any NA
plactic covers any NA
special technical sieves 340 µm Silk &Progress UHELON 20 T
special technical sieves 100 µm Silk &Progress UHELON 67 M
rubber hose (diameter  5.5 mm) any NA
steel bolts any NA
steel nuts any NA
spanner any NA
steel spikes any NA
pliers any NA
beakers any NA
plastic dishes (ca. 25x15x3-5cm) any NA
squirt bottle any NA
field protocols any NA
stationery any NA
plastic container any NA
string any NA
hammer any NA
sandy cages construction and use
sieve 1 mm any NA
sieve 2 mm any NA
special technical sieves 340 µm Silk &Progress UHELON 20 T
plastic boxes with tight-fitting lid any NA
hot melt adhesive any NA
plastic box (ca 250 x 150 x 100 cm)
big plastic box (ca 25 l) any NA
flat stone any NA
net any NA
river sand any NA
round containers any NA
magnifying glasses Carson Carson CP 60 There ar many possibilities. This is one example only
cages installation and maintenance
field temperature dataloggers ONSET UA-001-64 http://www.onsetcomp.com/products/data-loggers/ua-001-64
spade any NA
toothbrush any NA
experiment evaluation
trinocular dissecting zoom stereo microscope Bresser optic ICD 10x-160x There are many possibilities. This is one example only.
digital camera/ electronic eyepiece Bresser optic MikroCamLab 5M There are many possibilities. This is one example only.
Calibration  gird Am Scope SKU: MR100 There are many possibilities. This is one example only.
external power source with two movable light guides Arsenal K1309010150021 There are many possibilities. This is one example only.
Image software ImageJ software There are many possibilities. This is one example only.
table processor MS excel There are many possibilities. This is one example only.

Riferimenti

  1. Goldberg, E. D. The mussel watch-a first step in global marine monitoring. Marine Pollution Bulletin. 6 (7), 111-114 (1975).
  2. Vaughn, C. C. Ecosystem services provided by freshwater mussels. Hydrobiologia. , (2017).
  3. Lopes-Lima, M., et al. Conservation status of freshwater mussels in Europe: state of the art and future challenges. Biological Reviews. 92 (1), 572-607 (2017).
  4. Strayer, D. L., Malcom, H. M. Causes of recruitment failure in freshwater mussel populations in southeastern New York. Ecological Applications. 22 (6), 1780-1790 (2012).
  5. Douda, K. Effects of nitrate nitrogen pollution on Central European unionid bivalves revealed by distributional data and acute toxicity testing. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems. 20 (2), 189-197 (2010).
  6. Modesto, V., et al. Fish and mussels: importance of fish for freshwater mussel conservation. Fish and Fisheries. , (2017).
  7. Bauer, G., Wächtler, K. . Ecology and evolution of the freshwater mussels Unionoida. 145, 1-394 (2001).
  8. Neves, R. J., Widlak, J. C. Habitat ecology of juvenile fresh-water mussels (Bivalvia, Unionidae) in a headwater stream in Virginia. American Malacological Bulletin. 5, 1-7 (1987).
  9. Švanyga, J., Simon, O. P., Mináriková, T., Spisar, O., Bílý, M. . Záchranný program pro perlorodku říční v ČR (Action plan for the endangered freshwater pearl mussel in the Czech Republic). , (2013).
  10. Schmidt, C., Vandré, R. Ten years of experience in the rearing of young freshwater pearl mussels (Margaritifera margaritifera). Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems. 20 (7), 735-747 (2010).
  11. Gum, B., Lange, M., Geist, J. A critical reflection on the success of rearing and culturing juvenile freshwater mussels with a focus on the endangered freshwater pearl mussel (Margaritifera margaritifera L.). Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems. 21 (7), 743-751 (2011).
  12. Denic, M., Taeubert, J. E., Lange, M., Thielen, F., Scheder, C., Gumpinger, C., Geist, J. Influence of stock origin and environmental conditions on the survival and growth of juvenile freshwater pearl mussels (Margaritifera margaritifera) in a cross-exposure experiment. Limnologica. 50, 67-74 (2015).
  13. Černá, M., Simon, O. P., Bílý, M., Douda, K., Dort, B., Galová, M., Volfová, M. Within-river variation in growth and survival of juvenile freshwater pearl mussels assessed by in situ exposure methods. Hydrobiologia. , (2017).
  14. Denic, M., Taeubert, J. E. Trophic relationships between the larvae of two freshwater mussels and their fish hosts. Invertebrate Biology. 134 (2), 129-135 (2015).
  15. Douda, K. Host-dependent vitality of juvenile freshwater mussels: implications for breeding programs and host evaluation. Aquaculture. 445, 5-10 (2015).
  16. Buddensiek, V. The culture of juvenile freshwater pearl mussels Margaritifera margaritifera L. in cages: a contribution to conservation programmes and the knowledge of habitat requirements. Biological Conservation. 74 (1), 33-40 (1995).
  17. Hruška, J. Experience of semi-natural breeding program of freshwater pearl mussel in the Czech Republic. Die Flussperlmuschel in Europa: Bestandssituation und Schutzmaßnahmen. , 69-75 (2001).
  18. Barnhart, M. C. Buckets of muckets: a compact system for rearing juvenile freshwater mussels. Aquaculture. 254 (1), 227-233 (2006).
  19. Simon, O. P., Vaníčková, I., Bílý, M., Douda, K., Patzenhauerová, H., Hruška, J., Peltánová, A. The status of freshwater pearl mussel in the Czech Republic: several successfully rejuvenated populations but the absence of natural reproduction. Limnologica. 50, 11-20 (2015).
  20. . A language and environment for statistical computing Available from: https://www.r-project.org/ (2013)
  21. Hastie, L. C., Yang, M. R. . Conservation of the freshwater pearl mussel I: captive breeding techniques. 2, (2003).
  22. Hruška, J. Nahrungsansprüche der Flußperlmuschel und deren halbnatürliche Aufzucht in der Tschechischen Republik. Heldia. 4 (6), 69-79 (1999).
  23. Scheder, C., Lerchegger, B., Jung, M., Csar, D., Gumpinger, C. Practical experience in the rearing of freshwater pearl mussels (Margaritifera margaritifera): advantages of a work-saving infection approach, survival, and growth of early life stages. Hydrobiologia. 735 (1), 203-212 (2014).
  24. Braun, A., Auerswald, K., Geist, J. Drivers and spatio-temporal extent of hyporheic patch variation: implications for sampling. PLoS ONE. 7 (7), e42046 (2012).
  25. Franken, R. J. M., Storey, R. G., Williams, D. D. Biological, chemical and physical characteristics of downwelling and upwelling zones in the hyporheic zone of a north-temperate stream. Hydrobiologia. , 183-195 (2001).
  26. Roley, S. S., Tank, J. L. Pore water physicochemical constraints on the endangered clubshell mussel (Pleurobema clava). Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 73 (12), 1712-1722 (2016).
  27. Larson, J. H., Eckert, N. L., Bartsch, M. R. Intrinsic variability in shell and soft tissue growth of the freshwater mussel Lampsilis siliquoidea. PLoS ONE. 9 (11), e112252 (2014).
  28. Lavictoire, L., Moorkens, E., Ramsey, A. D., Sinclair, W., Sweeting, R. A. Effects of substrate size and cleaning regime on growth and survival of captive-bred juvenile freshwater pearl mussels, Margaritifera (Linnaeus, 1758). Hydrobiologia. 766 (1), 89-102 (2015).
  29. Hruška, J. Experience of semi-natural breeding programme of freshwater pearl mussel in the Czech Republic. Die Flussperlmuschel in Europa: Bestandssituation und Schutzmassnahmen. , 69-75 (2000).
  30. Bayne, B. L. Physiological components of growth differences between individual oysters (Crassostrea gigas) and a comparison with Saccostrea commercialis. Physiological and Biochemical Zoology. 72 (6), 705-713 (1999).
  31. Tamayo, D., Azpeitia, K., Markaide, P., Navarro, E., Ibarrola, I. Food regime modulates physiological processes underlying size differentiation in juvenile intertidal mussels Mytilus galloprovincialis. Marine Biology. 163 (6), (2016).

Play Video

Citazione di questo articolo
Bílý, M., Němčíková, S., Simon, O. P., Douda, K., Barák, V., Dort, B. Bioindication Testing of Stream Environment Suitability for Young Freshwater Pearl Mussels Using In Situ Exposure Methods. J. Vis. Exp. (139), e57446, doi:10.3791/57446 (2018).

View Video