Summary

Experimentelles Design für Laser Mikrodissektion RNA-Seq: Lehren aus einer Analyse von Maisblattentwicklung

Published: March 05, 2017
doi:

Summary

Many developmentally important genes have cell- or tissue-specific expression patterns. This paper describes LM RNA-seq experiments to identify genes that are differentially expressed at the maize leaf blade-sheath boundary and in lg1-R mutants compared to wild-type. The experimental considerations discussed here apply to transcriptomic analyses of other developmental phenomena.

Abstract

Gene eine wichtige Rolle bei der Entwicklung haben häufig räumlich und / oder zeitlich beschränkten Expressionsmuster. Oft werden diese Gentranskripten werden nicht erkannt oder nicht als differentiell exprimierte (DE) in transkriptomischen Analysen von ganzen Pflanzenorgane identifiziert. Laser Mikrodissektion RNA-Seq (LM RNA-Seq) ist ein leistungsfähiges Werkzeug, um Gene zu identifizieren, die DE sind in spezifischen Entwicklungsdomänen. Die Auswahl der zellulären Domänen jedoch auf microdissect und zu vergleichen, und die Genauigkeit der Mikrodissektionen sind entscheidend für den Erfolg der Experimente. Hier sind zwei Beispiele zeigen Design-Überlegungen für Transkriptomik Experimente; a LM RNA-seq Analyse Gene zu identifizieren , die Gene entlang der Maisblatt proximal-distalen Achse, und ein zweites Experiment DE sind zu identifizieren , die in DE liguleless1-R (LG1-R) sind Mutanten im Vergleich zum Wildtyp. Wesentliche Elemente, die zum Erfolg dieser Versuche beigetragen wurden histologische und in si detaillierttu Hybridisierung der Region Analysen analysiert werden, die Auswahl der Blattprimordien in äquivalenten Entwicklungsstadien, die Verwendung von morphologischen Sehenswürdigkeiten Regionen auszuwählen , für die Mikrodissektion und Mikrodissektion von genau gemessen Domänen. Dieses Papier ein detailliertes Protokoll für die Analyse der Entwicklungs-Domänen durch LM RNA-Seq. Die hier präsentierten Daten veranschaulichen, wie die Region für die Mikrodissektion ausgewählt wird, die erhaltenen Ergebnisse beeinflussen.

Introduction

Die Maisblatt ist ein ideales Modell die Bildung von Entwicklungsfelder während der Morphogenese zu untersuchen, da es eine deutliche Grenze zwischen der Klinge und Hülle aufweist , die zu genetischen Dissektion (1A) zugänglich ist. Während der frühen Stadien der Blattentwicklung, einem linearen Band von kleineren Zellen, die preligule Band (PLB), unterteilt die Blatt primordium in vorge Klinge und pre-Mantel-Domänen. Ein saumartig ligule und Dreiecks Vorhöfe entwickeln sich aus der PLB (1A, C, D). Genetische Screens identifiziert Mutationen, die die Klingenscheide Grenze unterbrechen. Zum Beispiel, rezessiv liguleless1 (LG1) Mutationen löschen Sie die ligule und Vorhöfe 1, 2, 3, 4 (1B). Insitu – Hybridisierung zeigte , dass LG1 Transkript sammelt sich an der PLB und Schwellen ligule, es eine ausgezeichnete Marker für ligule Entwicklung 5, 6 (Abbildung 1E) zu machen.

Abbildung 1
Abbildung 1: Wildtyp und liguleless1-R Maisblätter. (A) Blattscheide Randbereich des reifen Blatt Wildtyp zeigt ligule und Ohrmuschel Strukturen. (B) Blattscheide Grenzbereich von reifen liguleless1-R Blatt zeigt Abwesenheit von ligule und Ohrmuschel Strukturen. Blätter in der A und B wurden in zwei Hälften entlang der Mittelrippe geschnitten. (C) Längsschnitt durch Wildtyp – Blatt primordium. Probe wurde für die histologische Analyse verarbeitet und gefärbt. Der initiierende ligule ist offensichtlich, wie eine Unebenheit von der Ebene des Blattes vorsteht (Pfeilspitze). (D) Längs SekteIon durch Wildtyp-Blatt primordium. Probe wurde für LM verarbeitet, wie im Text beschrieben. Pfeilspitze zeigt ligule initiieren. (E) LG1 insitu – Hybridisierung von Spross seitlichen Längsschnitt. Sternchen zeigen LG1 Transkriptakkumulation an der PLB des P6 Blatt primordium. Die Pfeile zeigen die Basis von P6 primordium. Balken zeigt Messung von der Basis des primordium zum PLB. Maßstabsbalken in A und B = 20 mm. Maßstabsbalken in CE = 100 & mgr; m. Diese Zahl wurde von Referenz 6 (Urheberrecht American Society of Plant Biologists) modifiziert. Bitte klicken Sie hier , um eine größere Version dieser Figur zu sehen.

In dieser Studie wurde LM RNA-Seq verwendet eine Reihe von Genen zu identifizieren, die differentiell exprimierte (DE) an der Messerscheide Grenze relativ zu anderen Teilen des Blatt primordium und ide ntify Gene , die DE in LG1-R – Mutanten im Vergleich zu Wildtyp – Geschwister sind. LM RNA-Seq ist ein Verfahren der 7 Transkriptakkumulation in spezifischen Zellen oder zellulären Domänen zu quantifizieren. LM-Systeme kombinieren einen Laser und ein Mikroskop mit einer Digitalkamera. Geteilter Gewebe wird auf Schlitten montiert und durch das Mikroskop betrachtet. Die LM-Software enthält in der Regel Zeichenwerkzeuge, die dem Benutzer ermöglichen, alle ausgewählten Region für die Mikrodissektion zu skizzieren. Die Laserschnitte entlang der Linie, und das ausgewählte Gewebe wird die Folie und in ein Rohr über dem Objektträger aufgehängt katapultiert. LM ermöglicht es dem Benutzer präzise Domains microdissect, einschließlich spezifischer Zellschichten und sogar einzelne Zellen 8, 9. RNA kann dann aus dem microdissected Gewebe extrahiert werden. Anschließend wird die RNA-Seq Komponente der nächsten Generation Sequenzierung Sequenzierung von cDNA – Bibliotheken erzeugt aus der extrahierten RNA 10 verwendet,= "xref"> 11.

Die wichtigsten Vorteile von LM RNA-seq sind die Fähigkeit , Transkriptakkumulation in genau definierten Bereichen und die Fähigkeit zum Profil des gesamten Transkriptom gleichzeitig 7 zu quantifizieren. Die Technik eignet sich besonders für frühe Entwicklungs Ereignisse Sondieren, wo die Region von Interesse ist oft mikroskopisch. Frühere Studien haben LM mit Microarray – Technologie in Kombination verwendet , um Entwicklungsprozesse in Pflanzen 9, 12, 13 studieren. RNA-Seq hat den Vorteil der Transkripte in einem breiten Dynamikbereich, einschließlich niedrig exprimierten Genen Quantifizieren und vor Sequenzinformation ist nicht erforderlich , 10, 11. Darüber hinaus hat LM RNA-Seq das Potenzial ihrer Entwicklung wichtige Gene hervorzuheben, die durch genetische Redundanz in Mutagenese-sehen werden oder zu Letalität der Verlust-of-Funktion Mutante.

Entwicklungs wichtige Gene, wie schmal sheath1 (NS1) und becherförmigen cotyledon2 (CUC2), haben oft spezifische Expressionsmuster von nur einem oder wenigen Zellen 17, 18, 19, 20. Viele von ihnen sind in der frühen Entwicklungsstadien und nicht in der reifen Organ nur zum Ausdruck gebracht. Wenn ganze Organe oder große Domänen analysiert werden, wobei diese zellspezifische Transkripte werden verdünnt und kann nicht in konventionelleren Analysen nachgewiesen werden. Durch Analysen von genau definierten Domänen ermöglicht, LM RNA-Seq ermöglicht diese gewebespezifischen Gene identifiziert und quantifiziert werden.

Entscheidende Faktoren für den Erfolg der hier beschriebenen Experimente wurden eine gründliche histologische Analyse, die Auswahl der geeigneten Entwicklungsstadium und Domäne für die Analyse geführt und präzise measurement von Zell-Gewebe-Domänen für LM. Um sicherzustellen , dass äquivalente Domänen für alle Wiederholungs abgetastet wurden, Gewebe wurde aus Blattprimordien auf der gleichen Entwicklungsstadium gesammelt und die microdissected Domänen wurden relativ gemessen zu morphologischen Orientierungspunkte wie die Schwellen ligule (Abbildung 2). Es ist bekannt, dass einige Gene in einem Gradienten von der Spitze bis zur Basis des Blattes exprimiert werden. Durch die Messung präzise Domänen Variation aufgrund der Abtastung von verschiedenen Stellen entlang des Blatt proximal-distalen Achse auf ein Minimum (3A) gehalten werden . Von Domänen der gleichen Größe microdissecting Variation aufgrund unterschiedlicher Verdünnung von zellspezifische Transkripte wurde ebenfalls reduziert werden (3B). Seitliche Längsschnitte des Spross wurden für alle Mikrodissektionen verwendet. Dies sind Bereiche , die senkrecht zur Mittelrippe-margin Achse (Abbildung 4). Mit nur Abschnitte, die die SAM umfassen wird sichergestellt, dass äquivalente Seitenbereiche vonBlattprimor analysiert.

In Proben verarbeitet und LM, der erste morphologischen Zeichen von ligule Auswuchs geschnitten ist eine Beule auf der oberseits aufgrund perikline Zellteilungen in den adaxial Epidermis (1D, 2). Es wurde festgestellt, dass die Schwellen ligule zuverlässig bei Plastochron 7 Stadium Blattanlagen identifiziert werden konnten. Wir waren daran interessiert, Gene in der gesamten Region ligule ausgedrückt, einschließlich der Schwellen ligule und die Zellen unmittelbar distal, die die Ohrmuschel bildet. Um sicherzustellen , dass Selektionen äquivalente Gewebe hergestellt wurden, wurde die ligule Bump als morphologische Wahrzeichen verwendet und eine 100 & mgr; m Rechteck auf der ligule Bump zentriert wurde LM (2A, 2B) ausgewählt. Equivalent große Rechtecke vorge Klinge und pre-Mantel wurden aus den gleichen Blattprimordien ausgewählt.

Die Analysen der liguleless mutierten Pflanzen präsentiert eine andere challenge; LG1-R – Mutanten bilden keine ligule, daher ist diese morphologische Funktion nicht verwendet werden, um die Region für LM auszuwählen. Stattdessen wurde die Domäne von LG1 Transkriptakkumulation in Wildtyp – Blattanlagen bestimmt, und eine Region , die diese Domäne wurde definiert umfassen würde. Diese vorläufigen Analysen wurden auf Sämlingen aus demselben Anpflanzung durchgeführt, wie für die endgültige Analyse verwendet wurden, da frühere Arbeiten haben gezeigt, dass der Ort des PLB variiert je nach Wachstumsbedingungen abhängig. Insitu – Hybridisierung angegeben , dass LG1 – Transkripte in der PLB von P6 Blattanlagen (Abbildung 1E) akkumulieren. Wir haben für Sie eine Domäne 400-900 & mgr; m von der Basis des Blattes primordia, die die Domäne von LG1 Ausdruck umfasste (lila Rechtecke, 2A) und erfasst diese äquivalenten Regionen von Wildtyp und LG1-R Pflanzen. Zur Minimierung der Variation in der genetischen Hintergrund und Wachstumsbedingungen bei einem Vergleich TRANSCRIPt Akkumulation in LG1-R und Wildtyp – Pflanzen, Aussortieren Familien von Mutanten und Wildtyp – Geschwister wurden verwendet.

Protocol

HINWEIS: Fix Gewebe für die histologische Analyse zur gleichen Zeit, dass Gewebe für LM fixiert ist. Gefärbten Abschnitte für morphologische Merkmale, die später LM führen wird. Wenn Mutante Wildtyp – Vergleich, führen in – situ – Hybridisierung oder Immunolokalisation die Domäne zu definieren , in denen das Gen von Interesse (in diesem Fall LG1) exprimiert wird. 1. Gewebefixierung und Verarbeitung Wachsen Wohnungen von Maiskeimlinge bis zwei Woc…

Representative Results

Die LM – Schema in Abbildung 2 wurde für jede Wiederholung gesammelt 1,000,000-1,500,000 um 2 von Gewebe etwa skizziert Verwendung in der all-Zell-Schichten LM (Abbildung 5), und 200.000 & mgr; m 2 pro für die adaxial Epidermis LM replizieren. Etwa 2,5 Millionen um 2 von Gewebe gesammelt wurde für jede in der LM von LG1-R und Wildtyp – Blattanlagen replizieren. Zwei Runden von linearen RNA-Amplifikation er…

Discussion

Experimentelles Design ist ein kritischer Faktor in RNA-seq Experimenten. Wichtige Überlegungen sind die genaue Domain (s) und des Entwicklungsstadiums (en) analysiert werden, und welche Vergleiche gemacht werden. Es ist von entscheidender Bedeutung im Hinblick auf die Vergleiche zu denken, da die Ausgabe typischerweise eine Liste von Genen ist, die zwischen zwei oder mehr conditions de sind. Wie bei allen Experimenten ist es wichtig, nur eine Variable zu einer Zeit zu ändern. Zum Beispiel, wenn verschiedene Blatt Dom…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Die Autoren danken S. Hake für die Zusammenarbeit im Gange und Diskussionen über ligule Entwicklung zu stimulieren. Diese Arbeit wird von der National Science Foundation Grants MCB 1052051 und IOS-1848478 unterstützt.

Materials

Diethyl pyrocarbonate Sigma-Aldrich 159220 Used for RNase treatment of solutions
Razor blades  Electron Microscopy Sciences 72000
RNase Zap Sigma-Aldrich R2020-250ML RNase decontamination solution
Ethanol absolute 200 proof Fisher Scientific BP28184
Acetic acid, glacial Sigma-Aldrich A6283
Glass vials – 22mL VWR 470206-384
Xylenes, histological grade Sigma-Aldrich 534056-4L
Paraplast plus Sigma-Aldrich P3683-1KG
Disposable base molds, 15 x 15 x 5mm VWR 15154-072
Embedding rings VWR 15154-303
Silica gel packets Electron Microscopy Sciences 71206-01 Desiccant for storage of paraffin blocks
Oven Fisher Scientific 15-103-0503 Oven must maintain temperature of 60° C
Paraffin embedding station Leica  EG1160
Microtome Leica  RM2235
Slide warmer Electron Microscopy Sciences 71317-10
Coplin jars Electron Microscopy Sciences 70316-02
Laser microdissector Zeiss
KIMWIPES™ Delicate Task Wipers Kimberly-Clark Professional 34120 Lint-free wipes for wicking excess solutions from microscope slides
Membrane Slide 1.0 PEN Zeiss 415190-9041-000 Slides for laser microdissection
Adhesive Cap 200 opaque Zeiss 415190-9181-000 Tubes for laser microdissection
PicoPure RNA Isolation Kit ThermoFisher Scientific KIT0204

Riferimenti

  1. Becraft, P. W., Bongard-Pierce, D. K., Sylvester, A. W., Poethig, R. S., Freeling, M. The liguleless-1 gene acts tissue specifically in maize leaf development. Dev Biol. 141 (1), 220-232 (1990).
  2. Sylvester, A. W., Cande, W. Z., Freeling, M. Division and differentiation during normal and liguleless-1 maize leaf development. Development. 110 (3), 985-1000 (1990).
  3. Moreno, M. A., Harper, L. C., Krueger, R. W., Dellaporta, S. L., Freeling, M. liguleless1 encodes a nuclear-localized protein required for induction of ligules and auricles during maize leaf organogenesis. Genes Dev. 11 (5), 616-628 (1997).
  4. Emerson, R. A. The inheritance of the ligule and auricle of corn leaves. Neb. Agr. Exp. Sta. An. Rep. 25, 81-85 (1912).
  5. Moon, J., Candela, H., Hake, S. The Liguleless narrow mutation affects proximal-distal signaling and leaf growth. Development. 140 (2), 405-412 (2013).
  6. Johnston, R., et al. Transcriptomic Analyses Indicate That Maize Ligule Development Recapitulates Gene Expression Patterns That Occur during Lateral Organ Initiation. Plant Cell. 26 (12), 4718-4732 (2014).
  7. Schmid, M. W., et al. A powerful method for transcriptional profiling of specific cell types in eukaryotes: laser-assisted microdissection and RNA sequencing. PLoS One. 7 (1), e29685 (2012).
  8. Kerk, N. M., Ceserani, T., Tausta, S. L., Sussex, I. M., Nelson, T. M. Laser capture microdissection of cells from plant tissues. Plant Physiol. 132 (1), 27-35 (2003).
  9. Nakazono, M., Qiu, F., Borsuk, L. A., Schnable, P. S. Laser-capture microdissection, a tool for the global analysis of gene expression in specific plant cell types: identification of genes expressed differentially in epidermal cells or vascular tissues of maize. Plant Cell. 15 (3), 583-596 (2003).
  10. Marioni, J. C., Mason, C. E., Mane, S. M., Stephens, M., Gilad, Y. RNA-seq: an assessment of technical reproducibility and comparison with gene expression arrays. Genome Res. 18 (9), 1509-1517 (2008).
  11. Wang, Z., Gerstein, M., Snyder, M. RNA-Seq: a revolutionary tool for transcriptomics. Nat Rev Genet. 10 (1), 57-63 (2009).
  12. Brooks, L., et al. Microdissection of shoot meristem functional domains. PLoS Genet. 5 (5), e1000476 (2009).
  13. Cai, S., Lashbrook, C. C. Stamen abscission zone transcriptome profiling reveals new candidates for abscission control: enhanced retention of floral organs in transgenic plants overexpressing Arabidopsis ZINC FINGER PROTEIN2. Plant Physiol. 146 (3), 1305-1321 (2008).
  14. Li, P., et al. The developmental dynamics of the maize leaf transcriptome. Nat Genet. 42 (12), 1060-1067 (2010).
  15. Eveland, A. L., et al. Regulatory modules controlling maize inflorescence architecture. Genome Res. 24 (3), 431-443 (2014).
  16. Takacs, E. M., et al. Ontogeny of the maize shoot apical meristem. Plant Cell. 24 (8), 3219-3234 (2012).
  17. Aida, M., Ishida, T., Tasaka, M. Shoot apical meristem and cotyledon formation during Arabidopsis embryogenesis: interaction among the CUP-SHAPED COTYLEDON and SHOOT MERISTEMLESS genes. Development. 126 (8), 1563-1570 (1999).
  18. Ishida, T., Aida, M., Takada, S., Tasaka, M. Involvement of CUP-SHAPED COTYLEDON genes in gynoecium and ovule development in Arabidopsis thaliana. Plant Cell Physiol. 41 (1), 60-67 (2000).
  19. Takada, S., Hibara, K., Ishida, T., Tasaka, M. The CUP-SHAPED COTYLEDON1 gene of Arabidopsis regulates shoot apical meristem formation. Development. 128 (7), 1127-1135 (2001).
  20. Nardmann, J., Ji, J., Werr, W., Scanlon, M. J. The maize duplicate genes narrow sheath1 and narrow sheath2 encode a conserved homeobox gene function in a lateral domain of shoot apical meristems. Development. 131 (12), 2827-2839 (2004).
  21. Bonner, W. A., Hulett, H. R., Sweet, R. G., Herzenberg, L. A. Fluorescence activated cell sorting. Rev Sci Instrum. 43 (3), 404-409 (1972).
  22. Birnbaum, K., et al. A gene expression map of the Arabidopsis root. Science. 302 (5652), 1956-1960 (2003).
  23. Brady, S. M., et al. A high-resolution root spatiotemporal map reveals dominant expression patterns. Science. 318 (5851), 801-806 (2007).
  24. Carter, A. D., Bonyadi, R., Gifford, M. L. The use of fluorescence-activated cell sorting in studying plant development and environmental responses. Int J Dev Biol. 57 (6-8), 545-552 (2013).
  25. Ruzin, S. E. . Plant microtechnique and microscopy. , (1999).
  26. Jackson, D., Veit, B., Hake, S. Expression of maize KNOTTED1 related homeobox genes in the shoot apical meristem predicts patterns of morphogenesis in the vegetative shoot. Development. 120, 405-413 (1994).
  27. Javelle, M., Marco, C. F., Timmermans, M. In situ hybridization for the precise localization of transcripts in plants. J Vis Exp. (57), e3328 (2011).
  28. Day, R. C., McNoe, L., Macknight, R. C. Evaluation of global RNA amplification and its use for high-throughput transcript analysis of laser-microdissected endosperm. Int J Plant Genomics. , 61028 (2007).

Play Video

Citazione di questo articolo
Johnston, R. M., Sylvester, A. W., Scanlon, M. J. Experimental Design for Laser Microdissection RNA-Seq: Lessons from an Analysis of Maize Leaf Development. J. Vis. Exp. (121), e55004, doi:10.3791/55004 (2017).

View Video