Aquí, se describe un método que utiliza un sistema de infección basados en la inserción de la membrana permeable a estudiar los efectos de estreptolisina S, una toxina secretada producida por estreptococos del grupo A, en los queratinocitos. Este sistema se puede aplicar fácilmente al estudio de otras proteínas bacterianas secretadas en diversos tipos de células huésped durante la infección.
Muchos patógenos bacterianos secretan potentes toxinas para ayudar en la destrucción de tejido del huésped, para iniciar los cambios de señalización en células huésped o para manipular las respuestas del sistema inmune durante el curso de la infección. Aunque se han desarrollado métodos para purificar y producir con éxito muchos de estos factores de virulencia importantes, todavía hay muchas toxinas bacterianas cuya estructura única o extensas modificaciones posteriores a la traducción que sean difíciles de purificar y estudiar en sistemas in vitro. Además, incluso cuando se puede obtener la toxina pura, hay muchos retos asociados con el estudio de los efectos específicos de una toxina en condiciones fisiológicas pertinentes. La mayoría de modelos de cultivo celular in vitro diseñados para evaluar los efectos de las toxinas bacterianas secretadas en células huésped implican la incubación de células huésped con una dosis de una sola vez de la toxina. Tales métodos poco se aproximan a lo que en realidad células huésped experiencia durante una infección, en donde la toxina es producida continuamente porcélulas bacterianas y permite que se acumule gradualmente durante el curso de la infección. Este protocolo describe el diseño de un sistema de infección bacteriana basada en la inserción de la membrana permeable a estudiar los efectos de estreptolisina S, un potente toxina producida por estreptococos del grupo A, en los queratinocitos epiteliales humanos. Este sistema imita más estrechamente el entorno fisiológico natural durante una infección que los métodos donde la toxina pura o sobrenadantes bacterianos se aplican directamente a las células huésped. Es importante destacar que este método también elimina el sesgo de las respuestas del huésped que se deben al contacto directo entre las bacterias y las células huésped. Este sistema se ha utilizado para evaluar eficazmente los efectos de la estreptolisina S (SLS) sobre la integridad de acogida de la membrana, la viabilidad celular y las respuestas de señalización celular. Esta técnica se puede aplicar fácilmente al estudio de otros factores de virulencia secretados en una variedad de tipos de células huésped de mamíferos para investigar el papel específico de un factor secretado d bacterianaurante el curso de la infección.
La comprensión de la función de factores de virulencia bacteriana en el contexto de la infección de la célula huésped es un foco principal de la investigación patogénesis bacteriana. Muchos patógenos bacterianos secretan activamente toxinas y otros factores solubles para ayudar en la destrucción de tejido del huésped, para iniciar los cambios de señalización en células huésped o para manipular las respuestas del sistema inmune durante el curso de la infección 1-10. Aunque se han desarrollado métodos para purificar con éxito y producir muchos de estos factores de virulencia importantes para el estudio, algunos productos bacterianas tienen estructuras únicas o extensas modificaciones post-traduccionales que los hacen candidatos recalcitrantes para métodos de purificación y por lo tanto no pueden ser estudiados en forma aislada usando sistemas in vitro . Por ejemplo, estreptococos del grupo A, el patógeno bacteriano responsable de una gran variedad de infecciones que van desde faringitis a la fascitis necrotizante y síndrome de shock tóxico, produce un secretadatoxina bacteriana conocida como estreptolisina S (SLS) 11-17. Este péptido producido ribosomally es codificada por el grupo de genes de estreptolisina S asociado (sag), y el producto maduro se estima en 2,7 kDa de tamaño 14-17. La protoxina, codificada por Saga, se modifica después de la traducción por varias enzimas (SAGB, SAGC, y SAGD) para producir la forma madura y funcional 15 – 17. La complejidad de estas modificaciones post-traduccionales, junto con la secuencia de aminoácidos inusual de la toxina han hecho que la toxina incompatible con todos los esfuerzos de elucidación de purificación y la estructura que se han intentado hasta la fecha 15,17. Estos retos han complicado los esfuerzos para determinar el papel específico de esta toxina en la patogénesis de acogida.
En los casos en que la preparación de toxinas purificadas u otros factores secretados es compleja, ya sea o no sea posible, los mecanismos paradilucidar la función de estos productos tradicionalmente han sido estudiados mediante la preparación de sobrenadantes bacterianos filtrados, que se aplican a continuación a las células huésped 18-20. Hay varios desafíos asociados con esta técnica. En primer lugar, muchos de estos factores secretados, incluyendo SLS, no mantienen la actividad máxima o consistente cuando se almacena y se aplica a las células huésped en un momento posterior. Además, cuando se recogen los sobrenadantes en un solo punto de tiempo y después se aplican a las células huésped, es difícil determinar la relevancia fisiológica y sacar conclusiones directas sobre el proceso de la infección natural, donde se permite que los factores secretados a acumularse durante el curso de la infección a una concentración fisiológicamente relevante. Este segundo desafío se aplica no sólo a la utilización de sobrenadantes bacterianos, pero también para el uso de toxinas purificadas en estudios de células huésped 1 – 3,8. Para abordar estas cuestiones, una membrana permeable insesistema de infección basados en RT se ha desarrollado para evaluar los efectos de SLS en células huésped de una manera que mantiene la actividad de la toxina óptima y también elimina la variable de contacto directo entre las bacterias y las células huésped. En este sistema, las células epiteliales humanas se cultivan en una monocapa en la cámara inferior de una cámara de dos bien, y las bacterias se introducen en la cámara superior de la misma también. Una membrana porosa (0,4 micras poros) separa las cámaras superior e inferior, lo que permite factores secretados que se intercambian entre las dos cámaras, pero impide el paso de bacterias. Este sistema ha permitido la evaluación eficaz de las respuestas del huésped que se deben a componentes bacterianos secretadas sostenidos exclusivamente al tiempo que elimina cualquier respuesta que pueden ocurrir a través del contacto directo durante la infección estreptocócica del grupo. Aunque otros factores bacterianas secretadas, además de SLS también pueden pasar a través de la membrana porosa, el uso de un panel de mutantes isogénicas incluyendo de tipo salvaje (WT), un SLS-knockout (ΔsagA) y una cepa complementada Saga (Saga ΔsagA +) permite una evaluación precisa de las respuestas del huésped que son estrictamente dependientes SLS-21.
Aunque los sistemas de inserción de membrana permeable similares han sido empleados para el estudio de factores secretados implicados en las infecciones virales, la biología del cáncer, y la migración de células inmunes 22-26, pocos estudios que implican interacciones bacterianas con células huésped han utilizado este enfoque 6,27,28. Incluso los estudios que han utilizado estos sistemas para explorar las interacciones entre las bacterias y las células huésped se han centrado principalmente en la migración de células inflamatorias o bacterias a través de una monocapa epitelial o endotelial chapada en la pieza de inserción de la membrana permeable. El sistema de infección basados en la inserción de la membrana permeable descrita en este documento es un método sencillo y eficaz que se basa en la separación de las bacterias y las células huésped a través de una membrana porosa para evaluar la efects de la toxina secretada, SLS, en la integridad de la membrana de acogida, la viabilidad celular, la transducción de señal celular, y los factores de la célula huésped secretadas. Esta técnica se puede adaptar para el estudio de otros factores de virulencia secretados en una variedad de tipos de células huésped de mamíferos para investigar el papel de un factor específico de bacterias en el transcurso de una infección.
En este documento se describe un método que utiliza un sistema de infección basados en la inserción de la membrana permeable a examinar los efectos de la toxina bacteriana estreptolisina S en los queratinocitos epiteliales humanos en un sistema in vitro. Este protocolo puede ser adaptado para el estudio de otros factores de virulencia bacterianas secretadas, así como tipos de células huésped alternativo. Este sistema recientemente desarrollado proporciona varias ventajas sobre los métodos experimentales que utilizan toxinas purificadas o sobrenadantes bacterianos filtrados 1 – 3,8,18 – 20. El sistema basado en inserto de membrana permeable proporciona una dosis constantemente mantenido de la toxina bacteriana correspondiente a las células huésped tal como se produce, lo que permite actividad de la toxina máxima se mantenga y también aumenta la coherencia entre los experimentos. Además, este sistema reproduce mejor las condiciones fisiológicas al permitir que el factor secretado que se acumulan con el tiempo que la infección progresa y por eliminarios la necesidad de seleccionar arbitrariamente concentraciones de toxina específicas que se aplicarán a las células huésped. Por otra parte, este sistema también podría proporcionar los medios para que los investigadores puedan evaluar si un factor bacteriana de interés se entrega a las células huésped de una manera dependiente del contacto. Contacto dependencia a menudo se prueba a través de la generación de mutantes bacterianos isogénicas deficientes en la adherencia o mediante el uso de reactivos que impiden la adherencia. El sistema aquí descrito proporcionaría una alternativa simple para complementar o sustituir estos enfoques tradicionales.
Además de las aplicaciones probadas descritas en el apartado 5 del protocolo, otras aplicaciones a las que este sistema de la infección se podría adaptar fácilmente incluyen la toma de muestras para las matrices de citoquinas y ensayos ELISA. En ambos de estos casos, un protocolo similar al descrito para ensayos de liberación de LDH puede ser seguido. Aunque no se muestra aquí, este sistema se ha utilizado para recoger eficazmente muestras de la célula huésped a ser unanalyzed por citometría de flujo. En esta aplicación, la pieza de inserción de la membrana permeable se retira después del período de infección, las células se lavan para eliminar medio de cultivo celular, y se aplica la tripsina para permitir la recogida de las células para el análisis. La separación física de las bacterias de las células huésped es particularmente útil para esta aplicación, ya que ayuda a evitar la formación de grandes agregados que constan de bacterias adheridas y las células huésped que de otro modo podrían interferir con el recuento de células precisa por el citómetro de flujo.
Aunque se han observado respuestas del huésped muy consistentes al comparar los resultados de los estudios de infección basada en la inserción de membrana permeable con los estudios tradicionales de infección directos, algunas notables diferencias en la cinética de estas respuestas del huésped se han observado 21. Por ejemplo, los cambios en la señalización de host y de la membrana a base de citotoxicidad toman 30 a 50% más de tiempo que se producen en el modelo de infección basados en la inserción de la membrana permeable que correspondiendo modelos de infección directos. Debido a que el sistema basado en el inserto de membrana permeable requiere medio para ser aplicado a los compartimentos superior e inferior de cada pocillo, el sistema desarrollado para los estudios descritos aquí requiere un incremento del 30% en el volumen total del medio de por pocillo en comparación con los correspondientes modelos de infección directa utilizada previamente 21. Esta diferencia en el volumen total de medio, junto con el aumento de la distancia entre las bacterias y las células huésped cuando se prohíba el contacto directo, probablemente aumenta el tiempo que toma para que SLS se difunda a través del medio para llegar a las células huésped y susciten los efectos observados. Además, el sistema basado en el inserto de membrana permeable elimina muchos factores de virulencia GAS que puedan contribuir a la sede de daño de las células; la ausencia de estos factores adicionales en este sistema también es probable que contribuya a la demora en la muerte de la célula huésped y la iniciación de los eventos de señalización de acogida en comparación con la infección directa 21. Estos factores deben ser consideradosen el diseño de experimentos para evaluar otros componentes bacterianas secretadas.
Para identificar las condiciones más significativas para probar los efectos de los factores bacterianas secretadas en células huésped, probando una gama de puntos de tiempo para cada aplicación del sistema de la infección a base de inserto de membrana permeable se recomienda. Es importante tener en cuenta en qué condiciones el factor de virulencia específico de interés se produce de manera óptima (por ejemplo, la fase de registro, la fase estacionaria, en respuesta a ciertas señales del medio ambiente, etc.) con el fin de observar con éxito sus efectos. En los experimentos se centraron en la evaluación de los cambios en las proteínas de señalización de acogida, fue necesario seleccionar los puntos de tiempo que permitió un tiempo adecuado para SLS para llegar a las células huésped y que se produce en cantidades suficientes para inducir modificaciones de la señalización 21. Al mismo tiempo, la evaluación de los cambios en la señalización necesaria anfitrión se lleve a cabo antes de la permeabilización de la membrana inducida por SLS, ya que este efecto complicates la colección de lisados de células huésped para su análisis. La muerte celular inducida por el SLS se pudo observar de manera óptima en los dos modelos de infección basada en la inserción de membrana permeable directa y varias horas después de la iniciación de los eventos de señalización reportados 21. Además, en la selección de los puntos de tiempo de interés, también es importante asegurarse de que las bacterias que se están estudiando son incapaces de penetrar la membrana inserto poroso durante el período de estudio. La producción de ciertos componentes bacterianos durante un período prolongado puede perturbar la integridad de la membrana y permitir el paso de las bacterias a el compartimiento inferior. Para determinar si este es un problema potencial en el sistema de interés, las cepas bacterianas que han de estudiarse se pueden aplicar a la cámara superior del sistema basado en el inserto de la membrana permeable a una gama de puntos de tiempo. En cada punto de tiempo, el inserto se puede quitar con cuidado y el medio de la cámara inferior puede ser recogida y utilizada en un co colonia estándarunting ensayo (ver sección 1.5). Si no hay colonias se forman a partir del medio de cultivo de células en el compartimiento inferior, la membrana de inserción puede suponerse que está previniendo con eficacia el paso de bacterias en el punto de tiempo y la carga bacteriana probado.
Otro componente de diseño experimental de que es probable que requiera optimización para el análisis eficaz de factores bacterianos secretadas es la multiplicidad de infección (MOI). La MOI se refiere a la proporción de células bacterianas por la célula huésped, y por lo tanto se ve influenciada por la confluencia de la célula huésped en el momento de la infección y por el número de unidades formadoras de colonias bacterianas (CFU) aplicada a las células. En estos estudios, las células de queratinocitos se hicieron crecer hasta 90% de confluencia, lo que permite que estas células para formar una monocapa cohesiva con uniones estrechas intactas. Una consideración cuidadosa de la organización fisiológica de las células huésped a ser estudiado es necesario seleccionar una confluencia apropiado para experimentos de infección. Una vez que un correspondIATE número de células huésped por pocillo se determina, un CFU bacteriano adecuado puede ser estimado a partir de la MOI deseada. En los estudios descritos aquí, se aplica gas a las células huésped a una MOI de 10. MOI apropiada variará con diferentes bacterias y con los análisis de seguimiento deseadas. Un bajo principio MOI es típicamente más fisiológicamente relevante y permite el factor bacteriana de interés para acumular suficiente lentamente para captar los cambios sutiles en la señalización de la célula huésped antes de los cambios dramáticos en la viabilidad de la célula huésped son evidentes. MOI más altas se utilizan en muchos estudios de evaluación de la citotoxicidad, pero este efecto también se puede lograr comenzando con una baja MOI y permitiendo que la infección progrese durante un período de tiempo más largo. Es importante determinar un CFU precisión de corolario densidad óptica para todas las cepas bacterianas a ensayar, como mutantes isogénicas pueden tener una tasa de crecimiento alterada en comparación con bacterias de tipo salvaje y por lo tanto puede requerir que se añada un CFU superior o inferior por pocillo agarantizar una comparación adecuada de la respuesta del huésped entre las cepas. En los casos en que las células huésped de mamífero que se están estudiando son capaces de matar bacterias o inhibir su crecimiento o si se sospecha de crecimiento no sincrónico entre las cepas bacterianas, que también puede ser útil para llevar a cabo estudios para evaluar la carga bacteriana final al final del período de infección. Esto se podría lograr mediante la recopilación de los contenidos de la pieza de inserción permeable y realizar un ensayo de recuento de colonias similar a la descrita en la sección 1.5 del procedimiento.
Selección de pozos de tamaño apropiado para el ensayo deseado también es importante para obtener resultados óptimos. insertos de membrana permeable están disponibles en una variedad de tamaños, pero se observaron los resultados más consistentes para los estudios que se muestran aquí usando insertos diseñados para 24 bien y 6 placas de cultivo de tejidos. Estos tamaños de inserción son relativamente fáciles de manejar con pinzas estériles, y la facilidad de manipulación es fundamental para Preveniring transferencia no deseada de las bacterias desde el compartimiento superior hasta el compartimiento inferior del pozo. Para los experimentos que implican la recogida de lisados de células huésped, 6 platos así proporcionan un número de células apropiado por condición para la mayoría de los análisis y son lo suficientemente grandes para acomodar raspadores de células para la recogida de muestras. Para los ensayos de citotoxicidad en la que las células huésped permanecen adherentes y se marcan con un colorante fluorescente o colorimétrico que puede ser medido en un lector de placas (por ejemplo de etidio ensayo homodímero, el ensayo de exclusión de azul de tripano), el uso de una placa de 24 pocillos con los insertos correspondientes es recomendado. Para los experimentos en el que se recogió el medio de cultivo de células y analizadas (por ejemplo, la liberación de LDH, estudios de citoquinas) o bien el 24 bien o placas de 6 pocillos se pueden utilizar, aunque los pozos más pequeños proporcionan típicamente volúmenes de muestra adecuados para estos análisis y minimizar el uso de la requerida reactivos. En general, el método es muy versátil y se puede adaptar según sea necesario para preparar samplES para numerosas aplicaciones de seguimiento.
The authors have nothing to disclose.
We thank our fellow Lee Lab colleagues, who provided valuable insight and expertise that greatly assisted this research. This work was supported by the Young Innovator Award from the National Institute of Health, awarded to S.W. Lee (NIH-1DP2OD008468-01). R.A. Flaherty is supported by the Albertus Magnus Fellowship provided by Dr. Robert C. Boguslaski, and a teaching assistantship through the Eck Institute for Global Health at the University of Notre Dame.
Todd-Hewitt broth | Acumedia | 7161A | Use appropriate broth for bacterial species of interest. |
BioSpectrometer | Eppendorf | basic model | Any UV-Vis spectrophotometer is suitable. |
Petri Dishes | Fisher Scientific | FB0875713 | Other brands are suitable. |
Agar | Sigma | A1296-1kg | Other brands are suitable. |
HaCaT human epithelial keratinocytes | Gift from lab of Victor Nizet. | ||
Dulbecco's Modified Eagle's Medium (DMEM) | Life Technologies | 11995-073 | Use appropriate media for cell line of interest. |
Fetal Bovine Serum (FBS) | Biowest | S162H | Use appropriate media additives for cell line of interest. |
10cm tissue culture dishes | Nunc | 150350 | Other brands are suitable. |
6 well tissue culture dishes | CytoOne | cc7682-7506 | Other brands are suitable but need to be compatible with the Corning insert. |
24 well tissue culture dishes | CytoOne | cc7682-7524 | Other brands are suitable but need to be compatible with the Corning insert. |
Glass coverslips | Fisherbrand | 12-541-B | These must be autoclaved prior to use for cell plating. |
Phosphate Buffered Saline (PBS) | Gibco | 10010-023 | |
Phenol Red Free DMEM | Life Technologies | 31053028 | Phenol Red Free media is only required for the LDH release assay. |
Bovine Serum Albumin (BSA) | Fisher Scientific | BP1600-100 | |
L-glutamine | Gibco | 25030149 | Only required to supplement cell culture media for LDH release assay. |
Sodium pyruvate | Gibco | BP356100 | Only required to supplement cell culture media for LDH release assay. |
Collagen-coated 0.4μm Transwell inserts (6 well) | Corning | 3540 | |
Collagen-coated 0.4μm Transwell inserts (24 well) | Corning | 3595 | |
Forceps | Fisher | 3120018 | These must be sterilized with ethanol prior to handeling Transwell inserts. |
Cell scrapers | Fisherbrand | 08-100-241 | These are only required for the collection of cell lysates. |
Paraformaldehyde | Fisher Scientific | 04042-500 | TOXIC. This is only required for immunofluorescence imaging. |
Bicinchoninic acid (BCA) assay kit | Pierce | 23227 | Other protein quantification assays may be used. |
Tris-glycine 4-15% polyacrylamide gels | BioRad | 4561083 | Buffer system and percent polyacrylamide should be selected based on proteins of interest. |
Electrophoresis cassette supplies | BioRad | 1658063 | Only required for Western Blotting. |
Electrophoresis power supply | BioRad | 1645050 | Only required for Western Blotting. |
Western blot transfer cassette | BioRad | Only required for Western Blotting. | |
Polyvinylidene (PVDF) Membrane | EMD Millipore | IPVH00010 | Only required for Western Blotting. |
Tween 20 | Sigma | P1379-500mL | |
Rabbit IgG-HRP secondary antibody | Santa Cruz Biotechnology | sc2030 | The secondary antibody should be determined based on the selected method of detection. |
Mouse IgG-HRP secondary antibody | Santa Cruz Biotechnology | sc2031 | The secondary antibody should be determined based on the selected method of detection. |
Phospho-p38 (T180+T182) MAPK antibody | Cell Signaling | 4511 | Select appropriate primary antibodies based on proteins of interest. |
Total p38 MAPK antibody | Cell Signaling | 8690 | Select appropriate primary antibodies based on proteins of interest. |
Goat anti-rabbit IgG Alexafluor488 | Molecular Probes | A-11034 | Other secondary antibodies may be used for immunofluoresence imaging detection. |
LumiGLO Detection Reagent | KPL | 54-61-00 | Only required for Western Blotting with detection on film. |
Detection film | Biodot | BDB57 | Only required for Western Blotting with detection on film. |
DeltaVision Nikon 90i fluoresence microscope | Nikon | Other fluorescence microscopes are suitable for these analyses. | |
Normal goat serum | Thermo Scientific | 31873 | |
Triton X-100 | Sigma | T9284-500mL | |
DAPI nuclear stain | Cell Signaling | 4083 | Select stains based on specific immunofluorescence applications of interest. |
Rhodamine-phalloidin actin stain | Molecular Probes | R415 | Select stains based on specific immunofluorescence applications of interest. |
Fluoromount-G | Southern Biotech | 0100-01 | Only required for immunofluorescence imaging. |
Ethidium homodimer 1 | Molecular Probes | E1169 | Only required for membrane permeabilization cytotoxicity assay. |
Spectramax M5 Microplate Reader | Molecular Devices | Other microplate readers capable of detecting UV-vis, fluorescence and luminescence may be suitable. | |
Saponin | Sigma | 47036-50G-F | Only required for membrane permeabilization cytotoxicity assay. |
Molecular Probes ATP Determination Kit | Life Technologies | A22066 | Other kits are likely to be suitable. |
Cytotoxicity Detection Kit for LDH release | Roche | 11644793001 | Other kits are likely to be suitable. |
Nonidet P40 Substitute | Sigma | 74385-1L | Other suppliers are suitable. |
HALT Phosphatase Inhibitor Cocktail | Thermo Scientific | 78420B | Other cocktails are likely to be suitable. |
SIGMAFAST Protease Inhibitor Cocktail Tablets, EDTA-free | Sigma | S8830-2TAB | Other cocktails are likely to be suitable. |