チョウザメから耳石を削除する別の方法
Summary
The goal of the protocol is to show an effective method to extract the otoliths from sturgeon carcasses.
Abstract
非常に厚い頭蓋骨を持っている魚から耳石（耳の骨）を抽出することは困難であり、非常に時間がかかることがあります。正しく行われていない場合は、手や電気鋸で頭蓋骨の上に横方向の縦切開を行うのが一般的で耳石を損傷することがあります。チョウザメ（ チョウザメ科）は非常に大きく、厚い頭蓋骨を持っている特に1ファミリーです。耳石が露出するように魚の腹側から脳の空洞に入る新しい実験室の方法は、文献に見られる他の耳石の抽出法よりも簡単でした。文献で検討方法は、フィールド用に設計されており、すぐに魚を大量に処理で、より効率的なされています。しかし、この新技術は、時間が押していないされ、各試料からの抽出成功が重要なときに実験室の設定のために、より適しているように設計されました。この技術を用いて耳石を発見し、除去の成功は非常に高く、Sが損なわれませんいずれかの方法でtructure。この代替技術は、耳石を抽出するための他の類似の魚種にも適用可能です。
Introduction
世界中のチョウザメ（ チョウザメ科 ）の集団が原因で生息地の喪失、人口の断片化を含む影響への一世紀以上にわたって減少し、多くの集団は州および連邦の法律1,2によって保護されるように乱獲されています。米国および世界各国管理機関は、復元と回復1のための標的種とし てチョウザメを同定しました。ほとんどのチョウザメ集団の人口特性（成長、募集、ダイエット）は、より良い1基礎生物学と生活史特性を理解するために研究されてきました。ほとんどのチョウザメの個体群の保護状況のため、年齢の評価は、個人への犠牲や被害が保証されていない小さな絶滅危惧集団では困難です。
年齢推定と成長の分析を目的とした骨構造の抽出は、スタージの年齢を決定するためのフィン線セクションの一般的な手法3【選択の使用でした実用的な非致死方法となっていますが、技術の検証が限定されていると年齢が高齢者（> 15歳）で解読することは非常に困難な場合があります4。湾チョウザメの年齢の検証におけるそれらの使用のためのチョウザメで複数の骨構造の使用を評価する研究者（ チョウザメ属oxyrinchus desoti）5、大西洋チョウザメ（A. oを。oxyrinchus）6、白チョウザメ（A.のtransmontanus）7、および湖のチョウザメ（A.の fluvescens）8は、第1 のマージナル胸びれ線が最も正確な年齢を提供するが、より大きな個人に有害であることが、この侵襲的な手順を締結したと結論づけました。現在、成功9の非常に高い割合で北米チョウザメ種を区別するために耳石形状のメトリックを使用しての開発があります。頭蓋骨の基部の背側横切開で耳石を除去する工程の詳細については、共通の耳石が余分ですction方法は、文献で発見し、明確Secorらによって詳述します。 （1991）10。しかし、この方法は、小さくて繊細であり、破壊する傾向がある耳石と非常に厚い頭蓋骨を有するチョウザメに実現することは困難です。文学のさらなる検討はチョウザメのための耳石除去プロセスの他の詳細な方法論を示していません。本稿の目的は、細部に腹側から脳の空洞を入力することにより、チョウザメから耳石を抽出する別の方法でした。
Protocol
Representative Results
Discussion
チョウザメの死骸から耳石を抽出する別の方法の概要については詳述されています。特別な注意が解剖中に耳石に害を確保しないように均等に頭蓋骨を二分するために、頭蓋骨の正中線上に横切開の配置に必要とされていることに注意することが重要です。切開が完全に頭蓋骨を二分するのに十分な深されていない場合には、耳石の位置が明確に見える脳の空洞を露出することは非常に困難?…
Divulgazioni
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
セントレジスモホーク環境課、Welaka国立養殖、米国魚類野生生物局研究ユニット、サザンイリノイ大学、米国魚類野生生物局東北水産センター、スターリングキャビア、カリフォルニア大学デービス校、ガリソンダム国立魚類に感謝孵化場、ベアーズブラフ国立養殖、および米国魚類野生生物局（パナマシティ）水産資源のOfficeこのプロジェクトのチョウザメを供給彼らの助けのために。 この記事では、USGSグレイトレイクスサイエンスセンターの貢献2013年です。
Materials
| Measuring Board | Metric meter stick is preferred | ||
| Weighing scale | |||
| Filleting Knife | |||
| Scalpel | |||
| Forceps | |||
| Sample vials | 25 ml scintillation vials work well |
Riferimenti
- Auer, N. A., LeBreton, G. T. O., Beamish, F. W. H., McKinley, R. S. Conservation. Sturgeons and Paddlefish of North America. 27, 252-276 (2004).
- Campana, S. E. Accuracy, precision and quality control in age determination, including a review of the use and abuse of age validation methods). Journal of Fish Biology. 59, 197-242 (2001).
- Bruch, R. M., Campana, S. E., Davis-Foust, S. L., Hansen, M. J., Janssen, J. Lake Sturgeon age validation using bomb radiocarbon and known-age fish. Transactions of the American Fisheries Society. 138, 361-372 (2009).
- Baremore, I. E., Rosati, J. D. A validated, minimally deleterious method for ageing sturgeon. Fishery Bulletin. 112, 274-282 (2014).
- Stevensen, J. T., Secor, D. H. Age determination and growth of Hudson River Atlantic sturgeon, Acipenser oxyrhynchus. Fishery Bulletin. 97, 153-166 (1999).
- Brennan, J. S., Cailliet, G. M. Comparative age-determination techniques for white sturgeon in California. Transactions of the American Fishery Society. 118, 296-310 (1989).
- Rossiter, A., Noakes, D. L. G., Beamish, F. W. H. Validation of age estimation for the lake sturgeon. Transactions of the American Fisheries Society. 124, 777-781 (1995).
- Chalupnicki, M. A., Dittman, D. E. North American Sturgeon Otolith Morphology. Copeia. , 260-266 (2016).
- Secor, D. H., Dean, J. M., Laban, E. H. . Manual for otolith removal and preparation for microstructural examination. , (1991).
