Ändern der Ufererosion Hazard Index (behi) Protokoll für Rapid Assessment von stream Erosion in Northeastern Ohio
Summary
Streambank erosion potential can be evaluated and ranked using David Rosgen’s Bank Erosion Hazard Index (BEHI), however this protocol has significant limitations. Here we present protocol modifications to address time constraints, allow nonprofessionals to complete accurate assessments, and account for non-alluvial stream conditions in Northeast Ohio.
Abstract
Understanding the source of pollution in a stream is vital to preserving, restoring, and maintaining the stream’s function and habitat it provides. Sediments from highly eroding streambanks are a major source of pollution in a stream system and have the potential to jeopardize habitat, infrastructure, and stream function. Watershed management practices throughout the Cleveland Metroparks attempt to locate and inventory the source and rate the risk of potential streambank erosion to assist in formulating effect stream, riparian, and habitat management recommendations. The Bank Erosion Hazard Index (BEHI), developed by David Rosgen of Wildland Hydrology is a fluvial geomorphic assessment procedure used to evaluate the susceptibility of potential streambank erosion based on a combination of several variables that are sensitive to various processes of erosion. This protocol can be time consuming, difficult for non-professionals, and confined to specific geomorphic regions. To address these constraints and assist in maintaining consistency and reducing user bias, modifications to this protocol include a “Pre-Screening Questionnaire”, elimination of the Study Bank-Height Ratio metric including the bankfull determination, and an adjusted scoring system. This modified protocol was used to assess several high priority streams within the Cleveland Metroparks. The original BEHI protocol was also used to confirm the results of the modified BEHI protocol. After using the modified assessment in the field, and comparing it to the original BEHI method, the two were found to produce comparable BEHI ratings of the streambanks, while significantly reducing the amount of time and resources needed to complete the modified protocol.
Introduction
Stream Erosion ist ein natürlicher Prozess, aber übermäßige Erosion kann eine erhebliche Menge an nicht-Punktquellen in Form von Schwebstoffen 2 beitragen. Erhöhte Schwebstoffe betrifft die Wasserqualität, physikalischen und biologischen Funktionen eines Stromes 3 erhalten. Menschliche Einflüsse kann großen Einfluss auf stream Erosion und Sedimentfrachten deutlich erhöhen 4, vor allem in städtischen Systemen, bei denen es zu einem Anstieg in Regenwasserabfluss und versiegelten Flächen 5. Höhere Sedimentfrachten kann sich negativ auf die Wasserqualität und die Ökosysteme der Ströme 6. Watershed Management-Praktiken in den Cleveland Metro versuchen zu finden und Bestands die Quelle und bewerten das Risiko möglicher stream Erosion in effektiver Managementstrategien im Strom, Ufer und Lebensraumwiederherstellung zu unterstützen, als auch.
David Rösgen, mit Wildland Hydrologie, entwickelte die UfererosionGefahrenindex (behi), der die Anfälligkeit von stream Erosion an einem Strom auswertet REACH auf einer Kombination mehrerer Erodierbarkeit Variablen 7 basiert. Behi verwendet eine Vielzahl von Indikatoren, um die Schwere und Wahrscheinlichkeit von stream Erosion einschließlich Bankmaterial, Schichtung, Wurzeltiefe und Dichte, Querneigung, die bankfull Höhe auf Bank Höhe-Verhältnis, und die Menge an Oberflächenschutz vorhanden Rang. Die behi Beurteilung weist einen Zahlenwert, die zu einer Gesamt behi Rating (sehr niedrig, niedrig, mittel, hoch, sehr hoch, oder extreme) entspricht, für einen bestimmten stream. Dieses Protokoll wurde wirksam bei der Beurteilung potenzieller stream Erosion 8-10 und kann in Verbindung mit anderen Wasserqualität und Lebensraumbewertung verwendet werden. Streambanks das eine hohe behi Bewertung wurde gezeigt, dass weniger vielfältig und weniger stabil Makrozoobenthos entsprechen, im Wesentlichen bestehend aus opportunistischen Art 11. Obwohl die ursprüngliche behi Verfahren is nützlich, kann es sehr zeitaufwändig, schwierig für Nicht-Profis, und auf bestimmte geomorphologischen Regionen beschränkt, die speziell für alluviale Strom Bedingungen 12 zugeschnitten sein.
Änderungen an diesem Protokoll wurden, um diese Beschränkungen Adresse notwendig. Ein "Pre-Screening Questionnaire" (Abbildung 1) wurde entwickelt, um zu identifizieren und zu beseitigen streambanks die wahrscheinlich Rang sehr niedrig oder niedrig sind, damit die sich die Beurteilung auf höhere Erosionsflächen und Verringerung der Menge an Zeit und Ressourcen erforderlich, um eine behi führen Bewertung auf einer ganzen Strom. Der Fragebogen geht auch geologischen Unterschiede zwischen angeschwemmten und nichtSchuttStrom Bedingungen in Northeastern Ohio gesehen, wie extrem erodierbaren Schiefergestein 13, die nicht als erodierbares Material, basierend auf dem ursprünglichen behi Protokolls beurteilt werden würde. Abschaffung der Studienbank Höhe Verhältnis metrischen einschließlich der bankfull Bühne, die sein können,sehr schwer zu bestimmen, erlaubt eine schnellere streamBewertung und für Nichtfachleute, die Beurteilung mit einführenden Ausbildung abzuschließen. Diese Eliminierung der Studie Bank Höhe Verhältnis wurde auf einem von Joe Rathbun an der Michigan Department of Environmental Quality 14 entwickelt modifizierte behi Verfahren. Um die Notwendigkeit für zusätzliche Berechnungen auf dem Gebiet zu beseitigen, werden alle anderen Messgrößen in Prozent mit Ausnahme der Bankwinkel und Schichtung und Bank wesentlichen Anpassungen zum Ausdruck gebracht. Wurzeldichte wurde zunächst als Prozent des Bodens von Wurzeln, wo die Wurzeln ausgereicht ausgedrückt. Dies wurde durch die Wurzeltiefe multipliziert, um für die gesamte Bank Höhe ausmachen; aber wir ersetzen diese durch eine einfache Abschätzung der Dichte der Wurzeln in der gesamten Bank. Ergebnis Anpassungen zur ursprünglichen behi Scoring-System, um die Beseitigung der Studie Bank Höhe Verhältnis metrischen und geschätzten Prozentsätze vorgenommen. Wie in der ursprünglichen behi beschriebenProtokoll die gemessenen Kennzahlen wurden auf eine Risikobewertung von 1-10 (10 die höchste Risikostufe) umgewandelt. Die Risiko-Ratings von 1 bis 10 entsprechen, um die Bewertungen der sehr niedrig, niedrig, mittel, hoch, sehr hoch, und extreme Potenzial Erosion zu riskieren. Diese Beziehungen wurden auf der Grundlage eines Katalogs von Feldbeobachtungen 10 etabliert. In der modifizierten behi Protokoll wurden Noten für die Studie Bank Höhe Verhältnis Metrik von der ursprünglichen behi Punktesystem abgezogen, um neue Gesamtwerte und Risikobewertungen (Abbildung 2) zu reflektieren. Diese Änderungen richten die Grenzen des ursprünglichen behi Protokoll in Northeastern Ohio und in die Konsistenz und die Verringerung der Benutzer Bias unterstützt.
Die modifizierte behi Protokoll wurde verwendet, um mehrere Ströme mit hoher Priorität innerhalb der Cleveland Metro bewerten. Die ursprüngliche behi Einschätzung wurde durch geschultes Personal Cleveland Metropark auf einer Länge von Strom durchgeführt, um die Wirksamkeit der Änderungen in Identi bestätigenfying streambanks mit höheren Raten von Erosion. Die modifizierte behi Protokoll wird von Fachleuten, Freiwilligen, Mitarbeitern und Studenten verwendet werden, um stream Erosion in den Cleveland Metro bewerten.
Protocol
Representative Results
Discussion
The most critical steps for accurate completion of the modified BEHI protocol are to: correctly identify a uniform section of streambank to assess, if the streambank length has too much variability it is best to separate and assess smaller segments to accurately capture the erodibility of the streambank; complete the Pre-Screening Questionnaire to confirm that a BEHI assessment should be completed on that streambank, if there is uncertainty in whether a bank passes the Pre-Screening Questionnaire, a BEHI assessment shoul…
Divulgazioni
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
The authors would like to acknowledge the Cleveland Metroparks, including J. Grieser, J. Markowitz, B. Garman, and supporting staff; Case Western Reserve University, Dr. J. Burns; and GLISTEN, the Great Lakes Innovative Stewardship through Education Network.
Materials
| Name of Material/ Equipment | Company | Catalog Number | Comments/Description |
| 200' reel tape measure | Any | N/A | Tape measure can be used to measure bank length and height |
| Inclinometer | Any | N/A | Inclinometer may be used to measure bank angle. |
| GPS | Any | N/A | GPS is used to take points along the stream, make sure for mapping purposes to use a GPS that takes accurate readings. |
| Camera | Any | N/A | Camera is used to take photos of the banks under assessment and of any major stream features. |
Riferimenti
- Rosgen, D. L. A Stream Channel Assessment Methodology. Proceedings of 7th Federal Interagency Sedimentation Conference. , 26 (2001).
- . . Upper Esopus Creek Management Plan. 1-3, (2007).
- Karr, J. R., Dudley, D. R. Ecological perspective on water quality goals. Environmental Management. 5 (1), 55-68 (1981).
- Trimble, S. W. Contribution of Stream Channel Erosion to Sediment Yield from an Urbanizing Watershed. Science. 278 (1), 1442-1444 (1997).
- Lee, J. G., Heaney, J. P. Estimation of Urban Imperviousness and its Impacts on Storm Water Systems. Journal of Water Resources Planning and Management. 129 (5), 419-426 (2003).
- Bilotta, G. S., Brazier, R. E. Understanding the influence of suspended solids on water quality and aquatic biota. Water Research. 42 (12), 2849-2861 (2008).
- Hansen, B., et al. Streambank (RBS) erosion study for the Minnesota River basin. Report prepared for the Minnesota Pollution Control Agency. , (2010).
- Fox, N., Goodman, B., Teel, W. S. Evaluating Conservation Reserve Program Impacts on Smith Creek Erosion Rates in the Shenendoah Valley. Virginia Water Research Symposium. , 103-113 (2004).
- Rosgen, D. L. A Practical Method of Computing Streambank Erosion Rate. , 15 (2001).
- Simpson, A., Turner, I., Brantley, E., Helms, B. Bank erosion hazard index as an indicator of near-bank aquatic habitat and community structure in a southeastern Piedmont stream. Ecological Indicators. 43 (1), 19-28 (2014).
- Rosgen, D. L., Frantila, D., Silvey, H. L. River Stability: Field Guide. Wildland Hydrology. , (2008).
- Prosser, C. S. The Huron and Cleveland Shales of Northern Ohio. The Journal of Geology. 21 (4), 323-362 (1913).
- Rathbun, J. Standard operating procedure: assessing bank erosion potential using Rosgen’s bank erosion hazard index (BEHI). Michigan Department of Environmental Quality, Water Bureau, Nonpoint Source Division. , (2008).
