Wahrnehmungs-und Kategorie Verarbeitung des Unheimlichen Tal Hypothese 'Dimension der menschlichen Figur: Einige methodologische Probleme

Der Kern Vorhersage des Unheimlichen Tal Hypothese ist, dass positiv oder negativ valenced Erfahrung als eine Funktion der wahrgenommenen Menschen gleich ⁷⁷ (für einen informativen Überblick, siehe ⁷⁸⁾ kann hervorgerufen werden. Eine sorgfältige Prüfung, wie menschengestalt tatsächlich wahrgenommen wird, ist in sich selbst damit ein wichtiger Forschungs-Unternehmen. Ebenso wichtig ist, wie die DHL in Experimenten der unheimliche Erfahrung vertreten ist. Dieses Protokoll konzentriert sich daher auf die DHL. Ein Ansatz ist die menschliche Gestalt darstellen mit Morph continua, wie bereits in "unheimliche" Forschung ^{5 implementiert, 6, 26, 27, 28.} Der Vorteil ist, dass Morph continua ihre Verwendung experimentell kontrolliert Unterschiede in menschenähnliche Aussehen in Beziehung mit verhaltensorientierten Maßnahmen der subjektiven Wahrnehmung und Erfahrung (zB Kategorie Entscheidungen, unheimliche Gefühle) und mit den zugrunde liegenden neuronalen Prozesse ⁷ gebracht werden ermöglicht. Diese feinkörnigen Ansatz ist Teilicularly wichtig, weil das unheimliche Tal Hypothese nicht vorhersagen, das tatsächliche Ausmaß der menschlichen Gestalt, bei der der Übergang zwischen positiv valenced und unheimliche Erfahrung ⁷⁸ auftreten sollte. Wenn Mori Vermutungen richtig sind, würde die Feststellungen zur Kategorie Verarbeitung entlang der DHL ⁷ zeigen, dass unheimliche Erfahrung am ehesten in der Rubrik Grenze, wo Wahrnehmungs Entscheidung Mehrdeutigkeit größten auftreten. Dies muss noch geprüft werden.

Um in der Lage sein, um die Beziehung zwischen dem untersuchten DHL interpretieren, wie dargestellt mit Morph continua und anderen Variablen von Interesse, einen einzigen Kontinuum verwandeln anstatt zwei oder sogar drei verschiedene nebeneinander continua sollte ^5,28 verwendet werden. Die nebeneinanderliegenden continua scheitern zu vertreten und in der Tat, zu verändern Mori Konzept der menschlichen Gestalt durch die Einführung von Diskontinuitäten der DHL. Dies könnte Auswirkungen auf die Leistung in einem Wahrnehmungs-Diskriminierung Aufgabe, denn der Punkt ter Diskontinuität und der etwaigen Unterschiede aus der Morphing-Verfahren könnte als zuverlässig, aber experimentell unbeabsichtigte Bezugspunkt zur Führung Wahrnehmungs-Diskriminierung (siehe ²⁹⁾ verwendet werden. Innerhalb jeder Morph Kontinuum alle verwandelt, sollten sorgfältig kontrolliert werden, so dass gleichwertige Schritten körperliche Veränderung entlang der gesamten Kontinuum ^5,28 vertreten sind. Dies ist besonders wichtig in diesem Protokoll, weil experimentelle Kontrolle von Morph Abstand entlang der continua ermöglicht festzustellen, ob der sensorischen Informationen in Bezug auf lineare Unterschiede in den physikalischen human-like Ähnlichkeit entlang der DHL ist kognitiv in einer linearen oder nichtlinearen Weise dargestellt. Nichtlinearität in der stufenförmigen Funktion in der Steigung der Kategorisierung Antworten (2A und 5A) und in unterschiedlichen Wahrnehmungsempfindlichkeit auf Reize Eigenschaften entlang der DHL wider (siehe Fig. 4 und 5B). Diese protocol verwendet Gesichter als Endpunkte ohne eventuelle weitere experimentelle Manipulationen. Weitere Studien von CP und menschengestalt könnte zum Beispiel, wie bestimmte Merkmale wie Augen Realismus verglichen mit dem Realismus der andere Gesichtsmerkmale oder Manipulationen von Gesichts-Geometrie verglichen mit Gesichts-Textur (vgl. ^30,38) unterschiedlich beeinflussen Kategorie Verarbeitung entlang der DHL zu untersuchen.

Das Morphing-Verfahren ermöglicht eine reibungslose Blending zusammen von entsprechenden Merkmalen des Kontinuums Endpunkte wie Gesichts konfigurale Cues. Schwierigkeitsgrad in Morphing Gesichts Informationen wie obere Gesichtszüge und Haare Profil ²⁶ kann möglicherweise Bias Teilnehmer die Antworten, indem sie auf Unterschiede in der Ausrichtung der Funktionen während der Morphing-Verfahren. Diese Vorspannung ist wahrscheinlich, dass systematische Unterschiede Morphing sind mit dem Morph-Abstand von den continua Endpunkte, die Unterschiede am größten in der Mitte des Morph Dauerton im Zusammenhangua. Für unsere Morph Fortsetzung entspricht der Mittelpunkt der Fortsetzung der Kategorie Begrenzung um die es größte Wahrnehmungsempfindlichkeit. Reanalyse von Daten aus einem unserer Pilotstudien (eine erzwungene Wahl Kategorisierung Aufgabe) verglichen continua in dem das Auge Region war entweder gut oder schlecht morphed (schlechte Morphing in einem sehr kleinen Unregelmäßigkeit bei der Ausrichtung des Auges zwischen Textur verwandelt führte). Die erneute Analyse bestätigt eine systematische Verzerrung der Kategorisierung Entscheidung Reaktionen des schlecht verwandelt continua, so dass schlechte Morphing effektiv eine relative Verschiebung der Kategorie Grenze in Richtung der menschlichen Ende der Dimension verursacht. Dies war vermutlich weil die Morphing Ungleichheit als "nichtmenschliche-definierenden"-Funktion wahrgenommen wurde.

Eine Antwort Bias könnte auch die aus der Nutzung continua auf der Grundlage der Endpunkt Reize, in denen nicht-und Gesichtschirurgie Informationen wie Kopf-und Gesichts-Kleidung Schmuck sind nur in einem Endpunkt Reiz erzeugt27. In diesem Fall könnte Gesichtsbildern abgeschnitten, so dass die Teilnehmer an den Reiz Informationen Forschung Interesse als auf andere herausragende Merkmale in einem Bild dargestellt teilzunehmen. Eine systematische Antwort Bias kann auch resultieren aus der Verwendung eines Bildes als ein Kontinuum Endpunkt in denen nicht-menschliche Attribute zusammen mit menschlichen Attributen dargestellt werden, obwohl dieses Bild soll das menschliche Ende des DHL ⁶ stellen. In diesem Fall sind eine Beziehung zwischen Menschen gleich und Variablen wie subjektive Maßnahmen unheimliche Erfahrung nicht interpretierbar hinsichtlich Mori Konzeption der DHL und der Hypothese unheimliche Tal.

CP entlang anderer Dimensionen als Menschen gleich ^{31, 10, 22, 32, 33, 34, 35,} und Kategorie-relevanten Informationen auftreten können automatisch bei der Einwirkung von anderen ³⁶ verarbeitet werden. In diesem Protokoll sollte daher Sorgfalt getroffen werden, um die Auswirkungen der visuellen Hinweisen anzeigt differen steuernces entlang der DHL in Bezug auf andere Kategorie-relevanten Dimensionen auf die Antworten der Teilnehmer in Bezug auf die menschliche Figur. Diese Hinweise könnten zum Beispiel auf ethnische Zugehörigkeit, Geschlecht, Gesichts Unterscheidungskraft, Vertrautheit und Identität, und Mimik (vgl. ^{5, 26, 27, 28)} beziehen. Das vorliegende Protokoll soll die Wahrnehmung von biologischer Bewegung zwischen Gesicht verwandelt sich in rascher Folge in der Wahrnehmung von Diskriminierung Aufgabe und fMRT-Studie präsentiert von weitgehend deckungsgleich mit dem Gesichts-Geometrie und Konfiguration der Gesichtszüge von Bildern als Kontinuum Endpunkte verwendet minimieren. Dieser Ansatz (zusammen mit der relativen Position entlang der continua verwandelt in den Reizbedingungen verwendet) hilft auch keine Wahrnehmung von verschiedenen Identitäten zwischen morphs eines Kontinuums zu minimieren.

Die erzwungene Wahl Klassifizierung Aufgabe bestimmt, welche morphs eines Kontinuums eindeutig als Avatar kategorisiert und als menschliche, um verwandelt für den Einsatz in der Wahrnehmungs discrim wählenination Aufgabe und die fMRT-Studie. Wir haben für Sie die vier verwandelt M0, M4, M8 und M12 aus jedem der continua (2B und 2C). Neben der Steuerung für den Grad der körperlichen Veränderung entlang der DHL, ist die Wahl der M4 und M8 auf der folgenden theoretischen Überlegung. Mori beschrieben Wahrnehmungs-Unsicherheit (und zugehörige unheimliche Erfahrung) als auftretende Ebenen des Realismus, dass in der Region entsprechen entlang der DHL zwischen den beiden positiven Spitzen in der Steigung der Valence-menschengestalt Beziehung (siehe Abbildung 1). Bei diesen Gipfel werden die Objekte entweder als nichtmenschliche oder Mensch angesehen. In Reframing seine Überlegungen in Bezug auf die im Rahmen der Kategorie der Verarbeitung können diese Spitzen als reflektierende Grad der menschlichen Gestalt, bei der korrekt klassifizierten Kategorie Instanzen (dh menschlichen und nichtmenschlichen) überspannen die Kategorie Grenze gesehen werden. Aber Mori nicht angeben, wie effizient diese Einstufung (dh Wahrnehmungs-certainty) muss dieser Spitzen werden, wenn die Erkennung von Objekten in jedem Peak deutlich gilt als relativ effizient und mühelos. Aus diesem Grund sind die beiden Positionen entlang der Morph continua als Definition der Übergang zwischen den beiden Kategorien und als reflektierende die beiden positiven Spitzen bestimmt wurde mit einem eher konservativen Kriterium als sonst oft in CP Forschung (z. B. 66%, wie in ³² verwendet ^{betrachtet, 34).} So wurde Morph M4 durchschnittlich als Avatar in mehr als 85% der Studien-und Morph M8 identifiziert als Mensch in mehr als 85% der Studien. Bitte beachten Sie, dass dieses Kriterium sowohl morphs M4 und M8 von einem Kontinuum gilt. Mit diesem Ansatz soll diese Wahl verwandelt, um ein Gefühl der Kategorie Veränderung entlang der DHL zwischen menschlichen und nichtmenschlichen Objekten in Übereinstimmung sowohl mit einem Verständnis von CP und Mori Beschreibung der Hypothese zu erfassen.

Dieses Protokoll verwendet eine Variante des gleichnamigen verschiedenen Wahrnehmungs-DiskriminierungNation Aufgabe ¹⁰ zu prüfen CP. Der Vorteil dieser Aufgabe ist, dass die Teilnehmer brauchen nicht eine Beschreibung, was bestimmte Ähnlichkeiten und Unterschiede zu identifizieren. Es genügt, dass sie einfach zu identifizieren Stimuli als gleich oder verschieden sein. Darüber hinaus haben die Teilnehmer nicht brauchen, um die Kategorie Etiketten kennen. Labels könnte als eine Strategie, um zwischen Stimuli zu unterscheiden, wenn der Speicher Belastung durch eine Diskriminierung Aufgabe wie der ABX Aufgabe erforderlich erhöht ⁴² verwendet werden. Die gleichen andere Aufgabe hat den Vorteil, dass der Speicher Belastung vergleichsweise gering ist und die Aufgabe direkten Vergleich von Reizen fördert. Um das Potenzial Einfluss der Etikettierung zu verringern, werden in der Regel vor Diskriminierung Aufgaben der erzwungenen Wahl Entscheidungsaufgabe ⁴⁰ vorgestellt. Das vorliegende Protokoll wird auf zwei verschiedenen Teilnehmergruppen für die Diskriminierung und zwang entscheidung Aufgaben ^{7, 41.} Das ist, weil die erzwungene Wahl Aufgabe wird verwendet, um Reize wählenfür die Diskriminierung Aufgabe. Sollte jedoch die gleichen Teilnehmer in beiden Aufgaben getestet werden, sollte das Protokoll so geändert werden, dass die Diskriminierung Aufgabe vor der erzwungenen Wahl Entscheidungsaufgabe durchgeführt wird.

Eine feste Diskriminierung Design in der gleichnamigen verschiedenen Diskriminierung Aufgabe dieses Protokoll angewendet wird (Roving Designs, siehe z. B. ^39). Dies bedeutet, dass M4 und M8 sind immer als erste Reiz jedes Stimulus-Paar in der "gleichen" gezeigt, "innerhalb" und "zwischen" Bedingungen des Avatars und Studien am Menschen sind. Dieses Protokoll umfasst die experimentelle Bedingung, dass jeder Teilnehmer nur die Morph Stimuli entweder avatar oder Studien am Menschen von einem bestimmten Kontinuum, aber nicht beide Ansichten. Mit den avatar Studien als Beispiel bedeutet dies, dass der erste Reiz jedes Stimulus Paar immer M4, dass die zweite Reize in der "in" (dh M1) und "zwischen" (dh M8) Bedingungen gleichermaßen oft vorgestellteine gegebene Kontinuum, und dass keine weiteren Stimuli für Studien am Menschen von diesem bestimmten Kontinuum gezogen. Dieser Ansatz zielt darauf ab, zu verhindern selektiv induziert stärkere Vertretung und erleichtert damit eine Diskriminierung der Cross-Kategorie Gesichtern einer bestimmten Kontinuum. Um auszuschließen oder zum Zwecke des Vergleichs, um mögliche Auswirkungen auf die Cross-Kategorie Darstellung und Diskriminierung der Darstellung der beschriebenen avatar und Studien am Menschen in einer experimentellen Block untersuchen, konnte ein Design realisiert, in dem die beschriebene Avatar und Studien am Menschen in vorgestellt werden getrennte Blöcke (mit Blöcken, um über Teilnehmer ausgeglichen).

Die vorliegende gleichgeschlechtliche verschiedenen Diskriminierung Aufgabe hat ein Verhältnis von derselben zu verschiedenen Studien von 1:2. Dieses Verhältnis könnte eine Antwort Bias zugunsten von "anders" Entscheidungen zu induzieren (obwohl auch andere Faktoren beeinflussen können dieses Vorurteil ^{44, 51).} Maßnahmen von Signalerkennung Theory (SDT) abgeleitet werden oft verwendet, um disentangle Antwort bias (β oder c) zur Auswahl einer Antwort auf ein anderes vom Teilnehmer-Empfindlichkeit (A 'oder d') in anspruchsvollen Sinnesreize (für eine Übersicht, ^44). Wie d 'mit Response Bias wegen Verletzung von SDT Annahmen ⁵² variieren kann, haben wir die nicht-parametrische Maß für die Empfindlichkeit A' ^53. Bei Antwort Bias verwendeten wir β _"D ^47. Alternativ c von ^{43, 44} ist empfohlen worden, weil sie unabhängig von Veränderungen in d ^'54 ist. Insgesamt zeigen die vorliegenden Ergebnisse größer Wahrnehmungsempfindlichkeit für Morph Reize beiderseits der Grenze als Kategorie für in-Kategorie Reize.

Die Auswahl der für die Diskriminierung morphs Aufgabe in diesem Protokoll bedeutet, dass die Aufgabe, die Diskriminierung zwischen morphs vier Stufen, die entlang der continua (sind erfordert also ein Vier-Stufen-discrimfung, siehe Abbildung 2B). Aber das Vier-Stufen-Grad der Ungleichheit zwischen morphs ist zu groß, um eine bessere Spezifikation des tatsächlichen Morph Position, an der Diskriminierung meisten verbessert (dh die Diskriminierung Grenze) (5B) zu ermöglichen. Ein wichtiges Kriterium für CP (für die anderen Kriterien, siehe z. B. ¹¹⁾ ist, dass es die Ausrichtung zwischen der Kategorie Grenze in der erzwungenen Wahl Aufgabe und der Diskriminierung Grenze in dem Diskriminierung Aufgabe. Mit anderen Worten sollte die Morphposition der Kategorie Grenze vorhersagen Morphposition der Diskriminierung Grenze. Ein Ansatz zur Überprüfung der spezifischen Punkt der Ausrichtung wäre eine Aufgabe, in der Diskriminierung der Morph Abstand zwischen Paaren von morphs reduziert verwenden. Für die Zwecke der Veranschaulichung zeigt 5B Ergebnisse von Pilot-Daten mit, als eine mögliche Alternative zu der gleichnamigen verschiedenen Diskriminierung Aufgabe, ein traditionelles ABX DiskriminierungAufgabe ^{12, 13.} Die Figur zeigt deutlich, dass es ein Peak in der Wahrnehmung Diskriminierung Empfindlichkeit bei der Morphposition durch die Kategorie Grenze vorhergesagt. Solche Ergebnisse in einer Studie mit einer größeren Anzahl von Teilnehmern und Anwendung der SDT in Analysen würde weiteren Überprüfung der Feststellung der Wirkung von CP entlang der DHL. Die tatsächliche Wahl von Stimuli für die continua Endpunkte, die Anzahl der in einem Kontinuum verwandelt erzeugt, und der Größe des in Schritt verwandelt sich diskriminiert zu werden starken Einfluss auf die kognitiven Anforderungen platziert auf den Teilnehmer und seine oder ihre Fähigkeit, verwandelt sich entlang der Diskriminierung continua.

Ein klassisches Kriterium CP ist, dass die Position der Grenze der Kategorie der Position der Spitze in der tatsächlichen Diskriminierung Leistung (dh der Diskriminierung Grenze) ⁸⁰ vorhersagt. Dies ist wohl das wichtigste Kriterium von ⁸¹ CP. Abschließende Prüfung dieser Vorhersage erfordert eine experimentelle design in dem alle Morph-Paare, die zusammen die gesamte Länge des Morph Kontinuum im Diskriminationsaufgabe dargestellt, um die tatsächliche Position der Spitze zu bestimmen. In ³⁸ wurde Diskriminierung Leistung auf der Grundlage von nur bestimmte Segmente des Morph continua untersucht. Dies könnte bedeuten, dass die wahre Position der tatsächliche Spitzenwert der Leistung wurde möglicherweise verpasst haben, dies wiederum macht sie kaum schlüssig beweisen CP. Es sollte angemerkt werden, dass auch die frühen CP Studie von Lieberman et al. ⁸² treffen die Studien besitzen strenge Kriterium, und vorhergesagten Ist Peak Performance in Diskriminierung konvergieren nicht, und dass andere Forscher haben dieses Kriterium nicht stringent (angewendet zB ^11, siehe auch ^80). Ermittlung der tatsächlichen Position Höchstleistung ist dennoch kritisch, auch wenn eine liberalere Auslegung dieses Kriterium angewendet wird. Untersuchen Sie die gesamte Länge des Morph Kontinuumhat auch den Vorteil, dass Überprüfung der Daten, ob es eine Spitze in der Leistung an einem Punkt wider Erwarten beispielsweise aufgrund eines Artefakts aufgrund der Morphing-Verfahren.

Zusätzlich zu den Antworten, ist die Reaktionszeit (RT)-Daten in der erzwungenen Wahl Klassifizierung Aufgabe nützlich als Indikator für die Schwierigkeiten in der kognitiven Verarbeitung von Informationen und Impulse der konkurrierenden Reaktion Tendenzen einen Reiz als "Avatar" oder "menschlich" zu kategorisieren ^{70, 71.} RT sollte daher längsten für die Kategorisierung Urteile Reize oder am nächsten an der Grenze Kategorie positioniert. Abbildung 4 zeigt, dass dies der Fall ist. Zusammengenommen zeigen die Form der Antwort-Funktion und die RT-Daten für die Kategorie Urteile, die Zuordnung eines Stimulus zu einer diskreten Kategorie unterliegt große Unterschiede in der Verarbeitung Schwierigkeiten. Um RT beurteilen, weist dieses Protokoll Teilnehmer während der Kategorisierung als qui antwortenckly und genau wie möglich. Angesichts der möglichen Auswirkungen einer Geschwindigkeit-Genauigkeit trade-off auf den Antworten ^{72, 73,} untersuchten wir und fanden in Erprobung, dass die Form und Position des Avatars-human Kategorie Response-Funktion ist sehr robust, wobei unabhängig von Anweisungen, um die präsentierten identifizieren Morph Stimulus entweder so schnell und genau wie möglich oder einfach so genau wie möglich. Dies würde darauf hindeuten, dass die Teilnehmer in der Regel verwenden eine Entscheidung Strategie für Richtigkeit gewichtet, obwohl dieser Vorschlag mehr gründlich getestet werden konnte. Im Einklang mit der Hypothese, dass Mori Schwierigkeiten bei der Unterscheidung einer menschenähnlichen Objekt aus dem menschlichen Bild könnte negativ valenced Erfahrung evozieren, wäre es interessant zu prüfen, ob mehr RT humanlike Reize mit Maßnahmen der negativen Affekt verbunden ist. RT-Daten wurde ebenfalls gesammelt und analysiert für die gleichgeschlechtliche verschiedenen Diskriminierung Aufgabe. RT wurde zur Unterstützung Response-Daten ^80. Im Gegensatz zu der ABX tfragen, bietet das gleiche-andere Aufgabe eine klare Zeitpunkt für RT-Messung. Die RT der richtigen Antworten sollte kürzer sein als für die zwischen-in-Paare ^74, wenn die Interpretation des RT-Daten für denselben verschiedene Entscheidungen kann kompliziert sein, da RT durch eine Reihe von Faktoren bei dieser Aufgabe ^{75, 76} beeinflusst werden kann. Die RT-Daten sind jedoch im Einklang mit der Idee, dass weniger schwierig Cross-Kategorie Entscheidungen schneller als innerhalb-Kategorie Entscheidungen (siehe Abbildung 7) sind.

Es sollte darauf hingewiesen werden, dass Mori Hypothese berücksichtigt nicht die Möglichkeit, dass körperliche Merkmale könnte tatsächlich entlang der DHL im menschlichen Kategorie (Abbildung 2) ⁷ variieren. Dies ist der Grund, warum die zweite positive Spitze in der Hypothese 'original Valence-menschengestalt Beziehung am Ende des menschlichen DHL (Abbildung 1) befindet. Die Betonung der menschlichen Aspekt der DHL wurde einflussreichenTiAl in Studien, die von der Hypothese, einschließlich Studien, die nicht morph continua ^{4, 37} verwendet haben, während andere Studien eine einzige menschliche Gesicht verwendet haben, um den menschlichen Aspekt der DHL ³ repräsentieren geführt. Solche Studien haben versucht, unheimliche Erfahrung zu untersuchen, mit unklaren Ergebnissen. Die Ergebnisse in Bezug auf CP vermuten, dass diese Studien nicht vielleicht die Reize benötigt, um implizite oder explizite Prozesse der Wahrnehmung und Entscheidungsfindung Prozesse der Konfliktlösung in Reaktion auf Kategorie Mehrdeutigkeit entlang der DHL evozieren vorgestellt haben.

Dieses Protokoll stellt ein Beispiel dafür, wie verwandelt aus Fortführung der die DHL gezogen werden verwendet, um zu identifizieren, mit fMRI und mit Hilfe der Wirkung der Wiederholung Unterdrückung Hirnregionen empfindlich in physikalischen humanlike Ähnlichkeit zu ändern und in der Kategorie-Informationen zu ändern. Die Wirksamkeit der fMRI-Design ist stark durch sorgfältige Erzeugung und Auswahl der Morph Stimuli beeinflusst. Die erzwungene choice und Wahrnehmungs-Diskriminierung Aufgaben wurden somit die Vergleichbarkeit zwischen continua in der Form der menschlichen avatar-Klassifizierung Kurven (dh Steigung der Response-Funktion) und Diskriminierung zu gewährleisten. Der Vorteil dieser Konstruktion ist, dass fMRI es die Reizbedingungen von Mori (dh passive Beobachtung von neuartigen nicht-menschliche Objekte, die auf subtile Weise anders im Aussehen von der ihrer menschlichen Gegenstück sind) beschrieben werden innerhalb der Grenzen des fMRI-Methodik simulieren können, mit Stimuli ausgewählt nach der Hypothese 'Definition der menschlichen Figur, und die Untersuchung von Auswirkungen der Kategorie Verarbeitung bei gleichzeitiger Kontrolle für Auswirkungen von körperlicher Veränderung entlang der DHL. Die fMRI-Paradigma ist nicht darauf ausgelegt, unheimliche Erfahrung zu untersuchen, aber es könnte angepasst affektive Erfahrung zum Beispiel mit der Kategorie Grenze selbst verbunden zu untersuchen. Dies wäre ein wichtiger Schritt in Richtung Prüfung im Gehirn die Wirkung von categor seiny Verarbeitung und Kategorie Mehrdeutigkeit in Verbindung mit affektiven Erfahrung für Reize aus der DHL gezogen.