In questo articolo viene descritto un protocollo per l’immunofluorescenza multipla (mIF) manuale di amplificazione del segnale di tiramido (TSA) combinato con l’analisi delle immagini e l’analisi spaziale. Questo protocollo può essere utilizzato con sezioni FFPE (paraffina-embedded fissate in formalina) per la colorazione di due o sei antigeni per vetrino a seconda dello scanner di vetrini disponibile in laboratorio.
Il microambiente tumorale (TME) è composto da una pletora di diversi tipi di cellule, come le cellule immunitarie citotossiche e le cellule immunomodulatorie. A seconda della sua composizione e delle interazioni tra cellule tumorali e cellule peritumorali, la TME può influenzare la progressione del cancro. La caratterizzazione dei tumori e del loro complesso microambiente potrebbe migliorare la comprensione delle malattie tumorali e potrebbe aiutare scienziati e medici a scoprire nuovi biomarcatori.
Recentemente abbiamo sviluppato diversi pannelli di immunofluorescenza multiplex (mIF) basati sull’amplificazione del segnale del tiramido (TSA) per la caratterizzazione della TME nel cancro del colon-retto, nel carcinoma a cellule squamose della testa e del collo, nel melanoma e nel cancro del polmone. Una volta completata la colorazione e la scansione dei pannelli corrispondenti, i campioni vengono analizzati su un software di analisi delle immagini. La posizione spaziale e la colorazione di ogni cella vengono quindi esportate da questo software di quantificazione in R. Abbiamo sviluppato script R che ci permettono non solo di analizzare la densità di ciascun tipo di cellula in diversi compartimenti tumorali (ad esempio il centro del tumore, il margine del tumore e lo stroma), ma anche di eseguire analisi basate sulla distanza tra diversi tipi di cellule.
Questo particolare flusso di lavoro aggiunge una dimensione spaziale alla classica analisi della densità già eseguita di routine per diversi marcatori. L’analisi mIF potrebbe consentire agli scienziati di avere una migliore comprensione della complessa interazione tra le cellule tumorali e la TME e di scoprire nuovi biomarcatori predittivi di risposta ai trattamenti, come gli inibitori del checkpoint immunitario e terapie mirate.
Con lo sviluppo di terapie mirate e inibitori del checkpoint immunitario, è diventato della massima importanza caratterizzare meglio le interazioni tra le cellule tumorali e il loro microambiente tumorale, e questo è attualmente un importante campo di ricerca traslazionale. La TME è composta da una pletora di diversi tipi cellulari, con un equilibrio di cellule immunocitotossiche che colpiscono le cellule tumorali e cellule immunomodulatrici che potrebbero favorire la crescita e l’invasività tumorale 1,2,3,4. La caratterizzazione di questo ambiente complesso potrebbe migliorare la comprensione delle malattie tumorali e potrebbe aiutare scienziati e clinici a scoprire nuovi biomarcatori predittivi e prognostici al fine di selezionare meglio i pazienti per il trattamento futuro 5,6. Ad esempio, Galon e il suo team hanno sviluppato l’Immunoscore, che è un metodo di punteggio riproducibile che può essere utilizzato come biomarcatore predittivo. L’Immunoscore viene calcolato utilizzando la densità delle cellule T CD3+ e CD8+ nel margine invasivo e al centro del tumore 7,8.
Negli ultimi decenni sono state sviluppate soluzioni commerciali per mIF, ma queste sono spesso costose e progettate per specifici pannelli di antigeni. Per superare la necessità di pannelli specifici di antigeni nella ricerca accademica e traslazionale, abbiamo sviluppato un metodo economico per eseguire mIF su sezioni tumorali FFPE, consentendo la colorazione di due o sei antigeni aggiunti alla controcolorazione dei nuclei cellulari su campioni umani e murini.
Una volta che le intere sezioni di tessuto sono state colorate e scansionate con uno scanner a vetrini a fluorescenza, i campioni possono essere analizzati da diversi software di analisi delle immagini che supportano grandi set di dati piramidali. Infine, i dati grezzi possono essere utilizzati in un ambiente per il calcolo statistico e grafico come il software R (v.4.0.2) al fine di eseguire analisi di densità e spaziali.
Un protocollo ottimizzato per la colorazione a cinque marcatori, nonché trucchi e suggerimenti per ottimizzare i nuovi pannelli, è presentato in questo manoscritto. Inoltre, vengono spiegati i passaggi dettagliati dell’analisi dell’immagine e le funzioni R utilizzate per l’analisi statistica e spaziale.
I parametri più importanti da prendere in considerazione per ottimizzare la colorazione multiplex sono la diluizione, la specificità e il recupero dell’antigene utilizzato per ciascun anticorpo primario. Prima di iniziare un protocollo multiplex, la diluizione ottimale di ciascun anticorpo primario e il recupero ottimale dell’epitopo (pH 6 o pH 9) devono essere testati utilizzando la colorazione cromogenica (DAB). Si consiglia di testare tre diluizioni per ciascun tampone di recupero dell’antigene: la diluizione che di solito è specificata dal marchio che commercializza l’anticorpo, la stessa diluizione divisa due volte e la stessa diluizione moltiplicata due volte (Figura 8). La scelta della giusta diluizione è un passo molto importante per verificare la specificità anticorpale e ottimizzare il rapporto segnale-rumore (SNR) della colorazione. Dopo aver scelto la giusta diluizione nel DAB, la stessa diluizione deve essere testata per ciascun anticorpo primario utilizzando uniplex TSA. Una volta selezionato il tampone di diluizione e di recupero dell’epitopo per ogni colorazione dell’antigene, è anche importante impostare correttamente la sequenza del multiplex; In particolare, alcuni antigeni sono meglio colorati nella prima posizione e altri nell’ultima posizione. Consigliamo di testare l’etichettatura multiplex utilizzando tutte le possibili permutazioni dell’ordine per scegliere quale colorazione dell’antigene dovrebbe venire prima, seconda, ecc. Questo è anche un passo molto importante perché alcuni antigeni fragili possono essere degradati dopo diversi cicli di recupero dell’epitopo e alcuni antigeni sono meglio colorati dopo diversi cicli di recupero dell’epitopo. Ad esempio, l’SNR è sempre più alto nell’ultima posizione per CD3 e nella prima posizione per la colorazione PD-1. Inoltre, la colorazione di diversi antigeni co-localizzati può essere ostacolata da un effetto ombrello (la saturazione dei siti reattivi della tiramide). Questo può essere attenuato diminuendo la concentrazione di tiramide. Quando l’espressione di un antigene è condizionata dall’espressione di un altro (CD8 presente solo sulle cellule T che esprimono CD3), si consiglia di colorare l’antigene con l’espressione più ampia (CD3 in questo caso) dopo l’altro. Infine, la scelta del fluorocromo giusto per ogni colorazione dell’antigene in base alle specificità dello scanner è anche un passo importante per evitare il rilevamento incrociato.
I maggiori vantaggi di questa tecnica sono l’amplificazione e il rapporto segnale-rumore ottenuto. Tuttavia, questa tecnica ha una limitazione, ovvero che la colorazione è sequenziale e i fluorocromi sono legati covalentemente al tessuto. Tuttavia, dopo aver eseguito tutti i cicli di amplificazione del segnale della tiramide, è anche possibile aggiungere un’ultima colorazione con un anticorpo secondario direttamente accoppiato con un fluorocromo (senza TSA). In alcuni pannelli, abbiamo usato questo metodo per aggiungere colorazione nel canale 750. Ciò era necessario perché nessun tyramide-AF750 era disponibile in commercio in quel momento. Da notare, il tempo di esposizione (durante la scansione) dell’antigene colorato con AF750 sarà molto più lungo rispetto agli altri antigeni colorati con TSA. In tal caso, si consiglia di colorare una proteina altamente espressa come la citocheratina o di aumentare la concentrazione dell’anticorpo primario. In questo modo, è possibile colorare un massimo di cinque o sei antigeni per vetrino in un lotto a seconda dello scanner a fluorescenza.
In opposizione, diverse tecniche disponibili in commercio utilizzano la colorazione seriale con diversi cicli di colorazione, scansione e stripping o fotosbiancamento per migliorare il numero di antigeni che possono essere colorati su una singola sezione di tessuto. Tuttavia, queste tecniche sono spesso dispendiose in termini di tempo, costose, non hanno amplificazione del segnale, richiedono passaggi computazionali avanzati per unire correttamente le scansioni seriali e, nella nostra esperienza, possono indurre danni irreversibili ai tessuti a causa delle numerose fasi della procedura. Tuttavia, è stato riportato che fino a 30 antigeni potrebbero essere colorati su un singolo tessuto utilizzando questo metodo14.
In conclusione, il nostro metodo è una tecnica di immunoistofluorescenza robusta, riproducibile, facile da usare ed economica che può essere utilizzata in qualsiasi laboratorio dotato di uno scanner a vetrini a fluorescenza. È possibile utilizzare qualsiasi anticorpo primario commercializzato adatto per IHC e i pannelli non sono specifici per nessun kit commerciale. L’analisi delle immagini può essere eseguita su diversi programmi, inclusi programmi open source come QuPath e R. Tuttavia, pensiamo che questo metodo potrebbe anche essere migliorato in futuro per pannelli di antigene di grandi dimensioni, consentendo di eseguire la colorazione / scansione seriale dello stesso vetrino con diversi pannelli di antigeni e con il vantaggio dell’amplificazione del segnale.
The authors have nothing to disclose.
Gli autori desiderano ringraziare la dottoressa Derouane F per il suo aiuto e supporto. Nicolas Huyghe è un ricercatore sostenuto da una sovvenzione del Fondo nazionale belga per la ricerca scientifica (Télévie/FNRS 7460918F).
anti-CD3 primary antibody | Abcam | ab16669 | rabbit monocolonal |
anti-CD8 primary antibody | DAKO | M710301 | mouse monoclonal |
anti-hPanCK primary antibody | DAKO | M3515 | mouse monoclonal |
anti-PD-1 primary antibody | Cell Signalling | D4W2J | rabbit monocolonal |
anti-PD-L1 primary antibody | Cell Signalling | 13684 | rabbit monocolonal |
anti-RORC primary antibody | Sigma | MABF81 | mouse monoclonal |
ATTO-425 | ATTOtec | ||
Axioscan Z1 | Zeiss | Light source: Colibri 7 (385, 430, 475, 555, 590, 630, 735 nm) Filtersets: Excitation 379/34 – beam splitter 409 – emission 440/40; Excitation 438/24 – beam splitter 458 – emission 483/32; Excitation 490/20 – beam splitter 505 – emission 525/20; Excitation 546/10 – beam splitter 556 – emission 572/23; Excitation 592/21 – beam splitter 610 – emission 630/30; Excitation 635/18 – beam splitter 652 – emission 680/42; Excitation 735/40 – beam splitter QBS 405 + 493 + 611 + 762 – emission QBP 425/30 + 524/51 + 634/38 + 785/38; Objective: Plan-Apochromat 20x/0.8; Camera : Orca Flash 4.0 V3 | |
Borosilicate Cover Glass | VWR | 631-0146 | |
Envision+ anti-mouse | DAKO | K4001 | |
Envision+ anti-rabbit | DAKO | K4003 | |
Fluorescence mounting medium | DAKO | S3023 | |
Goat anti-Mouse IgG (H+L) Cross-Adsorbed Secondary Antibody, Alexa Fluor 750 | ThermoFischer | A-21037 | |
HALO software | Indicalabs | ||
Hoescht | Sigma | 14533 | |
Superfrost plus microscope slides | Fisherscientific/Epredia | 10149870 | |
Tyramide-AF488 | ThermoFischer | B40953 | |
Tyramide-AF555 | ThermoFischer | B04955 | |
Tyramide-AF647 | ThermoFischer | B04958 |