In diesem Artikel wird ein Protokoll zur manuellen Tyramid-Signalverstärkung (TSA) Multiplex-Immunfluoreszenz (mIF) in Kombination mit Bildanalyse und räumlicher Analyse beschrieben. Dieses Protokoll kann mit formalinfixierten Paraffin-eingebetteten (FFPE) Schnitten für die Färbung von zwei bis sechs Antigenen pro Objektträger verwendet werden, je nachdem, welcher Objektträgerscanner im Labor verfügbar ist.
Die Tumormikroumgebung (TME) setzt sich aus einer Vielzahl verschiedener Zelltypen zusammen, wie z.B. zytotoxischen Immunzellen und immunmodulatorischen Zellen. Abhängig von seiner Zusammensetzung und den Wechselwirkungen zwischen Krebszellen und peritumoralen Zellen kann der TME das Fortschreiten der Krebserkrankung beeinflussen. Die Charakterisierung von Tumoren und ihrer komplexen Mikroumgebung könnte das Verständnis von Krebserkrankungen verbessern und Wissenschaftlern und Klinikern helfen, neue Biomarker zu entdecken.
Wir haben kürzlich mehrere Multiplex-Immunfluoreszenz-Panels (mIF) auf Basis der Tyramid-Signalverstärkung (TSA) zur Charakterisierung des TME bei Darmkrebs, Kopf-Hals-Plattenepithelkarzinom, Melanom und Lungenkrebs entwickelt. Sobald die Färbung und das Scannen der entsprechenden Platten abgeschlossen sind, werden die Proben mit einer Bildanalysesoftware analysiert. Die räumliche Position und die Färbung jeder Zelle werden dann aus dieser Quantifizierungssoftware nach R exportiert. Wir haben R-Skripte entwickelt, die es uns ermöglichen, nicht nur die Dichte jedes Zelltyps in mehreren Tumorkompartimenten (z.B. dem Zentrum des Tumors, dem Rand des Tumors und dem Stroma) zu analysieren, sondern auch abstandsbasierte Analysen zwischen verschiedenen Zelltypen durchzuführen.
Dieser spezielle Workflow fügt der klassischen Dichteanalyse, die bereits routinemäßig für mehrere Marker durchgeführt wird, eine räumliche Dimension hinzu. Die mIF-Analyse könnte es Wissenschaftlern ermöglichen, die komplexe Interaktion zwischen Krebszellen und TME besser zu verstehen und neue prädiktive Biomarker für das Ansprechen auf Behandlungen, wie z. B. Immun-Checkpoint-Inhibitoren und zielgerichtete Therapien, zu entdecken.
Mit der Entwicklung zielgerichteter Therapien und Immun-Checkpoint-Inhibitoren ist es von größter Bedeutung geworden, die Wechselwirkungen zwischen Krebszellen und ihrer Tumormikroumgebung besser zu charakterisieren, und dies ist derzeit ein wichtiges Feld der translationalen Forschung. Das TME besteht aus einer Vielzahl verschiedener Zelltypen, mit einem Gleichgewicht aus zytotoxischen Immunzellen, die auf die Krebszellen abzielen, und immunmodulatorischen Zellen, die das Tumorwachstum und die Invasivität begünstigen könnten 1,2,3,4. Die Charakterisierung dieser komplexen Umgebung könnte das Verständnis von Krebserkrankungen verbessern und Wissenschaftlern und Klinikern helfen, neue prädiktive und prognostische Biomarker zu entdecken, um Patienten für eine zukünftige Behandlung besser auswählen zu können 5,6. Galon und sein Team haben zum Beispiel den Immunoscore entwickelt, eine reproduzierbare Scoring-Methode, die als prädiktiver Biomarker verwendet werden kann. Der Immunoscore wird anhand der Dichte der CD3+ und CD8+ T-Zellen am invasiven Rand und im Zentrum des Tumorsberechnet 7,8.
In den letzten Jahrzehnten wurden kommerzielle Lösungen für mIF entwickelt, die jedoch oft teuer sind und für bestimmte Antigenpanels ausgelegt sind. Um den Bedarf an spezifischen Antigen-Panels in der akademischen und translationalen Forschung zu überwinden, haben wir eine kostengünstige Methode zur Durchführung von mIF an FFPE-Tumorschnitten entwickelt, die die Färbung von zwei bis sechs Antigenen ermöglicht, die den Zellkernen zur Gegenfärbung von menschlichen und Mausproben hinzugefügt werden.
Sobald die gesamten Gewebeschnitte gefärbt und mit einem Fluoreszenz-Objektträgerscanner gescannt wurden, können die Proben mit mehreren Bildanalyseprogrammen analysiert werden, die große pyramidale Datensätze unterstützen. Schließlich können die Rohdaten in einer Umgebung für statistische Berechnungen und Grafiken wie der R-Software (v.4.0.2) verwendet werden, um dichte- und räumliche Analysen durchzuführen.
In diesem Manuskript wird ein für die Fünf-Marker-Färbung optimiertes Protokoll sowie Tricks und Tipps zur Optimierung neuer Tafeln vorgestellt. Darüber hinaus werden detaillierte Schritte der Bildanalyse und die für die statistische und räumliche Analyse verwendeten R-Funktionen erläutert.
Die wichtigsten Parameter, die zur Optimierung der Multiplex-Färbung berücksichtigt werden müssen, sind die Verdünnung, die Spezifität und die Antigengewinnung, die für jeden Primärantikörper verwendet werden. Vor Beginn eines Multiplex-Protokolls muss die optimale Verdünnung und optimale Epitopgewinnung (pH 6 oder pH 9) jedes Primärantikörpers mittels chromogener Färbung (DAB) getestet werden. Wir empfehlen, drei Verdünnungen für jeden Antigen-Rückgewinnungspuffer zu testen: die Verdünnung, die normalerweise von der Marke angegeben wird, die den Antikörper kommerzialisiert, die gleiche Verdünnung zweifach geteilt und die gleiche Verdünnung zweifach multipliziert (Abbildung 8). Die Wahl der richtigen Verdünnung ist ein sehr wichtiger Schritt, um die Spezifität der Antikörper zu überprüfen und das Signal-Rausch-Verhältnis (SNR) der Färbung zu optimieren. Nach der Wahl der richtigen Verdünnung im DAB sollte die gleiche Verdünnung für jeden Primärantikörper mit Uniplex TSA getestet werden. Sobald die Verdünnung und der Epitop-Rückgewinnungspuffer für jede Antigenfärbung ausgewählt sind, ist es auch wichtig, die Sequenz des Multiplex korrekt einzustellen. Insbesondere sind einige Antigene an der ersten Position besser gefärbt und andere an der letzten Position. Wir empfehlen, die Multiplex-Markierung mit allen möglichen Ordnungspermutationen zu testen, um auszuwählen, welche Antigenfärbung zuerst, an zweiter Stelle usw. erfolgen soll. Dies ist auch ein sehr wichtiger Schritt, da einige fragile Antigene nach mehreren Runden der Epitopgewinnung abgebaut werden können und einige Antigene nach mehreren Runden der Epitopgewinnung besser gefärbt sind. Zum Beispiel ist das SNR in der letzten Position für CD3 und in der ersten Position für die PD-1-Färbung immer höher. Darüber hinaus kann die Färbung mehrerer kolokalisierter Antigene durch einen Umbrella-Effekt (die Sättigung von Tyramid-reaktiven Zentren) behindert werden. Dies kann durch eine Verringerung der Tyramidkonzentration abgeschwächt werden. Wenn die Expression eines Antigens durch die Expression eines anderen Antigens bedingt ist (CD8 kommt nur auf CD3-exprimierenden T-Zellen vor), empfehlen wir, das Antigen mit der breitesten Expression (in diesem Fall CD3) nach dem anderen zu färben. Schließlich ist auch die Auswahl des richtigen Fluorochroms für jede Antigenfärbung entsprechend den Besonderheiten des Scanners ein wichtiger Schritt, um Kreuzdetektionen zu vermeiden.
Die Hauptvorteile dieser Technik sind die Verstärkung und das erzielte Signal-Rausch-Verhältnis. Diese Technik hat jedoch eine Einschränkung, nämlich dass die Färbung sequenziell erfolgt und die Fluorochrome kovalent an das Gewebe gebunden sind. Nichtsdestotrotz ist es nach Durchführung aller Verstärkerrunden des Tyramid-Signals auch möglich, eine letzte Färbung mit einem sekundären Antikörper hinzuzufügen, der direkt mit einem Fluorochrom gekoppelt ist (kein TSA). In einigen Panels haben wir diese Methode verwendet, um Färbungen im 750-Kanal hinzuzufügen. Dies war notwendig, da zu diesem Zeitpunkt noch kein Tyramid-AF750 im Handel erhältlich war. Es ist zu beachten, dass die Expositionszeit (während des Scans) des mit AF750 gefärbten Antigens viel länger ist als bei den anderen mit TSA gefärbten Antigene. In diesem Fall empfehlen wir, ein stark exprimiertes Protein wie Zytokeratin zu färben oder die Konzentration des primären Antikörpers zu erhöhen. Auf diese Weise ist es möglich, je nach Fluoreszenzscanner maximal fünf bis sechs Antigene pro Objektträger in einer Charge zu färben.
Im Gegensatz dazu verwenden mehrere kommerziell erhältliche Techniken die serielle Färbung mit mehreren Runden der Färbung, des Scannens und des Striptens oder des Photobleachings, um die Anzahl der Antigene zu verbessern, die auf einem einzigen Gewebeschnitt gefärbt werden können. Diese Techniken sind jedoch oft zeitaufwändig, teuer, haben keine Signalverstärkung, erfordern fortgeschrittene Rechenschritte, um die seriellen Scans korrekt zusammenzuführen, und können unserer Erfahrung nach aufgrund der zahlreichen Verfahrensschritte irreversible Gewebeschäden induzieren. Nichtsdestotrotz wurde berichtet, dass mit dieser Methode bis zu 30 Antigene auf einem einzigen Gewebe gefärbt werden konnten14.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass unsere Methode eine robuste, reproduzierbare, einfach anzuwendende und kostengünstige Immunhistofluoreszenztechnik ist, die in jedem Labor mit einem Fluoreszenz-Objektträgerscanner eingesetzt werden kann. Jeder kommerzialisierte Primärantikörper, der für IHC geeignet ist, kann verwendet werden, und die Panels sind nicht spezifisch für kommerzielle Kits. Die Bildanalyse kann mit verschiedenen Programmen durchgeführt werden, einschließlich Open-Source-Programmen wie QuPath und R. Wir glauben jedoch, dass diese Methode in Zukunft sogar für große Antigen-Panels verbessert werden könnte, da sie die serielle Färbung/das Scannen desselben Objektträgers mit verschiedenen Antigen-Panels und mit dem Vorteil der Signalverstärkung ermöglicht.
The authors have nothing to disclose.
Die Autoren bedanken sich bei Dr. Derouane F. für ihre Hilfe und Unterstützung. Nicolas Huyghe ist wissenschaftlicher Mitarbeiter, der durch ein Stipendium des belgischen Nationalen Fonds für wissenschaftliche Forschung (Télévie/FNRS 7460918F) gefördert wird.
anti-CD3 primary antibody | Abcam | ab16669 | rabbit monocolonal |
anti-CD8 primary antibody | DAKO | M710301 | mouse monoclonal |
anti-hPanCK primary antibody | DAKO | M3515 | mouse monoclonal |
anti-PD-1 primary antibody | Cell Signalling | D4W2J | rabbit monocolonal |
anti-PD-L1 primary antibody | Cell Signalling | 13684 | rabbit monocolonal |
anti-RORC primary antibody | Sigma | MABF81 | mouse monoclonal |
ATTO-425 | ATTOtec | ||
Axioscan Z1 | Zeiss | Light source: Colibri 7 (385, 430, 475, 555, 590, 630, 735 nm) Filtersets: Excitation 379/34 – beam splitter 409 – emission 440/40; Excitation 438/24 – beam splitter 458 – emission 483/32; Excitation 490/20 – beam splitter 505 – emission 525/20; Excitation 546/10 – beam splitter 556 – emission 572/23; Excitation 592/21 – beam splitter 610 – emission 630/30; Excitation 635/18 – beam splitter 652 – emission 680/42; Excitation 735/40 – beam splitter QBS 405 + 493 + 611 + 762 – emission QBP 425/30 + 524/51 + 634/38 + 785/38; Objective: Plan-Apochromat 20x/0.8; Camera : Orca Flash 4.0 V3 | |
Borosilicate Cover Glass | VWR | 631-0146 | |
Envision+ anti-mouse | DAKO | K4001 | |
Envision+ anti-rabbit | DAKO | K4003 | |
Fluorescence mounting medium | DAKO | S3023 | |
Goat anti-Mouse IgG (H+L) Cross-Adsorbed Secondary Antibody, Alexa Fluor 750 | ThermoFischer | A-21037 | |
HALO software | Indicalabs | ||
Hoescht | Sigma | 14533 | |
Superfrost plus microscope slides | Fisherscientific/Epredia | 10149870 | |
Tyramide-AF488 | ThermoFischer | B40953 | |
Tyramide-AF555 | ThermoFischer | B04955 | |
Tyramide-AF647 | ThermoFischer | B04958 |