Summary

Yalıtımlı beton duvar panellerinde kullanılmak üzere esnek konektörlerin mekanik özelliklerinin belirlenmesi

Published: October 19, 2022
doi:

Summary

Tam ölçekli yalıtımlı panel davranışını tahmin etmek için yalıtımlı beton duvar panellerinin tasarımında kullanılmak üzere kesme konektörlerinin mekanik özelliklerini değerlendirmek için yaygın olarak bulunan analitik yöntemlerle birleştirilebilen bir test protokolü öneriyoruz.

Abstract

Bu belge, hem sürekli hem de ayrık yalıtımlı beton sandviç duvar panelleri (ICSWP’ler) için uygun, standart dışı, çift parçalama testi yapmak için öneriler içermektedir. Böyle bir standartlaştırılmış test mevcut değildir, ancak literatürde bu ve benzeri testlerin birkaç yinelemesi değişen derecelerde başarı ile gerçekleştirilmiştir. Ayrıca, literatürdeki testler nadiren – eğer hiç değilse – ayrıntılı olarak tanımlanmakta veya test, veri analizi veya güvenlik prosedürleri ile ilgili olarak uzun uzadıya tartışılmaktadır. Burada bir test numunesi konfigürasyonu önerilmektedir ve varyasyonlar tartışılmaktadır. Önemli mekanik özellikler, yüke karşı yer değiştirme verilerinden tanımlanır ve bunların ekstraksiyonu detaylandırılır. Konektörlerin sertliğini belirlemek gibi tasarım için test verilerinin kullanılması, ICSWP sapması ve çatlama davranışının nasıl hesaplanabileceğini göstermek için kısaca gösterilmiştir. Panellerin mukavemet davranışı, tam yüke karşı yer değiştirme eğrisi veya yalnızca maksimum konektör mukavemeti kullanılarak belirlenebilir. Eksiklikler ve bilinmeyenler kabul edilir ve gelecekteki önemli çalışmalar tanımlanır.

Introduction

Yalıtımlı beton sandviç duvar panelleri (ICSWP’ler), genellikle wythes olarak adlandırılan iki beton katman arasına yerleştirilmiş, bina zarfları veya yüktaşıyıcı paneller 1 için sinerjik olarak termal ve yapısal olarak verimli bir bileşen sağlayan bir yalıtım tabakasından oluşur (Şekil 1). Hızla değişen inşaat endüstrisine ve termal verimlilikle ilgili yeni bina kodu düzenlemelerine uyum sağlamak için, precasterler daha ince beton katmanlara ve daha yüksek ısı direncine sahip daha kalın yalıtım katmanlarına sahip ICSPP’ler üretmektedir; Ek olarak, tasarımcılar, termal ve yapısal performansı artırırken genel bina maliyetlerini azaltmak için beton wythes’in kısmen kompozit etkileşimini hesaba katmak için daha rafine yöntemler kullanıyorlar2. Yapısal verimliliğin büyük ölçüde beton katmanlar arasındaki yapısal bağlantıya bağlı olduğu ve piyasada birden fazla tescilli kesme konektörünün mevcut olduğu bilinmekle birlikte, literatürde bu konektörlerin mekanik özelliklerini incelemek için standartlaştırılmış bir test protokolü bulunmamaktadır. Mevcut konektörler geometrilerinde, malzemelerinde ve imalatlarında büyük farklılıklar gösterir, bu nedenle mekanik özelliklerini belirlemek için birleşik bir analitik yaklaşım elde etmek zordur. Bu nedenle, birçok araştırmacı laboratuvarda, konektörlerin hizmetteki temel davranışını ve güç sınırı durumları 3,4,5,6,7,8,9,10’u taklit etmeye çalışan kendi özelleştirilmiş kurulumlarını kullanmıştır. Bununla birlikte, bunlardan sadece ikisi, şekil, sertlik ve malzeme bileşimindeki geniş varyasyonları nedeniyle tüm konektör aralıkları için yararlı olmamasına rağmen, test değerlendirme şeması 5,8’in bir parçasıdır.

Figure 1
Resim 1: Sandviç duvar paneli örneğinin tipik bileşimi. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Bu konektörleri test etmek için yaygın bir yöntem, genellikle bir beton ankrajtest standardı 13 olan ASTM E488’e dayanan daha önce açıklandığı gibi 3,11,12 veya iki sıra konektörle tek makas olarak adlandırılan yöntemdir. ASTM E488, önerilen test kurulumlarının çizimleri yoluyla, sabit bir beton tabanından çıkıntı yapan tek bir ankrajın test edileceğini gerektirmez, ancak güçlü bir şekilde ima eder. Numuneler test edildikten sonra, bir dizi yüke karşı yer değiştirme eğrisi çizilir ve bu eğrilerden nihai elastik yükün (Fu) ve elastik sertliğin (K0.5Fu) ortalama değerleri elde edilir. Bu yaklaşımı kullanmanın temel avantajlarından biri, düşük değişkenlik sonuçları üretmesi ve geniş laboratuvar alanları veya birçok sensör gerektirmemesidir14. Farklı bir yaklaşım, bu panellerin tasarımında kullanılacak mekanik özellikleri belirlemek için çift makaslı bir wythe konektörünün yüklenmesinden oluşur 6,7,14,15,16. Elde edilen veriler aynı şekilde işlenir ve testten nihai elastik yükün (Fu) ve elastik sertliğin (K0.5Fu) ortalama değerleri elde edilir. Bu test yaklaşımı daha fazla malzeme kullanmayı içermesine ve daha fazla sensöre ihtiyaç duymasına rağmen, yükleme ve sınır koşullarını bir laboratuvarda uygulamak anekdotsal olarak daha kolaydır.

İki test stili önemli ölçüde farklı görünmemektedir, ancak büyük ölçüde tam ölçekli bir paneldeki konektör davranışını taklit etme yeteneklerine bağlı olarak farklı sonuçlar üretmektedir. Tek kesmeli, tek sıralı test kurulumu, Şekil 2B, C’de gösterildiği gibi bir sıkıştırma eylemi ve daha önce açıklandığı gibi 14,17’de tam ölçekli bir panelde bulunmayan ek bir devrilme momenti üretir. Çift makas, bu tam ölçekli davranışı taklit etmek için daha iyi bir iş çıkarır – dış wythe’lerin merkezi wythe’ye göre saf kesme çevirisini modeller. Sonuç olarak, analitik yöntemlerde kullanılan çift parçalayıcı değerlerin, temsili yalıtımlı duvar panellerinin büyük ölçekli testlerinde elde edilenlere daha yakın sonuçlar ürettiği gösterilmiştir14. Şekil 3, bir konektörün tek ve çift kesme testi için şematik test kurulumunu göstermektedir.

Figure 2
Şekil 2: Literatürde kullanılan farklı konektör test konfigürasyonlarına örnekler. Tek konektör numunelerinin, tam ölçekli panellerde görülen wythe’lerin paralel çevirisini temsil etmeyen yüklemeye neden olduğu gösterilmiştir. (A) İki konektörlü çift makas; (B) Bir konektörle çift makas; (C) Tek konektörlü tek makas. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Tüm bu çalışmaların sonuçlarının ortak paydası, her iki test metodolojisinin de esnek konektörlerin mekanik özelliklerini belirlemek için uygun olduğu, ancak çift parçalama test şeması sonuçlarının, konektörün esnek çalışma altındaki gerçek bir paneldeki davranışına daha yakından benzediğidir. Başka bir deyişle, kullanıcı bu tür test sonuçlarını analitik bir modelde kullandığında, konektörlerin kullanıldığı büyük ölçekli testlerin sonuçlarıyla yakından eşleşir. Bu tür testlerin sonuçlarının, ampirik olarak türetilmiş yöntemler, sandviç kiriş teorisinin kapalı biçimli çözümleri ve 2-D ve 3-D yaylı sonlu elemanlar modelleri gibi doğrudan giriş tasarım parametreleri olarak mekanik özelliklere dayanan modeller için uygun olduğunu belirtmek önemlidir.

Figure 3
Şekil 3: Literatürdeki test protokollerinin şematik görünümü. Örneklerin wythe’lerini birbirlerine göre çevirmek için bir koç kullanılır. (A) Tek parçalama ve (B) çift kesme test protokolleri. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Bu çalışmada, omurga eğrisinin değerlerini ve yalıtımlı duvar paneli wythe konektörlerinin, yani Fu ve K0.5Fu’nun mekanik özelliklerini elde etmek için deneysel bir protokol sunulmuştur. Yöntem, değişkenlik kaynaklarını ortadan kaldırmak ve daha güvenilir sonuçlar üretmek için bazı değişikliklerle çift parçalama testi yaklaşımı kullanarak konektörlerin test edilmesine dayanmaktadır. Tüm numuneler, beton hedef basınç dayanımına ulaştığında test edildikleri sıcaklık kontrollü bir ortamda inşa edilir. Bu test protokolünün temel avantajı, kolayca takip edilebilmesi, farklı teknisyenler tarafından çoğaltılabilmesi ve literatürde gösterildiği gibi, esnek veya esnek ve eksenel kuvvetin birleşimi altında gerçek, yalıtımlı bir beton duvar panelinde wythe konektörünün gerçek davranışını yakından tanımlamasıdır.

Mekanik özellikleri ve malzeme davranışını belirlemek için önerilen wythe konektör test protokolünün uygulanması, yalıtımlı beton duvar paneli endüstrisi için test sonuçlarının doğruluğunu artıracak ve yenilikçi yeni konektörler oluşturmak isteyen girişimciler için engelleri azaltacaktır. Hem eğimli hem de prefabrik beton endüstrilerinde yalıtımlı panel yapımında gelecekteki büyük artış, panellerin mühendislik özelliklerini elde etmek için malzemelerin daha iyi kullanılmasını ve daha birleşik yöntemler gerektirecektir.

Protocol

1. Test numunesinin imalatı Şekil 4’te belirtilen numunenin boyutlarını test etmek ve bunlara uymak için ayrık veya sürekli kesme konektörünü seçin. Gerekirse, konektörün kenar mesafesini değiştirerek boyutları test kenar mesafesi boşluklarına değiştirin.NOT: Genel olarak, üreticinin yönergelerine uymak önemlidir, ancak bu test bu yönergeleri geliştirmek için kullanılabilir. Beton ve yalıtım wythe boyutları, ilgilenilen konektör t…

Representative Results

Şekil 8 ve Şekil 9A, laboratuvarda fiber takviyeli polimer (FRP) konektörünün çift kesme testinden kaynaklanan ortalama yer değiştirme eğrisine karşı konektör başına tipik bir yükü göstermektedir. Rakamlarda gösterildiği gibi, yük maksimum noktaya kadar istikrarlı bir şekilde artar ve daha sonra polimerleri içeren çoğu testte tipik olarak gözlenen dramatik bir şekilde düşer. Bununla birlikte, Şekil 9B’nin</stron…

Discussion

Birçok araştırmacı, ICSWP için bu tür bir testin bazı varyasyonlarını kullanmıştır, ancak bu, tüm bireysel adımların ana hatlarını çizmenin ilk örneğidir. Literatür, sensör tipleri ve numune işleme dahil olmak üzere testteki kritik adımları ele almamaktadır. Bu yöntem, tek kesme testinin aksine bir panel eğme ile yüklendiğinde konektörlerin davranışını daha yakından taklit eden bir test yöntemini açıklar. Bu çalışma için henüz çalışılmamış birkaç değişken vardır. Öz…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Yukarıda açıklanan çalışma, tek bir kuruluş tarafından veya tek bir hibe boyunca doğrudan finanse edilmedi, ancak bilgiler yıllarca süren endüstri destekli araştırmalar boyunca toplandı. Bu amaçla, yazarlar son on yılda sponsorlarına teşekkür ediyor ve hızla gelişen bir sektörde çalıştıkları için minnettarlar.

Materials

Battery-powered Drill
Concrete Screws 50 mm long commercial concrete scews.
Data Logger Capable of sampling at a frequency of at least 10 Hz.
Double Shear Test Specimen Fabricated according to the dimmensions in the testing protocol.
Four Linear Variable Displacement Transformer With at least 25 mm range for Fiber-reinforced Polymer (FRP) connectors and 50 mm for ductile steel connectors.
Hydraulic Actuator With at least 50-Ton capacity.
Lifting anchors rated at 1 Ton
Load Cell With at least 50-Ton capacity.
Load Frame Capable of resisting the forces generated by the testing specimen.
Polytetrafluoroethylene (PTFE) Pads 3 mm x 100 mm x 600 mm 
Ratchet Strap At least 50 mm wide.
Steel angle
Steel Plate Two 20 mm x 150 mm x 150 mm steel plates.
Steel Washers Capable of producing a separation of at least 5 mm between the steel angle and the specimen.

References

  1. Collins, T. F. Precast concrete sandwich panels for tilt-up construction. Journal of the American Concrete Institute. 50 (2), 149-164 (1954).
  2. Luebke, J. . Out-of-plane behavior of concrete insulated wall panels with 2-inch, 8-inch, and 10-inch insulation. , (2021).
  3. Einea, A., Salmon, D. C., Tadros, M. K., Culp, T. A new structurally and thermally efficient precast sandwich panel system. PCI journal. 39 (4), 90-101 (1994).
  4. Frankl, B., Lucier, G., Rizkalla, S., Blaszak, G., Harmon, T. Structural behavior of insulated prestressed concrete sandwich panels reinforced with FRP grid. Proceedings of the Fourth International Conference on FRP Composites in Civil Engineering (CICE2008). 2224, (2008).
  5. Naito, C., Hoemann, J., Beacraft, M., Bewick, B. Performance and characterization of shear ties for use in insulated precast concrete sandwich wall panels. Journal of Structural Engineering. 138 (1), 52-61 (2012).
  6. Tomlinson, D. . Behaviour of partially composite precast concrete sandwich panels under flexural and axial loads. , (2015).
  7. . AC320 – Fiber-reinforced Polymer Composite or Unreinforced Polymer Connectors Anchored in Concrete Available from: https://shop.iccsafe.org/es-acceptance-criteria/ac320-fiber-reinforced-polymer-composite-or-unreinforced-polymer-connectors-anchored-in-concrete-approved-oct-2015-editorially-revised-sept-2017-pdf-download.html (2015)
  8. . Developing a General Methodology for Evaluating Composite Action in Insulated Wall Panels. Report to PCI. Precast/Prestressed Concrete Institute Available from: https://digitalcommons.usu.edu/cee_facpub/3531 (2017)
  9. Gombeda, M. J., Naito, C. J., Quiel, S. E. Development and performance of a ductile shear tie for precast concrete insulated wall panels. Journal of Building Engineering. 28, 101084 (2020).
  10. Kinnane, O., West, R., Grimes, M., Grimes, J. Shear capacity of insulated precast concrete façade panels. CERI 2014 – Civil Engineering Research in Ireland. , (2014).
  11. Jiang, H., Guo, Z., Liu, J., Liu, H. The shear behavior of precast concrete sandwich panels with W-shaped SGFRP shear connectors. KSCE Journal of Civil Engineering. 22 (10), 3961-3971 (2018).
  12. ASTM International. Standard test methods for strength of anchors in concrete elements. ASTM. , (2022).
  13. Syndergaard, P., Tawadrous, R., Al-Rubaye, S., Maguire, M. Comparing testing methods of partially composite sandwich wall panel glass fiber-reinforced polymer connectors. Journal of Composites for Construction. 26 (1), (2022).
  14. Woltman, G., Tomlinson, D., Fam, A. Investigation of various GFRP shear connectors for insulated precast concrete sandwich wall panels. Journal of Composites for Construction. 17 (5), 711-721 (2013).
  15. Olsen, J., Maguire, M. Pushoff shear testing of composite sandwich panel connectors. 2016 PCI Convention and National Bridge Conference. , (2016).
  16. Gombeda, M. J., Naito, C. J., Quiel, S. E. Flexural performance of precast concrete insulated wall panels with various configurations of ductile shear ties. Journal of Building Engineering. 33, 101574 (2021).
  17. Bai, F., Davidson, J. S. Composite beam theory for pretensioned concrete structures with solutions to transfer length and immediate prestress losses. Engineering Structures. 126, 739-758 (2016).
  18. Cox, B., et al. Lumped GFRP star connector system for partial composite action in insulated precast concrete sandwich panels. Composite Structures. 229, 111465 (2019).
  19. Pozo, F. . On thermal bowing of concrete sandwich wall panels with flexible shear connectors. , (2018).
  20. ASTM International. Standard practice for making and curing concrete test specimens in the field. ASTM International. , (2019).
  21. ASTM International. Standard test method for compressive strength of cylindrical concrete specimens. ASTM International. , (2018).
  22. Pozo-Lora, F., Maguire, M. Thermal bowing of concrete sandwich panels with flexible shear connectors. Journal of Building Engineering. 29, 101124 (2020).
  23. Al-Rubaye, S., Sorensen, T., Thomas, R. J., Maguire, M. Generalized beam-spring model for predicting elastic behavior of partially composite concrete sandwich wall panels. Engineering Structures. 198, 109533 (2019).
  24. Losch, E. D., et al. State of the art of precast/prestressed concrete sandwich wall panels. PCI Journal. 56 (2), 131-176 (2011).
  25. Al-Rubaye, S., Sorensen, T., Maguire, M. Iterative and simplified sandwich beam theory for partially composite concrete sandwich wall panels. Journal of Structural Engineering. 147 (10), 4021143 (2021).
  26. Holmberg, A., Plem, E. Behaviour of Load-bearing Sandwich-type Structures. The National Swedish Institute for Building Research. , (1965).
  27. Naito, C. J., et al. Precast/prestressed concrete experiments performance on non-load bearing sandwich wall panels. Air Force Research Laboratory. Materials and Manufacturing Directorate. , (2011).
  28. Al-Rubaye, S., Sorensen, T., Olsen, J., Maguire, M. Evaluating elastic behavior for partially composite precast concrete sandwich wall panels. PCI Journal. 63 (5), 71-88 (2018).
  29. ASTM International. Standard practice for conducting ruggedness tests. ASTM International. , 1169-1121 (2021).

Play Video

Citer Cet Article
Pozo-Lora, F. F., Maguire, M. Determination of the Mechanical Properties of Flexible Connectors for Use in Insulated Concrete Wall Panels. J. Vis. Exp. (188), e64292, doi:10.3791/64292 (2022).

View Video