Tam ölçekli yalıtımlı panel davranışını tahmin etmek için yalıtımlı beton duvar panellerinin tasarımında kullanılmak üzere kesme konektörlerinin mekanik özelliklerini değerlendirmek için yaygın olarak bulunan analitik yöntemlerle birleştirilebilen bir test protokolü öneriyoruz.
Bu belge, hem sürekli hem de ayrık yalıtımlı beton sandviç duvar panelleri (ICSWP’ler) için uygun, standart dışı, çift parçalama testi yapmak için öneriler içermektedir. Böyle bir standartlaştırılmış test mevcut değildir, ancak literatürde bu ve benzeri testlerin birkaç yinelemesi değişen derecelerde başarı ile gerçekleştirilmiştir. Ayrıca, literatürdeki testler nadiren – eğer hiç değilse – ayrıntılı olarak tanımlanmakta veya test, veri analizi veya güvenlik prosedürleri ile ilgili olarak uzun uzadıya tartışılmaktadır. Burada bir test numunesi konfigürasyonu önerilmektedir ve varyasyonlar tartışılmaktadır. Önemli mekanik özellikler, yüke karşı yer değiştirme verilerinden tanımlanır ve bunların ekstraksiyonu detaylandırılır. Konektörlerin sertliğini belirlemek gibi tasarım için test verilerinin kullanılması, ICSWP sapması ve çatlama davranışının nasıl hesaplanabileceğini göstermek için kısaca gösterilmiştir. Panellerin mukavemet davranışı, tam yüke karşı yer değiştirme eğrisi veya yalnızca maksimum konektör mukavemeti kullanılarak belirlenebilir. Eksiklikler ve bilinmeyenler kabul edilir ve gelecekteki önemli çalışmalar tanımlanır.
Yalıtımlı beton sandviç duvar panelleri (ICSWP’ler), genellikle wythes olarak adlandırılan iki beton katman arasına yerleştirilmiş, bina zarfları veya yüktaşıyıcı paneller 1 için sinerjik olarak termal ve yapısal olarak verimli bir bileşen sağlayan bir yalıtım tabakasından oluşur (Şekil 1). Hızla değişen inşaat endüstrisine ve termal verimlilikle ilgili yeni bina kodu düzenlemelerine uyum sağlamak için, precasterler daha ince beton katmanlara ve daha yüksek ısı direncine sahip daha kalın yalıtım katmanlarına sahip ICSPP’ler üretmektedir; Ek olarak, tasarımcılar, termal ve yapısal performansı artırırken genel bina maliyetlerini azaltmak için beton wythes’in kısmen kompozit etkileşimini hesaba katmak için daha rafine yöntemler kullanıyorlar2. Yapısal verimliliğin büyük ölçüde beton katmanlar arasındaki yapısal bağlantıya bağlı olduğu ve piyasada birden fazla tescilli kesme konektörünün mevcut olduğu bilinmekle birlikte, literatürde bu konektörlerin mekanik özelliklerini incelemek için standartlaştırılmış bir test protokolü bulunmamaktadır. Mevcut konektörler geometrilerinde, malzemelerinde ve imalatlarında büyük farklılıklar gösterir, bu nedenle mekanik özelliklerini belirlemek için birleşik bir analitik yaklaşım elde etmek zordur. Bu nedenle, birçok araştırmacı laboratuvarda, konektörlerin hizmetteki temel davranışını ve güç sınırı durumları 3,4,5,6,7,8,9,10’u taklit etmeye çalışan kendi özelleştirilmiş kurulumlarını kullanmıştır. Bununla birlikte, bunlardan sadece ikisi, şekil, sertlik ve malzeme bileşimindeki geniş varyasyonları nedeniyle tüm konektör aralıkları için yararlı olmamasına rağmen, test değerlendirme şeması 5,8’in bir parçasıdır.
Resim 1: Sandviç duvar paneli örneğinin tipik bileşimi. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Bu konektörleri test etmek için yaygın bir yöntem, genellikle bir beton ankrajtest standardı 13 olan ASTM E488’e dayanan daha önce açıklandığı gibi 3,11,12 veya iki sıra konektörle tek makas olarak adlandırılan yöntemdir. ASTM E488, önerilen test kurulumlarının çizimleri yoluyla, sabit bir beton tabanından çıkıntı yapan tek bir ankrajın test edileceğini gerektirmez, ancak güçlü bir şekilde ima eder. Numuneler test edildikten sonra, bir dizi yüke karşı yer değiştirme eğrisi çizilir ve bu eğrilerden nihai elastik yükün (Fu) ve elastik sertliğin (K0.5Fu) ortalama değerleri elde edilir. Bu yaklaşımı kullanmanın temel avantajlarından biri, düşük değişkenlik sonuçları üretmesi ve geniş laboratuvar alanları veya birçok sensör gerektirmemesidir14. Farklı bir yaklaşım, bu panellerin tasarımında kullanılacak mekanik özellikleri belirlemek için çift makaslı bir wythe konektörünün yüklenmesinden oluşur 6,7,14,15,16. Elde edilen veriler aynı şekilde işlenir ve testten nihai elastik yükün (Fu) ve elastik sertliğin (K0.5Fu) ortalama değerleri elde edilir. Bu test yaklaşımı daha fazla malzeme kullanmayı içermesine ve daha fazla sensöre ihtiyaç duymasına rağmen, yükleme ve sınır koşullarını bir laboratuvarda uygulamak anekdotsal olarak daha kolaydır.
İki test stili önemli ölçüde farklı görünmemektedir, ancak büyük ölçüde tam ölçekli bir paneldeki konektör davranışını taklit etme yeteneklerine bağlı olarak farklı sonuçlar üretmektedir. Tek kesmeli, tek sıralı test kurulumu, Şekil 2B, C’de gösterildiği gibi bir sıkıştırma eylemi ve daha önce açıklandığı gibi 14,17’de tam ölçekli bir panelde bulunmayan ek bir devrilme momenti üretir. Çift makas, bu tam ölçekli davranışı taklit etmek için daha iyi bir iş çıkarır – dış wythe’lerin merkezi wythe’ye göre saf kesme çevirisini modeller. Sonuç olarak, analitik yöntemlerde kullanılan çift parçalayıcı değerlerin, temsili yalıtımlı duvar panellerinin büyük ölçekli testlerinde elde edilenlere daha yakın sonuçlar ürettiği gösterilmiştir14. Şekil 3, bir konektörün tek ve çift kesme testi için şematik test kurulumunu göstermektedir.
Şekil 2: Literatürde kullanılan farklı konektör test konfigürasyonlarına örnekler. Tek konektör numunelerinin, tam ölçekli panellerde görülen wythe’lerin paralel çevirisini temsil etmeyen yüklemeye neden olduğu gösterilmiştir. (A) İki konektörlü çift makas; (B) Bir konektörle çift makas; (C) Tek konektörlü tek makas. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Tüm bu çalışmaların sonuçlarının ortak paydası, her iki test metodolojisinin de esnek konektörlerin mekanik özelliklerini belirlemek için uygun olduğu, ancak çift parçalama test şeması sonuçlarının, konektörün esnek çalışma altındaki gerçek bir paneldeki davranışına daha yakından benzediğidir. Başka bir deyişle, kullanıcı bu tür test sonuçlarını analitik bir modelde kullandığında, konektörlerin kullanıldığı büyük ölçekli testlerin sonuçlarıyla yakından eşleşir. Bu tür testlerin sonuçlarının, ampirik olarak türetilmiş yöntemler, sandviç kiriş teorisinin kapalı biçimli çözümleri ve 2-D ve 3-D yaylı sonlu elemanlar modelleri gibi doğrudan giriş tasarım parametreleri olarak mekanik özelliklere dayanan modeller için uygun olduğunu belirtmek önemlidir.
Şekil 3: Literatürdeki test protokollerinin şematik görünümü. Örneklerin wythe’lerini birbirlerine göre çevirmek için bir koç kullanılır. (A) Tek parçalama ve (B) çift kesme test protokolleri. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Bu çalışmada, omurga eğrisinin değerlerini ve yalıtımlı duvar paneli wythe konektörlerinin, yani Fu ve K0.5Fu’nun mekanik özelliklerini elde etmek için deneysel bir protokol sunulmuştur. Yöntem, değişkenlik kaynaklarını ortadan kaldırmak ve daha güvenilir sonuçlar üretmek için bazı değişikliklerle çift parçalama testi yaklaşımı kullanarak konektörlerin test edilmesine dayanmaktadır. Tüm numuneler, beton hedef basınç dayanımına ulaştığında test edildikleri sıcaklık kontrollü bir ortamda inşa edilir. Bu test protokolünün temel avantajı, kolayca takip edilebilmesi, farklı teknisyenler tarafından çoğaltılabilmesi ve literatürde gösterildiği gibi, esnek veya esnek ve eksenel kuvvetin birleşimi altında gerçek, yalıtımlı bir beton duvar panelinde wythe konektörünün gerçek davranışını yakından tanımlamasıdır.
Mekanik özellikleri ve malzeme davranışını belirlemek için önerilen wythe konektör test protokolünün uygulanması, yalıtımlı beton duvar paneli endüstrisi için test sonuçlarının doğruluğunu artıracak ve yenilikçi yeni konektörler oluşturmak isteyen girişimciler için engelleri azaltacaktır. Hem eğimli hem de prefabrik beton endüstrilerinde yalıtımlı panel yapımında gelecekteki büyük artış, panellerin mühendislik özelliklerini elde etmek için malzemelerin daha iyi kullanılmasını ve daha birleşik yöntemler gerektirecektir.
Birçok araştırmacı, ICSWP için bu tür bir testin bazı varyasyonlarını kullanmıştır, ancak bu, tüm bireysel adımların ana hatlarını çizmenin ilk örneğidir. Literatür, sensör tipleri ve numune işleme dahil olmak üzere testteki kritik adımları ele almamaktadır. Bu yöntem, tek kesme testinin aksine bir panel eğme ile yüklendiğinde konektörlerin davranışını daha yakından taklit eden bir test yöntemini açıklar. Bu çalışma için henüz çalışılmamış birkaç değişken vardır. Öz…
The authors have nothing to disclose.
Yukarıda açıklanan çalışma, tek bir kuruluş tarafından veya tek bir hibe boyunca doğrudan finanse edilmedi, ancak bilgiler yıllarca süren endüstri destekli araştırmalar boyunca toplandı. Bu amaçla, yazarlar son on yılda sponsorlarına teşekkür ediyor ve hızla gelişen bir sektörde çalıştıkları için minnettarlar.
Battery-powered Drill | |||
Concrete Screws | 50 mm long commercial concrete scews. | ||
Data Logger | Capable of sampling at a frequency of at least 10 Hz. | ||
Double Shear Test Specimen | Fabricated according to the dimmensions in the testing protocol. | ||
Four Linear Variable Displacement Transformer | With at least 25 mm range for Fiber-reinforced Polymer (FRP) connectors and 50 mm for ductile steel connectors. | ||
Hydraulic Actuator | With at least 50-Ton capacity. | ||
Lifting anchors rated at 1 Ton | |||
Load Cell | With at least 50-Ton capacity. | ||
Load Frame | Capable of resisting the forces generated by the testing specimen. | ||
Polytetrafluoroethylene (PTFE) Pads | 3 mm x 100 mm x 600 mm | ||
Ratchet Strap | At least 50 mm wide. | ||
Steel angle | |||
Steel Plate | Two 20 mm x 150 mm x 150 mm steel plates. | ||
Steel Washers | Capable of producing a separation of at least 5 mm between the steel angle and the specimen. |