Summary

Bepaling van de mechanische eigenschappen van flexibele connectoren voor gebruik in geïsoleerde betonnen wandpanelen

Published: October 19, 2022
doi:

Summary

We stellen een testprotocol voor dat kan worden gecombineerd met algemeen beschikbare analytische methoden om de mechanische eigenschappen van afschuifconnectoren te beoordelen voor gebruik bij het ontwerp van geïsoleerde betonnen wandpanelen om het gedrag van geïsoleerde panelen op ware grootte te voorspellen.

Abstract

Dit document bevat aanbevelingen voor het uitvoeren van een niet-standaard, dubbele schuiftest die geschikt is voor zowel continue als discrete geïsoleerde betonnen sandwichwandpanelen (ICSWP’s). Zo’n gestandaardiseerde test bestaat niet, maar verschillende iteraties van deze en soortgelijke tests zijn in de literatuur met wisselend succes uitgevoerd. Verder worden de tests in de literatuur zelden of nooit in detail beschreven of uitgebreid besproken met betrekking tot de tests, gegevensanalyse of veiligheidsprocedures. Hierin wordt een configuratie van een testmonster aanbevolen en worden variaties besproken. Belangrijke mechanische eigenschappen worden geïdentificeerd aan de hand van de belasting versus verplaatsingsgegevens en de extractie ervan wordt gedetailleerd beschreven. Het gebruik van testgegevens voor ontwerp, zoals voor het bepalen van de stijfheid van de connectoren, wordt kort gedemonstreerd om te laten zien hoe ICSWP-afbuigings- en scheurgedrag kan worden berekend. Het sterktegedrag van panelen kan worden bepaald met behulp van de curve volledige belasting versus verplaatsing of alleen de maximale connectorsterkte. Tekortkomingen en onbekenden worden erkend en belangrijk toekomstig werk wordt afgebakend.

Introduction

Geïsoleerde betonnen sandwichwandpanelen (ICSWP’s) bestaan uit een isolatielaag tussen twee betonlagen, vaak wythes genoemd, die synergetisch een thermisch en structureel efficiënte component vormen voor gebouwschil of dragende panelen1 (figuur 1). Om zich aan te passen aan de snel veranderende bouwsector en de nieuwe bouwvoorschriften voor thermische efficiëntie, fabriceren prefabeurs ICSWP’s met dunnere betonlagen en dikkere isolatielagen met een hogere thermische weerstand; bovendien gebruiken ontwerpers meer verfijnde methoden om rekening te houden met de gedeeltelijk samengestelde interactie van de betonnen wythes om de totale bouwkosten te verlagen en tegelijkertijd de thermische en structurele prestaties te verhogen2. Hoewel het bekend is dat structurele efficiëntie grotendeels afhangt van de structurele verbinding tussen de betonlagen en dat er meerdere gepatenteerde afschuifconnectoren op de markt beschikbaar zijn, bestaat er geen gestandaardiseerd testprotocol in de literatuur om de mechanische eigenschappen van die connectoren te onderzoeken. De beschikbare connectoren variëren sterk in hun geometrie, materialen en productie, dus het is moeilijk om een uniforme analytische benadering te verkrijgen om hun mechanische eigenschappen te bepalen. Om deze reden hebben veel onderzoekers hun eigen aangepaste opstellingen in het laboratorium gebruikt die proberen het fundamentele gedrag van de connectoren na te bootsen bij de service- ensterktelimiettoestanden 3,4,5,6,7,8,9,10. Slechts twee van hen maken echter deel uit van een testevaluatieschema 5,8, ondanks dat ze niet nuttig zijn voor alle reeksen connectoren vanwege hun grote variatie in vorm, stijfheid en materiaalsamenstelling.

Figure 1
Figuur 1: Typische samenstelling van een sandwichwandpaneelexemplaar. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Een veelgebruikte methode voor het testen van deze connectoren is wat vaak single shear wordt genoemd met één rij of twee rijen connectoren, zoals eerder beschreven 3,11,12, die vaak is gebaseerd op ASTM E488, een betonankerteststandaard13. ASTM E488 vereist niet, maar impliceert sterk door middel van tekeningen van de voorgestelde testopstellingen, dat een enkel anker dat uit een vaste basis van beton steekt, zal worden getest. Zodra de monsters zijn getest, wordt een reeks belastings- versus verplaatsingscurven uitgezet en worden de gemiddelde waarden van de uiteindelijke elastische belasting (Fu) en de elastische stijfheid (K0,5Fu) uit dergelijke curven verkregen. Een van de belangrijkste voordelen van het gebruik van deze aanpak is dat het resultaten met een lage variabiliteit oplevert en geen grote laboratoriumruimtes of veel sensoren nodig heeft14. Een andere benadering bestaat uit het laden van een wythe connector in dubbele afschuiving om de mechanische eigenschappen te bepalen voor gebruik in het ontwerp van die panelen 6,7,14,15,16. De resulterende gegevens worden op dezelfde manier verwerkt en de gemiddelde waarden van de uiteindelijke elastische belasting (Fu) en de elastische stijfheid (K0,5Fu) worden verkregen uit testen. Hoewel deze testaanpak meer materiaal gebruikt en meer sensoren nodig heeft, is het anekdotisch gemakkelijker om de belastings- en randvoorwaarden in een laboratorium toe te passen.

De twee teststijlen lijken niet dramatisch verschillend, maar produceren verschillende resultaten, grotendeels gebaseerd op hun vermogen om het connectorgedrag na te bootsen in een volledig paneel. De single-shear, single-row testopstelling produceert een knijpactie, zoals weergegeven in figuur 2B, C, en een extra omkeermoment, zoals eerder beschreven14,17, dat niet aanwezig zou zijn in een paneel op ware grootte. De dubbele afschuiving doet het beter om dit gedrag op ware grootte na te bootsen – het modelleert de zuivere afschuifvertaling van de buitenste wythes ten opzichte van de centrale wythe. Als gevolg hiervan is aangetoond dat de dubbele schuifwaarden die in analytische methoden worden gebruikt, resultaten opleveren die dichter bij die van grootschalige tests van representatieve geïsoleerde wandpanelenliggen 14. Figuur 3 toont de schematische testopstelling voor het testen van een connector met enkele en dubbele afschuiving.

Figure 2
Figuur 2: Voorbeelden van verschillende connectortestconfiguraties die in de literatuur worden gebruikt. Van exemplaren met één connector is aangetoond dat ze belasting veroorzaken die niet de parallelle vertaling van wythes vertegenwoordigt die in panelen op ware grootte wordt gezien. (A) Dubbele afschuiving met twee connectoren; B) dubbele afschuiving met één connector; (C) Enkele afschuif met één connector. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Een gemene deler van de conclusies van al deze studies is dat beide testmethoden geschikt zijn voor het bepalen van de mechanische eigenschappen van flexibele connectoren, maar de resultaten van het dubbelschuiftestschema lijken meer op het gedrag van de connector in een echt paneel onder buiging. Met andere woorden, wanneer de gebruiker dergelijke testresultaten in een analytisch model gebruikt, komen ze nauw overeen met de resultaten van grootschalige tests waarbij de connectoren worden gebruikt. Het is belangrijk om te vermelden dat de resultaten van dergelijke tests geschikt zijn voor modellen die rechtstreeks afhankelijk zijn van de mechanische eigenschappen als inputontwerpparameters, zoals empirisch afgeleide methoden, gesloten oplossingen van de sandwichbundeltheorie en eindige elementenmodellen met 2D- en 3D-veren 7,18,19,20.

Figure 3
Figuur 3: Schematische weergave van de testprotocollen in de literatuur. Een ram wordt gebruikt om de wythes van de exemplaren ten opzichte van elkaar te vertalen. (A) Single-shear en (B) double-shear testprotocollen. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

In dit werk wordt een experimenteel protocol gepresenteerd voor het verkrijgen van de waarden van de ruggengraatcurve en de mechanische eigenschappen van geïsoleerde wandpanelen, namelijk Fu en K0.5Fu. De methode is gebaseerd op het testen van connectoren met behulp van een dubbele afschuiftestbenadering met enkele wijzigingen om bronnen van variabiliteit te elimineren en betrouwbaardere resultaten te produceren. Alle monsters worden geconstrueerd in een temperatuurgecontroleerde omgeving, waar ze worden getest wanneer het beton de beoogde druksterkte bereikt. Het belangrijkste voordeel van dit testprotocol is dat het gemakkelijk kan worden gevolgd, door verschillende technici kan worden gerepliceerd en het echte gedrag van de wythe-connector nauwkeurig beschrijft in een echt, geïsoleerd betonnen wandpaneel onder buiging of buiging en axiale kracht gecombineerd, zoals is aangetoond in de literatuur.

De toepassing van het voorgestelde wythe connector-testprotocol voor het bepalen van de mechanische eigenschappen en het materiaalgedrag zal de nauwkeurigheid van de testresultaten voor de geïsoleerde betonnen wandpaneelindustrie verbeteren en de barrières verminderen voor ondernemers die geïnteresseerd zijn in het creëren van innovatieve nieuwe connectoren. De toekomstige grote toename van geïsoleerde paneelconstructies in zowel de kantel- als prefabbetonindustrie vereist een beter gebruik van materialen en meer uniforme methoden om technische eigenschappen van de panelen te verkrijgen.

Protocol

1. Vervaardiging van het testmonster Selecteer de discrete of continue afschuifconnector die u wilt testen en houd u aan de afmetingen van het in figuur 4 aangegeven monster. Wijzig indien nodig de afmetingen van de afstandsspelingen van de testrand door de randafstand voor de connector te wijzigen.OPMERKING: Over het algemeen is het belangrijk om u te houden aan de richtlijnen van de fabrikant, hoewel deze test kan worden gebruikt om deze richtlijnen te ontwik…

Representative Results

Figuur 8 en figuur 9A tonen een typische belasting per connector versus de gemiddelde verplaatsingscurve als gevolg van een dubbele schuiftest van een vezelversterkte polymeerconnector (FRP) in het laboratorium. Zoals de cijfers laten zien, neemt de belasting gestaag toe tot het maximale punt en daalt vervolgens dramatisch, wat meestal wordt waargenomen bij de meeste tests met polymeren. Zoals figuur 9B echter suggereert, vlakt de c…

Discussion

Veel onderzoekers hebben een variatie van dit type test gebruikt voor ICSWP, maar dit is het eerste geval van het schetsen van alle individuele stappen. De literatuur gaat niet in op de kritieke stappen in het testen, inclusief sensortypen en monsterbehandeling. Deze methode beschrijft een manier van testen die het gedrag van de connectoren beter nabootst wanneer een paneel in buiging wordt geladen in tegenstelling tot de single-shear-test. Er zijn verschillende variabelen voor dit werk die nog moeten worden bestudeerd. …

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Het hierboven beschreven werk werd niet rechtstreeks gefinancierd door een enkele organisatie of in de loop van een enkele subsidie, maar de informatie werd verzameld gedurende jaren van door de industrie gesponsord onderzoek. Daartoe bedanken de auteurs hun sponsors van het afgelopen decennium en zijn ze dankbaar om te werken in een snel evoluerende industrie.

Materials

Battery-powered Drill
Concrete Screws 50 mm long commercial concrete scews.
Data Logger Capable of sampling at a frequency of at least 10 Hz.
Double Shear Test Specimen Fabricated according to the dimmensions in the testing protocol.
Four Linear Variable Displacement Transformer With at least 25 mm range for Fiber-reinforced Polymer (FRP) connectors and 50 mm for ductile steel connectors.
Hydraulic Actuator With at least 50-Ton capacity.
Lifting anchors rated at 1 Ton
Load Cell With at least 50-Ton capacity.
Load Frame Capable of resisting the forces generated by the testing specimen.
Polytetrafluoroethylene (PTFE) Pads 3 mm x 100 mm x 600 mm 
Ratchet Strap At least 50 mm wide.
Steel angle
Steel Plate Two 20 mm x 150 mm x 150 mm steel plates.
Steel Washers Capable of producing a separation of at least 5 mm between the steel angle and the specimen.

References

  1. Collins, T. F. Precast concrete sandwich panels for tilt-up construction. Journal of the American Concrete Institute. 50 (2), 149-164 (1954).
  2. Luebke, J. . Out-of-plane behavior of concrete insulated wall panels with 2-inch, 8-inch, and 10-inch insulation. , (2021).
  3. Einea, A., Salmon, D. C., Tadros, M. K., Culp, T. A new structurally and thermally efficient precast sandwich panel system. PCI journal. 39 (4), 90-101 (1994).
  4. Frankl, B., Lucier, G., Rizkalla, S., Blaszak, G., Harmon, T. Structural behavior of insulated prestressed concrete sandwich panels reinforced with FRP grid. Proceedings of the Fourth International Conference on FRP Composites in Civil Engineering (CICE2008). 2224, (2008).
  5. Naito, C., Hoemann, J., Beacraft, M., Bewick, B. Performance and characterization of shear ties for use in insulated precast concrete sandwich wall panels. Journal of Structural Engineering. 138 (1), 52-61 (2012).
  6. Tomlinson, D. . Behaviour of partially composite precast concrete sandwich panels under flexural and axial loads. , (2015).
  7. . AC320 – Fiber-reinforced Polymer Composite or Unreinforced Polymer Connectors Anchored in Concrete Available from: https://shop.iccsafe.org/es-acceptance-criteria/ac320-fiber-reinforced-polymer-composite-or-unreinforced-polymer-connectors-anchored-in-concrete-approved-oct-2015-editorially-revised-sept-2017-pdf-download.html (2015)
  8. . Developing a General Methodology for Evaluating Composite Action in Insulated Wall Panels. Report to PCI. Precast/Prestressed Concrete Institute Available from: https://digitalcommons.usu.edu/cee_facpub/3531 (2017)
  9. Gombeda, M. J., Naito, C. J., Quiel, S. E. Development and performance of a ductile shear tie for precast concrete insulated wall panels. Journal of Building Engineering. 28, 101084 (2020).
  10. Kinnane, O., West, R., Grimes, M., Grimes, J. Shear capacity of insulated precast concrete façade panels. CERI 2014 – Civil Engineering Research in Ireland. , (2014).
  11. Jiang, H., Guo, Z., Liu, J., Liu, H. The shear behavior of precast concrete sandwich panels with W-shaped SGFRP shear connectors. KSCE Journal of Civil Engineering. 22 (10), 3961-3971 (2018).
  12. ASTM International. Standard test methods for strength of anchors in concrete elements. ASTM. , (2022).
  13. Syndergaard, P., Tawadrous, R., Al-Rubaye, S., Maguire, M. Comparing testing methods of partially composite sandwich wall panel glass fiber-reinforced polymer connectors. Journal of Composites for Construction. 26 (1), (2022).
  14. Woltman, G., Tomlinson, D., Fam, A. Investigation of various GFRP shear connectors for insulated precast concrete sandwich wall panels. Journal of Composites for Construction. 17 (5), 711-721 (2013).
  15. Olsen, J., Maguire, M. Pushoff shear testing of composite sandwich panel connectors. 2016 PCI Convention and National Bridge Conference. , (2016).
  16. Gombeda, M. J., Naito, C. J., Quiel, S. E. Flexural performance of precast concrete insulated wall panels with various configurations of ductile shear ties. Journal of Building Engineering. 33, 101574 (2021).
  17. Bai, F., Davidson, J. S. Composite beam theory for pretensioned concrete structures with solutions to transfer length and immediate prestress losses. Engineering Structures. 126, 739-758 (2016).
  18. Cox, B., et al. Lumped GFRP star connector system for partial composite action in insulated precast concrete sandwich panels. Composite Structures. 229, 111465 (2019).
  19. Pozo, F. . On thermal bowing of concrete sandwich wall panels with flexible shear connectors. , (2018).
  20. ASTM International. Standard practice for making and curing concrete test specimens in the field. ASTM International. , (2019).
  21. ASTM International. Standard test method for compressive strength of cylindrical concrete specimens. ASTM International. , (2018).
  22. Pozo-Lora, F., Maguire, M. Thermal bowing of concrete sandwich panels with flexible shear connectors. Journal of Building Engineering. 29, 101124 (2020).
  23. Al-Rubaye, S., Sorensen, T., Thomas, R. J., Maguire, M. Generalized beam-spring model for predicting elastic behavior of partially composite concrete sandwich wall panels. Engineering Structures. 198, 109533 (2019).
  24. Losch, E. D., et al. State of the art of precast/prestressed concrete sandwich wall panels. PCI Journal. 56 (2), 131-176 (2011).
  25. Al-Rubaye, S., Sorensen, T., Maguire, M. Iterative and simplified sandwich beam theory for partially composite concrete sandwich wall panels. Journal of Structural Engineering. 147 (10), 4021143 (2021).
  26. Holmberg, A., Plem, E. Behaviour of Load-bearing Sandwich-type Structures. The National Swedish Institute for Building Research. , (1965).
  27. Naito, C. J., et al. Precast/prestressed concrete experiments performance on non-load bearing sandwich wall panels. Air Force Research Laboratory. Materials and Manufacturing Directorate. , (2011).
  28. Al-Rubaye, S., Sorensen, T., Olsen, J., Maguire, M. Evaluating elastic behavior for partially composite precast concrete sandwich wall panels. PCI Journal. 63 (5), 71-88 (2018).
  29. ASTM International. Standard practice for conducting ruggedness tests. ASTM International. , 1169-1121 (2021).

Play Video

Citer Cet Article
Pozo-Lora, F. F., Maguire, M. Determination of the Mechanical Properties of Flexible Connectors for Use in Insulated Concrete Wall Panels. J. Vis. Exp. (188), e64292, doi:10.3791/64292 (2022).

View Video