Vurdering av musevurderingsbias gjennom en olfaktorisk graveoppgave

Måling av affektivt modulert domsbias (heretter JB) har vist seg å være et nyttig verktøy for å studere dyrs følelsesmessige tilstander. Denne innovative tilnærmingen låner fra menneskelig psykologi siden mennesker opplever positive eller negative affektive tilstander (følelser og langsiktige stemninger) på en pålitelig måte viser forskjeller i måten de behandler informasjon^{på 1,2,3}. For eksempel kan mennesker som opplever angst eller depresjon tolke nøytrale ansiktsuttrykk som negative, eller nøytrale setninger som truende ^4,5. Det er sannsynlig at disse fordommene har en adaptiv verdi og derfor bevares på tvers av art ^6,7. Forskere som tar sikte på å vurdere dyrepåvirkning har utnyttet dette fenomenet på en smart måte, operasjonaliserende optimisme som den økte forventningen om belønning som svar på nøytrale eller tvetydige signaler, og pessimisme som den økte forventningen om straff eller belønningsfravær ^8,9. I eksperimentelle omgivelser kan derfor optimistiske og pessimistiske responser på tvetydige stimuli tolkes som indikatorer på positiv og negativ påvirkning, henholdsvis^10,11.

Sammenlignet med andre indikatorer på dyrepåvirkning, har JB-oppgaver potensial til å være spesielt verdifulle verktøy siden de er i stand til å oppdage både valens og intensitet av affektive tilstander^10,11. JBs evne til å oppdage positive tilstander (f.eks. Rygula et ^al.12) er spesielt nyttig siden de fleste indikatorer på dyrepåvirkning er begrenset til påvisning av negative tilstander¹³. Under JB-oppgaver er dyr vanligvis opplært til å reagere på en positiv diskriminerende signalforutsigelsesbelønning (f.eks. høyfrekvent tone) og en negativ diskriminerende signalforutsigelsesstraff (f.eks. lavfrekvent tone), før de presenteres med en tvetydig signal (f.eks. mellomtone)⁸. Hvis et dyr som svar på tvetydige signaler “optimistisk” utfører den trente responsen for det positive signalet (som om du forventer belønning), indikerer dette en positiv vurderingsbias. Alternativt, hvis dyr demonstrerer den negative trente responsen for å unngå straff, indikerer dette ‘pessimisme’ eller negativ domsbias.

Siden utviklingen av den første vellykkede JB-oppgaven for dyr av Harding og kolleger⁸, er det utviklet flere JB-oppgaver for et bredt spekter av arter på tvers av ulike forskningsfelt⁷. Men til tross for deres økende popularitet, er dyre JB-oppgaver ofte arbeidskrevende. Videre, kanskje fordi de er metodisk forskjellige fra de menneskelige oppgavene som inspirerte dem, produserer de noen ganger null eller kontraintuitive resultater¹⁴ og gir vanligvis bare små behandlingseffektstørrelser¹⁵. Som et resultat kan JB-oppgaver være utfordrende å utvikle og implementere. Faktisk, for laboratoriemus, de mest brukte virveldyrene i forskning^16,17 og en art som er sterkt avhengig av å modellere affektive lidelser¹⁸, har bare en JB-oppgave blitt validert som følsom for endringer i affektiv tilstand¹⁹ til tross for mange forsøk det siste tiåret (se supplerende materiale av Resasco et ^al.19  for et sammendrag). Denne artikkelen beskriver den nylig validerte murine JB-oppgaven, som beskriver den biologisk relevante designen, og fremhever hvordan denne humane oppgaven kan brukes til å teste viktige hypoteser som er relevante for musepåvirkning. Samlet sett kan protokollen implementeres for å undersøke de affektive effektene av enhver variabel av interesse på JB hos mus. Dette vil omfatte kategoriske behandlingsvariabler som beskrevet her (legemiddel- eller sykdomseffekter, miljøforhold, genetisk bakgrunn, etc.), eller forhold til kontinuerlige variabler (fysiologiske endringer, hjemmeburoppførsel, etc.).