이 프로토콜은 스냅 냉동 조직의 염색질 준비에 중점을 두고 있으며 X-ChIP(Crosslinking Chromatin Immunoprecipitation)에 이어 정량적 PCR 분석(X-ChIP-qPCR) 또는 차세대 시퀀싱 접근법(X-ChIP-seq)에 적합합니다.
X-ChIP(Crosslinking Chromatin Immunoprecipitation)는 숙주 및/또는 병원체 염색질에 대한 히스톤 표시 수준과 전사 인자의 점유를 평가하는 데 널리 사용되는 기술입니다. 조직에서 염색질 준비는 세포 배양에 사용되는 것과 유사한 재현 가능하고 신뢰할 수 있는 프로토콜을 얻기 위해 극복해야 하는 추가적인 문제를 야기합니다. 조직 파괴 및 고정은 염색질의 효율적인 전단을 달성하기 위한 중요한 단계입니다. 서로 다른 세포 유형과 클러스터가 공존하면 최적의 단편 크기에 도달하기 위해 서로 다른 전단 시간이 필요할 수 있으며 전단 재현성을 방해할 수 있습니다. 이 방법의 목적은 ChIP-qPCR 및 차세대 염기서열분석(NGS) 응용 분야 모두에 적합한 냉동 조직(간)에서 신뢰할 수 있고 재현 가능한 숙주 염색질 제제를 달성하는 것입니다. 우리는 액체 질소 조직 분쇄 후 균질화의 조합이 효율적으로 전단될 수 있는 해리된 단일 세포로 대부분 구성된 현탁액을 제공하기 때문에 균질화에만 비해 재현성을 증가시킨다는 것을 관찰했습니다. 또한, 고정 단계는 균일한 가교결합을 제공하기 위해 온화한 회전 하에서 수행되어야 합니다. 그런 다음 고정된 물질은 완충액 기반 핵 분리에 적합하여 세포질 단백질과 병원체 DNA 및 RNA(해당되는 경우)의 오염을 줄여 시간이 많이 소요되는 원심분리 구배를 방지합니다. 후속 초음파 처리는 핵 용해를 완료하고 염색질을 전단하여 선택한 전단 조건에 따라 특정 크기 범위를 생성합니다. 크기 범위는 NGS 애플리케이션의 경우 100 – 300 nt 사이여야 하며, ChIP-qPCR 분석의 경우 더 높을 수 있습니다(300-700 nt). 이러한 프로토콜 적응은 냉동 조직 표본의 염색질 분석을 크게 향상시킬 수 있습니다.
포유류 세포에서의 후성유전학적 조절은 발견 이후 점점더 많은 인식을 얻고 있으며1, 이러한 메커니즘에 대한 이해는 세포 생물학뿐만 아니라 질병 및 종양 생물학에서도 중요한 통찰력을 제공할 수 있다는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다. 또한, 감염원은 숙주 후성유전학적 변화를 일으킬 수 있는 반면2 숙주 세포 기계는 지속성 DNA 바이러스와 같은 병원체의 염색질에도 영향을 미칠 수 있습니다 3,4. 이 숙주-병원체 상호 작용은 감염 지속성에 중요한 역할을 하는 것으로 보입니다. 2
DNA와의 가역적 결합을 통해 히스톤 단백질은 뉴클레오솜이라는 복합체를 형성합니다. 뉴클레오솜은 차례로 염색질로 알려진 더 높은 수준의 조직에 도달합니다. 염색질 리모델링은 유전자 발현을 엄격하게 조절하여 전사 인자(TF)에 대한 접근을 허용하거나 거부하는 것으로 알려져 있습니다5. 이러한 인자는 RNA 중합효소 II(PolII)를 유전자 프로모터로 모집하는 것을 유발하거나 차단하여 DNA 주형6에서 mRNA 합성에 영향을 미칠 수 있습니다. 히스톤 단백질은 히스톤 주름의 양쪽 끝에 꼬리7개를 포함하고 있으며, 이는 번역 후 변형(PTM)의 대상이 될 수 있어 구조적 염색질 변화에 의한 유전자 전사의 엄격한 조절을 허용합니다. 대부분의 히스톤 PTM은 꼬리 N-말단에 위치하며, 아세틸화와 메틸화가 가장 잘 연구된 PTM이지만, 인산화8, 유비퀴틴화9 및 리보실화10 도 보고되었다. 이러한 단백질을 특성화하고 연구하는 것은 유전자 조절에 대한 깊은 통찰력을 얻는 데 필수적입니다.
현재, DNA-단백질의 직접적인 상호작용을 연구하기 위해 사용할 수 있는 몇 가지 잘 확립된 방법과 도구가 있다: 전기영동 이동성 이동 분석법(Electrophoretic mobility shift assay, EMSA), 효모 단일 하이브리드 분석법(Yeast one-hybrid assay, Y1H), DNA 발자국 측정법(DNA footprinting)11. 그러나 이러한 방법은 그 자체로 단일 DNA-단백질 상호 작용에 초점을 맞추고 게놈 전체 연구에는 적용할 수 없습니다. 이러한 기술의 또 다른 한계는 조사된 DNA 세그먼트와의 히스톤 연관성이 부족하다는 것입니다. 따라서, 이러한 접근법은 생체 내 전사 기계의 복잡성을 반영하기 위한 것이 아니며, DNA에 대한 단백질 결합에 영향을 미칠 수 있는(촉진 또는 억제) 중요한 구조적 변화(12 ) 또는 다른 필수 효소/보조인자(13 )를 고려하지 않는다.
포름알데히드(FA)와 같은 물질로 세포를 고정하면 단백질-DNA 상호작용의 생체 내 스냅샷을 제공할 수 있다는 아이디어는 염색질 면역침전 분석(ChIP)14 개발의 기초를 만들었습니다. 이는 정량적 PCR(qPCR) 기술 및 고특이적 항체의 가용성과 함께 ChIP-qPCR 분석의 개발을 가능하게 했습니다. 그 후, 비용이 점점 더 저렴해지고 있는 차세대 염기서열 분석 기술(NGS)의 출현으로 ChIP 실험과 NGS 접근법(ChIP-seq)을 결합하여 연구자들에게 염색질 조절을 조사할 수 있는 새롭고 강력한 도구를 제공했습니다. 이러한 분석에서 분리 또는 배양된 세포는 디숙신이미딜 글루타레이트(DSG) 및/또는 FA로 고정되고, 핵은 분리되고, 염색질은 관심 항체에 의해 단편화되고 침전됩니다. 이후, DNA를 정제하여 PCR 또는 NGS 접근법으로 분석한다. EMSA, Y1H 및 DNA 풋프린트와 달리 ChIP 분석은 세포 내 단백질-DNA 상호 작용에 대한 글로벌 스냅샷을 제공할 수 있습니다. 이는 유연성을 제공하고 동일한 샘플 내에서 여러 유전자좌를 분석할 수 있습니다. 그러나 분석의 특성으로 인해 ChIP는 결국 직접적인 상호 작용뿐만 아니라 직접적인 상호 작용뿐만 아니라 직접적인 상호 작용도 감지할 수 있으며 직접적인 단백질-DNA 상호 작용에 관심이 있을 때 위에서 언급한 방법의 정밀도를 제공하지 않습니다.
세포 배양 물질의 염색질 전처리 프로토콜은 잘 확립되어 있으며15 재현성이 높기 때문에 사용자는 1-2일 이내에 qPCR 및 NGS 접근법 모두에 적합한 염색질을 얻을 수 있습니다. 그러나 전체 조직에서 고품질 염색질을 얻는 것은 염색질의 최적 고정 및 전단을 달성하면서 조직 내 세포를 해리해야 하기 때문에 여전히 어려운 일입니다. 또한, 뚜렷한 유형의 조직의 구성과 형태가 다양하므로 기존 프로토콜의 조정이 필요합니다16,17. 냉동보존된 조직의 사용은 신선한 샘플에 비해 추가적인 문제를 제공합니다. 이는 광범위한 물질 손실 없이 단일 세포 현탁액을 얻는 것이 어렵기 때문입니다. 이로 인해 부적절한 전단이 발생하여 다운스트림 적용이 방해를 받습니다. 그럼에도 불구하고 신선한 조직 표본이 아닌 냉동 조직 표본에 접근하는 것은 작업 유연성을 높일 뿐만 아니라 종단 또는 비교 연구에서 유래한 표본을 다루는 연구자에게 유일한 옵션이 될 수도 있습니다. 냉동 조직에 대한 소수의 염색질 준비 프로토콜이 발표되었습니다. 이는 대부분 시편 해동 후 다지기, 수동/기계 기반 해리 또는 액체 질소 분쇄 단계18,19,20을 기반으로 합니다.
여기에서는 바이러스 및 숙주 게놈 분석을 목표로 하는 X-ChIP 접근법에 적합한 재현 가능한 염색질 전단을 달성하기 위해 액체 질소의 조직 분쇄와 유봉 균질화를 결합한 냉동 고정되지 않은 간 표본에 대해 최적화된 염색질 준비 방법15 를 설명합니다.
스냅 냉동 조직의 염색질 준비는 재현 가능하고 신뢰할 수 있는 결과를 얻기 위해 최적화해야 하는 단계가 많기 때문에 여전히 어려운 과제입니다. 이미 발표된 프로토콜(16,23)의 대부분은 수동 해리(douncing) 전에 조직 다듬기를 필요로 한다. 우리는 가능한 한 샘플을 고정하기 전에 단백질 분해를 유발할 수 있는 단계를 피하려고 노력했습니다. 분쇄 단계는 냉동 간 제제(24)에서 이미 사용되고 있으며, 수동 해리를 용이하고 재현가능하게 한다(도 2a 참조). 1.5mL 튜브용으로 특별히 설계된 모르타르(프로토콜 참조)를 사용하면 분쇄 공정 중 검체 손실이 줄어들어 간 생검 검체와 같은 소량의 조직을 처리할 수 있습니다. 원칙적으로 분쇄 단계 없이 직접 조직 균질화를 사용할 수 있습니다. 그러나 이전 분쇄가 없는 조직 균질화는 우리의 경험에서 재현성이 더 나쁘고 다운스트림 적용에 대한 문제의 출현이 더 높았습니다(데이터는 표시되지 않음).
조직에서 염색질을 준비할 때 발생하는 대부분의 문제는 이러한 샘플의 특성과 세포 클러스터가 품질을 잃지 않고 고정할 수 있을 만큼 충분히 작은지 여부를 적절하게 확인할 수 없기 때문에 발생합니다. 또한 각 단계에서 각 분취량을 확인하는 것은 시간이 많이 걸리므로 단백질 분해 가능성이 높아집니다.
고정 (3.9 단계)은 염색질 준비의 기본적이고 중요한 부분입니다. 조직의 특성으로 인해, 고정 단계는 조직이 균질화될 때까지 지연되었다. 이러한 연기된 고정 단계는 보다 균질한 세포 현탁액을 제조할 수 있는 장점이 있다. 그러나 특히 조작에 민감한 표적의 경우 3.6 단계 직전에 고정을 수행해야 할 수도 있음을 알고 있습니다. 이것은 매우 민감한 단백질 또는 PTM을 보호하는 데 도움이 될 수 있지만 세포 클러스터의 크기를 증가시킬 수 있지만 고정되면 비균질 전단이 발생할 수 있습니다. 프로토콜에 사용된 FA 용액의 농도는 표준이지만, 전체 고정을 개선하기 위해 수정될 수 있다. 여기에서 선택한 고정 시간은 현장에서 일반적으로 사용되는 표준 조건도 반영합니다. 고착액의 농도가 높을 경우 고정 시간이 단축될 수 있고, 사용량이 적은 경우에는 고착 시간을 늘려야 합니다. 작업자는 고정 시간의 변경이 샘플의 과도한 고정으로 이어지거나 단백질 분해의 여지를 줄 수 있다는 점을 고려해야 합니다. 큰 복합체 (또는 그 일부)와 TF를 침전시키는 것을 목표로하는 경우, DSG 용액과 FA 용액25,26을 사용하여 이중 단계 고정을 수행하는 것이 유리할 것입니다. 이 경우 DSG는 단백질-단백질 상호작용을 안정화시키는 반면, 포름알데히드는 주로 직접적인 DNA-단백질 상호작용에 작용합니다27.
작업자는 더 빠르고 독성 화합물을 사용하지 않는 6.7단계부터 시작하는 DNA 정제를 위한 컬럼 기반 키트를 구현할 가능성을 고려해야 합니다. 그러나 손실되는 결합되지 않은 DNA는 항상 일정량 있습니다. 이러한 이유로 고전적인 페놀-클로로포름 추출과 EtOH 침전을 사용하는 것이 좋습니다. 또한, 아가로스 겔을 실행하기 전에(단계 7.2) DNA 농도를 측정하고 모든 웰에 대해 동일한 양을 로드하여 보다 명확한 그림을 얻는 것이 도움이 될 수 있습니다.
이 프로토콜의 한계는 인간-간 키메라 마우스에서 추출한 간 표본만을 사용하여 이 프로토콜을 탐색하고 활용했다는 사실에서 비롯됩니다28. 간은 그 자체로 상피 조직과 결합 조직으로 이루어져 있다29. 질병의 경우, 섬유성 조직과 지방 조직이 존재할 수 있다30,31 조직 파괴 동안 추가적인 문제를 일으킨다. 그러나 우리는 우리의 프로토콜이 해리 및 초음파 처리 단계의 최적화 없이 뼈, 근육 및 지방 조직에 사용되지 않을 수 있음을 알고 있습니다. 주목해야 할 점은 모든 조직은 세포 배양 샘플과 같이 모든 조직에 적합한 프로토콜이 없기 때문에 일종의 최적화가 필요하다는 것입니다(15). 그러나 최적화가 거의 또는 전혀 없이 이 프로토콜이 폐, 장, 위, 췌장 또는 신장 조직과 같이 구성에서 간과 유사성을 공유하는 다른 조직에 성공적으로 적용될 수 있다고 믿습니다.
우리의 프로토콜은 또한 HBV 공유 폐쇄 DNA 에피솜(cccDNA)32에서 TF 및 히스톤 변형을 분석하는 데 성공적으로 사용되었습니다. 이것은 인간 거대세포바이러스33(hCMV) 및 인간 아데노바이러스34(HAdV)와 같이 간에 영향을 미치는 다른 바이러스 게놈에 이러한 접근 방식을 적용할 수 있는 기회를 제공합니다. 카포시 육종 헤르페스 바이러스35 (KHSV), 단순 포진 바이러스 36 (HSV1 / 2) 폴리 오마 바이러스, 엡스타인-바 바이러스37 (EBV)과 같은 다른 조직에서 지속적인 감염을 일으키는 다른 DNA 바이러스를 분석하는 것이 가능하다는 것은 배제되지 않습니다.
The authors have nothing to disclose.
이 연구는 Maura Dandri(SFB 841 A5)에 대한 보조금으로 독일 연구 재단(DFG)의 지원을 받았고 연구 프로그램(LFF-FV44: EPILOG)을 통해 함부르크 주에서 지원했습니다.
기술적인 도움과 원고를 비판적으로 읽어주신 Dr. Tassilo Volz, Yvonne Ladiges 및 Annika Volmari에게 감사드립니다. Dr. Thomas Günther와 Adam Grundhoff 교수는 ChIP-qPCR 분석을 위한 매우 유용한 제안과 프라이머 세트를 제공했습니다.
0.22µm sterile syringe filter | Labsolute | 7699822 | |
1.5 mL Safeseal tubes | Sarstedt | 7,27,06,400 | |
6x orange loading dye | Thermofisher | R0631 | |
Benchtop refrigerated centrifuge | |||
Bioruptor NGS | Diagenode | ||
Blade or Scalpel | |||
Calcium chloride dihydrate | Carl Roth | HN04 | |
Chloroform | Sigma Aldrich (Merck) | C2432 | |
cOmplete Protease Inhibitor Cocktail | Roche | 11697498001 | |
Deacetylase Inhibitor | Active Motif | 37494 | |
Dounce tissue grinder set | Sigma Aldrich (Merck) | DWK885300-0001-1EA | |
EDTA 500 mM solution | PanReac AppliChem | A4892 | |
EGTA | Sigma Aldrich (Merck) | E4378 | |
EtBr | Carl Roth | 2218 | Concentration 10mg/mL |
Ethanol absolute | CHEMSOLUTE | 2273 | |
Glycerol | Sigma Aldrich (Merck) | G9012 | |
Glycin | Carl Roth | 0079 | |
Glycogen | Roche | 10901393001 | Concentration: 20mg/mL |
Heating block | |||
HEPES | Sigma Aldrich (Merck) | H4034 | |
LE Agarose | Biozym | 840000 | |
Liquid nitrogen cooled mini mortar | Bel-Art | H37260-0100 | |
MeOH free Formaldehyde 16% | Thermofisher | 28908 | |
NP-40 | Roche | 11332473001 | |
PBS 1x | Thermofisher | 10010015 | |
Pefabloc SC-Protease-Inhibitor | Sigma Aldrich (Merck) | 11429868001 | |
Phase Lock Gel – Heavy | QuantaBio | 2302830 | |
Phenol:Chloroform:Isoamyl alcohol 25:24:1 | Sigma Aldrich (Merck) | P3803 | |
Potassium chloride | Carl Roth | 6781 | |
Potassium hydroxyde | Merck | 105033 | |
Proteinase K | Lucigen | MPRK092 | Concentration: 50 µg/µL |
RNAse A | Lucigen | MRNA092 | Concentration: 5 mg/mL |
SDS 10% solution | PanReac AppliChem | A3950 | |
Sodium carbonate anhydrous | Carl Roth | A135 | |
Sodium chloride | Sigma Aldrich (Merck) | S7653 | |
Sterile Petri dishes | Sarstedt | 83,39,02,500 | |
Tris-HCl solution | Sigma Aldrich (Merck) | T2694 | |
Triton-X100 | Sigma Aldrich (Merck) | X100 |