Summary

Paradigmas de formación de estimulación eléctrica de la extremidad inferior después de lesión de la médula espinal

Published: February 01, 2018
doi:

Summary

Lesión de la médula espinal es una afección traumática que puede dar lugar a elevados riesgos de trastornos metabólicos secundarios crónicos. Aquí, presentamos un protocolo usando entrenamiento de superficie resistencia estimulación eléctrica neuromuscular en conjunción con las extremidades bajo la estimulación funcionales eléctricas bicicleta como una estrategia para mejorar varios de estos problemas médicos.

Abstract

Atrofia del músculo esquelético, aumento de la adiposidad y reducción de la actividad física son los principales cambios observados después de lesión de la médula espinal (SCI) y se asocian con numerosas consecuencias para la salud cardiometabólico. Estos cambios suelen aumentar el riesgo de desarrollar enfermedades crónicas secundarias e impactar la calidad de vida en personas con SCI. superficie resistencia evocada de la estimulación eléctrica neuromuscular (NMES-RT) de formación fue desarrollada como una estrategia para atenuar el proceso de atrofia de músculo esquelético, disminuir adiposidad ectópico, mejorar la sensibilidad a la insulina y mejorar la capacidad mitocondrial. Sin embargo, es limitado a solamente un grupo muscular solo NMES-RT. Que involucran a varios grupos musculares de las extremidades inferiores puede maximizar los beneficios de la formación. Extremidad de bajo estimulación eléctrica funcional ciclismo (FES-LEC) permite la activación de 6 grupos de músculos, que es probable que evocan una mayor adaptación metabólica y cardiovascular. Conocimiento adecuado de los parámetros de estimulación es la clave para maximizar los resultados de entrenamiento de estimulación eléctrica en personas con SCI. adoptar estrategias para el uso a largo plazo de NMES-RT y FES-LEC durante la rehabilitación puede mantener la integridad de la sistema músculo-esquelético, un requisito previo para los ensayos clínicos con el objetivo de restaurar a pie después de la lesión. El manuscrito actual presenta un protocolo combinado con EENM RT antes de Fez-LEC. Presumimos que músculos acondicionados para 12 semanas antes de la bicicleta será capaces de generar mayor potencia, ciclo contra una mayor resistencia y una mayor adaptación en las personas con SCI.

Introduction

Se estima que aproximadamente 282.000 personas en Estados Unidos viven actualmente con médula espinal lesión (SCI)1. En promedio, hay aproximadamente 17.000 nuevos casos anualmente, principalmente causados por accidentes de vehículo de motor, actos de violencia y actividades deportivas1. SCI resulta en la interrupción parcial o total de la transmisión neural a través y por debajo del nivel de lesión2, sublesional pérdida sensorial o motor. Después de la lesión, actividad del músculo esquelético por debajo del nivel de lesión se reduce, llevando a un rápido descenso en la masa magra y la infiltración concomitante de ectópico tejido adiposo, o grasa intramuscular (FMI). Los estudios han demostrado que el músculo esquelético de la extremidad inferior experimenta atrofia significativa dentro de las primeras semanas de la lesión, continuando a lo largo de la final del primer año3,4. Tan pronto como lesiones después de 6 semanas, los individuos con SCI completa experimentado una disminución de 18-46% en el tamaño muscular sublesional comparado con edad y los controles pareados por peso del cuerpo con capacidades diferentes. Por lesión después de 24 semanas, el área transversal del músculo esquelético (CSA) podría ser tan baja como 30 a 50%3. Gorgey y Dudley demostraron que el músculo esquelético sigue atrofia en un 43% del tamaño original 4,5 meses después de la lesión y observó una tres veces mayor cantidad del FMI en las personas con SCI incompleto comparado con capacidades de cuerpo controla4. Pérdida de masa magra metabólicamente activa resulta en una reducción en la tasa metabólica basal (BMR)2,6, que representa ∼65 – 70% del gasto total de energía diaria; tales reducciones en BMR pueden conducir a un desequilibrio de energía perjudicial y el aumento de adiposidad después de lesiones2,7,8,9,10,18. Mayor adiposidad ha sido ligado al desarrollo de condiciones secundarias crónicas como hipertensión, tipo diabetes II (T2DM) y enfermedad cardiovascular2,10,11, 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18. por otra parte, las personas con SCI pueden sufrir de desnutrición y la dependencia de una dieta alta en grasas. Ingesta de grasa puede explicar 29 a 34% de la masa grasa en personas con SCI, que es probablemente un factor explica aumento de la adiposidad y la creciente prevalencia de obesidad en la población de SCI12,13.

Resistencia evocada de la estimulación eléctrica neuromuscular (NMES-RT) de formación fue diseñada para inducir la hipertrofia del músculo esquelético paralizado19,20,21,22,23, 24. Siguientes doce semanas de dos veces a la semana NMES-RT, músculo esquelético CSA del muslo entero, extensor de la rodilla y grupos de músculos de flexor de rodilla aumentados en 28%, 35% y 16%, respectivamente22. Dudley et al. demostró 8 semanas dos veces a la semana NMES-RT restaurado rodilla extensor músculo del tamaño de a 75% del tamaño original en seis semanas posterior a la lesión19. Por otra parte, Mahoney et al. utiliza el mismo protocolo y señaló un aumento del 35% y 39% en la derecha e izquierda músculo recto femoral músculos después de 12 semanas de NMES-RT20.

Ciclismo de extremidades funcionales del eléctricas bajo estimulación (FES-LEC) es una técnica de rehabilitación común solía ejercer grupos de músculos de la extremidad inferiores después de SCI25,26. A diferencia de NMES-RT, FES-LEC se basa en el estímulo de 6 grupos de músculos, que puede resultar en mayor hipertrofia y mejoras en el cardiometabólico perfil10,25,26,27, 28. Dolbow et al. encontrado ese cuerpo magra masa aumentada 18,5% tras 56 meses de Fez-LEC en un individuo con SCI27. Tras doce meses de Fez-LEC de tres veces por semana, una mujer de 60 años con paraplegia experimentado un incremento de 7.7% en cuerpo total magra masa y un aumento de 4.1% en pierna magra masa28. Uso sistemático de la estimulación eléctrica funcional (FES) se asoció con mejoría en los factores de riesgo cardiometabólico condiciones después de SCI10,25,26.

Los candidatos ideales para el entrenamiento de estimulación eléctrica tendrá ya sea motor lesiones completas o incompletas, con las neuronas de motor periférico intactas y limitada sensación de extremidad inferior. El manuscrito actual, describe un acercamiento combinado con RT NMES y FES-LEC diseñado para mejorar los resultados de entrenamiento de estimulación eléctrica en personas con SCI crónica. El proceso de NMES-RT utilizando pesas en los tobillos a dividirse, mientras destaca pasos clave en el protocolo y el beneficio general la intervención proporciona a las personas con SCI crónica. El segundo objetivo es describir el proceso de Fez-LEC diseñado para maximizar el efecto cardiometabólico global de intervención. Trabajo previo ha afirmado nuestra racional que un protocolo de entrenamiento combinado puede evocar los resultados mayor después de 24 semanas de estímulo eléctrico formación20,21,22,23,24 ,25,26,31,32,33,34,35,36.

Protocol

El protocolo de entrenamiento descrito en este manuscrito está registrado con el identificador de clinicaltrials.gov (NCT01652040). El programa de capacitación implica NMES-RT con pesas en los tobillos y FES-LEC. Todo el equipo necesario se enumera en la tabla 2. El protocolo de estudio y consentimiento informado fueron revisadas y aprobadas por el Richmond Junta centro de la revisión institucional (IRB) y la Virginia Commonwealth University (VCU) IRB. Todos los procedimientos de estudio fueron explic…

Representative Results

Pesas en los tobillos aumentaron progresivamente para 22 participantes, más de 16 semanas de NMES-RT (Figura 6a). Los pesos promedio levantados por los participantes fue 19,6 ± 6,5 libras (pierna derecha) y 20 ± 6 lb (pierna izquierda) [8-24 lb.]. Amplitud actual fluctuó a lo largo de la prueba para las patas derecha e izquierdas (figura 6b). Progresión de un indiv…

Discussion

El actual estudio demostró dos paradigmas diferentes de estimulación eléctrica. Un paradigma se centra en la aplicación de una carga progresiva para el músculo entrenado para evocar la hipertrofia del músculo esquelético y el otro paradigma está destinado principalmente para mejorar el rendimiento cardio-metabólicos a través de mejorar la capacidad aeróbica. El estudio asegurado a comparar ambos paradigmas y destacar los pros y los contras de cada uno.

NMES-RT ha demostrado para ser…

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Nos gustaría agradecer a los participantes que dedicó tiempo y esfuerzo para participar en los estudios previos. Nos gustaría agradecer a Hunter Holmes McGuire Research Institute y servicios de lesión de la médula espinal y trastornos proporcionando el ambiente para llevar a cabo ensayos de investigación clínica humana. Ashraf S. Gorgey es apoyado actualmente por el Departamento de asuntos de veteranos, veterano de la administración de la salud, investigación sobre rehabilitación y servicio para el desarrollo (B7867-W) y DoD-CDRMP (W81XWH-14-SCIRP-CTA).

Materials

adhesive carbon electrodes (2 of each) Physio Tech (Richmond, VA, USA 23233) PT3X5
PALS3X4
E7300
7.5' x 12.7'
7.5' x 10'
5' x 9'
TheraTouch 4.7 stimulator Richmar (Chattanooga, TN, USA 37406) 400-082 41.28' x 39.37' x 17.78' (8.91 kg)
power: 110 VAC at 60 Hz / 220VAC at 50 Hz
power consumption: 110 Watts
Red & White Lead Cords (2) Richmar (Chattanooga, TN, USA 37406) A1717 2.0 m
RT300-SL FES Ergometer Restorative Therapies, Inc. (Baltimore, MD, USA 21231) RT300-SL 80' x 49' x 92-103' (39 kg)
16 channel
speed: 15 – 55 rev/min
elastic NuStim wraps (2) Fabrifoam (Exton, PA, USA 19341) PP108666 36"
wooden wheelchair break (2) n/a n/a n/a
pillow/cushion n/a n/a standard
ankle weights n/a n/a 2-26 lb.

References

  1. National Cord Injury Statistical Center. . Facts and Figures at a Glance. , (2016).
  2. Gorgey, A., Dolbow, D., Dolbow, J., Khalil, R., Castillo, C., Gater, D. Effects of spinal cord injury on body composition and metabolic profile-Part I. J Spinal Cord Med. 37 (6), 693-702 (2014).
  3. Castro, M., Apple, D., Hillegass, E., Dudley, G. Influence of complete spinal cord injury on skeletal muscle cross-sectional area within the first 6 months of injury. Eur J Appl Physiol O. 80 (4), 373-378 (1999).
  4. Gorgey, A., Dudley, G. Skeletal muscle atrophy and increased intramuscular fat after incomplete spinal cord injury. Spinal Cord. 45 (4), 304-309 (2007).
  5. Elder, C., Apple, D., Bickel, C., Meyer, R., Dudley, G. Intramuscular fat and glucose tolerance after spinal cord injury – a cross-sectional study. Spinal Cord. 42 (12), 711-716 (2004).
  6. Monroe, M., Tataranni, P., Pratley, R., Manore, M., Skinner, J., Ravussin, E. Lower daily energy expenditure as measured by respiratory chamber in subjects with spinal cord injury compared with control subjects. Am J Clin Nutr. 68 (6), 1223-1227 (1998).
  7. Buchholz, A., Pencharz, P. Energy expenditure in chronic spinal cord injury. Curr Opin Clin Nutr. 7 (6), 635-639 (2004).
  8. Buchholz, A., McGillivray, C., Pencharz, P. Physical activity levels are low in free-living adults with chronic paraplegia. Obes Res. 11 (4), 563-570 (2003).
  9. Olle, M., Pivarnik, J., Klish, W., Morrow, J. Body composition of sedentary and physically active spinal cord injured individuals estimated from total body electoral conductivity. Arch Phys Med Rehab. 74 (7), 706-710 (1993).
  10. Mollinger, L., et al. Daily energy expenditure and basal metabolic rates of patients with spinal cord injury. Arch Phys Med Regab. 66 (7), 420-426 (1985).
  11. Gater, D. Obesity after spinal cord injury. Phys Med Rehabil Cli. 18 (2), 333-351 (2007).
  12. Khalil, R., Gorgey, A., Janisko, M., Dolbow, D., Moore, J., Gater, D. The role of nutrition in health status after spinal cord injury. Aging Dis. 4 (1), 14-22 (2013).
  13. Gorgey, A., et al. Frequency of Dietary Recalls, Nutritional Assessment, and Body Composition Assessment in Men with Chronic Spinal Cord Injury. Arch Phys Med Rehab. 96 (9), 1646-1653 (2015).
  14. Bauman, W., Spungen, A. Carbohydrate and lipid metabolism in chronic spinal cord injury. J Spinal Cord Med. 24 (4), 266-277 (2001).
  15. Bauman, W., Spungen, A. Disorders of carbohydrate and lipid metabolism in veterans with paraplegia or quadriplegia: a model of premature aging. Metabolism. 43 (6), 749-756 (1994).
  16. Bauman, W., Spungen, A., Zhong, Y., Rothstein, J., Petry, C., Gordon, S. Depressed serum high density lipoprotein cholesterol levels in veterans with spinal cord injury. Paraplegia. 30 (10), 697-703 (1992).
  17. Nash, M., Mendez, A. A guideline-driven assessment of need for cardiovascular disease risk intervention in persons with chronic paraplegia. Arch Phys Med Rehab. 88 (6), 751-757 (2007).
  18. Aksnes, A., Hjeltnes, N., Wahlstrom, E., Katz, A., Zierath, J., Wallberg-Henriksson, H. Intact glucose transport in morphologically altered denervated skeletal muscle from quadriplegic patients. Am J Physiol. 271 (3), E593-E600 (1996).
  19. Dudley, G., Castro, M., Rogers, S., Apple, D. A simple means of increasing muscle size after spinal cord injury: a pilot study. Eur J Appl Physiol O. 80 (4), 394-396 (1999).
  20. Mahoney, E., et al. Changes in skeletal muscle size and glucose tolerance with electrically stimulated resistance training in subjects with chronic spinal cord injury. Arch Phys Med Rehab. 86 (7), 1502-1504 (2005).
  21. Gorgey, A., Shepherd, C. Skeletal muscle hypertrophy and decreased intramuscular fat after unilateral resistance training in spinal cord injury: case report. J Spinal Cord Med. 33 (1), 90-95 (2010).
  22. Gorgey, A., Mather, K., Cupp, H., Gater, D. Effects of resistance training on adiposity and metabolism after spinal cord injury. Med Sci Sport Exer. 44 (1), 165-174 (2012).
  23. Ryan, T., Brizendine, J., Backus, D., McCully, K. Electrically induced resistance training in individuals with motor complete spinal cord injury. Arch Phys Med Rehab. 94 (11), 2166-2173 (2013).
  24. Gorgey, A., et al. Feasibility Pilot using Telehealth Video-Conference Monitoring of Home-Based NMES Resistance Training in Persons with Spinal Cord Injury. Spinal Cord Ser Cases. 3 (17039), (2017).
  25. Gater, D., Dolbow, D., Tsui, B., Gorgey, A. Functional electrical stimulation therapies after spinal cord injury. NeuroRehabilitation. 28 (3), 231-248 (2011).
  26. Gorgey, A., Dolbow, D., Dolbow, J., Khalil, R., Gater, D. The effects of electrical stimulation on body composition and metabolic profile after spinal cord injury – Part II. J Spinal Cord Med. 38 (1), 23-37 (2015).
  27. Dolbow, D., Gorgey, A., Khalil, R., Gater, D. Effects of a fifty-six month electrical stimulation cycling program after tetraplegia: case report. J Spinal Cord Med. 40 (4), 485-488 (2016).
  28. Dolbow, D., Gorgey, A., Gater, D., Moore, J. Body composition changes after 12 months of FES cycling: case report of a 60-year-old female with paraplegia. Spinal Cord. 1 (S3-S4), (2014).
  29. Gorgey, A., Cho, G., Dolbow, D., Gater, D. Differences in current amplitude evoking leg extension in individuals with spinal cord injury. NeuroRehabilitation. 33 (1), 161-170 (2013).
  30. Wade, R., Gorgey, A. Skeletal muscle conditioning may be an effective rehabilitation intervention preceding functional electrical stimulation cycling. Neural Regen Res. 11 (8), 1232-1233 (2016).
  31. Mohr, T., Dela, F., Handberg, A., Biering-Sørensen, F., Galbo, H., Kjaer, M. Insulin action and long-term electrically induced training in individuals with spinal cord injuries. Med Sci Sports Exer. 33 (8), 1247-1252 (2001).
  32. Jeon, J., et al. Improved glucose tolerance and insulin sensitivity after electrical stimulation-assisted cycling in people with spinal cord injury. Spinal Cord. 40 (3), 110-117 (2002).
  33. Kjaer, M., et al. Fatty acid kinetics and carbohydrate metabolism during electrical exercise in spinal cord-injured humans. Am J Physiol-Reg I. 281 (5), R1492-R1498 (2001).
  34. Hettinga, D., Andrews, B. Oxygen consumption during functional electrical stimulation assisted exercise in persons with spinal cord injury: implications for fitness and health. Sports Med. 38 (10), 825-838 (2008).
  35. Yarar-Fisher, C., Bickel, C., Windham, S., McLain, A., Bamman, M. Skeletal muscle signaling associated with impaired glucose tolerance in spinal cord-injured men and the effects of contractile activity. J Appl Physiol. 115 (5), 756-764 (1985).
  36. Yarar-Fisher, C., Bickel, C., Kelly, N., Windham, S., Mclain, A., Bamman, M. Mechanosensitivity may be enhanced in skeletal muscles of spinal cord-injured versus ablebodied men. Muscle Nerve. 50 (4), 599-601 (2014).
  37. Gorgey, A., Mahoney, E., Kendall, T., Dudley, G. Effects of neuromuscular electrical stimulation parameters on specific tension. Eur J Appl Physiol. 97 (6), 737-744 (2006).
  38. Gorgey, A., Black, C., Elder, C., Dudley, G. Effects of electrical stimulation parameters on fatigue in skeletal muscle. J Orthop Sports Phys. 39 (9), 84-92 (2009).
  39. Gorgey, A., et al. Effects of Testosterone and Evoked Resistance Exercise after Spinal Cord Injury (TEREX-SCI): study protocol for a randomised controlled trial. BMJ Open. 7 (4), (2017).
  40. Nelson, M., et al. Metabolic syndrome in adolescents with spinal cord dysfunction. J Spinal Cord Med. 30 (s1), 127-139 (2007).
  41. Ashley, E., et al. Evidence of autonomic dysreflexia during functional electrical stimulation in individuals with spinal cord injuries. Paraplegia. 31 (9), 593-605 (1993).
  42. Hasnan, N., et al. Exercise responses during functional electrical stimulation cycling in individuals with spinal cord injury. Med Sci Sports Exer. 45 (6), 1131-1138 (2013).
  43. Fornusek, C., Davis, G., Russold, M. Pilot study of the effect of low-cadence functional electrical stimulation cycling after spinal cord injury on thigh girth and strength. Arch Phys Med Rehab. 94 (5), 990-993 (2013).
  44. Gorgey, A., Poarch, H., Dolbow, D., Castillo, T., Gater, D. The Impact of adjusting pulse durations of functional electrical stimulation cycling on energy expenditure and fatigue after spinal cord injury. J Rehabil Res Dev. 51 (9), 1455-1468 (2014).
  45. Ryan, A., Ivey, F., Prior, S., Li, G., Hafer-Macko, C. Skeletal muscle hypertrophy and muscle myostatin reduction after resistive training in stroke survivors. Stroke. 42 (2), 416-420 (2011).
  46. Sabatier, M., et al. Electrically stimulated resistance training in SCI individuals increases muscle fatigue resistance but not femoral artery size or blood flow. Spinal Cord. 44 (4), 227-233 (2006).
  47. Johnston, T., et al. Musculoskeletal Effects of 2 Functional Electrical Stimulation Cycling Paradigms Conducted at Different Cadences for People With Spinal Cord Injury: A Pilot Study. Arch Phys Med Rehab. 97 (9), 1413-1422 (2016).
  48. Gorgey, A., Cho, G., Dolbow, D., Gater, D. Differences in current amplitude evoking leg extension in individuals with spinal cord injury. NeuroRehabilitation. 33 (1), 161-170 (2013).
  49. Gorgey, A., Martin, H., Metz, A., Khalil, R., Dolbow, D., Gater, D. Longitudinal changes in body composition and metabolic profile between exercise clinical trials in men with chronic spinal cord injury. J Spinal Cord Med. 39 (6), 699-712 (2016).

Play Video

Citer Cet Article
Gorgey, A. S., Khalil, R. E., Lester, R. M., Dudley, G. A., Gater, D. R. Paradigms of Lower Extremity Electrical Stimulation Training After Spinal Cord Injury. J. Vis. Exp. (132), e57000, doi:10.3791/57000 (2018).

View Video