JoVE Journal > Immunology and Infection
Summary
Abstract
Introduction
Protocol
Résultats
Discussion
Divulgations
Acknowledgements
Materials
References
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.
Immunologie et infection

단핵구 단층 분석의 사용은 Fcγ 수용체 - 매개 식균 작용을 평가하기

Published: January 02, 2017
doi:
10.3791/55039
,
1Department of Laboratory Medicine and Pathobiology,University of Toronto, 2Centre for Innovation,Canadian Blood Services

Summary

The monocyte monolayer assay (MMA) is an in vitro assay that utilizes isolated primary monocytes obtained from mammalian peripheral whole blood to evaluate Fcγ receptor (FcγR)-mediated phagocytosis.

Abstract

Although originally developed for predicting transfusion outcomes of serologically incompatible blood, the monocyte monolayer assay (MMA) is a highly versatile in vitro assay that can be modified to examine different aspects of antibody and Fcγ receptor (FcγR)-mediated phagocytosis in both research and clinical settings. The assay utilizes adherent monocytes from peripheral blood mononuclear cells isolated from mammalian whole blood. MMA has been described for use in both human and murine investigations. These monocytes express FcγRs (e.g., FcγRI, FcγRIIA, FcγRIIB, and FcγRIIIA) that are involved in immune responses. The MMA exploits the mechanism of FcγR-mediated interactions, phagocytosis in particular, where antibody-sensitized red blood cells (RBCs) adhere to and/or activate FcγRs and are subsequently phagocytosed by the monocytes. In vivo, primarily tissue macrophages found in the spleen and liver carry out FcγR-mediated phagocytosis of antibody-opsonized RBCs, causing extravascular hemolysis. By evaluating the level of phagocytosis using the MMA, different aspects of the in vivo FcγR-mediated process can be investigated. Some applications of the MMA include predicting the clinical relevance of allo- or autoantibodies in a transfusion setting, assessing candidate drugs that promote or inhibit phagocytosis, and combining the assay with fluorescent microscopy or traditional Western immunoblotting to investigate the downstream signaling effects of FcγR-engaging drugs or antibodies. Some limitations include the laboriousness of this technique, which takes a full day from start to finish, and the requirement of research ethics approval in order to work with mammalian blood. However, with diligence and adequate training, the MMA results can be obtained within a 24-h turnover time.

Introduction

The monocyte monolayer assay (MMA) is an in vitro assay originally developed to better predict blood transfusion outcomes in patients with auto- or alloantibodies to red blood cells (RBCs)1-5. By assessing the effect of anti-RBC antibodies in mediating Fcγ receptor (FcγR)-mediated phagocytosis using this in vitro assay, it is possible to predict the clinical outcome in vivo. Indeed, the MMA has been used successfully to avoid immune destruction of antibody-bound RBCs, despite the transfusion of serologically incompatible blood5. The typical pre-transfusion procedure for compatibility testing, also termed crossmatching, involves serological methods that include typing the patient’s blood for ABO and Rh antigens and screening for the presence of anti-RBC antibodies in the patient6. Blood matched for ABO/Rh is selected, and if antibodies are present, an attempt to identify them is made so that blood for transfusion can be further selected to avoid these antigens. An ideal crossmatch result occurs when all donor blood is serologically compatible with the patient’s blood, which reduces the risk of post-transfusion hemolysis7. However, this system falls short for the small group of patients who have become alloimmunized upon repeated transfusion or pregnancy. These patients produce alloantibodies against specific RBC antigens. Some produce antibodies to antigens of very high frequency in the general population, and thus become progressively more difficult to crossmatch8,9. Adding to the complexity, not all alloantibodies are clinically significant; in other words, the binding of an alloantibody to RBCs detected by a serology test does not necessarily result in hemolysis when antigen-positive, incompatible blood is transfused. The MMA was originally developed to assess the potential clinical significance of serologically incompatible blood in a transfusion setting1-5.

Since extravascular hemolysis of antibody-bound RBCs is known to be mediated by the mononuclear phagocyte system, primary monocytes/macrophages are utilized in the development of diagnostic assays. The first assay to study the interaction of monocytes, RBCs, and antibodies was published in 1975, but the sub-optimal conditions used led only to rosette formation (the binding of RBCs to the periphery of the monocyte), and no phagocytosis was observed10. Significant modifications to the assay were made by several groups, leading to an assay for which the level of phagocytosis of alloantibody-bound RBCs could be correlated to the clinical outcome of hemolysis1-5. Recently, the optimal storage conditions of clinical samples and further optimization of assay conditions were examined to enhance the utility of a clinical MMA crossmatch using autologous patient samples11.

Three other diagnostic techniques have been employed in addition to the MMA in predicting transfusion outcomes: the 51Cr release test, the rosette test, and the chemiluminescence test (CLT). In the 51Cr release test, the patient is injected with 51Cr-labeled donor RBCs, and the half-life of the labeled RBCs is monitored and is predictive of post-transfusion survival or clearance12,13. As this method uses radioactive materials, it is rarely performed anymore. The rosette test involves mixing and incubating monocytes with RBCs and quantifying the level of rosette formation (with no phagocytosis)14. The clinical significance of antibodies in vivo involves active phagocytosis by macrophages found in the spleen and/or the liver; thus, this method does not provide a relevant readout of phagocytosis. The CLT uses luminol to monitor the oxidative burst during monocyte phagocytosis of RBC, since luminol fluoresces blue when oxidized in the phagosome15. This method is good, but contamination by neutrophils can confound the readout. Parallel comparisons have been made to evaluate the sensitivity, practicality, and reproducibility of the four available methods, and both the CLT and MMA were ranked superior16. However, the CLT has been mainly utilized in assessing hemolytic disease of the fetus and newborn (HDFN), and the assay’s optimal pH of 8.0 might compromise the level of phagocytosis11.

In addition to its diagnostic and clinical utility, the MMA has been modified for other research purposes. Indeed, the MMA can not only serve as a functional assay to address discrepancies between serology and biology, it has also been used to retrospectively investigate the cause of hemolysis after intravenous immunoglobulin (IVIG) therapy17. It has also been used to examine the structure-function of chemical inhibitors of FcγR-mediated phagocytosis18-20 and to study the downstream signaling of FcγR-mediated phagocytosis21. In our laboratory, in addition to using a human MMA, we are developing a murine MMA using primary mouse peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) and autologous RBCs. The rationale is to screen antibodies that can induce FcγR-mediated phagocytosis as an intermediate to developing an in vivo autoimmune hemolytic anemia (AIHA) mouse model (unpublished data). The various modifications focus on different aspects of the IgG antibody and FcγR interaction that induce phagocytosis.

Protocol

연구 윤리 보드 / 기관 검토위원회에 의해 인간의 샘플의 사용에 대한 승인을 받아야하고, 모든 사람의 기증자로부터 서명 동의를 구하십시오. MMA를 또한 사용 동물 윤리 승인에 따라 인간의 분석과 동일한 방법으로 마우스 PBMC를 사용하여 수행 될 수있다. MMA의 무균 조직 배양 기술을 활용한다. 주 : 그림 1을 참조하십시오. 참고 :이 방법은 단지 "단기"배양 방법이면, 무균 기술을 유지하기 위해 분석하는 동안 레벨이 biocontainment 캐비닛의 사용을 권장하지만, 세균 분석을 오염 정말로 시간이 충분하지 않다. 레벨 2 biocontainment 캐비닛 존재보다는이 분석을 위해 하나를 구입하지 않는 경우 따라서 분석은 오픈 벤치에하는 biocontainment 캐비닛의 외부에서 수행 될 수있다. 5 % CO 2, 37 ° C의 배양기를 사용하지만 옵션 아니며 사용되어야최적의 결과. 1. 말초 혈액 단핵 세포 분리 건강한 기증자 또는 산 시트 레이트 – 덱스 트로 오스 (ACD) 항응고제 (노란색 탑 튜브)를 포함 vacutainers를 사용하여 정맥 천자를 통해 환자로부터 인간의 전체 혈액을 얻습니다. 주 : 전혈 다음 단계 (11)로 진행하기 전에 36 시간 동안 실온 (18 ~ 22 °의 C)에서 ACD에 저장 될 수있다. 일반적 전혈 1 ~ 10 ML의 vacutainer 튜브 분석에 충분하다. 전혈 희석 1 : 1을 V / (10 % 소 태아 혈청, 20 mM의 HEPES, 0.01 ㎎ / ㎖ 젠타 마이신으로 보충 된 RPMI-1640) 따뜻한 완전 RPMI 배지에서 V. 제조자가 권장하는 밀도 구배 원심 분리를 사용하여 희석 된 전혈로부터 말초 혈액 단핵 세포 (PBMC)를 분리 (재료의 목록 참조). 밀도 구배에 걸쳐 매우 천천히 희석 혈액 레이어 (실온, 18 ~ 22 ℃로 가온). 참고 믹시의 양을 최소화조심스럽게 적하 방식으로 혈액 혼합물을 적층하여 또는 피펫을 사용하여 혈액의 최적 분리를위한 인터페이스에 ng를. 혈액 혼합물이 천천히 밀도 구배에 가까운 피펫 팁을 배치함으로써, 매우 천천히 관의 측면을 실행하는 피 혼합물을 활성화하여 농도 구배의 맨 위에 레이어 할 수있다. 50 mL의 실험 규모 층 혈액 (15 ㎖의 튜브에서) 밀도 구배의 3 ㎖의 위에 혼합물 또는 층 밀도 구배 (15 ㎖의 위에 피 액 35 mL를 10 ㎖에 따라 튜브). 통상적으로, 전체 혈액 10 ㎖의 일부 도너 투 도너 변화량 천만 한 PBMC를 산출한다. 주 : 밀도 구배와 혈액 혼합물의 믹싱이없는 것이 매우 중요합니다. 혈액 혼합물을 밀도 구배 위에 층 전체 혈액 농도 구배 위에있을 때까지 천천히 상승한다. 브레이크없이 30 분 동안 700 XG에 적층 된 혼합물을 원심 분리기. CENTR혈장, 버피 코트 (PBMC를 함유), 밀도 구배 물질, 과립구, 및 적혈구 : ifuged 혼합물 (위에서 아래로) 5 층으로 분리한다. 삭제 플라즈마의 대부분을 폐기하고 신중 파스퇴르 피펫 및 흡입 벌브를 사용하여 새 15-㎖의 튜브에 버피 코트 (PBMC)의 컨텐츠를 검색한다. 주 : 버피 코트 층의 제거를 효과적으로 층의 외측 주위에 원 운동을 수행하는 동안 상기 튜브에 대한 피펫의 팁의 파스퇴르 피펫에 흡입을 적용함으로써 수행된다. 세척 사이에서 (풀 브레이크) 10 분 동안 350 × g으로 원심 분리에 의해 단리 한 PBMC를 7.3 pH를 인산 완충 용액 (PBS)에 세 번 세척 하였다. 완전 RPMI 배지에서 PBMC 펠릿을 재구성한다. 펠렛의 크기에 따라, 매체의 3-7 mL로 충분하다. 트리 판 블루와 혈구를 사용하여 PBMC를 계산합니다. 만 트리 판 블루로 염색되지 않은 그 세포를 계산합니다. Reconstitut전체 RPMI 배지에서 1,750,000 세포 / ㎖로 전자 PBMC를. 8 챔버 슬라이드의 각 웰에 400 μL 시드 (700,000 세포). 37 ° C, 완전히 습윤 조직 배양 인큐베이터에서 인큐베이션 슬라이드 단핵구 / 대 식세포를 부착 할 수 있도록 한 시간 동안 (5 % CO 2로 보충). 첨착 단핵구 2. 전처리 참고 : 식균 작용을 억제하거나 강화하는 방법을 찾고 있다면이 단계는 필요하다. 사전 치료는 관심의 약물 (들) 또는 화합물 (들)와 단핵구를 부착. 완전한 RPMI 배지를 사용하여 원하는 농도로 약물 (들) 또는 다른 시험 물질을 재구성한다. 참고 : 예를 들어, 200 μg의 IVIG / ㎖ 전형적 인간 단핵 세포를 사용하는 경우의 탐식 95~100% 억제를 수득하기 위해 사용된다. 대기음 (단계 160 후) 1 시간 배양 한 후 8 챔버 슬라이드에서 비 부착 세포를 함유하는 상등액을 버리고. (400)로 교체약물이나 다른 치료 μL, 37 ° C에서 1 시간 동안 품어. 흡입 및 8 챔버 슬라이드에 솔루션을 교체 할 때, 약하게 부착 된 세포가 이륙하지 않도록 유체의 흐름을 제어해야합니다. 또한, 한 번에 2 ~ 3 빈 우물 작업과 우물을 건조하지 마십시오. 참고 : 일반적으로, 각 치료 기술 삼중으로 수행된다. R 3. 옵 소닌 2 R 2 붉은 혈액 세포 참고 : 여기에 사용 된 R 2 R 2는 혈액 수집 센터 (캐나다 혈액 서비스)에서 얻을 수 있습니다,하지만 그들은 또한 시판되고있다. 옵 소닌 R 2 R 2 적혈구는 FcγR 매개 식균 작용을위한 양성 대조군으로 사용된다. 순진 R 2 R이 1 달까지 4 ° C에서 Alsever의 솔루션 (연장하기 위해 수명)에 저장해야합니다. Alsever의 솔루션은 사내에서 만든 0.8로 구성되어있다% / V 트리 나트륨 시트 레이트 (수화물) 1.9 % w / v를 덱 스트로스, 0.42 % w / v를 염화나트륨 및 0.05 % w / v를 시트르산 (수화물) w R 2 R 경우이 세포는 R 1 R 2, R 1 R 1, R 1, R 또는 R 2 R, 사용할 수있는 다른 RH-phenotyped 세포는 사용할 수 없습니다. 워시 R 2 R 2 (CDE / CDE) PBS 적혈구 5 분마다 350 XG 원심 분리를 3 회 총. 주 : 필요한 적혈구의 양이 실험 규모에 따라 다시 계산 될 수있다. 적혈구 인해 용해 또는 상층 액을 제거하는 동안 각각의 세척 중에 손실되기 때문에 항상, 적혈구의 과량을 씻는다. 예를 들어, 기술 3 회 반복 실시 (5) 치료와 두 컨트롤 모두와 함께 실험에서, 21 우물의 총이있다. 400 μL / 웰의 1.25 % RBC 혼합물 21 우물은 포장 된 105 μL가, RBC이 필요 옵 소닌을 나타냅니다. (200) RBC의 μL 처음에 세척해야하며, 150 & #181; L은 식균 작용 단계에 대한 적혈구 적당량가되도록하여 옵 소닌 화되어야한다. 1 세척 R 2 R 2 펠렛 Opsonize : 사람 혈청에서 1 v / V를 클론 항 D 항체를 간헐적 혼합하여, 37 ℃에서 1 시간 동안 배양. 주 : 다 클론 항 D 항체를 사용할 수없는 경우는 시판되고있는 단일 클론 항 D 항체 또는 혈액 은행 또는 수혈에서 얻을 수 통상의 Rh 면역 예방에 사용되는 항 – D를 사용하는 것이 가능하다 서비스. 분석을 설정할 때, 그리고 비 – 역가 클론 항체의 많은 스위칭마다 또는 모노클로 날 항체로 전환 최적화 실험은 초기에 수행되어야한다. 이것은 글로불린 시험 3+ 사이 4+ 및 계산 (100) 단핵 세포 당 70 ~ 90 사이의 포식 적혈구의 식균 작용의 결과 (IAT) 결과에 필요한 최적의 농도 또는 항-D의 볼륨을 확인하는 것입니다. opsonize을 씻으십시오D의 R이 R이 각각 5 분, 350 × g으로 원심 분리를 이용하여 PBS에서 3 회 전체. 주 : R이 R이 성공적으로 옵 소닌 간접 IAT를 수행하여 확인할 수있다. 간략하게, 이차 클론 항 – 인간 항체 RBC 표면 상 opsonizing 일차 항체에 결합하기 위해 추가되고, 증폭 된 신호는 혈구 응집의 형태로 관찰 할 수있다. 상세한 제조 업체 프로토콜은 보충 자료 파일에서 찾을 수 있습니다. 1.25 % v / V를 완료 RPMI 매체를 사용하여 세척 R 2 R 2 펠렛을 복원합니다. 주 : 옵 소닌 잉여 R이 R 2는 주까지 4 ℃에서 Alsever의 용액에 저장 될 수있다. 4. Fc 수용체 – 매개 탐식 8 챔버 슬라이드에서 약물 또는 중간 뜨는을 기음과 1.25 %의 V / V의 R 2 R 2 혼합물의 400 μL를 추가합니다. 2 시간 동안 37 ℃에서 인큐베이션. 선미어 배양 2 시간은 제조업체의 어댑터를 사용하여 챔버를 제거합니다. 종이 타월에 과잉 R 2 R 2를 DAB. 슬라이드가 건조하지 않도록해야합니다. PBS와 100 mL의 비커를 입력합니다. 잠수함 천천히 해제 포식 R 2 R (2)의 대부분을 제거하기 전후 (30-40 선 주위)를 슬라이드 이동시킴으로써 슬라이드를 세척한다. PBS를에서 슬라이드를 제거합니다. 종이 타월 또는 조직 및 사용 초과 PBS 오프 DAB 슬라이드를 공기 – 건조. 45 초 동안 100 % 메탄올의 공기 건조 슬라이드를 수정합니다. 그런 다음, 고정 된 슬라이드를 공기 – 건조. 참고 : 슬라이드 같은 그룬 왈드 – 김사 염색 (21) 또는 라이트 – 김사 염색 (22)로, 하류 염색에 더 호환되는 다른 방법을 사용하여 고정 할 수 있습니다. elvanol 설치 매체 (또는 다른 시판 설치 중) 집에서 만든-및 추가 된 커버를 사용하여 슬라이드를 탑재합니다. 참고 : Elvanol 설치 매체 / V 포 w는 15 %로 구성되어있다PBS에서 lyvinyl 알콜 수지 30 % v / V를 글리세린. 모든 수지가 용해 될 때까지 혼합물을 가열하고, 글리세린이 균일하게 혼합한다. 이것은 다른 시중에서 판매하는 설치 매체로 대체 될 수있다. 마운트가 정량화하기 전에 밤새 건조하도록 허용합니다. 탐식의 5 정량화 위상 현미경 및 40X 대물 렌즈를 이용하여 수동으로 적어도 200 단핵구 이들 단핵 포식 내의 R 2 R (2)의 수를 카운트하여 탐식 이벤트의 양을 정량화. 동시에 단핵 세포의 수와 포식 R 2 R 2의 수를 정량화하기 위해 각 손에 하나의 카운터가 있습니다. 단핵 세포의 수에 의해 포식 R 2 R (2)의 분할 수 (100) 및 고속 평균 (SEM)의 ± 표준 오차의 평균으로서 데이터 (평균 식세포 인덱스)을 곱하여 평균 식세포 인덱스를 얻었다. </li>

Representative Results

그림 1 위에 설명 된 절차의 중요한 단계를 수행함으로써, MMA는 재현성을 수행 할 수 있습니다. IVIG는도 2의 식균 작용을 억제하기위한 예로서 사용 하였다. IVIG 따라서 식세포의 하류 결과를 억제 결합 및 Fc 수용체를 차단하는 것으로 알려져있다. 사용 IVIG의 양을 적정에 의해 용량 의존적 억제하는 / ml의 전체 (도 2A)에서 억제하지 않았다 / ㎖ 0.5 μg의 아래에 100 % 억제 가까이 농도 결과 200 μg의 이상의 농도가 관찰된다. 탐식 지수 변환 및 0 % 억제 / ㎖가 결정될 수 3 μg의의 IC (50) (도 2b)를 억제 곡선으로서 R이 R이 양성 대조군으로 정규화하는 경우. 지속적으로 분석을 수행하는 것 외에도 quantifica분석의 능은 때때로 어려울 수있다. 도 3은 여러 MMA 슬라이드 위상차 현미경 이미지의 집합이다. 현미경의 경험을 바탕으로, 하나는 오염 RBC (그림 3D), 또는 포식 RBC (그림 3B)에서 공포에서 단핵 세포를 구분할 수 있습니다. 세포 및 / 또는 파편의 고밀도 클러스터는 정량 (도 3E 및 F) 동안 피해야한다. 또한, 하나는 피해야 오버 opsonizing 단핵구 인테리어 overcrowds하고 정확한 정량 (그림 3C)을 방해 높게 식균 작용으로 이어질 것 R 2 R 2 RBC를. 병무청의 도식도를 그림. 병무청에서 중요한 단계의 단계별 묘사 : 전체 혈액에서 PBMC를 분리, 부착 monocyt 공급옵 소닌 R 2 R 2 챔버 슬라이드를 세정하고 에스. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오. 도 2 정맥의 IgG (IVIG)는 MMA를 사용하여 시험 관내 식세포 작용을 억제한다. IVIG는 식균 작용을 억제하는 것으로 알려져 있으며, 인간의 MMA 억제 제어부로서 사용된다. 미처리 R 2 R이 제어에 비해 IVIG의 (A)의 적정 식세포 용량 의존적 억제 결과. 결과의 평균, N = 3의 실험 (SEM)의 ± 표준 오차의 평균을 나타낸다. 통계 분석은 학생 t의 -test를 사용 하였다 : ** P≤0.01 및 *** P≤0.001. (B)는 IC (50) 오와 IVIG의 억제 곡선F 3 μg의 / ㎖ (점선). 결과는 치료 R 2 R 2 (0 % 억제)에 정규화 데이터를 표시; N = 3 실험 ± SEM을 의미한다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오. 40X 배율에서 샘플 슬라이드 그림 3. 위상차 현미경 이미지. (A)을 단핵구가 배경 (흰색 화살표)에 거의 오염, 취소 포식 R 2 R 2, 평균 (특유의 후광 빛이 함께 검은 색 화살표)에 1-2 R 2 R 2를 포식하는 완벽한 슬라이드. 포식 R 2 R이 오인 될 수있는이 슬라이드 (b)에 나타낸 바와 같이, 단핵구는 때때로 확대 한 액포 (흰색 화살표). (C </ strong>을) 이상 4-5 R 2 단핵구 당 R 2 (검은 색 화살표를 포식, 옵 소닌을 통해-R 2 R 2가되었을 때)가 R 2 R 2는 단핵구와 별개의 셀 내에서 혼잡하기 때문에 정확하고 어려운 계산 렌더링 경계는 구별 할 수 없습니다. (D) 슬라이드의 불충분 한 세척이 부착 된 적혈구 오인 될 수있는 풍부한 R 2 R 2 오염 (흰색 화살표)로 연결됩니다. (E) 때때로, 단핵구 및 오염 적혈구가 클러스터를 형성 할 수있다. 클러스터는 피해야한다 세균 오염을 나타냅니다. (F) 단핵구 정량 중에 피해야 큰 응집체를 형성 할 수있다. 볼 필드 무작위 선택을 사용하여, 패널 A는 MMA 제대로 수행되었는지 보통 관찰되는 것이다. 스케일 바는 20 μm의입니다. 여기를 클릭하세요이 그림의 더 큰 버전을 볼 수 있습니다.

Discussion

MMA의 조직 문화와 현미경 모두에 대한 전문 지식을 필요로하는 힘든 기술이다. 성공을 보장하기 위해 몇 가지 중요한 단계가 다음과 같습니다 단핵 세포 단층의 1) 생성; 적혈구의 2) 옵 소닌, 3) 매뉴얼 정량화. 단핵구 단층은 상기 챔버 슬라이드에 강력하게 부착되지 않기 때문에, 생리 학적 pH를 11 시험 법에 걸쳐 유지되어야하며, PBMC를 적절한 수는 배정되어야한다. 부착 된 세포를 방해 할 수 활발한 피펫은 피해야한다. 하나의 방법은 항상 제거 챔버의 동일한 코너의 솔루션을 추가하고, 움직임이 느리고 정상인지 확인한다. 마찬가지로, 여분의 적혈구를 제거하는 마지막 세척 단계 동안, 운동은 천천히 그리고 꾸준히해야한다. 아직도 않은 포식 적혈구의 대부분을 제거하는 동안이 단층에 최소한의 교란을 보장합니다. 불충분 한 세척 수동 …로서하게 오염 적혈구의 높은 배경으로 이어질 것입니다ntification 어렵다. 둘째, R 2 R이 적혈구 충분히 식세포 제어 80-120 평균 식세포 인덱스를 얻기 위해 옵 소닌 화되어야한다. 이것은 원하는 식세포 범위 계산의 용이성 간의 균형을 통계 분석 식세포 적당량 유지 (예를 들어, 5 개 이상으로 단핵구는 적혈구 정확하게 정량화하기 어렵다 포식). 옵 소닌 화의 정도는 IAT에 의해 확인 될 수 있고, 4 이상 3+ 사이의 판독이 필요하다. 이 적혈구 거기 상등액 암적색 바뀌면 세정 동안 과도한 용해 때 또는 폐기되어야하는 R이 R 식세포의 상당한 감소로 인해 스토리지 세포의 노화 실험에서 관찰되는 경우. 실험실 직원 사이의 실험 사이의 수를 비교 특히 마지막으로, 현미경을 사용하여 수동 정량화는 까다로울 수있다. 각 웰에 동일한 필드를 검사함으로써, 또는 단순히 이상의 셀을 계산하여좀더 일관 카운트를 얻을 수있다. 숙련 된 기술자 및 교육 슬라이드 지정된 세트의 사용과 나란히 훈련하는 것이 좋습니다.

MMA의 주요 비판 수동 정량화 단계의 주관적이다. 그러나, 적절한 교육과, 일관성은 서로 다른 카운터를 통해 얻을 수있다. 또 다른 한계는 인간 시료를 처리 데이터의 변화의 원인이고 R이 2 표면 항원을 발현 수준, 단핵 식세포 능력 및 R의 고유 도너 투 도너 차이이다.

다른 대안 기술은 FcγR 매개 식균 작용을 검사 할 수 있습니다. 상업용 키트 대부분은 식균 작용을 모니터링하는 형광 출력을 이용 (예 bioparticles, pH 민감성 형광 단백질, 또는 IgG에 표지 된 형광 라텍스 비즈). 형광 출력의 사용은보다 객관적인 정량화를 제공 않지만, 하나는 사기 필요형광 현미경 유세포뿐만 아니라, 시판 키트에 따라 계속되는 의존성의 사용과 관련된 사용 가능성, 비용 및 교육을 생각 해보자.

마지막으로, 상기 분석은 연구 문제에 따라 변경 될 수있다. 식세포 작용의 억제 약물을 시험 할 때 예를 들어, 단핵구는 사전 처리 될 수 있거나, 약물과 적혈구 옵 소닌 화 (즉, 경쟁 분석) 모두는 공동 – 배양 하였다. 다른 서브 타입, 키메라 항체 또는 재조합 항체의 구조의 다운 스트림 신호는 테스트 될 수있다. 보편적 인 항원 – 널 피 (24)의 개발에 최근 돌파구로, MMA는 식균 작용을 유발의 감소 효과가 실제로 존재 여부를 평가하기 위해 다양한 항체 이러한 항원 널 적혈구의 초기 화면에 이용 될 수있다.

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

The authors thank the Canadian Blood Services for a Graduate Fellowship Program Award to T.N.T. This research received financial support from the Canadian Blood Services’ Centre for Innovation, funded by the federal government (Health Canada) and the provincial and territorial ministries of health. The views herein do not reflect the views of the federal, provincial, or territorial governments in Canada.

Materials

Acid citrate dextrose (ACD) vacutainers BD REF364606
RPMI 1640 Sigma R8758
HEPES Bioshop HEP003.100
Fetal bovine serum Multicell  080150
Gentamicin Gibco 15710-64
Ficoll-Paque PLUS GE 17-1440-03 https://www.gelifesciences.com/
Phosphate buffered saline Sigma D8537
8-chamber slides Lab-Tek-ll 154534
R2R2 (cDE/cDE) red blood cells  Canadian Blood Services Commercially available (e.g. http://www.bio-rad.com/en-ca/product/reagent-red-blood-cells) 
Polyclonal anti-D from human serum Gamma Biologics DIN 02247724 Can be substituted with commercially available monoclonal anti-D or with Rh immune globulin
100% methanol Caledon 6700-1-42
Polyvinyl alcohol resin Sigma P8136 Can be substituted with commercially available mount
UltraPure glycerine Invitrogen 15514-011
Cover slips VWR 48366 067
Novaclone anti-IgG Immucorgamma 5461023 Optional for IAT (http://www.fda.gov/downloads/biologicsbloodvaccines/…/ucm081743.pdf)
DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Hunt, J. S., Beck, M. L., Hardman, J. T., Tegtmeier, G. E., Bayer, W. L. Characterization of human erythrocyte alloantibodies by IgG subclass and monocyte interaction. Am J Clin Pathol. 74 (3), 259-264 (1980).
  2. Schanfield, M. S., Stevens, J. O., Bauman, D. The detection of clinically significant erythrocyte alloantibodies using a human mononuclear phagocyte assay. Transfusion. 21 (5), 571-576 (1981).
  3. Branch, D. R., Gallagher, M. T., Mison, A. P., Sysiokian, A. L., Petz, L. D. In vitro determination of red cell alloantibody significance using an assay of monocyte-macrophage interaction with sensitized erythrocytes. Br J Haematol. 56 (1), 19-29 (1984).
  4. Hunt, J. S., Beck, M. L., Wood, G. W. Monocyte-mediated erythrocyte destruction. A comparative study of current methods. Transfusion. 21 (6), 735-738 (1981).
  5. Noumsi, G. T., Billingsley, K. L., Moulds, J. M. Successful transfusion of antigen positive blood to alloimmunised patients using a monocyte monolayer assay. Transfus Med. 25 (2), 92-100 (2015).
  6. Moulds, J. M. Introduction to antibodies and complement. Transf Apher Sci. 40 (3), 185-188 (2009).
  7. Grandstaff Moulds, M. K. Antibody identification. Transf Apher Sci. 40 (3), 195-197 (2009).
  8. Hendrickson, J. E., Tormey, C. A., Shaz, B. H. Red blood cell alloimmunization mitigation strategies. Transfus Med Rev. 28 (3), 137-144 (2014).
  9. Hamilton, J. R. Common and frequently encountered antibodies. Transfus Apher Sci. 40 (3), 189-194 (2009).
  10. Kenna, M. A., Cooper, R. A., Schrieber, A. D. Effect of papain on the interaction between human monocytes, erythrocytes and IgG. Blood. 46 (2), 245-252 (1975).
  11. Tong, T. N., et al. Optimal conditions for the performance of a monocyte monolayer assay. Transfusion. , (2016).
  12. Gray, S. J., Sterling, K. The tagging of red cells and plasma proteins with radioactive chromium. J Clin Invest. 29 (12), 1604-1613 (1950).
  13. Mollison, P. L., Veall, N. The use of the isotope 51Cr as a label for red cells. Br J Haematol. 1 (1), 62-74 (1955).
  14. Sebring, E. S., Polesky, H. F. Detection of fetal hemorrhage in Rh immune globulin candidates. A rosetting technique using enzyme-treated Rh2Rh2 indicator erythrocytes. Transfusion. 22 (6), 468-471 (1982).
  15. Downing, I., Templeton, J. G., Mitchell, R., Fraser, R. H. A chemiluminescence assay for erythrophagocytosis. J Biolumin Chemilumin. 5 (4), 243-250 (1990).
  16. Fabron, A., et al. Application of noninvasive phagocytic cellular assays using autologous monocytes to assess red cell alloantibodies in sickle cell patients. Transfus Apher Sci. 31 (1), 29-35 (2004).
  17. Michelis, F. V., et al. Acute hemolysis after intravenous immunoglobulin amid host factors of ABO-mismatched bone marrow transplantation, inflammation, and activated mononuclear phagocytes. Transfusion. 54 (3), 681-690 (2014).
  18. Rampersad, G. C., et al. Chemical compounds that target thiol-disulfide groups on mononuclear phagocytes inhibit immune mediated phagocytosis of red blood cells. Transfusion. 45 (3), 384-393 (2005).
  19. Purohit, M. K., et al. Structure-activity relationships of pyrazole derivatives as potential therapeutics for immune thrombocytopenias. Bioorg Med Chem. 22 (9), 2739-2752 (2014).
  20. Neschadim, A., Kotra, L. P., Branch, D. R. Small molecule phagocytosis inhibitors for immune cytopenias. Autoimmun Rev. 15 (8), 843-847 (2016).
  21. Fitzer-Attas, C. J., et al. Fcgamma receptor-mediated phagocytosis in macrophages lacking the Src family tyrosine kinases Hck, Fgr, and Lyn. J. Exp Med. 191 (4), 669-682 (2000).
  22. Allhorn, M., et al. The IgG-specific endoglycosidase EndoS inhibits both cellular and complement-mediated autoimmune hemolysis. Blood. 115 (24), 5080-5088 (2010).
  23. Li, L., et al. Inhibition of phagocytic recognition of anti-D opsonized Rh D+ RBC by polymer-mediate immunocamouflage. Am J Hematol. 90 (12), 1165-1170 (2015).
  24. Kwan, D. H., et al. Toward efficient enzymes for the generation of universal blood through structure-guided directed evolution. J Am Chem Soc. 137 (17), 5695-5705 (2015).

Tags

Monocyte Monolayer AssayFc Receptor-mediated PhagocytosisImmunohematologyBlood TransfusionAuto-antibodiesAllo-antibodiesRed Blood CellsOpsonizationPolyclonal Anti-D AntibodiesPBMCDensity Gradient CentrifugationIn Vitro Functional Assay

Play Video
PDF
DOI
DOWNLOAD MATERIALS LIST
Citer Cet Article
Tong, T. N., Branch, D. R. Use of a Monocyte Monolayer Assay to Evaluate Fcγ Receptor-mediated Phagocytosis. J. Vis. Exp. (119), e55039, doi:10.3791/55039 (2017).
Télécharger la Citation
Réimpressions et Autorisations

View Video

✖

To prove you're not a robot, please enter the text in the image below

CAPTCHA Image
Play CAPTCHA Audio
Refresh Image