Various methods exist for introducing ototoxic agents to the cochleae of animal models. Presented is a surgical protocol for delivery of ototoxic agents to the round window niche. The procedure is reliable, creates targeted intra-cochlear lesions, and avoids mechanical damage to the microarchitecture. Examination of cochlear self-repair/regeneration is possible.
Investigators have utilized a wide array of animal models and investigative techniques to study the mammalian auditory system. Much of the basic research involving the cochlea and its associated neural pathways entails exposure of model cochleae to a variety of ototoxic agents. This allows investigators to study the effects of targeted damage to cochlear structures, and in some cases, the self-repair or regeneration of those structures. Various techniques exist for delivery of ototoxic agents to the cochlea. When selecting a particular technique, investigators must consider a number of factors, including the induction of inadvertent systemic toxicity, the amount of cochlear damage produced by the surgical procedure itself, the type of lesion desired, animal survivability, and reproducibility/reliability of results. Currently established techniques include parenteral injection, intra-peritoneal injection, trans-tympanic injection, endolymphatic sac injection, and cochleostomy with perilymphatic perfusion. Each of these methods has been successfully utilized and is well described in the literature; yet, each has various shortcomings. Here, we present a technique for topical application of ototoxic agents directly to the round window niche. This technique is non-invasive to inner ear structures, produces rapid onset of reliably targeted lesions, avoids systemic toxicity, and allows for an intra-animal control (the contra-lateral ear). Results stemming from this approach have helped deeper understanding of auditory pathophysiology, cochlear cell degeneration, and regenerative capacity in response to an acute injury. Future investigations may use this method to conduct interventional studies involving gene therapy and stem cell transplantation to combat hearing loss.
Los investigadores han utilizado una amplia variedad de modelos animales para estudiar la función normal del sistema auditivo, así como la fisiopatología de la pérdida de audición. Estos modelos también son muy útiles para la realización de estudios de intervención en contra de diversos procesos patológicos y sirven de base para aplicaciones de traslación en sujetos humanos. Para la mayoría de la investigación con la cóclea y sus vías auditivas asociadas, algún grado de daño o interrupción debe ser introducido en el sistema. A menudo, el daño está dirigido intencionadamente para crear una lesión específica, permitiendo a los investigadores a estudiar el efecto de que la lesión en la función normal, así como la capacidad coclear para recuperarse de ella. Cuando se selecciona un modelo en particular de los animales y / o de la técnica (s) para la introducción de daños, una serie de factores deben ser considerados para lograr los mejores resultados posibles. Varios modelos animales pueden responder de forma diferente a las intervenciones, mientras que los efectos directos e indirectos de una técnica puede serenteramente perjudicial para el resultado deseado. En la mayoría de los casos, el protocolo de daño al oído interno ideal sería evitar la toxicidad sistémica, rápidamente y producir de forma fiable daños, cree una lesión precisa y consistente, y ser de supervivencia para permitir un mayor estudio de los cambios funcionales, celulares y moleculares. Idealmente, estos métodos también preservarían la microarquitectura y electroquímicos delicados gradientes de la cóclea en la mayor medida posible.
Hasta la fecha, los investigadores han tenido éxito en establecer una serie de técnicas para inducir la lesión en el oído interno. La mayoría de ellas implican la exposición de la cóclea a un agente ototóxico sistémica o mediante abordaje quirúrgico. Las técnicas incluyen la inyección parenteral, inyección intraperitoneal, inyección trans-timpánica, inyección saco endolinfático y cocleostomía con perfusión perilinfática. Estas técnicas se han usado para introducir una variedad de agentes ototóxicos, tales como la furosemida, gentamicina, ouabaína, heptanol y 1-5.Mientras éxito en la creación de lesiones cocleares específicas, las técnicas anteriores también han reconocido limitaciones. Inyecciones sistémicas pueden ser altamente tóxicos para el animal y puede ser asociado con insultos cocleares no deseados y los resultados inconsistentes. Este último inconveniente también se ha asociado con las inyecciones de trans-timpánica. Técnicas como cocleostomía y la perfusión perilinfática, mientras que capaz de inducir lesiones rápidos y altamente fiables, son directamente invasiva a la estructura del oído interno y función. Muchos de los enfoques quirúrgicos también están asociados con un alto grado de dificultad técnica y pueden requerir dejar objetos extraños en el animal, como un infusor microbomba. 2-4,6-8 Ninguna técnica es libre de defectos, y los investigadores deben elegir métodos cuidadosamente para adaptarse a sus necesidades experimentales. Aquí se describe, en detalle, el nicho de ventana redonda (RWN) técnica de aplicación para la administración tópica de agentes ototóxicos en ratones adultos.
Fiprimero descrito por Husmann et al en 1998 mientras se estudia el efecto de la gentamicina en sensorial degeneración de las células del cabello en un modelo aviar, esta técnica se encontró que era capaz de producir lesiones significativamente más fiables que la aplicación de gentamicina sistémica, evitando al mismo tiempo las toxicidades asociadas. 9 Desde entonces, una número de otros investigadores, incluyendo nuestro laboratorio, han utilizado esta técnica con gran éxito. En 2004, Heydt et al. adaptado a un modelo de ratón y descrito una mayor capacidad para controlar el tamaño de la lesión llenando el RWN con la esponja de gelatina absorbible empapado en concentraciones variables de gentamicina. 10 Palmgren et al., en 2010, estudiaron los efectos ototóxicos de beta-bungarotoxina, un potente elemento en el veneno de los taiwaneses bandas cajón, mediante la aplicación de una forma acuosa de la misma al RWN de ratas adultas. 11 Además, un número de estudios previos de nuestro laboratorio han utilizado el enfoque de ventana redonda para estudiar los efectos ototóxicos de furosemidae, ouabaína, y heptanol. 5,6,12-15 Los resultados de estos estudios han demostrado la importancia de fluido coclear y la homeostasis de iones en la audición normal, descubierto capacidad proliferativa de células en el ganglio espiral y la pared lateral coclear, y promovido nuestra comprensión de relacionada con la edad la pérdida de audición.
El siguiente enfoque implica el acceso quirúrgicamente el oído medio a través de una incisión retroauricular y destechamiento parcial de la bulla timpánica ósea. Esto permite una excelente exposición de la RWN y la membrana a la que un agente ototóxico seleccionado puede ser aplicado directamente. El agente líquido luego piscinas en el hueco en forma de copa del RWN (o lentamente drena desde un soporte de esponja de gelatina absorbible saturada lleno en el RWN) y se difunde a través de la membrana de la ventana redonda en el espacio perilinfático del vestíbulo coclear. No cocleostomía directa se hace en este enfoque. Ventajas de esta técnica incluyen la preservación de oído interno microarquitectura, la evitaciónde toxicidad sistémica, la asignación de una oreja de control intra-animal, rápido inicio del efecto, la degeneración selectiva en ciertos tipos de células coclear (por ejemplo., tipo I espiral neuronas ganglionares con exposición ouabaína y tipo coclear II fibrocitos inducidas por el tratamiento de heptanol), y resultados reproducibles / fiables. Esta técnica se puede aplicar con pocas alteraciones entre otras especies de roedores, incluyendo ratas, cobayas, y jerbos. Las desventajas incluyen una curva de aprendizaje empinada técnica y la limitación relativa de insulto ototóxico que está limitado a un solo punto en el tiempo.
Los resultados de protocolo y representativas descritas anteriormente se obtuvieron en un modelo de ratón CBA / CaJ incluyendo ambos géneros. Esta cepa endogámica está bien establecido como un estándar "buen oído" y el modelo "envejecimiento normal" en la investigación de la audición. 16-23 Descripción del uso de este protocolo en otros modelos de mamíferos está más allá del alcance de este texto. El lector debe tener en cuenta, sin embargo, que la técnica de aplicación RWN ofrece varias ventajas a estudiar el oído interno de los mamíferos. De éstos, el más notable es que evita la interrupción directa de la estructura anatómica delicado y gradientes bioquímicos que existen dentro de las paredes de la cápsula ótica. Los procedimientos tales como cocleostomía e implantación de bombas de infusión tienen la propensión a violar directamente las estructuras del oído interno que conducen a cambios de umbral permanentes; un hecho que debe ser tenido en cuenta a la hora de analizar los resultados. La interrupción de estructuras de paredes laterales cocleares por metho invasivads también puede limitar el uso de agentes ototóxicos como furosemida o heptanol, cuya específica zona de efecto se limita a ese lugar. 15,24 enfoques no invasivos alternativos tales como la inyección trans-timpánica y la inyección parenteral se han plagado de resultados poco fiables y / o toxicidad sistémica para el modelo animal. Este método de aplicación ha demostrado evitar tanto de estas deficiencias, el logro de un nivel de consistencia próxima a la de los métodos más invasivos discutidos anteriormente.
Otras ventajas de esta técnica incluyen es su amplia aplicabilidad a una serie de modelos animales y la viabilidad de incorporar en una infraestructura de laboratorio existente. Respecto a esto último, no hay reactivos o productos químicos especializados se requieren, aparte de los elegidos agentes ototóxicos, anestésicos, analgésicos y. Agentes ototóxicos se utilizan típicamente a una concentración fija y se mezclan en un gran volumen suficiente de solución (5 ml) para durar largos períodos de tiempo en cuentaing cada aplicación utiliza alrededor de 10 l (en ratones). Así, después de la adquisición inicial de suministros e instrumentos, los investigadores están relativamente libres de tiempo de preparación solución o reemplazo frecuente de los materiales. Esta técnica también ofrece reducciones en el tiempo operatorio, que pueden ser significativa cuando se compara con los procedimientos que implican la implantación de bombas de infusión perilinfáticos o cocleostomías. Al llegar a un nivel de competencia técnica, nuestro tiempo promedio de finalización de la incisión inicial hasta el cierre era típicamente 20 minutos a 1,5 horas en función de la duración de la exposición deseada para el agente ototóxicos. Tres o cuatro cirugías pueden realizar fácilmente en un solo día, lo que permite una mayor eficiencia y un mayor potencial para la obtención de resultados exitosos. Como se describió anteriormente, esta técnica también se puede aplicar fácilmente a una variedad de modelos de roedores incluyendo ratones, ratas, conejillos de Indias y jerbos.
Las limitaciones de este método se centran en lamoderadamente empinada curva de aprendizaje necesaria para dominarlo y la disminución de los resultados esperados hasta que se alcance el dominio técnico. Como se discutirá en mayor detalle a continuación, los pequeños errores durante el abordaje quirúrgico o visualización insuficiente del campo quirúrgico se casi invariablemente conducir a un mal resultado. Hallazgos sutiles que un novato puede dejar de reconocer, como una espesa burbuja de aire que bloquea el acceso sub-milimétrica del agente a la membrana de la ventana redonda o líquido intersticial diluir el agente, se toman el tiempo para apreciar y desarrollar las habilidades psicomotoras necesarias para corregirlos. Sin embargo, con la actuación repetida del procedimiento de estos obstáculos se superan fácilmente y constituyen un desafío técnico menos desalentador para los investigadores que algunos de los métodos invasivos mencionados. Por último, esta técnica está asociado con la limitación relativa que la lesión coclear sólo puede ser inducida en un único punto en el tiempo durante la exposición quirúrgica. Esto se puede superar, hasta cierto punto, Llenando el RWN con la esponja de gelatina absorbible empapado en el agente como fue descrito por Heydt et al. 10 La esponja de gelatina absorbible se reabsorberá en el tiempo, pero puede permitir un período de exposición más largo que se puede lograr mediante la aplicación de una solución acuosa sola.
Para que un investigador para darse cuenta de las ventajas de esta técnica y evitar cualquier escollo, es fundamental reconocer los dos elementos críticos de esta técnica: 1) el mantener constantemente la visualización del espacio del oído medio y RWN; y 2) la capacidad de mantener el campo quirúrgico libre de líquido y / o sangre intersticial. En la consecución de la primera de ellas, la importancia de una cabeza titular adecuada no puede dejar de enfatizarse. Fijación segura de la cabeza del animal asegura una vista estable bajo el microscopio; la importancia de que se convierte fácilmente evidente cuando la instrumentación sutil cambia drásticamente el posicionamiento de estructuras con una lupa. Un buen htitular de ead que puede girar alrededor del eje rostral-caudal del animal también facilita importantes cambios dinámicos en línea del investigador del sitio. A menudo, unos pocos milímetros de rotación alrededor de este eje pueden significar la diferencia entre la visualización de la RWN y visualización de sólo el hueso cápsula ótica. La capacidad de cambiar constantemente de vista también es de suma importancia para asegurar el fluido intersticial se elimina correctamente desde las profundidades del nicho y también que el agente ototóxicos se elimina totalmente entre las aplicaciones como se discutió en la Parte 5. En nuestra experiencia, la sangre, la condensación, o líquido intersticial que entra en el espacio del oído medio tiene la capacidad de interferir con toda experimento. Esto no es sorprendente, ya que la pequeña cantidad de agente ototóxico aplica a la ventana redonda (~ 10 l) pueden ser fácilmente diluida al entrar en contacto con incluso pequeños volúmenes de líquido extraño. Por esta razón, la disección quirúrgica meticulosa, desoperculación fragmentario de la bulla timpánica y cuidadoso preservation de la arteria estapedial es equivalente a un éxito de los resultados experimentales.
Si se observan los pasos críticos anteriores y los resultados esperados aún no se logran, la resolución de problemas debe comenzar. En nuestra experiencia, a menudo es útil para realizar variaciones de prueba de dos elementos de procedimiento. El primero es modificar la frecuencia con la que el agente ototóxico se repone en la ventana redonda. Dependiendo del agente utilizado, el tiempo de exposición total es de entre 30 min y 1 h, con efecto de mecha completa y la posterior sustitución del agente de cada 10 min. Si la exposición para las duraciones más cortas, el aumento de la exposición global puede permitir que el agente más tiempo para difundirse a través de la membrana de la ventana redonda. La exposición adicional y reposición también pueden ayudar a evitar la dilución no deseada del agente ototóxico por la sangre, la condensación, o intersticial como se mencionó anteriormente. Se debe tener precaución cuando se utiliza este mantuvo enfoque, sin embargo, ya que tiende a aumentar el riesgo de inadvertidaly lesionar la arteria estapedial y / o la introducción de líquido intersticial a la RWN.
Esta técnica es significativo en lo que ofrece a las investigaciones de la fisiología y la fisiopatología coclear. Esta técnica mínimamente invasiva permite el estudio detallado de los procesos bioquímicos delicados y ha sido equivalente en la promoción de nuestra investigación destinada a evaluar el potencial regenerativo coclear. 12,24 Este abordaje quirúrgico y la exposición también se reproduce a través de una variedad de otras técnicas de vástago, y los resultados exitosos de utilizar este método se han reportado en los estudios de la implantación de células madre coclear. 14 Mucho se desconoce acerca de la cóclea, sin embargo, esta técnica, junto con el arsenal más amplio a disposición de los investigadores, ayudará en la reducción de esta brecha de conocimiento.
The authors have nothing to disclose.
This work was supported by National Institutes of Health (NIH) Grant number: NIH P50DC00422 (H.L.); NIH R01DC12058 (H.L.). This work also benefitted from the South Carolina Clinical and Translational Research Institution (SCTR) Clinical and Translational Science Award (NIH/NCRR UL1RR029882). The funders had no role in study design, data collection, and/or analysis. The authors would like to thank Lonnie E. Brown Jr. for his artistic and graphic contributions.
1-Heptanol 98% | Sigma-Aldrich | H2805 | PubChem Substance ID 24895536 |
250ML | |||
Ketaset Injectable | Patterson Veterinary | 07-803-6637 | Concentrate 100mg/ml |
(Ketamine HCl) | 10ml | Schedule CIII controlled substance | |
Anased Injectable | Lloyd Laboratories | NADA# 139-236 | Concentrate 20mg/ml |
(Xylazine) | |||
Buprenex Injectable | Patterson Veterinary | 07-850-2280 | Concentrate 0.3mg/ml |
(Buprenorphine HCl) | 5 ampules per box | Schedule CIII controlled substance | |
Betadine Skin Prep Solution | Medline | MDS093941 | 1 Quart screw top bottle |
(Povidone-Iodine) | |||
0.9% Sterile Saline | Variable | N/A | For mixing solutions and injections |
Table of Equipment, Surgical Instruments, and Specific Techniques | |||
Material Name | Company | Catalogue Number | Comments (optional) |
Operating Microscope | Carl Zeiss | 32192 | |
Controlled Acoustics Environment Sound Booth | Industrial Acoustics Company | N/A | |
Surgical Head Holder | Custom Made – | Please see Figure 3 | |
Medical University of South Carolina | |||
Neck Soft-Tissue Retractor (Wire Speculum, Titanium) 1.75inch | World Precision Instruments | 555801L | Maximum spread 20mm |
Embedded in disposable putty to affix dynamically to head holder | |||
90N Dental Belt Driven Hand Drill | Emesco | N/A (Vintage Item) | |
Scalpel Handle Size6 | Bard-Parker | MEDC-011990 | |
#15c Stainless Steel Surgical Scalpel Blade | Bard-Parker | SKU: 097-7215 | 50 Blades/Box |
Via ACE Surgical Supply Code | |||
Straight Tip Jewelers Forceps | Bernell | MIL17304 | |
Iris Scissors Curved | Medline | DYND04026 | |
Iris Scissors Straight | Medline | DYND04025 | |
Stevens Tenotomy Scissors Straight | Medline | MDG3222111 | |
Rosen Ear Needle Straight Shaft, Lightly Curved Tip | MytaMed | Item# 6.56.00 | Figure 1 demonstrates angled shaft picks. This was later substituted for the Rosen picks |
Rosen Ear Needle Straight Shaft, Strongly Curved Tip | MytaMed | Item# 6.56.01 | |
Kimwipes Delicate Task Wipers | Kimtech Science | CODE 34155 | White, Size 4.4×8.4 Inch. Cut to triangles and rolled into fine tip wicks. |
House Ear Curette, 6” shaft, light angle | Medline | MDG0396486 | |
Gelfoam (absorbable gelatin sponge) Size 100 | Medline | IIS34201 | Substitutions may be made |
Cotton pellets #3 4mm | Richmond | Manufacturer Code 100108 | |
ElectroSurgical Unit 100 E M/M | Elmed | List No. 52-5770 | Bipolar and Monopolar Capable |
1cc U-100 Insulin Syringe 28G, 0.5” length needle | BD | Product Number: 329410 | Optional for delivery of Ototoxic agent |
23G, blunt tip, 1” length needle | Kendall | Product Code 8881202397 | For controlled delivery of Ototoxic agent with less risk of damaging stapedial artery |
Surgical Mask | U-line | S-10478 | |
Exam Grade Nitrile Surgical Gloves | U-line | S-12549 | |
Precision Hair Clippers | Wahl | N/A | Multiple models may be substituted |
5-0 Nylon black monofilament suture on PC-1 13mm 3/8 circle needle | Ethilon | 1855G | Substitutions may be made. |
Instant Sealing Sterilization Pouch | Fisher | 01-812054 | |
Dry Sterilizer | ROBOZ | Germinator TM 500 | |