설치류의 오로페이셜 모시피티브 응답의 척도로서의 식사 시간

동물 모델은 구안면 손상 및 염증^1,2와관련된 통증과 고드름을 연구하는 데 사용되었지만 적절한 동물 모델의 부족은 메커니즘에 대한 불완전한 이해를 초래합니다. 현재 모델은 급성 및 만성 구안면 통증에 관련된 다양한 메커니즘을 이해하는 데 도움이되지만 이러한 동물 모델에는 강점과 약점이 있습니다.

대부분의 모델은 짧은 기간 동안 행동 적 향각 응답을 측정합니다. 얼굴 그루밍은 안면 신경^3의수축에 따라 알려진 행동 반응이다. 다른 연구는 입시 측포크 또는 힌드포와 얼굴 마찰을 측정뿐만 아니라, 포머틴 주사를 투여 한 후 헤드의 펄럭이는 (TMJ) 또는 입술^4-7. 헤드 철수 대기는 수정된 꼬리 플릭 진통 미터가 쥐^8의면도 된 바이브리사 패드에 열을 적용 한 후 nociceptive 반응(즉, 헤드 인출)을 양화하는 데 사용되는 모각 동작을 측정하는 또 다른 모델이다. 디거스컬과 안마사 근육 활동은 또한 TMJ^9에글루타민염 주사 후 통증의 상관 관계로 기록되었습니다. 또 다른 연구는 염증TMJ와 남성과 여성 쥐에 있는 nociceptive 반응을 평가하기 위하여 잠 매개변수에 있는 변경을 측정했습니다, 이 매개변수는 잠 대기 시간, 급속한 눈 운동 (REM), 비 REM 잠의 백분율 및 REM 잠^10의백분율을 포함했습니다. 행동 적 향각 반응을 측정하는 대부분의 동물 모델은 짧은 시간 프레임, 즉 ^11-14일당 분에서 시간까지를 활용합니다. 또한, 대부분의 동물 모델 시험은 광상 과 야행성 동물에서 발생하며, 쥐와 같이, 이것은^15-18의결각 결과를 혼동할 수 있는 스트레스를 유발할 수 있다. 위의 소는 다양한 구안면 조건에서 치각 반응을 측정하지만 짧은 기간 동안 급성 질환을 연구하는 데만 사용할 수 있습니다. 대안 분석법은 적당한 기간의 고드름의 척도로 얼굴 표정을 사용했습니다, 그러나 이 방법론은 주관적인^19일수 있습니다.

지속적 또는 만성 구안성 고드름을 평가하기 위해 일부는 신경 수축 또는 TMJ^{염증3,20을}실시 동물의 기계적 감도를 평가하기 위해 피부 표면에 폰 프레이 필라멘트의 적용을 사용했다. Liverman 외. 2009 쥐의 매스터 근육에 CFA 주사 다음 등급 monofilaments를 사용 하 여 금 단 응답을 측정 ^21,22. 야마자키 외 2008은 CFA로 TMJ를 주입한 다음 14일 동안 TMJ 영역에 적용되는 기계적 또는 열 또는 냉간 자극에 대한 지각 적 행동을 정량화하였다. 불행 하 게도, 이러한 지적 행동 assays 동물 구속을 포함, 스트레스 호르몬을 생산 하는, 학습 또는 측정 된 결과 방해할 수 있는 대체 행동.

치아에서 고드름을 측정하는 모델은 턱 개구부 반사를 활용하지만이 방법은 신뢰할 수없는²³ 또는 부정확한²⁴일 수 있습니다. 전동 활성은 치아^{고드름(25)을}측정하는 데 사용되어 왔지만, 이 방법은 일반적으로 동물이 의식을 잃을 것을 요구하지만, 한 연구에서 치아 고치름은 자유롭게 움직이는^{쥐(26)에서}조사되었다. 2008년, 칸은 민감한 스트레인^{게이지(27)를} 사용하여 치과 고치와 매스틱 기능 사이의 관계를 연구했지만, 이 물린 지속 시간 모델은 정상적인 ^{활동(28)으로부터}동물을 제지해야 한다. 물린 힘은 인간에 있는 치아 고통의 믿을 수 있는 측정입니다 그러나 쥐는 물린 힘을 측정하기 위하여 훈련 및/또는 구속이 필요하기 때문에 긴장의 근원은 의심스러운 생리적 중요성을 가진 사실 인정을 생성할 수 있는 소개됩니다^29-31

사용 식 설계를 사용하여 지정 행동을 평가함으로써 구속과 스트레스의 몇 가지 한계를 극복할 수 있습니다. 하나의 작동 모델은 불편한 온도의 회피를 사용하여 구안면 고치^(32-35)를평가하고 특성화합니다. 이 보상 충돌 모델은 설치류가 가열 또는 냉각 된 열 프로브^34,36에대해 자발적으로 얼굴을 배치하도록 유도하는 가당 우유의 보상을 기반으로합니다. 그러나, 시험은 동물 훈련을 필요로하지만, 분석의 강도는 데이터가 자동화 된 방식으로 수집된다.

또 다른 동물 모델은 구안면 고치^(37)의인덱스로 노치 프레이션 유도 gnawing 기능 장애를 사용했다. 그러나 설치류는 튜브에 국한되어 있으며 유일한 탈출은 다웰을 통과하여 빠져 나가는 것입니다. 이 모델의 장점은 마우스에서 급성 또는 만성 턱 부상 후 턱 기능을 측정한다는 것입니다. 그러나 설치류는 제한되어 있어 혼란스러운 대체 경쟁 동작, 즉 탈출을 추가하여 스트레스가 많고 따라서 고치 분석 결과에 영향을 줄 수 있습니다.

식사 기간은 TMJ 관절염^38-41,치아 펄프^노출(42)및 근육^{손상(43)을}가진 동물의 고치름을 측정하는 데 사용되어 왔다. 동물이 식사를 시작한 후 구안성 고치름을 경험한 설치류가 더 느리게 먹었습니다. TMJ 통증을 경험하는 환자는 또한 그들의 음식을 피하기 위하여 더 오래 걸리고 TMJ 고통이^44-46감소될 때 주기 길이 단축. TMJ 통증이 있을 때 식사 기간의 연장은 “보호 행동”이 될 것으로 예상되며, 운영적으로 불각성^{행동(47)으로}정의된다.

식사 기간은 남성과 여성 쥐에서 최대 19일 동안 비침습적 방법을 사용하여 TMJ 고치름을 측정하고 남성 마우스에서 6일(최장 기간 테스트)을 하며^{고치름 38-41의}생물학적 마커로 설명될 수 있다. 식사 기간이 향응을 측정하는 것을 지원하기 위해, 노치프는 동물의 식사 기간이 정상으로 돌아오는 원인이 약리학적 개입에 의해 감소 될 수있다^38,40,41. 이것은 또한 피각성 뉴런이 capsaicin을 사용하여 파괴되었을 때 확인되었습니다. 신경 파괴 후 동물 식사 기간은 TMJ 40에 CFA의 주입 다음 증가되지 않았다.

다음은 식사 기간 데이터를 얻고 통계적으로 분석하는 방법에 대한 프로토콜입니다.