Summary

Всего экстракции белка и 2-D электрофореза в геле Методы<em> Burkholderia</em> Вид

Published: October 15, 2013
doi:

Summary

Члены рода Burkholderia являются возбудителями клиническое значение. Мы опишем метод для общего бактериального извлечения белка, с использованием механического разрушения и гель-электрофореза 2-D для последующего протеомного анализа.

Abstract

Исследование внутриклеточных уровней белка из бактериальных видов имеет важное значение для понимания патогенетические механизмы заболеваний, вызванных этими микроорганизмами. Здесь мы опишем процедуру для извлечения белка из видов Burkholderia на основе механического лизиса с использованием стеклянных шариков в присутствии этилендиаминтетрауксусной кислоты и фенилметилсульфонилфторидом в забуференном фосфатом физиологическом растворе. Этот метод может быть использован для различных видов Burkholderia, для различных условий роста, и вполне вероятно, пригодны для использования в протеомических исследований других бактерий. После экстракции белка, двумерный (2-D) гель-электрофорез протеомный методика описана для изучения глобальных изменений в протеомов этих организмов. Этот метод состоит в разделении белков в соответствии с их изоэлектрической точке методом изоэлектрофокусировки в первом измерении с последующим разделением на основе молекулярной массыгель-электрофорезом акриламида во втором измерении. Визуализация белков, разделенных осуществляется путем окрашивания серебром.

Introduction

Род Burkholderia содержит более 62 видов, грамотрицательных организмов, выделенные из широкого спектра ниши, и он разделен на две основные группы 1,2. Первый кластер включает в себя людей, животных и фитотрофных организмов, и большинство исследований были сосредоточены на патогенные видов этой группы в связи с их клиническое значение. Наиболее патогенные члены Б. pseudomallei и В. mallei (который вызывает Melioidosis и сапа соответственно) 3,4 и условно-патогенных микроорганизмов (в 17 определенных видов cepacia комплекса Burkholderia, BCC) 5, которые вызывают заболевания у Муковисцидоз (МВ) и ХГБ (КГД) 1. Второй кластер, с более чем 30 непатогенных видов, включает в себя бактерии, связанные с растениями или с окружающей средой, и считаются потенциально выгоден для хозяина 2.

Многочисленные осложнения возникают фром бактериальной инфекции с патогенными членов рода Burkholderia, таких как передача возбудителя между пациентами, распространением болезни и неудачи лечения из-за внутренней или приобретенной устойчивости к антибиотикам, делающих трудно искоренить в большинстве случаев 6-9. Поэтому, приобретая более ясное понимание основы для установления бактериальной инфекции является жизненно важным для лечения заболеваний, вызванных этими организмами. Для того чтобы получить представление о создании инфекции, обширные исследования по бактериальных компонентов, связанных с патогенезом необходимы. Исследования, посвященные протеомного анализа Burkholderia организмов с помощью протеомных подходов описаны белки, которые были вовлечены в бактериальной патогенеза, а также изменения в их протеома профилей 10-16.

Методы экстракции белка с использованием ультразвука и сублимационной талой циклов в буфере для лизиса, содержащего высокую концentration мочевины, тиомочевины в сочетании с моющим средством и амфолитов был применен в Burkholderia протеомных исследований 10-13. Хотя мочевина является достаточно эффективным для денатурации белка, он может установить равновесие в водном растворе с изоцианатом аммония, которые могут реагировать с аминогруппами кислота, образуя тем самым артефакты (карбамоилирование реакция) 17. Поэтому рекомендуется включать носителей амфолитов, которые действуют как цианатных мусорщиков и избежать температур выше 37 ° С 17. Кроме того, чтобы предотвратить любую химическую вмешательства лизирующего буфера с белком количественного, так же буфере для лизиса может быть использован для создания стандартной кривой так, что образцы и стандарты имеют одинаковую фона 10. Другие методологии предусматривают использование щелочных буферов и моющих средств с тепловыми инкубационного периода 17,18, однако эти условия могут вызвать изменения в протеома и некоторые моющие средства не совместимы с пр.oteomics приложение, если последующие шаги по удалению моющего средства не включены 17,18.

После надлежащей экстракции и количественное, глобальное экспрессии белка каждого отдельного белка могут быть изучены с помощью протеомических подходов, таких как гель-электрофореза двумерной (2-D). Этот метод был впервые описан O'Farell 19 и состоит в разделении белков в соответствии с их изоэлектрической точке методом изоэлектрофокусировки в первом измерении, а затем в соответствии с их молекулярной массы акриламида гель-электрофореза во втором измерении. Благодаря своей разрешением и чувствительностью, этот метод является мощным инструментом для анализа и выявления белков из сложных биологических источников 19,20. Этот метод разделения в настоящее время доступна в белково-ориентированных подходов с большим преимуществом разрешения изоформы белка, вызванные посттранскрипционных модификаций или протеолитической обработки. Количественные изменениямогут быть обнаружены путем сравнения интенсивности соответствующего месте после окрашивания геля 20. Однако этот способ не подходит для идентификации очень больших белков, мембранных белков, крайне основных и кислотных или гидрофобных белков, и несколько трудоемкий и требует много времени техника 20. Новые пептидные ориентированные подходы (не гель на основе), которые являются более прочными и цель становятся доступными и могут быть использованы для количественного сравнения по дифференциальных методов стабильных изотопов маркировки, таких как цистеин маркировки с помощью изотопов кодированием сродством мечения (ICAT) 21 и аминогруппы маркировка изотопом тегов для относительной и абсолютной количественного (iTRAQ) 22. Использование одного протеомики техники может дать достаточной информации, поэтому использование двух дополнительных протеомических подходов является необходимым для большинства полностью оценки изменений в протеоме. Тем не менее, гель-электрофорез 2-D широко используется и может быть обычно применяется для квантовойвенных экспрессию нескольких белков в разных организмов.

Здесь мы опишем экстрагирования белка цельноклеточная и 2-D процедуры гель-электрофореза для видов Burkholderia, которые были адаптированы и оптимизированы от GE Healthcare 2-D электрофореза Принципы и методы Руководство 80-6429-60AC 2004 ( www.amershambiosciences.com ). Экстракцию белка проводили с использованием шарик било со стеклянными шариками в присутствии PBS, содержащего 5 мМ ЭДТА (этилендиаминтетрауксусной кислоты) и 1 мМ ФМСФ (фенилметилсульфонилфторид). Эта процедура позволяет количественно оценить белков с минимальными искажениями и исправимо для протеомных подходов как сообщалось ранее 15,23,24. Гель-электрофорез 2-D проводили с использованием 24 см в длину, иммобилизованных рН 4-7 градиента и белки были разделены в соответствии с их изоэлектрической точке. Затем белки были разделены в соответствии с их Molecулар вес на SDS-полиакриламидном геле. Кроме того, мы описали метод окраски серебром для визуализации спот белков, и серебряным методом окраски, совместимый для масс-спектрометрического анализа. Вместе эти процедуры могут позволить идентификацию важных белков из видов Burkholderia, которые могут быть вовлечены в патогенез.

Protocol

1. Рост культуры (Дни 1 +2) Вырастить закваски: 3 мл Лурия Bertani (LB) бульона в оснастку лучших 15 мл трубки, при 37 ° С ротатора в одночасье. Развести ночной рост к OD 600 0,6. Добавить 1 мл этого раствора до 100 мл LB бульона в колбе Эрленмейера на 250 мл. Инкубировать при 37 ° С с перемешиванием п?…

Representative Results

Сравнительный анализ белковых профилей, извлеченных из той же бактериальной культуры в двух различных случаях показали аналогичные модели полос указывает успешных белковые экстракции. Молекулярные белки вес извлеченные колебалась от 10-150 кДа. На рисунке 1 показана представи…

Discussion

Способ получения белков было описано, что можно извлечь большинство Burkholderia белков с хорошей воспроизводимостью. Это продемонстрировано получение такой же профиль белка из двух независимых препаратов, выполненных в разные дни, используя тот же бактериальной культуры, выращенные …

Divulgations

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Эта работа была поддержана студенчества из Университета Британской Колумбии (к BV) и грантов от муковисцидоза Канада и Канадского института исследований в области здравоохранения (ДПС). Мы благодарим Жаклин Chung для первоначальной подготовки протоколов.

Materials

Reagents
Phenylmethanesulfonyl fluoride (PMSF) Sigma P7626 Toxic, corrosive
Acetone Fisher A18-1 Flammable
PBS Buffer Bioscience R028
Ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA) Fisher BP118-500 toxic
Glass beads (0.1 mm) BioSpec Products 11079101
Nalgene Oak Ridge Centrifuge tubes, polycarbonate (50 ml) VWR 21009-342
MicroBCA protein extraction kit Pierce 23235
Microcentrifuge Tubes 2.0 ml conical Screw cap Tubes with Cap and O-Ring Fisher 02-681-375
2-D Clean-Up kit GE Healthcare 80-6484-51
Urea Invitrogen 15505-050 Irritant
CHAPS Amersham Biosciences 17-1314-01
Dithiothreitol (DTT) MPBiomedical, LCC 856126 Irritant
Immobiline DryStrips pH 4-7 24 cm Amersham Biosciences 176002-46
Duracryl Proteomic Solutions 80-0148 Very toxic, carcinogen
Ammonium persulfate Fisher BP179-100 Flammable, toxic, corrosive
N,N,N’,N’-tetramethylethylenediamine (TEMED) Invitrogen 15524-010 Flammable
Sodium dodecyl sulfate (SDS) Fisher BP166-500 Acute toxicity, flammable
Agarose Invitrogen 15510-027
Ethanol Fisher HC1100-1GL Flammable, toxic
Acetic acid Fisher A491-212 Flammable, corrosive
Glutaraldehyde Fisher G151-1 Very toxic, corrosive, dangerous for the environment
Potassium tetrathionate Sigma P2926 Irritant
Sodium acetate EM Science 7510
Silver nitrate Sigma 209139 Corrosive, dangerous for the environment
Formaldehyde Sigma 252549 Toxic
Sodium thiosulfate Sigma S7026
Tris Base EMD 9230
Glycine MPBiomedical, LCC 808831
Glycerol MPBiomedical, LCC 800688
Methanol Fisher A412-4 Flammable, toxic, health hazard
Sodium carbonate anhydrous EMD SX0400-3 Toxic
Mineral oil ACROS 415080010
Equipment
JA-20 ultracentrifuge rotor Beckman Coulter 334831
Mini Beadbeater Biospec Products 3110BX
Ettan IPGphor II Isoelectric Focusing System and accessories GE Healthcare 80-6505-03 www.amershambiosciences.com
Ettan DALT Large Vertical electrophoresis system GE Healthcare 80-6485-27 www.amershambiosciences.com

References

  1. Drevinek, P., Mahenthiralingam, E. Burkholderia cenocepacia in cystic fibrosis: epidemiology and molecular mechanisms of virulence. Clin. Microbiol. Infect. 16, 821-830 (2010).
  2. Suarez-Moreno, Z. R., et al. Common Features of Environmental and Potentially Beneficial Plant-Associated Burkholderia. Microb. Ecol. , (2011).
  3. Wiersinga, W. J., van der Poll, T., White, N. J., Day, N. P., Peacock, S. J. Melioidosis: insights into the pathogenicity of Burkholderia pseudomallei. Nat. Rev. Microbiol. 4, 272-282 (2006).
  4. White, N. J. Melioidosis. Lancet. 361, 1715-1722 (2003).
  5. Mahenthiralingam, E., Urban, T. A., Goldberg, J. B. The multifarious, multireplicon Burkholderia cepacia complex. Nat. Rev. Microbiol. 3, 144-156 (2005).
  6. Speert, D. P., Henry, D., Vandamme, P., Corey, M., Mahenthiralingam, E. Epidemiology of Burkholderia cepacia complex in patients with cystic fibrosis. Canada. Emerg. Infect. Dis. 8, 181-187 (2002).
  7. Dance, D. A., Wuthiekanun, V., Chaowagul, W., White, N. J. The antimicrobial susceptibility of Pseudomonas pseudomallei. Emergence of resistance in vitro and during treatment. J. Antimicrob. Chemother. 24, 295-309 (1989).
  8. Thibault, F. M., Hernandez, E., Vidal, D. R., Girardet, M., Cavallo, J. D. Antibiotic susceptibility of 65 isolates of Burkholderia pseudomallei and Burkholderia mallei to 35 antimicrobial agents. J. Antimicrob. Chemother. 54, 1134-1138 (2004).
  9. Govan, J. R. W., et al. Evidence for transmission of Pseudomonas cepacia by social contact in cystic fibrosis. Lancet. 342, 15-19 (1993).
  10. Thongboonkerd, V., et al. Altered proteome in Burkholderia pseudomallei rpoE operon knockout mutant: insights into mechanisms of rpoE operon in stress tolerance, survival, and virulence. J. Proteome. Res. 6, 1334-1341 (2007).
  11. Park, K. H., Lipuma, J. J., Lubman, D. M. Comparative proteomic analysis of B. cenocepacia using two-dimensional liquid separations coupled with mass spectrometry. Anal Chim. Acta. 592, 91-100 (2007).
  12. Wongtrakoongate, P., Mongkoldhumrongkul, N., Chaijan, S., Kamchonwongpaisan, S., Tungpradabkul, S. Comparative proteomic profiles and the potential markers between Burkholderia pseudomallei and Burkholderia thailandensis. Mol. Cell Probes. 21, 81-91 (2007).
  13. Harding, S. V., et al. The identification of surface proteins of Burkholderia pseudomallei. Vaccine. 25, 2664-2672 (2007).
  14. Madeira, A., Santos, P. M., Coutinho, C. P., Pinto-de-Oliveira, A., Sa-Correia, I. Quantitative proteomics (2-D DIGE) reveals molecular strategies employed by Burkholderia cenocepacia to adapt to the airways of cystic fibrosis patients under antimicrobial therapy. Proteomics. 11, 1313-1328 (2011).
  15. Zlosnik, J. E. A., Speert, D. P. The Role of Mucoidy in Virulence of Bacteria from the Burkholderia cepacia Complex: A Systematic Proteomic and Transcriptomic Analysis. J. Infect. Dis. 202, 770-781 (2010).
  16. Riedel, K., Carranza, P., Gehrig, P., Potthast, F., Eberl, L. Towards the proteome of Burkholderia cenocepacia H111: setting up a 2-DE reference map. Proteomics. 6, 207-216 (2006).
  17. Weiss, W., Gorg, A. Sample solublization buffers for two-dimensional electrophoresis. Methods Mol. Biol. 424, 35-42 (2008).
  18. von der Haar, T. Optimized protein extraction for quantitative proteomics of yeasts. PLoS One. 2, e1078 (2007).
  19. O’Farrell, P. H. High resolution two-dimensional electrophoresis of proteins. J. Biol. Chem. 250, 4007-4021 (1975).
  20. Gorg, A., Weiss, W., Dunn, M. J. Current two-dimensional electrophoresis technology for proteomics. Proteomics. 4, 3665-3685 (2004).
  21. Gygi, S. P., Rist, B., Griffin, T. J., Eng, J., Aebersold, R. Proteome analysis of low-abundance proteins using multidimensional chromatography and isotope-coded affinity tags. J. Proteome Res. 1, 47-54 (2002).
  22. Ross, P. L., et al. Multiplexed protein quantitation in Saccharomyces cerevisiae using amine-reactive isobaric tagging reagents. Mol. Cell Proteomics. 3, 1154-1169 (2004).
  23. Velapatiño, B., Limmathurotsakul, D., Peacock, S. J., Speert, D. P. Identification of differentially expressed proteins from Burkholderia pseudomallei isolated during primary and relapsing melioidosis. Microbes. Infect. 14, 335-340 (2012).
  24. Chung, J. W., Speert, D. P. Proteomic identification and characterization of bacterial factors associated with Burkholderia cenocepacia survival in a murine host. Microbiology. 153, 206-214 (2007).
  25. Rotz, L. D., Khan, A. S., Lillibridge, S. R., Ostroff, S. M., Hughes, J. M. Public health assessment of potential biological terrorism agents. Emerg. Infect. Dis. 8, 225-230 (2002).
  26. Thon, J. N., et al. Comprehensive proteomic analysis of protein changes during platelet storage requires complementary proteomic approaches. Transfusion. 48, 425-435 (2008).
  27. Wu, T. In New and Emerging Proteomic Techniques. Methods Mol. Biol. 328, 71-95 (2006).
  28. Lopez, M. F., et al. A comparison of silver stain and SYPRO Ruby Protein Gel Stain with respect to protein detection in two-dimensional gels and identification by peptide mass profiling. Electrophoresis. 21, 3673-3683 (2000).

Play Video

Citer Cet Article
Velapatiño, B., Zlosnik, J. E. A., Hird, T. J., Speert, D. P. Total Protein Extraction and 2-D Gel Electrophoresis Methods for Burkholderia Species. J. Vis. Exp. (80), e50730, doi:10.3791/50730 (2013).

View Video