Les protocoles décrivent les étapes essentielles pour obtenir des cristaux par diffraction de la qualité d'une protéine membranaire à partir de la reconstitution de la protéine dans une phase lipidique cubique (LCP), trouver les conditions initiales avec LCP-FRAP pré-cristallisation des essais, la mise en place des essais de cristallisation LCP et des cristaux de récolte .
Les protéines membranaires exécuter des fonctions critiques dans les cellules vivantes liées à la transduction du signal, le transport et les transformations d'énergie, et, comme tels, sont impliqués dans une multitude de dysfonctionnements et maladies. Cependant, une compréhension structurale et fonctionnelle des protéines membranaires est fortement à la traîne de leurs partenaires solubles, principalement en raison de difficultés liées à leur solubilisation et la génération de cristaux de qualité de diffraction. Cristallisation dans mésophases lipidique (également connu sous le nom de la cristallisation méso ou LCP) est une technique prometteuse qui a été appliquée avec succès à obtenir des structures à haute résolution de rhodopsins microbienne, les protéines photosynthétiques, extérieur barils beta membrane et G récepteurs couplés aux protéines. En méso cristallisation profite d'un environnement de membrane native-like et produit généralement avec des cristaux de la teneur en solvant inférieure et une meilleure commande par rapport à la cristallisation traditionnels de solutions détergentes. La méthode n'est pas difficile, mais nécessite une compréhension du comportement phase lipidique et la pratique dans la manutention des matériaux mésophase visqueux. Ici nous démontrons une manière simple et efficace de faire de LCP et la reconstitution d'une protéine membranaire dans la bicouche lipidique du LCP utilisant un mélangeur à seringue, suivie par la distribution des portions du nanolitre LCP dans un essai ou une plaque de cristallisation, la conduite des essais de pré-cristallisation et la récolte des cristaux à partir la matrice LCP. Ces protocoles fournissent un guide de base pour aborder dans les essais de cristallisation méso; cependant, comme avec n'importe quel expérience de cristallisation, le dépistage étendu et l'optimisation sont nécessaires, et le succès n'est pas nécessairement garantie.
Les protocoles de fournir une orientation de base visuel pour les principales étapes à effectuer dans les expériences de cristallisation méso. Plus en profondeur les détails relatifs à ces protocoles, en soulignant les pièges possibles, des lacunes ou des itinéraires alternatifs sont disponibles nulle part ailleurs 1,2. En option LCP-FRAP tests peuvent aider lors des phases antérieures de choisir le concept le plus prometteur de protéines, de lipides et d'additifs d'hôte LCP lipides, ainsi que limiter la gamme des facteurs déclenchants possibles et les conditions de tampon 3. Une fois un succès cristallisation initiale est trouvé, il devrait être optimisé pour obtenir des cristaux de meilleure qualité. Optimisation des conditions de cristallisation dans le méso est essentiellement similaire à l'optimisation des conditions pour les protéines solubles avec l'ajout de paramètres supplémentaires associés à la composition de LCP 1. Des cristaux de protéines membranaires cultivées en mésophase lipidique sont généralement de plus petite taille que les cristaux obtenus dans une solution détergente, mais plus ordonnée, par conséquent, bénéficier fortement de l'aide microfoyer faisceaux disponibles auprès de sources synchrotron moderne 6.
La plupart des procédures liées à la cristallisation méso, y compris la mise en place des plaques de cristallisation ou de dosage, la conduite LCP-FRAP tests et la détection des cristaux, ont été semi ou entièrement automatique 1,2,8,9, permettant le dépistage d'une large gamme de conditions tout en consommant de petites quantités de protéines et de lipides. D'autre part, les reconstitutions de protéines dans LCP et la récolte de cristal reste des opérations manuelles fastidieuses et plus et, par conséquent, ont un besoin d'amélioration.
The authors have nothing to disclose.
Ce travail a été financé en partie par les subventions des NIH et de GM073197 RR025336.
Material Name | Type | Company | Catalogue Number | Comment |
---|---|---|---|---|
100 μL gas-tight syringe | Hamilton | 7656-01 | 2 syringes are required | |
10 μL gas-tight syringe | Hamilton | 7653-01 | ||
Syringe coupler | Hamilton | 7770-02 30902 | The coupler can be made using available parts as described in refs. 10 | |
Repetitive syringe dispenser | Hamilton | 83700 | The repetitive syringe dispenser can be modified to reduce dispensing volume by ~3 times11 | |
Short (0.375”) flat-tipped removable needle (point style 3, gauge 26) | Hamilton | 7804-03 | ||
96-well glass sandwich plate | Marienfeld | 08 900 03 | For manual operations it is more convenient to assemble the glass sandwich plate using a standard microscope glass slides and a double sticky tape with punched holes1,2,12. | |
Glass cover slip | Electron Microscopy Sciences | 63787-01 | ||
monoolein | Sigma | M7765 | ||
Crystallization screens | Hampton Research, Molecular Dimensions, Emerald Biosystems, Jena Bioscience | Most of available commercial screens can be used for initial screening. Conditions that consistently disrupt LCP can be diluted 2x for better compatibility13. | ||
Capillary cutting stone | Hampton Research | HR4-334 | ||
Fine point tweezers | Ted Pella | 510 | ||
Angled sharp probe | Ted Pella | 13650 | ||
MicroMounts | MiTeGen | M1-Lxx-xx | Select MicroMount diameter to match the crystal size |