نادرا ما يتم تسجيل تخطيط الدماغ المغناطيسي (MEG) وتخطيط كهربية الدماغ عالي الكثافة (HD-EEG) في وقت واحد ، على الرغم من أنهما يقدمان معلومات تأكيدية وتكميلية. هنا ، نوضح الإعداد التجريبي لتسجيل MEG و HD-EEG في وقت واحد ومنهجية تحليل هذه البيانات التي تهدف إلى توطين مناطق الدماغ الصرع والبليغة لدى الأطفال المصابين بالصرع المقاوم للأدوية.
بالنسبة للأطفال المصابين بالصرع المقاوم للأدوية (DRE) ، تعتمد حرية النوبات على تحديد واستئصال (أو استئصال / فصل) منطقة الصرع (EZ) مع الحفاظ على مناطق الدماغ البليغة. لذلك ، فإن تطوير طريقة توطين موثوقة وغير جراحية توفر معلومات مفيدة سريريا لتوطين المنطقة الاقتصادية الحيوية أمر بالغ الأهمية لتحقيق نتائج جراحية ناجحة. تم استخدام التصوير الكهربائي والمغناطيسي المصدر (ESI و MSI) بشكل متزايد في التقييم قبل الجراحة لهؤلاء المرضى مما يدل على نتائج واعدة في تحديد مناطق الصرع وكذلك مناطق الدماغ البليغة. علاوة على ذلك ، فإن الجمع بين ESI و MSI في حل واحد ، وهو تصوير المصدر الكهرومغناطيسي (EMSI) ، الذي يتم إجراؤه على تسجيلات تخطيط كهربية الدماغ عالية الكثافة (HD-EEG) وتخطيط الدماغ المغناطيسي (MEG) في وقت واحد ، أظهر دقة توطين مصدر أعلى من أي من الطريقتين وحدهما. على الرغم من هذه النتائج المشجعة ، يتم تنفيذ هذه التقنيات في عدد قليل فقط من مراكز الصرع من الدرجة الثالثة ، ونادرا ما يتم تسجيلها في وقت واحد ، ويتم استخدامها بشكل غير كاف في مجموعات الأطفال. توضح هذه الدراسة الإعداد التجريبي لتسجيل بيانات MEG و HD-EEG المتزامنة بالإضافة إلى الإطار المنهجي لتحليل هذه البيانات بهدف تحديد المنطقة المهيجة ومنطقة بداية النوبة ومناطق الدماغ البليغة لدى الأطفال المصابين ب DRE. وبشكل أكثر تحديدا ، يتم تقديم الإعدادات التجريبية من أجل (i) تسجيل وتوطين نشاط الصرع بين الصرع و ictal أثناء النوم و (ii) تسجيل الاستجابات البصرية والحركية والسمعية والحسية الجسدية ورسم خرائط لمناطق الدماغ البليغة ذات الصلة (أي البصرية والحركية والسمعية والحسية الجسدية) أثناء المهمة الحركية البصرية ، وكذلك المحفزات السمعية والحسية الجسدية. يتم تقديم الخطوات التفصيلية لخط أنابيب تحليل البيانات لأداء EMSI بالإضافة إلى ESI و MSI الفردية باستخدام ثنائي القطب الحالي المكافئ (ECD) ورسم الخرائط البارامترية الإحصائية الديناميكية (dSPM).
الصرع هو واحد من أكثر الاضطرابات العصبية شيوعا وتعطيلا والتي تتميز بنوبات متكررة وغير مبررة يمكن أن تكون إما بؤرية أو معممة بطبيعتها. على الرغم من توفر العديد من العلاجات الدوائية الفعالة (على سبيل المثال ، الأدوية المضادة للنوبات [ASMs]) ، فإن حوالي 20-30٪ من هؤلاء المرضى غير قادرين على التحكم في نوباتهم ويعانون من الصرع المقاوم للأدوية (DRE) 1. بالنسبة لهؤلاء المرضى ، فإن جراحة الصرع هي العلاج الأكثر فعالية للقضاء على النوبات. يمكن تحقيق عملية جراحية ناجحة من خلال الاستئصال الكامل (أو الاستئصال / الانفصال) لمنطقة الصرع (EZ) ، والتي تعرف بأنها الحد الأدنى من المساحة التي لا غنى عنها لتوليد النوبات2. يعد التحديد الدقيق والاستئصال (أو الاستئصال / الانفصال) لمنطقة EZ مع الحفاظ على القشرة البليغة من العوامل الحاسمة في ضمان حرية النوبة. لإثبات الترشيح الجراحي ، يتم استخدام العديد من أدوات التشخيص غير الباضعة من قبل فريق متعدد التخصصات لتحديد المناطق القشرية المختلفة (أي المنطقة المهيجة ، ومنطقة بداية النوبة [SOZ] ، ومنطقة العجز الوظيفي ، والآفة المسببة للصرع) ، والتي تعمل كتقريبيات غير مباشرة ل EZ3. مطلوب مراقبة خارج الجراحة مع EEG داخل الجمجمة (iEEG) عندما لا تحدد أي من هذه الطرق بشكل لا لبس فيه EZ. يتمثل دور iEEG في تحديد EZ بدقة من خلال توطين SOZ (أي منطقة الدماغ التي تتولد فيها النوبات السريرية) ورسم خريطة لمناطق الدماغ البليغة. ومع ذلك ، فإنه يمثل قيودا خطيرة بسبب غزوه4،5،6 ، ويوفر تغطية مكانية محدودة ، ويحتاج إلى فرضية توطين واضحة قبلالجراحة 7. نتيجة لذلك ، قد يتم تفويت التركيز الفعلي ومدى SOZ ، مما يؤدي إلى جراحة غير ناجحة. كما يتطلب تفسيره تسجيل نوبات سريرية نمطية متعددة خلال عدة أيام من الاستشفاء ، مما يزيد من فرص حدوث مضاعفات (مثل العدوى و / أو النزيف)5. وبالتالي ، هناك حاجة غير ملباة لتطوير طرق توطين موثوقة وغير جراحية يمكن أن توفر معلومات مفيدة سريريا وتحسن بشكل عام التقييم قبل الجراحة للأطفال الذين يعانون من DRE.
على مدى العقود الماضية ، تم استخدام التصوير الكهربائي والمغناطيسي (ESI و MSI) بشكل متزايد في التقييم قبل الجراحة للمرضى الذين يعانون من DRE لتحديد مناطق الدماغ الصرع وكذلك الوظيفية. على وجه الخصوص ، يسمح ESI و MSI بإعادة بناء المصادر العصبية من التسجيلات غير الباضعة ، مثل EEG عالي الكثافة (HD-EEG) وتخطيط الدماغ المغناطيسي (MEG) ، للمساعدة في توجيه التخطيط الجراحي أو وضع قطب iEEG. يمكن تطبيق ESI و MSI لتوطين إما إفرازات الصرع البينية (IEDs) ، مثل المسامير والموجات الحادة ، أو نشاط ictal (النوبة). يمكن استخدامه أيضا لتوطين مناطق الدماغ الوظيفية المختلفة المشاركة في الوظائف الحسية والحركية والسمعية والمعرفية. تسمح إعادة بناء الأحداث الفيزيولوجية الكهربية ، مثل العبوات الناسفة والنوبات ، بتحديد المنطقة المهيجة (أي منطقة الدماغ التي تنشأ فيها العبوات الناسفة) و SOZ ، على التوالي ، والتي تعتبر بديلا صالحا لتوطين EZ. يسمح توطين القشرة البليغة (أي مناطق الدماغ التي لا غنى عنها للوظائف القشرية المحددة)3 بدلا من ذلك بتعيين موقع ومدى المناطق البليغة فيما يتعلق بالاستئصال المخطط له ، وبالتالي تقليل العجز الوظيفي المحتمل مسبقا الذي يمكن توقعه من جراحة الصرع8،9،10،11. بحثت العديد من الدراسات في الفائدة السريرية ل ESI و / أو MSI في التقييم قبل الجراحة للصرع ، وأظهرت نتائج واعدة في تحديد EZ12،13،14،15،16،17،18،19. على سبيل المثال ، أجرى Mouthaan et al.14 تحليلا تلويا مكثفا باستخدام بيانات غير جراحية ل 11 دراسة صرع مستقبلية وبأثر رجعي وأفاد أن تقنيات توطين المصدر هذه يمكنها بشكل عام تحديد EZ بحساسية عالية (82٪) وخصوصية منخفضة (53٪). أظهرت دراسات أخرى أيضا أن MSI و ESI يمكنهما تحديد تركيز الصرع بشكل صحيح داخل المنطقة المقطوعة في مرضى الصرع الذين لديهم تصوير بالرنين المغناطيسي الطبيعي (MRI)19،20،21. تعتبر نتائج التوطين هذه مهمة بشكل خاص لأولئك المرضى غير المؤهلين لجراحة الصرع بسبب النتائج السريرية أو التصويرية غير الحاسمة. باختصار ، يمكن أن يساهم ESI و MSI بشكل كبير في رسم خرائط ما قبل الجراحة لمناطق الدماغ الصرعية وكذلك الوظيفية في المرضى الذين يعانون من DRE.
على الرغم من هذه النتائج المشجعة ، يتم تنفيذ هذه التقنيات حاليا في عدد قليل فقط من مراكز الصرع من الدرجة الثالثة على أساس منتظم وغالبا ما يتم استخدامها بشكل غير كاف في مجموعات الأطفال. علاوة على ذلك ، نادرا ما يتم تسجيل HD-EEG و MEG في وقت واحد ، على الرغم من أنهما يوفران معلومات تأكيدية وتكميلية. MEG حساس للكشف عن المصادر السطحية ذات الاتجاه العرضي ولكنه أعمى عن المصادر ذات التوجه الشعاعي الموجودة في الدوران أو المناطق العميقة من الدماغ22،23،24،25،26. علاوة على ذلك ، يوفر MEG دقة مكانية أفضل (ملليمترات) مقارنة ب EEG16،22،25. على عكس إشارات EEG ، فإن إشارات MEG خالية من المراجع ولا تتأثر بشكل أساسي بالتوصيلات المختلفة لأنسجة المخ (أي السحايا والسائل النخاعي والجمجمة وفروة الرأس)25,27 مما يوفر قياسات غير مشوهة للمجالات المغناطيسية التي ينتجها الدماغ. من ناحية أخرى ، يمكن ل EEG اكتشاف مصادر جميع الاتجاهات ، لكنه يوفر دقة مكانية أقل من MEG وهو أكثر عرضة للقطع الأثرية26,28. بسبب هذه الحساسيات التكميلية لاتجاه المصدر وعمقه ، لا يمكن تسجيل ما يقرب من 30٪ من نشاط الصرع (على سبيل المثال ، العبوات الناسفة) إلا على MEG ولكن ليس على EEG ، والعكس صحيح26،29،30،31،32. على عكس EEG ، الذي يسمح بالتسجيلات المطولة ، فإن التقاط النوبات السريرية باستخدام MEG يمثل تحديا بسبب وقت التسجيل المحدود الذي عادة ما يكون غير كاف لتسجيل أحداث ictal في معظم المرضى. علاوة على ذلك ، يمكن أن تتداخل القطع الأثرية الناتجة عن حركات الرأس المرتبطة بالنوبات في كثير من الأحيان مع جودة تسجيلات MEG29،33،34،35. من ناحية أخرى ، تعد تسجيلات MEG أسرع وأسهل مقارنة ب EEG ، خاصة عند الأطفال حيث لا توجد حاجة لتوصيل أجهزة استشعار فوق رأس الأطفال35.
جعلت التطورات في الأجهزة من الممكن تسجيل بيانات MEG و HD-EEG في وقت واحد مع عدد كبير من أجهزة الاستشعار (أكثر من 550 جهاز استشعار) تغطي الرأس بالكامل. علاوة على ذلك ، أدت التطورات الحديثة في تقنيات EEG إلى تقليل وقت التحضير ل HD-EEG إلى أقل من ربع ساعة36. هذا مهم بشكل خاص للأطفال ذوي السلوكيات الصعبة غير القادرين على البقاء ثابتين لفترات طويلة. علاوة على ذلك ، سمحت التطورات في تقنيات البرمجيات بدمج ESI و MSI في حل واحد ، وهو تصوير المصدر الكهرومغناطيسي (EMSI) ، الذي يتم إجراؤه على تسجيلات HD-EEG و MEG المتزامنة. أفادت العديد من الدراسات النظرية والتجريبية عن دقة توطين مصدر أعلى مع EMSI من أي من الطريقتين وحدهما13،30،31،37،38،39،40،41. باستخدام مناهج توطين المصادر المختلفة لإعادة بناء النشاط استجابة للمحفزات الحسية ، شارون وآخرون.وجد 37 أن EMSI كان لديه نتائج توطين أفضل باستمرار من ESI أو MSI وحده مقارنة بالتصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي (fMRI) ، والذي يعمل كمعيار غير جراحي لدقة التوطين الدقيقة. اقترح المؤلفون أن هذا التوطين المحسن يرجع إلى زيادة عدد أجهزة الاستشعار لحل الحل العكسي وأنماط الحساسية المختلفة لطريقتي التصوير37. وبالمثل، فإن يوشيناغا وآخرين.أجرى 31 تحليلا ثنائي القطب على بيانات EEG و MEG المتزامنة للمرضى الذين يعانون من الصرع المرتبط بالتوطين المستعصي وأظهروا أن EMSI قدمت معلومات لا يمكن الحصول عليها باستخدام طريقة واحدة فقط وأدت إلى توطين ناجح لجراحة الصرع في أحد المرضى الذين تم تحليلهم. في دراسة مستقبلية عمياء ، Duez et al.أظهر 13 أن EMSI حققت نسبة احتمالات أعلى بكثير (أي احتمال أن تصبح خالية من النوبات) مقارنة ب ESI و MSI ، ودقة توطين ≥52٪ ، وتوافق ≥53٪ و ≥36٪ مع التهيج و SOZ ، على التوالي. أظهرت دراسة أحدث من مجموعتنا42 أن EMSI قدمت تقديرات توطين متفوقة وأداء أفضل للتنبؤ بالنتائج من ESI أو MSI وحدهما ، مع أخطاء توطين من الاستئصال و SOZ ~ 8 مم و ~ 15 مم ، على التوالي. على الرغم من هذه النتائج الواعدة ، هناك نقص في الدراسات التي توفر الإطار المنهجي فيما يتعلق ب EMSI في الأطفال الذين يعانون من DRE.
توضح هذه الدراسة الإعداد التجريبي لإجراء تسجيلات MEG و HD-EEG المتزامنة بالإضافة إلى الإطار المنهجي لتحليل هذه البيانات بهدف توطين المنطقة المهيجة و SOZ ومناطق الدماغ البليغة لدى الأطفال المصابين ب DRE. وبشكل أكثر تحديدا ، يتم تقديم الإعدادات التجريبية من أجل (i) تسجيل وتوطين نشاط الصرع بين الصرع و ictal أثناء النوم و (ii) تسجيل الاستجابات البصرية والحركية والسمعية والحسية الجسدية ورسم خرائط لمناطق الدماغ البليغة ذات الصلة (أي البصرية والحركية والسمعية والحسية الجسدية) أثناء مهمة حركية بصرية ، بالإضافة إلى المحفزات السمعية والحسية الجسدية. يتم تقديم الخطوات التفصيلية لخط أنابيب تحليل البيانات لأداء EMSI بالإضافة إلى ESI و MSI الفردية باستخدام ثنائي القطب الحالي المكافئ (ECD) ورسم الخرائط البارامترية الإحصائية الديناميكية (dSPM).
في هذه الدراسة ، نوضح الإعداد التجريبي لتسجيل MEG و HD-EEG في وقت واحد في الأطفال الذين يعانون من DRE أثناء الراحة / النوم ، أو أداء مهمة ، أو تلقي المحفزات ، ونقترح إطارا منهجيا لتوطين المنطقة المهيجة ، SOZ ، ومناطق الدماغ البليغة باستخدام EMSI ، وكذلك MSI و ESI الفردية. كما نقدم توصيات فنية لدمج بيانات MEG و HD-EEG من مختلف المنتجات المتاحة تجاريا والتي تقدم ميزات فريدة. نقدم بيانات من ثلاث حالات لتعزيز الفائدة السريرية ل EMSI في توطين مناطق الدماغ الصرع والبليغة. تشير النتائج هنا إلى أن نتائج EMSI تتفوق على تلك التي تم الحصول عليها بأي من الطريقتين وحدهما ، ويرجع ذلك على الأرجح إلى القيمة المضافة للخصائص التكميلية لإشارات MEG و EEG في الحل المشترك وربما بسبب زيادة عدد أجهزة الاستشعار المستخدمة لتسجيل البيانات (>550 مستشعرا). على وجه الخصوص ، قام EMSI بتوطين التهيج و SOZs بشكل غير جراحي مع نتائج متوافقة مثل ESI على المعيار الذهبي iEEG ، مما أكد الملاحظات السريرية.
وتتضمن المنهجية المقترحة الخطوات الحاسمة التالية: ‘1’ اقتناء عالي الجودة لتسجيلات MEG وHD-EEG المتزامنة (أي نسبة الإشارة إلى الضوضاء العالية) مع أخذ عينات مكانية عالية من أجهزة الاستشعار (>550 جهاز استشعار) تغطي كامل دماغ الأنشطة البينية والإشريكية، فضلا عن المجالات والإمكانات البصرية والحركية والسمعية والحسية الجسدية، من الأطفال المصابين ب DRE (الخطوات 3-1-3-2)؛ ‘2’ التزامن الزمني والتسجيل المكاني المشترك لإشارات MEG وHD-EEG المسجلة بأنظمة احتياز مختلفة (الخطوة 12.3)؛ ‘3’ المعالجة المسبقة الدقيقة واختيار أجزاء البيانات التي تحتوي على نشاط بيني (الخطوات 4-1-1-4-1-7)، ونشاط بداية ال ictal (الخطوات 4.2.1-4.2.7)، والاستجابات المتعلقة بالحدث (الخطوات 4.3.1-4.3.6)، على التوالي؛ و (iv) توطين المصدر الدقيق للمنطقة المهيجة ، SOZ ، ومناطق الدماغ البليغة ذات الأهمية باستخدام طرق توطين مصدر موثوقة (على سبيل المثال ، ECDs مع التجميع و dSPM) (الخطوات 4.1.8-4.1.9 ، 4.2.8-4.2.9 ، و 4.3.7-4.3.9 ، على التوالي).
الخطوة الأكثر أهمية عند إجراء تسجيلات MEG و HD-EEG المتزامنة هي مزامنة البيانات المسجلة بواسطة نظامي الاستحواذ مكانيا (المحاذاة بين مساحات الإحداثيات) والزمان (تصحيح انحراف الساعة الخطية). هذا التزامن أمر بالغ الأهمية لضمان التحديد الصحيح للأحداث البينية و ictal والأحداث البصرية / الحركية / السمعية / اللمسية التي تحدث في وقت واحد في إشارات MEG و HD-EEG. قد تؤثر الأخطاء في اختيار النقطة الزمنية لهذه الأحداث على نتائج توطين المصدر وتحديد مناطق الدماغ التي لا تشارك بالضرورة في توليد هذه الأحداث.
غالبا ما تقدم أنظمة MEG أنظمة EEG متوافقة 32 و 64 و 128 قناة مدمجة في المنتج لإجراء قياسات MEG و EEG متزامنة. في هذه الحالات ، ليست هناك حاجة لمزامنة البيانات مؤقتا عن طريق إرسال إشارات تشغيل مشتركة. وبالمثل ، فإن معظم أنظمة EEG متوافقة في الوقت الحاضر مع جميع أنظمة MEG. على الرغم من هذه التطورات في الأجهزة ، يقوم عدد قليل فقط من مراكز الصرع بإجراء تسجيلات MEG و HD-EEG متزامنة كجزء من التقييم قبل الجراحة. هنا ، استفدنا من هذا التكامل وقمنا بدمج أنظمة EEG ذات 306 قناة و 256 قناة لتسجيل نشاط الدماغ في وقت واحد باستخدام مستشعرات >550 تغطي رأس الموضوع. حتى الآن ، يتوفر عدد قليل من البرامج للتحليل المتقدم لبيانات MEG و HD-EEG و iEEG (على سبيل المثال ، العصف الذهني أو CURRY أو EEGLab أو FieldTrip أو MNE أو جوزة الطيب). لذلك فإن الدراسات المستقبلية ضرورية للتحقق من صحة المنهجية المقترحة باستخدام برنامج تحليل التصوير العصبي الجديد. أخيرا ، أدى الجمع بين MSI و ESI في حل فريد (EMSI) إلى زيادة التعقيد الحسابي لتحليل البيانات.
تقدم الطريقة الموصوفة بعض القيود التي يجب معالجتها في الدراسات المستقبلية. اخترنا يدويا العبوات الناسفة التي تحدث على كل من بيانات MEG و HD-EEG لمريضين تمثيليين مع تجاهل المسامير البينية التي حدثت في واحدة فقط من الإشارتين (إما MEG أو EEG). يمكن أن يكون الاختيار اليدوي للمسامير نهجا مستهلكا للوقت وذاتيا يمكن تبسيطه باستخدام الأساليب الآلية للكشف عن العبوات الناسفة التي تم تطويرها خلال العقود الماضية57,58,59. ومع ذلك ، يوصى دائما بالفحص البصري للتحليل الدقيق والكشف الدقيق عن كل عبوة ناسفة. علاوة على ذلك ، استخدمنا SOZ كتقريبي ل EZ. ومع ذلك ، فإن SOZ لا تتنبأ دائما بالنتائج الجراحية60,61,62,63. لذلك ، يمكن للدراسات المستقبلية استخدام النتيجة الجراحية كحقيقة أرضية لتحديد أكثر دقة ل EZ13,14,15,16,17,19,20. على الرغم من أنه يمكن التقاط النوبات بنجاح باستخدام MEG و EEG في وقت واحد وتحديد موقعها باستخدام تقنيات توطين المصدر المناسبة44,64، من النادر نسبيا تسجيل مثل هذه الأحداث في الممارسة السريرية، وخاصة من المرضى الخارجيين الذين يخضعون ل ASMs. ويرجع ذلك في الغالب إلى المدة المحدودة لتسجيلات MEG وحركات الجسم المفرطة التي تحدث أثناء النوبات (على سبيل المثال ، انزلق رأس المريض من الديوار) ، مما قد يتسبب في حدوث قطع أثرية بيولوجية يمكن أن تؤثر بشدة على نتائج توطين المصدر. في مراجعة حديثة ، ستيفان وآخرون. عن حدوث نوبات أثناء تسجيلات MEG في 7٪ -24٪ من المرضى ، بمتوسط وقت تسجيل 30 دقيقة حتى 5.7 ساعة عبر دراسات مختلفة65. في CCMC ، كان لدى 18 من أصل 89 (20.2٪) مرضى أحداث ictal تم التقاطها خلال تسجيلات MEG و HD-EEG المتزامنة التي تم إجراؤها خلال السنوات ~ الماضية ~. ومع ذلك ، تم تحليل 8 فقط من أصل 18 مريضا (44.4٪) بنجاح. في الحالات التي تظهر فيها تسجيلات MEG البينية نتائج طبيعية أو غير حاسمة ، يمكن استخدام ictal MEG أو HD-EEG لتحديد موقع EZ بدقة عالية. ومع ذلك، ينبغي معالجة المتطلبات التقنية واللوجستية لهذه التسجيلات. بالإضافة إلى ذلك ، لم تتم مقارنة البيانات التمثيلية لتوطين القشرة البليغة عبر EMSI بأي معايير ذهبية لتوطين مناطق الدماغ الوظيفية هذه ، مثل التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي غير الجراحي أو التحفيز الكهربي أثناء العملية. لذلك ، قد تدمج المزيد من التحقيقات EMSI و fMRI نحو أداة تصوير غير باضعة متعددة الوسائط لتحسين دقة توطين مناطق الدماغ البليغة هذه لدى الأطفال المصابين ب DRE. يمكن أيضا توسيع هذا العمل لتوطين مناطق الدماغ الوظيفية الأخرى ، مثل المناطق البليغة للغة. يعد توطين وظائف اللغة ذا أهمية حاسمة أثناء التقييم قبل الجراحة للمرضى الذين يعانون من DRE لتحديد ترشيحهم الجراحي ، والتخطيط لمدى الاستئصال الجراحي ، ومنع العجز الوظيفي الدائم بعد الجراحة66. أظهرت العديد من الدراسات غير الباضعة أن رسم خرائط اللغة باستخدام MEG يمكن أن يوفر نتائج متوافقة ، على غرار اختبار Wada الغازي ، والذي غالبا ما ينظر إليه على أنه المعيار الذهبي لتحديد نصف الكرة الأرضية السائد67,68,69,70. اقترحت دراسة حديثة نهجا متعدد الوسائط يمكن أن يوفر فيه الجمع بين التقنيات المختلفة (أي رسم خرائط التحفيز القشري ، وتخطيط كهربية جاما العالية ، والتصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي ، والتحفيز المغناطيسي عبر الجمجمة) معلومات متبادلة وتأكيدية وتكميلية لرسم خرائط اللغة قبل الجراحة71. على الرغم من هذه المزايا ، لا يزال رسم خرائط المناطق اللغوية يمثل تحديا في مرضى الأطفال الذين لديهم حواجز معرفية وفكرية ولغوية بسبب أعمارهم. وبالتالي ، ينبغي تطوير المزيد من المهام الخاصة بالعمر والإعدادات الصديقة للأطفال في المستقبل القريب. في هذا العمل ، قمنا بتحليل بيانات MEG و HD-EEG باستخدام برنامج غير معتمد للأغراض السريرية. على الرغم من أن هذه الأدوات قد أثبتت قيمتها وفعاليتها ، إلا أنها تحمل قضايا المسؤولية التي يجب مراعاتها عند الإبلاغ عن نتائج التقييم قبل الجراحة للاستخدام السريري. هنا ، نصف إجراءات تسجيلات HD-EEG باستخدام أنظمة قطب EEG القائمة على الإسفنج فقط. تستخدم الأنظمة البديلة التي تستخدم أقطاب EEG القائمة على الهلام على نطاق واسع في كل من الإعدادات السريرية والبحثية. على الرغم من أنها توفر تسجيلات SNR EEG أعلى ، إلا أنها تتطلب وقتا أطول للتحضير (~ 40-60 دقيقة) وبالتالي فهي أقل ملاءمة لاستخدام الأطفال. بدلا من ذلك ، تستخدم العديد من المختبرات أنظمة EEG منخفضة الكثافة القائمة على الهلام أثناء تسجيلات MEG ، والتي تعتبر مفيدة من حيث وقت التحضير (مقارنة بأنظمة HD-EEG) ، ولكنها توفر دقة مكانية أقل بكثير بسبب انخفاض عدد الأقطاب الكهربائية التي تغطي فروة الرأس بأكملها12,16,72,73.
في الوقت الحاضر ، لا يزال توطين مناطق الدماغ الصرع في المرضى الذين يعانون من الصرع يتحقق بشكل رئيسي مع مراقبة iEEG. علاوة على ذلك ، فإن منهجية التوطين الدقيق لمناطق الدماغ البليغة غير محددة بشكل جيد ، كما أن إعدادات التجربة المستخدمة حاليا في مختبرات MEG غير مناسبة لمرضى الأطفال ، في حين أن استخدام HD-EEG لهذا الغرض محدود للغاية. قد يسهل التوطين الدقيق لهذه المناطق التقييم قبل الجراحة ويزيد من التخطيط الجراحي إما للاستئصال أو وضع قطب iEEG. حتى الآن ، بحثت العديد من الدراسات في مساهمة ESI أو MSI في التقييم قبل الجراحة للمرضى الذين يعانون من DRE والصرع البؤري لتحديد EZ12،13،14،15،16،17،18،19 والمناطق البليغة من القشرة الحسية الجسدية41على التوالي. أظهرت دراسات قليلة نتائج توطين مصادر أفضل وأداء تنبؤ بالنتائج باستخدام EMSI مقارنة ب MSI أو ESI وحده13،31،42. على الرغم من هذه النتائج ، نادرا ما يتم إجراء تسجيل MEG و EEG في وقت واحد ، ويتم تنفيذ MSI و ESI في عدد قليل فقط من مراكز الصرع في جميع أنحاء العالم. على حد علمنا ، هذه هي الدراسة الأولى التي تقدم اقتراحات لجمع وتحليل بيانات MEG و HD-EEG المتزامنة ، بالإضافة إلى إجراء EMSI في صرع الأطفال لتحديد المنطقة المهيجة ، SOZ ، ومناطق الدماغ البليغة ، وهي القشرة البصرية والحركية والسمعية والحسية الجسدية.
هنا ، أجرينا EMSI على المسامير البينية والأحداث المتزامنة المكتشفة على البيانات غير الباضعة المتزامنة من مريضين مصابين ب DRE (الحالتان 1 و 2) وحققنا خطأ في توطين المصدر ~ 9 مم و ~ 12 مم من SOZ ، على التوالي ، بما يتماشى مع الدراسات السابقة42. بشكل مثير للإعجاب ، حققت هذه الطريقة دقة توطين مماثلة للنتائج داخل الجمجمة (أي ESI على بيانات iEEG) ، مع ثنائيات أقطاب عنقودية موضعية في منطقة الدماغ تم تحديدها على أنها مصابة بالصرع من خلال الملاحظات السريرية (الشكل 3C والشكل 4B). باستخدام بيانات غير جراحية من مريض تمثيلي ثالث مصاب ب DRE (الحالة 3) ، أجرينا أيضا EMSI على الأنشطة البصرية والحركية والسمعية والحسية الجسدية ووجدنا أنماط تنشيط مصدر بارزة في مناطق الدماغ البليغة المقابلة (أي القشرة البصرية والحركية والسمعية والحسية الجسدية) (الشكل 5C والشكل 6C والشكل 7C والشكل 8C).
تم اشتقاق نتائجنا من دمج المعلومات التكميلية التي تم التقاطها من طرائق MEG و EEG التي قد تحسن دقة التوطين. من المعروف أن EEG يعكس جميع التيارات داخل الجمجمة ، في حين أن MEG حساس في الغالب للمصادر العرضية وأعمى لمصادر الدماغ العميقة29,74. كما هو موضح في هذه الدراسة ، فإن الجمع بين MEG و EEG يمكن أن يتغلب على قيود كل طريقة ، ويوفر نتائج توطين فائقة ، ويحدد مناطق الدماغ الصرعية والبليغة التي قد يفوتها ESI أو MSI إذا تم استخدامها بمفردها. علاوة على ذلك ، نقدم نهجا بديلا غير جراحي لرسم خرائط لمناطق الدماغ البليغة باستخدام EMSI في المرضى الذين لم يخضعوا للتصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي أثناء تقييمهم قبل الجراحة.
يعد توطين مناطق الدماغ الصرعية والبليغة باستخدام تقنيات غير جراحية ، مثل MEG و EEG المتزامنين ، خطوة أساسية أثناء التقييم قبل الجراحة للأطفال الذين يعانون من DRE للإزالة الكاملة أو فصل EZ مع الحفاظ على المناطق القشرية البليغة. تقدم المنهجية المقترحة وصفا مفصلا لاكتساب وتحليل بيانات MEG و EEG المتزامنة التي تدعم تطبيقها ليس فقط في تقييم الصرع قبل الجراحة ولكن أيضا في علوم الأعصاب المعرفية لاستكشاف الوظائف الفسيولوجية للدماغ السليم في كل من الأطفال الذين يتطورون عادة وكذلك البالغين الأصحاء ، وكذلك التغيرات المورفولوجية والوظيفية في الدماغ المرتبطة بالصرع أو الاضطرابات العصبية الأخرى. قد تقوم الدراسات المستقبلية التي تبحث في شبكات الدماغ المسببة للصرع أيضا بتقييم ما إذا كانت محاور الشبكة (أي مناطق الدماغ شديدة الاتصال) المقدرة بشكل غير جراحي باستخدام EMSI على بيانات MEG و HD-EEG المتزامنة يمكن أن تحدد موقع EZ بدقة أكبر في الأطفال المصابين ب DRE من تلك المقدرة باستخدام MSI و / أو ESI وحده75،76،77. علاوة على ذلك ، يمكن أن يساعد رسم الخرائط غير الباضعة للانتشار الزماني المكاني للمسامير والتموجات (أي التذبذبات عالية التردد ، >80 هرتز) ، المقدرة من خلال EMSI ، على فهم أفضل للآليات الفيزيولوجية المرضية لنشر نشاط الصرع وتقييم مولد بداية هذه الانتشار بشكل غير جراحي وهو علامة حيوية دقيقة ل EZ78,79. قد يساعد البروتوكول المقدم على مواصلة التحقيق في تكامل أنظمة MEG و EEG من خلال فحص حساسية صفائف أجهزة استشعار MEG و EEG لمصادر ذات اتجاهات مختلفة. قد يوفر هذا التحليل نظرة ثاقبة للخصائص الفيزيولوجية الكهربية للدماغ أثناء إجراء MEG و HD-EEG في وقت واحد.
The authors have nothing to disclose.
تم دعم هذا العمل من قبل المعهد الوطني للاضطرابات العصبية والسكتة الدماغية (R01NS104116; R01NS134944. الباحث الرئيسي: كريستوس باباديليس).
AIRSTIM unit | SD Instruments | N/A | The SDI AIRSTIM system is an alternative unconditioned stimulus to shock |
Baby Shampoo | Johnson's | N/A | Baby Shampoo is as gentle to the eyes as pure water and is specially designed to gently cleanse baby’s delicate hair and scalp. |
Control III disinfectant cleaning solution | Maril Products, Inc. | http://www.controlthree.com/ | Disinfectant and germicide solution formulated for hospitals |
Elekta Neuromag | TRIUX | NM24132A | Comprehensive bioelectromagnetic measurement system characterized by 306-channel neuromagnetometer for functional brain studies |
FASTRAK | Polhemus technology | NS-7806 | Using A/C electromagnetic technology, FASTRAK delivers accurate position and orientation data, with virtually no latency. With a single magnetic source, FASTRAK delivers data for up to four sensors. The source emits an electromagnetic field, sensors within the field of range are tracked in full 6DOF (6 Degrees-Of-Freedom). Setup is simple and intuitive, with no user calibration required. |
Genuine Grass Reusable Cup EEG Electrodes | Natus Medical, Inc. | N/A | Each Genuine Grass EEG Electrode undergoes rigorous mechanical and electrical testing to assure long life for unsurpassed recording clarity and dependability. |
Geodesic Sensor Net | Electrical Geodesics, Inc. | S-MAN-200-GSNR-001 | 32 to 256 electrodes to place on the human head to aquire dense-array electroencephalography data |
GeoScan Sensor Digitization System | Electrical Geodesics, Inc. | 8100550-03 | Handheld Scanner and Software for 3D electrode position registration |
Natus Xltek NeuroWorks | Natus Medical, Inc. | https://natus.com/ | The Natus NeuroWorks platform simplifies the process of collecting, monitoring and managing data for routine EEG testing, ambulatory EEG, long-term monitoring, ICU monitoring, and research studies. |
Natus NeuroWorks EEG Software | Natus Medical, Inc. | https://natus.com/neuro/neuroworks-eeg-software/ | NeuroWorks EEG software simplifies the process of collecting, monitoring, trending and managing EEG testing data, allowing care providers to save time and focus on delivering the best care. |
ROSA ONE Brain | Zimmer Biomet | https://www.zimmerbiomet.com/en/products-and-solutions/zb-edge/robotics/rosa-brain.html | ROSA ONE Brain is a robotic solution to assist surgeons in planning and performing complex neurosurgical procedures through a small drill hole in the skull. |
Ten20 Conductive Paste | Weaver and company | N/A | Ten20 contains the right balance of adhesiveness and conductivity, enabling the electrodes to remain in place while allowing the transmittance of electrical signals. |