Seri bölümlerin şeritlerinin hazırlanmasını ve taramalı elektron mikroskobundaki otomatik görüntüleme prosedürleriyle birlikte Dizi Tomografi örnekleri olarak kullanılmak üzere büyük aktarım desteği üzerine toplanmasını açıklıyoruz. Protokol, yerel, nadir olayların taranmalarına, alınmasına ve hedeflenen görüntülemesine ve büyük veri birimlerinin alınmasına izin verir.
Elektron mikroskopisi, hücresel ve yapısal detayların nanometre çözünürlüğünde görüntülenmesi için biyoloji ve tıpta uygulanır. Tarihsel olarak, İletim Elektron Mikroskopisi (TEM) hücre ultrayapısına dair fikir verdi, ancak son on yılda modern Taramalı Elektron Mikroskoplarının (SEM) gelişimi hücrelerin içine bakış şeklini değiştirdi. Protein düzeyinde yapısal detaylara ihtiyaç duyulduğunda TEM’in çözünürlüğü üstün olsa da organel düzeyinde hücre biyolojisi ile ilgili soruların çoğunluğu için SEM çözünürlüğü yeterlidir. Teknolojideki ilerleme, Seri blok yüz görüntüleme (SBF-SEM) ve Odaklanmış iyon ışını SEM (FIB-SEM) gibi otomatik hacim alma çözümlerini etkinleştirdi. Bununla birlikte, bugüne kadar, ilgi alanlarına kimlik ve navigasyon çok önemli olduğunda bu yöntemler verimsiz kalmaktadır. Görüntülemeden önce hedef alanların kesin olarak yerelleştirilmesi için araçlar olmadan, operatörlerin ihtiyaç duyduklarından çok daha fazla veri elde etmeleri gerekir (SBF-SEM’de) veya daha da kötüsü, birçok ızgara hazırlamaları ve hepsini (TEM’de) görüntülemeleri gerekir. İlgi alanlarının lokalizasyonunu kolaylaştıran SEM’de Array Tomografi’yi kullanarak “yanal tarama” stratejisini ve ardından toplam örnek hacminin ilgili kısmının otomatik olarak görüntülenmesini öneriyoruz. Dizi tomografi örnekleri görüntüleme sırasında korunur ve tekrarlanan görüntülemeye hazır bölüm kitaplıkları halinde düzenlenebilir. Yanal taramanın, başka herhangi bir yöntemle erişmesi inanılmaz derecede zor olan yapısal ayrıntıları analiz etmemizi sağladığı birkaç örnek gösterilmiştir.
EM ile ilgili tekniklerin önemine rağmen, onlara hakim olmak için gereken çaba, tüm alanı az sayıda uzmanla sınırlı tutar. Önemli bir zorluk, EM için korunan örneklerde bir İlgi Alanı’nın (ROI) tanımlanması ve alınmasıdır. Optik mikroskopi ile analiz edildiğinde ve EM gözlemi için işlendikten sonra aynı numunenin görünümü önemli ölçüde farklılık gösterir. Kimyasal olarak hazırlanmış numuneler için yapılan değişiklikler arasında dehidrasyon adımlarından sonra anizotropik numune büzülmesi (her boyutta ~%10) ve fiksasyon ve boyama protokolünde osmium kullanırken floresan kaybı(Şekil 1A)sayılabilir. Ultra ince kesit için, numuneler farklı stratejiler kullanılarak epoksi veya akrilik reçinelere gömülüdür (Şekil 1B). Bu preparatın başarılı sonuçları için, numunenin tamamı 1 mm x 1 mm’yi geçmeyen parçalara kesilmelidir. Standart İletim Elektron Mikroskopisi (TEM) gözlem koşullarının gereksinimlerini karşılamak için, numunenin bu küçük kısmı 50-150 nm kalınlığında dilimlere daha fazla bölümlenmiştir. Elde eden gri tonlamalı görüntüler, tüm numunenin bir dakikalık kısmının doku organizasyonunu ve organel yapısını diğer mikroskopi tekniklerinden daha ayrıntılı olarak göstermektedir (Şekil 1C). Tipik bir TEM veri kümesi, hücre ve dokularda 3D alanda doğal olarak meydana gelen süreçleri anlamak için teorik olarak tahmin edilen 2D bilgiler sağlar. Şekil 1D, ultrayapısal hacimlerin elde edilmesi zorluğunu ortaya getirmektedir: 50 nm kalınlığında 1.000 μm’lik bir küp kesitlenirse, tüm hacmi kapsayacak şekilde 20.000 bölüm gerekecektir; 500 μm yan küp için 10.000 bölüm olacaktır. 50 μm x 50 μm x 50 μm hacmi kapsayacak şekilde “yalnızca” 1.000 bölüm gerekebilir. Bu hacmi manuel olarak elde etmek neredeyse imkansızdır ve otomasyonla gerçekleştirilmesi son derece zordur. Numune derinliğine ek olarak, bu tür varsayımsal küplerin tüm yüzeyini kaplamamız gerekirse, makul çözünürlükte 1 μm2 yüzeyin kapsama alanı ciddi bir lojistik sorun haline gelir (Şekil 1E). Bağlaç yaklaşımları gibi olağanüstü büyük ölçekli projeler için, çok sayıda bölüm çok önemlidir, ancak “sıradan” EM projelerinin çoğu için, gözlem için gereken daha fazla bölüm üretmek önemli bir dezavantaj yaratmaktadır.
3D ultrayapısal bilgi edinmenin çeşitli yöntemleri vardır: seri kesit iletim elektron mikroskopisi (TEM), TEM tomografisi, Dizi Tomografisi (AT), Seri Blok Yüz Görüntüleme Tarama Elektron Mikroskopisi (SBF-SEM) ve Odaklanmış İyon Işın TaramaLı Elektron Mikroskopisi (FIB-SEM). Bu yöntemler arasındaki temel farklar bölümleme stratejisi ve görüntü alımının bölüm oluşturma1ile birleşip birleşmediğidir. Seri kesit TEM’de, yuva ızgaralarında sıralı bölümler toplanır, TEM görüntüleri bu dizilerden oluşturulur ve2, 3,4,5hizalanır. TEM tomografisinde, bir ızgara üzerinde 150-300 nm bölümler arasında eğim serisi ve seri bölümleme ile birleştiğinde, nispeten küçük hacimler 6 ,7,8olsa da çok yüksek bir çözünürlük sağlar. AT yaklaşımı, cam kapaklı, silikon gofretler veya özel bir bant gibi nispeten büyük destekte çeşitli manuel ve yarı otomatik bölümler toplama ile fiziksel bölümleme kullanır. Görüntü alımı için, destek SEM’de analiz edilir, çeşitli görüntü alma stratejileri mevcuttur9,10,11,12,13,14,15 . SBF-SEM için, reçinebloğu16, 17 , 18,19yüzeyinden oluşturulan SEM görüntüsü ile doğrudan SEM odasının içine yerleştirilmiş elmas bıçaklı bir mini mikrotom kullanılarak fiziksel kesit elde edilir. FIB-SEM için, iyon kaynağı numunenin ince katmanlarını temizler, ardından maruz kalan yüzeyin SEM20,21tarafından otomatik olarak görüntülenmesini izler. TEM-tomografi ve AT, gerekirse yeniden görüntülenebilen fiziksel bölümler oluştururken, FSBF-SEM ve FIB-SEM görüntülemeden sonra bölümü ortadan kaldırır. Çok ışınlı bir SEM tarafından görüntülenen fiziksel bölümlerin yeni bir kombinasyonu, görüntü alma hızının “darboğaz” sorununu çözen yöntemlerin bir kombinasyonunu sağlar22. Bu tekniklerin her biri EM verilerinin elde edilebilme ve analiz edilebilme biçiminde devrim yaratmıştır ve her yaklaşımın belirli bir araştırma sorusuyla ilgili pratik etkileri vardır.
Hazırlığın doğası ve ultrayapısal boyutların ölçeği göz önüne alındığında, örnek blokta belirli bir hedef yapının nerede bulunduğunu tahmin etmek kolay değildir (Şekil1D,E). Yatırım getirisi yerelleştirmesi için bir çözüm, tüm bloktaki görüntüleri en baştan istenen çözünürlükte kaydetmektir. İlgi çekici yapılar mikroskoptan uzaktayken elde edilen veri hacminde olabilir. Bu stratejiyle ilişkili edinme süresi ve veri işleme sorunludur. Kaydedilen veri miktarını azaltmak istenir, özellikle ROI’ler doku bloğundan çok daha küçükse, yani ilgi çekici nesneler belirli hücre türleriyse (tüm organlar değil). Farklı korelatif ışık ve elektron mikroskopi teknikleri (CLEM), floresan aynı örnek 23 , 24 , 25 ,26 ,27,28,29içinde hazırlanmadan önce veya sonra korunup lokalize edildiğinde başarılı olabilir. Bununla birlikte, birçok hücresel yapı floresan korelasyon olmadan bile, sadece bilinen ultrayapıya dayanarak tanınabilir. Bu durumlarda, yanal tarama Dizi Tomografisi’nin yatırım getirisi yerelleştirmeye yatırılan çaba ile ultrayapısal bilgi kalitesi arasında bir denge sağladığına inanıyoruz. Bu strateji kullanılarak, gofretteki bir alt bölüm kümesi, yatırım getirisinin boyutuna ve doğasına göre kurulabilen düzenli aralıklarla taranır. ROI’ler bulunduktan sonra, veri toplama, bağlantı bölümünden önce başlayıp sonra biten ve ilgili bilgileri hedeflenen bir şekilde toplayan sürekli bir bölüm serisinde ayarlanır.
AT için çok sayıda bölümde ilgi çekici bölgelerin veya olayların edinimini basitleştiren ve hızlandıran ve daha iyi hizalanmış görüntü hacimleri sağlayan protokoller sunuyoruz. Yanal tarama ve çok hızlı alım, tam olarak hedeflenen bölgelerde çok yüksek çözünürlüğe sahip veriler üretir. Tarif ettiğimiz prosedür, 3D EM veri toplamanın sağladığı gibi çeşitli zorlukları ele almaktadır: numune hazırlama iş akışını temelden değiştirmeden çok çeşitli örneklerle uyumluluk; bölümleme ve SEM alımları için hedeflenen yerelleştirme; kurulum sırasında daha az zaman ve çaba; elde eden birimlerin daha iyi hizalanmasıyla birden fazla bölümdeki bölgelerin görüntülenmesi; ve dikişli mozaik resmin içinde farklı görüntüleri derlemek için pürüzsüz bir dikiş ve hizalama prosedürü. Yayınlanan ve devam eden projelerden aldığımız birkaç örnekle yöntemimizin gücünü göstermeyi seçtik. Bu yaklaşımın, sınırlı EM deneyimine sahip araştırmacılar için bile hedeflenen EM verilerinin üretilmesini ve edinimini önemli ölçüde kolaylaştırabileceğine inanıyoruz.
Elektron mikroskopisi, hücrelerin ve organizmaların ultrayapısına ilişkin fikir verir, bunun için genellikle 3 boyutlu bağlamlarında ilgi çekici yapıları görüntünün istenmesi istenir. Ultrayapısal analiz için çok sayıda EM taktiğine rağmen, hala “altın standart” bir çözüm yoktur. Ana neden, sık sık özel bir yaklaşım gerektiren çok çeşitli numuneler, birçok biyolojik sorudur. Önerilen AT iş akışı, örnek işleme, veri toplama, değerlendirme ve depolama için gereken süreyi en aza indirmek için tasarlanmıştır. Ayrıca, değiştirilmiş bıçak dizi alımını basitleştirmek için yararlı bir araç sağlar. Gofretlerdeki bölümlerin kompakt düzeni, hem gözlem hem de numunelerin sonraki depolaması için uygundur. Bu düzenleme, şeritten şereğe yatay olarak geçerek ve her birinde yalnızca bir bölümü tarayarak örneklerin “Yanal Taramasını” etkinleştirir ve bir yatırım getirisini yerelleştirmek için gereken süreyi önemli ölçüde azaltır. Önerilen veri toplama senaryoları, küçük ve rastgele dağıtılmış alanların hedef alınmasını kolaylaştırır. Bulunduktan sonra, AT/SEM, manuel olarak veya otomatik işlev yardımıyla gerçekleştirilse de, yüksek çözünürlüklü görüntülemeyi tam olarak ilgi hacmiyle sınırlar. Sınırlı hacimler için AT, operatör numunede gezinerek ve görüntüleme bölgelerini tek tek tanımlayarak manuel olarak tamamlanabilir. Yazılımın otomatik modülü, küçük alanların geniş bölümlerde görüntülenmesi için esnek bir görüntü alma stratejisi sağlar. Bu yazılımdaki otomasyon, yüzlerce bölüme büyük yüksek çözünürlüklü görüntüler kaydetmeye izin verir ve SBFI ile benzer hacimlere sahiptir. Tüm bölümlerin genel bakış görüntülerini kaydetmek yatırım getirisi yerelleştirmesini basitleştirir ve mikroskopta harcanan süreyi azaltır. Genel bakışların ve daha yüksek çözünürlüklü Önizlemelerin kaydı sırasında bölümlere zarar veilmediğinden, AT/SEM, diğer ROI’lerin daha fazla verisini toplamak için veya daha yüksek çözünürlükte örneği yeniden kullanır.
Görüntü alma süresi, 3D EM’nin en önemli (ve en pahalı) yönlerinden biridir ve bu nedenle deney tasarımında dikkate alınmalıdır. Geniş alanların görüntülenmesinin küçük alanları görüntülemekten daha uzun sürmesi şaşırtıcı olmasa da, etkiyi az tahmin etmek kolaydır: Seçilen görüntüleme parametrelerine bağlı olarak, her bölümdeki edinme süresi saniyelerden saatlere kadar değişebilir. Kritik görüntüleme parametreleri görüş alanının boyutunu, çözünürlüğü ve çalışma süresini içerir. Piksel başına 10nm hedef çözünürlük ve 1 μs durma süresi varsayarsak, 20 μm x 20 μm, 100 μm x100 μm veya 500 μm x500 μm’lik bir alanı görüntülemek 4 saniye, 100 saniye veya 2.500 sn sürer. Tüm görüntüleme işi için gereken süreyi tahmin etmek için bu bölüm başına görüntüleme sürelerini bölüm sayısıyla çarpabiliriz. Bölüm sayısı azsa veya mikroskop takım süresi önemli değilse, bölüm başına uzun görüntüleme süreleri kabul edilebilir.
Ancak, kayıt süresini çoğu durumda bir gecelik iş veya hafta sonu işi ile sınırlamak gerekir. 3D EM’nin dikkate alınması gereken eşit derecede kritik bir yönü, elde edilen görüntü verilerinin miktarı ve yapısıdır. Yukarıda belirtilen görüntüleme alanlarını 100 bölüm halinde kaydetmek sırasıyla 400 mb, 10 gb veya 250 gb görüntü verisi oluşturur; 500 μm x 500 μm görüntüler, her biri 2 GB’den büyük olmanın ek sorununu oluşturur. Veri değerlendirmesi için kullanılan yazılım programlarının çoğu bu boyuttaki görüntüleri açamaz.
Görüntüleme süresini azaltmak için, sonraki veri değerlendirmesi (örneğin, yeniden yapılandırma, izleme) için sinyal-gürültü oranı gereksinimlerini karşılamak ve kayıtları tanımlanmış ROI’lerle sınırlamak için piksel bekleme süresini seçmek önemlidir. Yazılımın AT uzantısı, seri bölümlerdeki küçük alanlarda görüntü alımını kolaylaştırır. Yazılım manuel ve otomatik iş akışlarını ve birçok yarı otomatik varyantı destekler: görüntüleme alanları manuel olarak konumlandırılabilir ve her bölüme odaklanabilir veya kullanıcı otomatik bölüm bulucu ve konum hizalama özelliklerini kullanabilir. Örnek tür veya görüntüleme hedefleri tarafından seçilen ve desteklenen otomasyon düzeyine bağlı olarak, yüzlerce bölümde görüntü alımını ayarlamak için gereken süre tüm bir iş günü (el ile yapılır) veya yalnızca birkaç dakika sürebilir. Prensip olarak, Dizi Tomografisi küçük ROI’ler elde etmeyi diğer 3D EM yöntemlerinden daha zor hale getirir; ardışık bölümlere kesin olmayan bölge yerleşimi, daha geniş alanlar elde edilerek telafi edilmelidir. Örneğin, yatırım getirisi 20 μm x 20 μm boyutlardaysa ve görüntüleme alanlarının kesit-kesit konum değişkenliği 10μm ise, yatırım getirisinin her görüntüde, her bölümde tam olarak yakalandığından emin olmak için 40 μm x 40 μm görüntü elde edilmesi gerekir. Gerçek dünyadaki görüntü konumu değişkenliği, konum hizalaması veya kullanıcının sabrı için yazılım özelliklerinin kullanılabilirliğine veya kalitesine bağlı olarak 100 μm ile 10 μm < arasında değişir. Bu yazılımla, çoğu numunede çok fazla manuel müdahale olmadan 10 μm elde edilebilir.
Her teknik gibi, AT’nin de başarılı veri toplamayı etkileyebilecek birkaç zayıf noktası vardır ve birçoğu diğer bölümleme tabanlı yöntemlere benzer. Boş reçinenin dokuya karşı homojen dağılımının olmaması kavisli veya kırık dizilere neden olabilir. Aşırı durumlarda, bölümler destekten ayrılabilir (Şekil 6A). Kesme işlemi sırasında değişken sıkıştırma veya germe, sonraki bölümlerde değişken bölgelerde numuneyi bozabilecek kıvrımlar oluşturabilir (Şekil 6B). Bıçak izleri, hasarlı bir bıçak kullanılarak toplanan bölümlerin yüzeyinde görünebilir (Şekil 6C). Kesit koşullarındaki farklılıklar zaman zaman kesit sıkıştırma ve kalınlık farklılıklarına neden olabilir. Toz veya kir parçacıkları bir bölüme inebilir ve ilgi alanını kısmen gizleyebilir (Şekil 6D). Kusurlu otomatik kontrast, otomatik odaklama ve otomatik damgalama işlevleri nedeniyle görüntü alma başarısız olabilir. Otomatik olarak oluşturulan görüntüleme alanlarının konumlandırılması değişken olabilir ve tüm bölümlerde yatırım getirisini yakalayamayabilir.
Dikiş ve hizalama aşamasında çeşitli sorunlar ortaya çıkabilir. Mozaik karo alımlarının otomatik dikişi, örneğin numunenin içindeki geniş boş alan nedeniyle başarısız olabilir. 3D’deki köklü bir şekil değişikliği nedeniyle, görüntü yığınlarının kaydedilmesi zor olabilir. Özel olarak geliştirilen programlar (örneğin, IMOD, Fiji, TrackEM2, MIB veya MAPS-AT) yarı otomatik hizalama32 , 38,39,40’ıkolaylaştırabilir. Daha zorlu bölümler, fotoğraf düzenleme yazılımı kullanılarak manuel olarak hizalanabilir. Ne yazık ki, bazı veri kümelerinin doğru hizalaması imkansız olabilir.
Büyük numuneler, ızgaralara uyan TEM seri bölümleri için zorludur; öte yandan, birçok proje FIB/SEM veya SBF-SEM kullanılarak uzun otomatik satın almayı haklı çıkarmaz. AT, bir gofret üzerindeki seri bölümlerin toplanması ve manipülasyonunun yuva ızgaralarından daha basit olduğu sıkıcı bir seri bölüm TEM’e basit bir alternatiftir. Dizilerin toplanmasını kolaylaştırmak için çeşitli stratejiler geliştirildi ve mevcut araç setini genişletme yöntemimizi paylaşıyoruz. Yatırım getirisinin tanımlanmasının zor olduğu durumlarda AT-SEM, 50 ila 500 bölümde organel ölçeğinde çözünürlüğün gerekli olduğu numunelerin verimli bir şekilde taranmasını sağlayarak temel bir avantaj sağlar. Daha büyük birimler için, daha fazla bölüm gerekiyorsa otomatik toplama AT stratejileri verimli bir şekilde toplanabilir. AT örnekleri birden çok kez yeniden görüntülenebilir ve daha önce elde edilen genel bakış görüntülerine dayanarak yüksek çözünürlüklü alanların hedefli görüntülenmesini kolaylaştırır. Burada önerilen AT/SEM tarafından hedeflenen analizin ve azaltılmış aşırı örneklemenin işgücü ve veri depolama gereksinimlerini azalttığına inanıyoruz. Sonuç olarak, bölüm kitaplıkları daha sonra yeniden kullanım ve danışma için toplanabilir ve korunabilir. Hacim alımı için FIB veya SBF-SEM yaklaşımları, yatırım getirisinin blok yüzünde tanımlanması kolay olduğunda veya analiz için büyük 3B hacimlere ihtiyaç duyulduğunda mükemmel bir çözüm sunar. Ancak, fib/SBF-SEM, yüksek çözünürlüklü yığın görüntüsünün tanımlanmış bir yatırım getirisinden hedeflenen bir şekilde toplanması gerektiğinde daha az verimlidir. Sonuç olarak, AT örneklerinin taranmesi ve orta çözünürlüklü genel bakış görüntülerinin kullanılması için önerilen yöntemler, görüntü alımını bölüm dizisinin ilgili bölümleriyle sınırlamaya izin verir. Görüntüleme bölgelerinin hassas bir şekilde hedef alınması, veriye olan süreyi hızlandırır ve veri değerlendirmesini kolaylaştırır.
Özetle, AT/SEM kavramı yeni olmasa da, kullanımı hala esaslarının önereceği kadar yaygın değildir. Genel olarak, diğer mevcut EM yöntemlerine tamamlayıcı bir prosedür sağlar. AT/SEM, en geniş numune hazırlama protokolleri ve görüntüleme iş akışları ile uyumludur ve eşlik eden bir teknik olarak herhangi bir FIB/SEM veya SBF-SEM mikroskopunda yapılabilir. Bu yazıda, diğer yöntemlerle başarıyla ele alınma olasılığı daha düşük olan örneklerden ultrayapısal verilerin kaydedilmek üzere AT’ye odaklandık. Bölümlerin ve önemli ölçüde otomatik satın alma stratejilerinin uygun bir şekilde toplanması için açıklanan prosedürün, yöntemle hiç karşılaşmamış olanlar için ilk denemelerde yardımcı olacağını ve zaten bazı deneyime sahip olanlar için mükemmelleştirmeye yardımcı olacağını umuyoruz.
The authors have nothing to disclose.
At prosedürünün farklı adımlarının geliştirilmesi sırasında verdikleri destekten dolayı Lozan Üniversitesi EM tesisi üyelerine teşekkür etmek istiyoruz. Gareth Griffiths, Marta Rodrigues, Urska Repnik, Christel Genoud, Helmut Gnaegi, Einat Zelinger, Paola Moreno-Roman, Lucy O’Brien ve Lindsay Lewellyn’e makalenin hazırlanması ve eleştirel okuma sırasındaki tartışmalar için teşekkür ederiz. Farklı senaryoları göstermek için kullanılan örneklere katkıda bulunan grupları kabul etmek istiyoruz: Matthias Lutolf, Michail Nikolaev, Devanjali Dutta, Till Matzat ve Fanny Langlet.
Cutting | |||
AT sectioning knife | Diatome | DUATS3530 | Diatome Jumbo knife |
Diamond knife for trimming 90° | Diatome | DTB90 | Diatome trimming 20° Glass knife |
Pattex contact adhesive | Pattex | PCL3C | |
Silicon wafer | Ted Pella | 16015 | Resistance: 1-30 Ohms Type P: (Boron) (1 primary flat) Roughness: 2 nm No SiO2 top coating TTV: = <20 µm Wafer is polished on one side |
Ultramicrotome | Leica UC6 | Alternative: Leica UC7 | |
Wafer cleaving kit | EMS | 7642 | EMF, Small Sample Cleaver, CatNo. 7652 |
Image acquisition | |||
FESEM | Thermo Fischer Helios | 1072419 | Alternatives: Zeiss, Jeol, Hitachi, TESCAN |
Maps 3 for SEM with Correlative Workflow & Array Tomography | Thermo Fisher Scientific | 1135932 | Maps provides automation of SEM imaging workflows and allows importing of 3rd party data for CLEM and navigation. |
Image analysis | |||
Amira x.y | Thermo Fisher Scientific | 1131599 | Amira is a 3D data visualization and analysis software with several practical functions for Array Tomography data reconstruction. |
Image processing | Open source | Fiji (http://fiji.sc/#download) | IMOD, MIB (See text for refferences) |