In diesem Protokoll wird erläutert, wie bakterielle Proben für die dreidimensionale Bildgebung vorbereitet und montiert werden und wie die dreidimensionale Form von E. coli aus diesen Bildern rekonstruiert wird.
Die Form eines Bakteriums ist wichtig für seine Physiologie. Viele Aspekte der Zellphysiologie wie Zellmotilität, Raubund und Biofilmproduktion können durch die Zellform beeinflusst werden. Bakterielle Zellen sind dreidimensionale (3D) Objekte, obwohl sie selten als solche behandelt werden. Die meisten Mikroskopietechniken führen zu zweidimensionalen (2D) Bildern, die zum Verlust von Daten in Bezug auf die tatsächliche 3D-Zellform und Lokalisierung von Proteinen führen. Bestimmte Formparameter, wie z. B. Gaußsche Krümmung (das Produkt der beiden Hauptkrümmungen), können nur in 3D gemessen werden, da 2D-Bilder nicht beide Hauptkrümmungen messen. Darüber hinaus liegen nicht alle Zellen flach, wenn die Montage und 2D-Bildgebung von gekrümmten Zellen die Formen dieser Zellen möglicherweise nicht genau darstellt. Die genaue Messung der Proteinlokalisierung in 3D kann helfen, die räumliche Regulation und Funktion von Proteinen zu bestimmen. Es wurde eine Vorwärts-Faltungstechnik entwickelt, die die Unschärfefunktion des Mikroskops nutzt, um 3D-Zellformen zu rekonstruieren und Proteine genau zu lokalisieren. Hier wird ein Protokoll zur Vorbereitung und Montage von Proben für die Live-Zell-Bildgebung von Bakterien in 3D beschrieben, um sowohl eine genaue Zellform zu rekonstruieren als auch Proteine zu lokalisieren. Die Methode basiert auf einfacher Probenvorbereitung, fluoreszierender Bildaufnahme und MATLAB-basierter Bildverarbeitung. Viele hochwertige Fluoreszenzmikroskope können einfach für diese Messungen modifiziert werden. Diese Zellrekonstruktionen sind rechenintensiv und der Zugriff auf Rechenressourcen mit hohem Durchsatz wird empfohlen, wenn auch nicht erforderlich. Diese Methode wurde erfolgreich auf mehrere Bakterienarten und Mutanten, fluoreszierende bildgebende Verfahren und Mikroskophersteller angewendet.
Zellen aller Typen regeln ihre Formen für bestimmte Funktionen. Zum Beispiel sind Neuronen anders geformt als Blutzellen und haben unterschiedliche Funktionen. In ähnlicher Weise kommen Bakterienzellen in einer Vielzahl von Formen und Größen, obwohl der Zweck dieser Formen nicht immer bekannt ist1,2. Daher ist es wichtig, dass die Form von Bakterienzellen genau bestimmt wird. Die skizzierte Methode zeigt eine leicht zu implementierende Methode, um Daten zu sammeln, die für die 3D-Analyse der meisten lebenden oder fixierten Bakterienzellen geeignet sind.
Die beschriebene Methode ermöglicht es, 3D-Bilder von Bakterienzellen zu nehmen, um die 3D-Zellform der Probe genau darzustellen und Proteine innerhalb dieser Formen präzise zu lokalisieren. Herkömmliche Mikroskopie-Techniken nehmen 2D-Bilder, was problematisch ist, wenn Zellen untersucht werden, die abnormale oder nicht symmetrische Formen haben, wie Mutanten von Escherichia colioder gekrümmte Bakterien wie Vibrio cholerae und Helicobacter pylori. Während hochauflösende 3D-Bilder die Wichtigste Eingabe für diese Methode sind, gibt die Methode kein hochauflösendes Bild zurück. Vielmehr rekonstruiert diese Methode die 3D-Oberflächenkoordinaten und die Form der Zelle mithilfe eines Vorwärts-Faltungsalgorithmus mithilfe aktiver Konturen und der scheinbaren Unschärfefunktion des Mikroskops3 (Abbildung 1). Es wurde verwendet, um die bakterielle Aktin homolog MreB in E. coli4,5,6,7, das neuartige Periskeletal-Element CrvA in V. cholerae8, und die Bactofilin CcmA in Helicobacter pylori9 (Abbildung 2).
Die Lokalisierung von Proteinen kann einen Einblick in ihre Funktionen geben. Beispielsweise werden Proteine, die an der Zellteilung beteiligt sind, normalerweise auf die Midzelle10,11lokalisiert. Hochdurchsatzstudien wurden durchgeführt, um alle Proteine eines Bakteriums zu lokalisieren, in der Hoffnung, Einblicke in ihre Funktionen zu gewinnen12. Leider wurden diese Studien mit 2D-Bildgebung und 1D- oder 2D-Analyse durchgeführt, was es unmöglich macht, bestimmte Aspekte der Proteinlokalisierung zu messen, wie z. B. die Lokalisierung auf zelluläre geometrische Merkmale.
Zum Beispiel wird MreB, ein dynamisches Protein, das für die Stabform vieler Bakterien benötigt wird, vermutet, dass es durch die Lokalisierung der Zellwandsynthese funktioniert, und seine Lokalisation spiegelt die Lokalisation der Zellwandsynthese7,13wider. MreB von mehreren Arten zeigt geometrische Anreicherung4,6,7,14,15. Dynamische Oberflächenpolymere, wie MreB, können die Geometrie der Oberfläche mit dem zeitgemittelten Anreicherungsprofil16 koppeln und sich an bestimmten Geometrien orientieren, indem sie die mit der Bindung an die Membran verbundene Energie minimieren17. Während die Bedeutung des Drehens, Bündelns, Biegens und Der Dynamik für MreB noch nicht vollständig geklärt ist, ist es wichtig zu beachten, dass genaue Messungen beider Hauptkrümmungen einer Oberfläche eine vollständige 3D-Darstellung der Zelle erfordern. Um die Krümmungen, auf die sich Proteine localisieren, am genauesten zu messen, ist es daher bevorzugt, 3D- statt 2D-Bildgebung zu verwenden. 3D-Bildgebung eliminiert die Notwendigkeit, jene Krümmungen, die nicht in 2D gemessen werden können, zu berechnen, eine Schätzung, die in asymmetrischen Zellen möglicherweise nicht genau ist18.
Obwohl die 2D-Bildgebung von Zellen schneller ist und nicht so viel postimaging-Rechenarbeit erfordert, bietet die 3D-Bildgebung eine genauere Darstellung der Zelle sowie die Möglichkeit, Oberflächenmerkmale wie Krümmung zu messen, die nicht in 2D gemessen werden können. Da die 3D-Bildgebung an der Tagesordnung ist, werden neue Einblicke in die Zellform und Die Proteinlokalisierung möglich.
Ein wichtiger Schritt in diesem Protokoll ist die Erfassung hochwertiger Bilder. Um die Zellen richtig zu rekonstruieren, muss über und unter der Zelle genügend Unschärfe vorhanden sein. Daher ist es zwingend erforderlich, dass der z-Stack genommen einen ausreichend großen Abstand zurücklegt. Die Anzahl der Schritte, die während der Bildaufnahme ausgeführt wurden, kann für jede Belastung angepasst werden. E. coli-Zellen, die für rodZ gelöscht wurden, sind beispielsweise breiter und erfordern mehr Schritte und damit einen größeren Abstand als Wildtypzellen. Wenn die Probe während der Bildaufnahme driftet, kann die Rekonstruktion große Fehler aufweisen. Daher ist es wichtig, das Dia vor der Bildgebung mit dem Mikroskop in ein thermisches Gleichgewicht kommen zu lassen, um Eine Drift während der Z-Stack-Erfassung zu vermeiden. Zellen sollten auf Pads mit geringer Autofluoreszenz abgebildet werden. Medienkomponenten, wie sie im gemeinsamen LB-Medium gefunden werden, weisen eine Autofluoreszenz auf, die Probleme beim Versuch, die Zellen zu rekonstruieren, verursachen kann. Die Dichte der Zellen auf dem Bildgebungspad ist wichtig, da der Rekonstruktionsprozess unabhängig an jeder Zelle durchgeführt wird. Zu wenige Zellen erhöhen die Zeit, die benötigt wird, um Bilder einer ausreichenden Anzahl von Zellen zu erhalten, während zu viele Zellen zu bildgebenden Feldern führen, die zu dicht sind, um einzelne Zellen leicht zubeschneiden. Da nicht alle Zellen ordnungsgemäß rekonstruieren, sollten während des Erfassungsschritts zusätzliche Zellen abgebildet werden, und alle Ausgaben sollten überprüft werden, bevor sie mit der statistischen Analyse fortfahren (Abbildung 3).
Viele der Einschränkungen für diese Methode sind technisch. Auf dem zu verwendenden Mikroskop muss ein Objektiv mit einer hohen numerischen Blende (typischerweise >1.4) haben, da dies eine optische Schnittbildung auf der Größenskala von Bakterien ermöglicht. Zusätzlich muss das Mikroskop mit einer Piezostufe ausgestattet sein, die kleine, präzise Schritte in Z-Richtung machen kann. Darüber hinaus ist der Zugriff auf Rechenressourcen mit hohem Durchsatz für die Ausführung der Bildanalysesoftware dringend zu empfehlen, da die Verarbeitungszeit für die Rekonstruktion von Zellen reduziert wird.
Eine konzeptionelle Einschränkung der Methode besteht darin, dass die richtigen Energiewaagen zur Gewichtung der Glätte der Rekonstruktion im Verhältnis zum Signal-Rausch-Verhältnis der Bilder gewählt werden müssen. Um eine Auswahl von Parametern zu validieren, sollten die Größen und Formen der Zellen mit unabhängigen Methoden wie der Transmissionselektronenmikroskopie (TEM) oder der Atomkraftmikroskopie (AFM) gemessen werden. Als Beweis des Prinzips wurden 3D-Rekonstruktionen von Zellen entweder auf einem AFM durchgeführt, um auf Z-Genauigkeit (<50 nm) oder auf einem TEM-Raster zu testen, um xy-Genauigkeit (<30 nm)3zu testen. Ein solcher korrelierter Ansatz ist zeitaufwändig und kostspielig. Ein einfacherer Ansatz kann darin bestehen, Standardproben wie Wildtypzellen oder kugelförmige Perlen mit 1 m zu abbilden. Der Durchmesser und die Pracht der Rekonstruktionen können verwendet werden, um sicherzustellen, dass die Größe und Energiewaagen, die bei der Rekonstruktion verwendet werden, korrekt sind.
Dies ist nicht die einzige Methode, die versucht, hochauflösende räumliche Informationen aus Fluoreszenzmikroskopiebildern zu extrahieren. Viele Rezensionsartikel beschreiben die jüngsten Fortschritte auf dem Gebiet der Superauflösungsmikroskopie24,25. Auflösungssteigernde Techniken wie Dekonvolutionmikroskopie26, Spinnscheibe Konfokalmikroskopie27, Pixel-Neuzuweisung28und strukturierte Beleuchtungsmikroskopie (SIM)29 zielen darauf ab, die Auflösung der Vom Mikroskop aufgenommene Bilder. Diese Methoden sind mit dem vorgestellten Ansatz nicht unvereinbar. Kürzlich wurde diese Methode angepasst, um SIM-basierte Bilder als Eingänge9zu ermöglichen. Während die Forward-Convolution-Methode einen Teil ihrer Grundlagen mit der Dekonvolutionmikroskopie teilt, hat sie eine völlig andere Ausgabe. Während Ansätze wie die Dekonvolutionmikroskopie die Auflösung des Bildes verbessern wollen, erzeugt dieser Ansatz kein Bild, sondern eine Zellformrekonstruktion mit etwa 50 nm Präzision. Einzelmolekül-Aktivkontrollmikroskopie-Techniken auf Basis spärlich beschrifteter Proben können noch höhere räumliche Präzision spart als diese Methode. In vielen Fällen erfordern diese Einzelmolekülansätze eine Optimierung der fluoreszierenden Konstrukte und können lange Erfassungszeiten erfordern, was die Verwendung mit lebenden oder dynamischen Proben erschwert. Jede dieser Methoden enthält eine oder mehrere Vorbehalte, die diese Methode nicht enthält. Zum Beispiel sind die Vorteile, die durch die konfokale Mikroskopie der Spinnscheibe beworben werden, nicht so anwendbar für Monolayer von Bakterienzellen, wo es nicht viel aus ebenem Licht gibt. Darüber hinaus bietet diese Methode eine Pipeline, um genaue 3D-Zellformen und Proteinlokalisierung ohne spezielle Fluorophore zu erfassen. Diese Methode hat minimale Hardwareanforderungen (d. h. z piezo, hohes NA-Objektiv) und erfordert nur Dutzende von Bildern pro Zeitpunkt, so dass man dynamische 3D-Strukturen leicht untersuchen kann6.
Es gibt immer mehr Ansätze, um die Organisation von Bakterienzellen in 3D-Strukturen zu untersuchen. Dazu gehören konzeptionell ähnliche Ansätze, die von hochwertigen 3D-Fluoreszenzbildern30,31,32profitieren. Dieser Ansatz erfordert gut isolierte Zellen und macht keine a priori Annahmen über zelluläre Geometrie. Um sich jedoch in dichte Zellaggregate oder Biofilme zu bewegen, wird angenommen, dass die Zellen stabartig sind. Diese Ansicht mit niedrigerer Auflösung ermöglicht weiterhin die Untersuchung der Verpackungsanordnungen der Zellen, obwohl die hohe Dichte der Zellen im Biofilm die Analyse der subzellulären Lokalisierung bestimmter Faktoren verhindert.
In Zukunft könnte es interessant sein, einen Rahmen zu entwickeln, um das einzelne Molekül und weiträumige Ansätze in diese 3D-Rekonstruktionstechnik zu integrieren. Darüber hinaus kann es möglich sein, diesen Vorwärts-Faltungsansatz mit Werkzeug für die Bildverarbeitungsegmentierung32 aufzunehmen, um Rekonstruktionen von dichteren Zellclustern zu ermöglichen.
Warum sich Zellen zu bestimmten Formen entwickelt haben, ist ein komplexes Problem, das die komplexe Umgebung widerspiegeln muss, in der sie leben. Um die Evolution und Funktion von Zellformen zu verstehen, müssen präzise und genaue Messungen dieser Formen durchgeführt werden, was diese Methode bietet.
The authors have nothing to disclose.
Wir danken Jeffrey Nguyen und Joshua Shaevitz für ihre Unterstützung bei der Entwicklung dieser Methode.
Finanzierung: RMM – NIH F32 GM103290-01A1, BPB – Glenn Centers for Aging Research and National Science Foundation PHY-1734030.
50nm fluorescent beads | Invitrogen | F8795 | these are used to measure the blurring function of the microscope |
Agarose | sigma-Aldrich | A9539 | |
Cotton Swab | Puritan Medical Products Company LLC | S304659 | used to appy VaLaP |
Cover Slips | VWR | 16004-302 | |
Fiji | ImageJ | https://fiji.sc | used to cro cells |
FM4-64 | Invitrogen | LST3166 | membrane dye used to stain cells |
Huygens Software | Scientific Volume Imaging | Huygens essential or professional | Use to measure blurring function of microscope |
Lanolin | Sigma-Aldrich | L7387 | combine with paraffin and petroleum jelly to make VaLaP |
LB growth medium | BD Difco | DF0446173 | |
M63 medium | US Biological | M1015 | |
MATLAB | Mathworks | Needed to run forward convolution scripts | |
Microscope Slides | Fisher | 12-550-133 | |
NIS Elements | Nkon | ||
Paraffin | Sigma-Aldrich | 327212 | |
Petroleum Jelly | Equate | 49035-038-27 | |
piezo z stage | Nikon | 77011589 | |
pipet tips -p200 | USA Scientific | 1111-0730 | |
pipet tips- p10 | USA Scientific | 1111-3730 |