Viene presentato un protocollo dettagliato per la generazione di microarray proteici umani auto-assemblati per lo screening degli inibitori della chinasi.
Lo screening degli inibitori della chinasi è fondamentale per comprendere meglio le proprietà di un farmaco e per l’identificazione di potenziali nuovi obiettivi con implicazioni cliniche. Diverse metodologie sono state segnalate per realizzare tale screening. Tuttavia, ciascuno ha i suoi limiti (ad esempio, lo screening di solo analoghi ATP, la restrizione all’uso di domini di chinasi purificati, costi significativi associati al test più di un paio di chinasi alla volta e la mancanza di flessibilità nello screening delle parentesi proteiche con nuove mutazioni). Qui, viene presentato un nuovo protocollo che supera alcuni di questi limiti e può essere utilizzato per lo screening imparziale degli inibitori della chinasi. Un punto di forza di questo metodo è la sua capacità di confrontare l’attività degli inibitori della chinasi su più proteine, tra diverse chinasi o varianti diverse della stessa chinasi. Vengono impiegati microarray proteici autoassemblati generati attraverso l’espressione di chinasi proteiche da un sistema umano di trascrizione e traduzione in vitro (IVTT). Le proteine visualizzate sul microarray sono attive, consentendo la misurazione degli effetti degli inibitori della chinasi. La procedura seguente descrive in dettaglio i passaggi del protocollo, dalla generazione e lo screening di microarray all’analisi dei dati.
Le chinasi proteiche sono responsabili della fosforilazione dei loro bersagli e possono modulare vie molecolari complesse che controllano molte funzioni cellulari (cioè la proliferazione cellulare, la differenziazione, la morte cellulare e la sopravvivenza). La deregolazione dell’attività della chinasi è associata a più di 400 malattie, rendendo gli inibitori della chinasi una delle principali classi di farmaci disponibili per il trattamento di diverse malattie, tra cui il cancro, i disturbi cardiovascolari e neurologici, nonché i disturbi infiammatori e malattie autoimmuni1,2,3.
Con l’avvento della medicina di precisione, l’identificazione di nuove terapie, in particolare gli inibitori della chinasi, ha un grande fascino farmaceutico e clinico. Diversi approcci possono essere utilizzati per l’identificazione di possibili nuove coppie di inibitori della chinasi/ellissi, tra cui la progettazione de novo di inibitori della chinasi e l’identificazione di nuovi bersagli per i farmaci esistenti approvati dalla FDA. Quest’ultimo è particolarmente attraente, dal momento che il tempo e il denaro necessari per implementare questi farmaci nelle cliniche sono drasticamente ridotti a causa della disponibilità di precedenti dati di sperimentazione clinica. Un esempio canonico del riutilizzo di un inibitore della chinasi è l’imatinib, inizialmente progettato per il trattamento della leucemia mieloziana cronica (CML) attraverso l’inibizione di BCR-Abl, che può anche essere utilizzata con successo per il trattamento di tumori stromali gastrointestinali (GIIST)4,5,6,7.
Lo screening degli inibitori della chinasi può essere eseguito in saggi vincolanti o saggi enzimatici. La prima classe di analisi si concentra sulle interazioni proteina-farmaco e può fornire informazioni come il sito di ligazione e l’affinità. Poiché l’attività della chinasi al momento di questi saggi è sconosciuta, una serie di interazioni può essere persa o erroneamente identificata a causa di cambiamenti conformazionali nella proteina. D’altra parte, i saggi a base enzimatica richiedono che le chinasi proteiche siano attive e forniscano informazioni preziose sull’effetto dell’inibitore sull’attività enzimatica, tuttavia, questo tipo di screening è generalmente più dispendioso in termini di tempo e denaro. Attualmente, entrambi i tipi di saggi sono disponibili in commercio da diverse fonti. Essi rappresentano un’opzione affidabile per lo screening degli inibitori della chinasi con alcune limitazioni, tra cui: I) la maggior parte dei metodi comporta la sperimentazione di più chinasi individualmente, che può rendere costoso lo screening di un ampio insieme di proteine; II) l’insieme delle chinasi da testare è limitato a un elenco di chinasi preselezionate e wild-type e diverse versioni mutate ben note di alcune chinasi, ostacolando il test di molte nuove isoforme mutate.
In questo contesto, i microarray proteici sono una potente piattaforma in grado di superare alcune delle limitazioni presentate dalle tecniche disponibili in commercio. È adatto per eseguire saggi a base enzimatica nello screening ad alto rendimento utilizzando proteine attive a lunghezza intera di qualsiasi sequenza di interesse. I microarray possono essere generati da un approccio auto-assemblato come NAPPA (nucleic acid programmable protein array), in cui le proteine sono espresse appena in tempo per i test, aumentando la probabilità che quelli visualizzati sulla matrice siano effettivamente attivi. Le proteine visualizzate su NAPPA sono prodotte utilizzando ribosomi derivati dall’uomo e proteine chaperone al fine di migliorare la probabilità di piegamento naturale e attività.
Le proteine sono inizialmente programmate stampando cDNA codificando per geni di interesse fusi con un tag di cattura, insieme a un agente di cattura, sulla superficie del microarray. Le proteine vengono quindi prodotte sui microarray utilizzando un sistema di trascrizione e traduzione in vitro (IVTT) e le proteine appena espresse vengono immobilizzate sulla superficie del microarray dall’agente di cattura. Gli array NAPPA espressi possono essere utilizzati per lo studio delle proteine visualizzate sull’array in modo imparziale e ad alto contenuto di velocitàeffettiva 8,9.
In precedenza, è stato dimostrato che le proteine visualizzate sugli array NAPPA sono piegate correttamente per interagire con partner noti10; inoltre, la loro attività enzimatica è stata sfruttata per la prima volta nel 2018, quando è stato dimostrato che le chinasi proteiche visualizzate sul microarray autofosforetale11. Ad oggi, la metodologia NAPPA è stata utilizzata per molte applicazioni distinte, tra cui la scoperta di biomarcatori12,13,14,15,16,17, interazioni proteina-proteina10,18, identificazione del substrato19e screening farmacologico11. La sua flessibilità è una delle caratteristiche chiave della piattaforma che consente l’adattamento a ogni applicazione.
Qui, viene presentato un protocollo per lo screening degli inibitori della tirosina della chinasi in array NAPPA auto-assemblati. La piattaforma è ottimizzata per la visualizzazione delle chinasi delle proteine umane attive e per l’analisi dell’attività della chinasi proteica, con basso background e alta gamma dinamica. Tra le modifiche implementate per utilizzare NAPPA per lo screening degli inibitori della chinasi includono: I) cambiamenti nella chimica della stampa, II) de-phophorylation del microarray proteico prima dello screening dell’inibitore della chinasi, e III) ottimizzazione del rilevamento del proteine fosforolate sulla matrice. Questo protocollo è il primo nel suo genere e fornisce informazioni uniche sullo studio della chinasi nei microarray NAPPA.
Modifiche e risoluzione dei problemi
Durante la fase di ottimizzazione dello studio dell’attività della chinasi sugli array NAPPA, una delle principali fonti di fondo e bassa gamma dinamica osservata è stata la BSA utilizzata sul mix di stampa. BSA stava fornendo le ammine primarie necessarie per il collegamento incrociato con la superficie dell’ammisornazione e stava intrappolando il DNA e l’anticorpo di cattura sul posto. Tuttavia, BSA è altamente fosforelato, rendendo difficile per il rilevamento del segnale di autoforsfororylation sull’array sopra il rumore di fondo. Per risolvere questo problema, sono state testate diverse alternative per BSA nella miscela di stampa e la poli-lysina è stata identificata come un buon sostituto. La polialisina manca di qualsiasi sito di fosforilio; pertanto, lo sfondo da matrici non espresse è molto minimo. Inoltre, i microarray stampati con polilisina sono riproducibili e mostrano buoni livelli di proteine (Figura 2).
La successiva modifica critica eseguita sul saggio standard NAPPA è stata l’aggiunta di una fase di trattamento Fosfobce/DNase. Il trattamento dei microarray con fosfofasi consente la rimozione di qualsiasi fosforilazione che si è verificato nel mix IVTT durante la sintesi e la cattura delle proteine (Figura 3). La fonte di questa fosforolante potrebbe essere da attività intrinseca di autoforosforelazione o dall’attività delle chinasi presenti nel mix IVTT. La rimozione di tutto il fosforo-espressione ha permesso una facile identificazione delle chinasi che sono attive e possono essere sottoposte all’autoforosfororylation (Figura 3).
Passaggi critici all’interno del protocollo
NAPPA è una tecnologia robusta, ma come previsto, ci sono diversi passaggi critici. Il primo è l’acquisizione di DNA di alta qualità nella concentrazione appropriata. L’utilizzo di DNA di scarsa qualità o a basse concentrazioni genererà microarray di scarsa qualità con diverse caratteristiche non espresse e visualizzate nei livelli appropriati, diminuendo il numero di proteine analizzate sull’array. Il secondo passo critico è l’espressione delle proteine sul microarray. L’uso di un sistema IVTT che esprimerà alti livelli di proteine funzionali è fondamentale per studiare l’attività della chinasi sull’array.
Il prossimo passo critico sullo screening TKI è il modo in cui vengono gestiti i microarray. I microarray non devono asciugarsi durante qualsiasi fase del protocollo, e si raccomanda una manipolazione delicata per evitare graffi che possono aumentare il segnale di fondo. Poiché gli array dell’intero esperimento saranno confrontati tra loro, è importante assicurarsi che ogni fase di incubazione sia uniforme in tutte le diapositive. Ad esempio, il tempo necessario per eseguire un passaggio in una singola matrice deve essere preso in considerazione quando un batch di 20 matrici viene elaborato per evitare differenze nella lunghezza dell’incubazione tra le matrici.
Infine, la progettazione dell’esperimento e l’inclusione di controlli positivi e negativi sono fondamentali per il controllo della qualità e l’analisi dei dati. Il primo set di controlli sono quelli stampati in ogni matrice e includono controlli negativi [cioè punti vuoti (senza materiale stampato), acqua o vettore vuoto (esprimere solo il tag)], nonché un controllo positivo (cioè IgG purificato, che viene rilevato dal anticorpo secondario ed è inerte all’alterazione dei livelli di fosforo). Collettivamente, misurano i livelli di fondo del microarray, possibile riporto durante la stampa e l’intensità del segnale del metodo di rilevamento.
La serie successiva di controlli sono i controlli di screening dei farmaci e includono i microarray dephosphorylated e autofosforelazione (in presenza o assenza di DMSO). Come accennato in precedenza, il microarray dephosphorylated misura il livello di fosforo dopo il trattamento con fosfofore e quindi il livello di base per tutti gli altri esperimenti. Più basso è il livello di base, maggiore è la gamma dinamica dei saggi. Gli array autofosforili presentano i livelli massimi di fosforo di tutti gli array e il segnale deve essere forte e chiaro. Viene utilizzato per l’analisi dei dati, ma anche come controllo che tutte le reazioni sono state eseguite correttamente sulla matrice.
Limitazioni della tecnica
Al momento, una delle limitazioni dello screening farmacologico qui presentato è la sua capacità di vagliare solo le chinasi proteiche che possono essere autofosfore. Un modo possibile per superare questo è quello di stampare una chinasi e substrato noto nello stesso punto. La co-stampa del DNA per due distinte proteine è stata realizzata con successo15, suggerendo la fattibilità di questo approccio. Inoltre, la proteina visualizzata sull’array potrebbe non essere piegata correttamente causando una proteina inattiva. L’uso del sistema di espressione basato sull’uomo ha fatto un miglioramento significativo dell’attività della chinasi misurata sulla matrice; tuttavia, alcune proteine non possono ancora essere analizzate sull’array a causa della sua inattività.
Una seconda limitazione è la misurazione del fosforilo utilizzando un anticorpo pan anti-phospho-tyr. Nonostante la sua non specificità per quanto riguarda il motivo del sito di fosfororylazione, tutte le fosfororylazioni misurate si sono verificate sui residui di tirosina, lasciando dietro di sé serine e treonine e le rispettive chinasi. Ad oggi, più di 10 anticorpi pan fospho-Ser/Thr sono stati testati senza successo, nonostante diversi tentativi di ottimizzare le condizioni di incubazione e lavaggio. Un nuovo sistema di rilevamento indipendente dagli anticorpi può essere l’opzione migliore per espandere il numero di chinasi proteiche che possono essere sottoposte a screening per l’inibizione dei farmaci. In questo contesto, sono disponibili alcune opzioni, tra cui la radioattività o approcci chimici come la coniugazione dei clic. Una serie di ottimizzazioni sono necessarie per ridurre al minimo il segnale di fondo e fornire una buona gamma dinamica per i saggi.
La terza limitazione è l’acquisizione di cloni cDNA da stampare sull’array. I cloni cDNA possono essere generati utilizzando qualsiasi tecnica di clonazione, inclusi sistemi di ricombinazione specifici del sito, ad esempio Creator o Gateway23. Un’altra opzione è quella di acquistare i cloni dalla libreria DNAsu, trovata all’indirizzo , dove più di 17.000 cloni cDNA, tra cui l’intero kino umano, è prontamente disponibile per essere utilizzato per la costruzione di array NAPPA24 .
La quarta limitazione è che non tutti i laboratori sono dotati di attrezzature appropriate per fabbricare e schermare i propri array NAPPA. Questo protocollo fornisce metodi alternativi per generare il DNA da stampare sul microarray, senza la necessità di apparecchiature ad alta velocità, e protocolli per eseguire manualmente tutti i passaggi di ibridazione. Tuttavia, l’accesso a uno scanner arrayer e microarray è ancora necessario. Un’opzione per risolvere questo problema consiste nell’utilizzare il servizio e la struttura di base NAPPA, disponibile all’indirizzo , che distribuisce microarray NAPPA personalizzati a un prezzo accademico senza scopo di lucro. Infine, a partire da qualsiasi metodologia di screening, i dati ottenuti sugli array sono suscettibili di essere artefatti (positivi o negativi) e pertanto devono essere convalidati utilizzando saggi ortogonali.
Significato rispetto ai metodi esistenti
Diverse piattaforme sono disponibili in commercio per lo screening delle chinasi proteiche. Un approccio usato di routine è i saggi vincolanti, che possono essere eseguiti con frammenti proteici, dominio chinasi, frammenti proteici più grandi con il dominio della chinasi e alcune regioni regolatorie, e persino proteine a lunghezza intera. Le proteine sono di solito espresse in sistemi batterici a causa del costo e della semplicità nei protocolli di espressione e purificazione. L’interazione tra il farmaco di interesse e la proteina viene quindi misurata con un qualche tipo di saggio di rapporto come la fluorescenza o la presenza di tag, per esempio. La principale limitazione di questo insieme di approcci è il fatto che la proteina non è necessariamente attiva durante l’interazione con il farmaco, il che può comportare l’identificazione di interazioni false positive e false negative. I frammenti proteici sono particolarmente vulnerabili ai cambiamenti nella conformazione e nella mancanza di attività e tutti i dati ottenuti dovrebbero essere convalidati utilizzando proteine attive, preferibilmente nella loro forma completa. Un’altra limitazione di alcune piattaforme è la capacità di schermare solo gli analoghi ATP, limitandone l’uso complessivo.
La maggior parte dei servizi disponibili in commercio per lo screening dei TCI utilizzando approcci basati enzimatici utilizzano solo versioni di tipo selvaggio della chinasi di interesse, e talvolta solo pochi mutanti selezionati. Sapendo che la resistenza ai farmaci è molto comune nei pazienti trattati con TKI, è importante essere in grado di misurare la risposta dei farmaci in diversi mutanti, per la selezione dell’inibitore più appropriato. A causa della natura di NAPPA, lo screening dei mutanti di chinasi è semplice e può essere facilmente realizzato, e l’unico strumento necessario è l’incorporazione della mutante chinasi nella collezione cDNA NAPPA, che può essere eseguita da mutagenesi site-specific, per esempio.
Applicazioni future
Una delle forme più comuni di trattamento traslano nella terapia del cancro usando inibitori della chinasi è l’acquisizione di mutazioni nel bersaglio farmacologico durante un ciclo di trattamento. Lo screening di questi mutanti per quanto riguarda la loro risposta agli inibitori della chinasi è di vitale importanza per la selezione di seconda/terza generazione di TCI per ottenere un trattamento personalizzato per ogni paziente. L’approccio allo screening farmacologico qui presentato fornisce una piattaforma di screening imparziale in cui qualsiasi inibitore della chinasi tirosina può essere testato contro un pannello di chinasi tirosina presenti nel genoma umano. Poiché le proteine visualizzate sugli array NAPPA sono espresse in vitro dal cDNA stampato sulla diapositiva, qualsiasi variante mutante può essere facilmente incorporata nella collezione cDNA per essere visualizzata sull’array. La struttura in cui i mutanti chinasi possono essere generati ed espressi sulla matrice, combinata con il potere ad alto consumo della tecnica NAPPA, fornisce un ambiente unico per lo studio dei mutanti di chinasi e la loro risposta alle droghe, rendendo NAPPA adatto per screening farmacologico personalizzato, uno degli obiettivi della medicina di precisione.
The authors have nothing to disclose.
Gli autori desiderano ringraziare tutti nel laboratorio di LaBaer per il loro aiuto e le critiche durante lo sviluppo del progetto. Questo progetto è stato sostenuto dalla sovvenzione NIH U01CA117374, U01AI077883 e Virginia G. Piper Foundation.
Reagent/Material | |||
364 well plates (for arraying) | Genetix | x7020 | |
800 µL 96-well collection plate | Abgene | AB-0859 | |
96-pin device | Boekel | 140500 | |
Acetic Acid | Millipore-Sigma | 1.00066 | |
Acetone 99.9% | Millipore Sigma | 650501 | |
Aluminum seal for 96 well plates | VWR | 76004-236 | |
Aminosilane (3-aminopropyltriethoxysilane) | Pierce | 80370 | |
ANTI-FLAG M2 antibody produced in mouse | Millipore Sigma | F3165 | |
Anti-Flag rabbit Antibody (polyclonal) | Millipore Sigma | F7425 | |
ATP 10 mM | Cell Signaling | 9804S | |
β-Glycerophosphate disodium salt hydrate | Millipore-Sigma | G9422 | |
bacteriological agar | VWR | 97064-336 | |
Blocking Buffer | ThermoFisher/Pierce | 37535 | |
Brij 35 | ThermoFisher/Pierce | BP345-500 | |
BS3 (bis-sulfosuccinimidyl) | ThermoFisher/Pierce | 21580 | |
BSA (bovine serum albumin) | Millipore Sigma | A2153 | |
Coverslip 24 x 60 mm | VWR | 48393-106 | |
Cy3 AffiniPure Donkey Anti-Mouse IgG (H+L) | Jackson ImmunoResearch | 715-165-150 | |
DeepWell Block, case of 50 | ThermoFisher/AbGene | AB-0661 | |
DEPC water | Ambion | 9906 | |
DMSO (Dimethyl Sulfoxide) | Millipore-Sigma | D8418 | |
DNA-intercalating dye | Invitrogen | P11495 | |
DNase I | Millipore-Sigma | AMPD1-1KT | |
DTT | Millipore-Sigma | 43816 | |
EDTA | Millipore-Sigma | EDS | |
Ethanol 200 proof | Millipore-Sigma | E7023 | |
Filter plates | Millipore-Sigma | WHA77002804 | |
Gas Permeable Seals, box of 50 | ThermoFisher/AbGene | AB-0718 | |
Glass box | Wheaton | 900201 | |
Glass slides | VWR | 48300-047 | |
Glycerol | Millipore-Sigma | G5516 | |
HCl (Hydrochloric acid) | Millipore-Sigma | H1758 | |
HEPES Buffer Solution | Millipore-Sigma | 83264 | |
Human-based IVTT system | Thermo Scientific | 88882 | |
ImmunoPure Mouse IgG whole molecule | ThermoFisher/Pierce | 31202 | |
Isopropanol | Millipore-Sigma | I9516 | |
KCl (Potassium chloride) | Millipore-Sigma | P9333 | |
KH2PO4(Potassium phosphate monobasic) | Millipore-Sigma | P5655 | |
Kinase buffer | Cell Signaling | 9802 | |
KOAc (Potassium acetate) | Millipore-Sigma | P1190 | |
Lambda Protein Phosphatase | new england biolabs | P0753 | |
Lifterslips, 24 x 60 mm | ThermoFisher Scientific | 25X60I24789001LS | |
Metal 30-slide rack with no handles | Wheaton | 900234 | |
MgCL2 (Magnesium chloride) | Millipore-Sigma | M8266 | |
Na3VO4 (Sodium orthovanadate) | Millipore-Sigma | S6508 | |
NaCl (Sodium Chloride) | Millipore-Sigma | S3014 | |
NaOAc (Sodium acetate) | Millipore-Sigma | S2889 | |
NaOH (Sodium hydroxide) | Millipore-Sigma | S8045 | |
NucleoBond Xtra Midi / Maxi | Macherey-Nagel | 740410.10 / 740414.10 | |
Nucleoprep Anion II | Macherey Nagel | 740503.1 | |
Phosphoric Acid | Millipore-Sigma | 79617 | |
Poly-L-Lysine Solution (0.01%) | Millipore-Sigma | A-005-C | |
Protein Phosphatase (Lambda) | New England Biolabs | P0753 | |
RNAse | Invitrogen | 12091021 | |
SDS (Sodium dodecyl sulfate) | Millipore-Sigma | L6026 | |
SDS (Sodium dodecyl sulfate) | Millipore-Sigma | 05030 | |
Sealing gasket | Grace Bio-Labs, Inc | 44904 | |
Silica packets | VWR | 100489-246 | |
Single well plate | ThermoFisher/Nalge Nunc | 242811 | |
Sodium acetate (3M, pH 5.5) | Millipore-Sigma | 71196 | |
TB media (Terrific Broth) | Millipore-Sigma | T0918 | |
Tris | IBI scientific | IB70144 | |
Triton X-100 | Millipore-Sigma | T8787 | |
Tryptone | Millipore-Sigma | T7293 | |
Tween 20 | Millipore-Sigma | P9416 | |
Yeast Extract | Millipore-Sigma | Y1625 | |
Name | Company | Catalog number | Comments |
Equipments | Maker/model | ||
Programmable chilling incubator | Torrey Pines IN30 Incubator with Cooling | ||
Shaker for bacterial growth | ATR Multitron shaker | ||
Vacuum manifold with liquid waste trap | MultiScreenVacuum Manifold 96 well | ||
96 well autopippetor/liquid handler | Genmate or Biomek FX | ||
Liquid dispenser | Wellmate | ||
DNA microarrayer | Genetix QArray2 | ||
Automatic hybridization station | Tecan HS4800 Pro Hybridization Station | ||
Microarray scanner | Tecan PowerScanner | ||
Microarray data quantification | Tecan Array-ProAnalyzer 6.3 |