Summary

Application de biocouches interferométrie (BLI) pour étudier les interactions protéines-protéines dans la transcription

Published: July 26, 2019
doi:

Summary

Les interactions des facteurs de transcription (TF) avec la polymérase d’ARN sont habituellement étudiées utilisant des essais de retrait. Nous appliquons une technologie d’interférométrie biocouche (BLI) pour caractériser l’interaction de GrgA avec la polymérase d’ARN chlamydial. Par rapport aux essais de retrait, BLI détecte l’association et la dissociation en temps réel, offre une sensibilité plus élevée et est très quantitatif.

Abstract

Un facteur de transcription (TF) est une protéine qui régule l’expression des gènes en interagissant avec la polymérase d’ARN, un autre TF, et/ou l’ADN de modèle. GrgA est un nouvel activateur de transcription trouvé spécifiquement dans l’agent pathogène bactérien intracellulaire obligatoire Chlamydia. Les essais de retrait de protéines utilisant des perles d’affinité ont révélé que GrgA lie deux facteurs de ‘, à savoir’66 et’28, qui reconnaissent différents ensembles de promoteurs pour les gènes dont les produits sont différemment requis aux stades de développement. Nous avons utilisé BLI pour confirmer et caractériser davantage les interactions. BLI démontre plusieurs avantages par rapport au retrait : 1) Il révèle l’association et la dissociation en temps réel entre les partenaires liants, 2) Il génère des paramètres cinétiques quantitatifs, et 3) Il peut détecter les liaisons que les essais de retrait ne détectent souvent pas. Ces caractéristiques nous ont permis de déduire les rôles physiologiques de GrgA dans la régulation de l’expression génique en Chlamydia, et les mécanismes d’interaction détaillés possibles. Nous envisageons que cette technologie relativement abordable peut être extrêmement utile pour étudier la transcription et d’autres processus biologiques.

Introduction

La transcription, qui produit des molécules d’ARN en utilisant l’ADN comme modèle, est la toute première étape de l’expression des gènes. La synthèse bactérienne de l’ARN commence après la liaison de l’holoenzyme de polymérase d’ARN (RNAP) à un promoteur cible1,2. L’holoenzyme RNAP (RNAPholo) est composé d’un noyau catalytique multi-subunit (RNAPcore) et d’un facteur de ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Les activateurs et répresseurs de transcription, collectivement appelés TFs, règlent l’expression de gène par les composants de liaison du RNAPcore, des facteurs de ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ ‘ Selon l’organisme, une partie importante de son génome peut être consacrée aux TF qui régulent la transcription en réponse aux besoins physiologiques et aux indices environnementaux3.

La chlamydia est une bactérie intracellulaire obligatoire responsable d’une variété de maladies chez les humains et les animaux4,5,6,7,8. Par exemple, Chlamydia trachomatis est sans doute le principal agent pathogène transmis sexuellement chez l’homme dans le monde entier, et l’une des principales causes de cécité dans certains pays sous-développés4,5. La chlamydia a un cycle de développement unique caractérisé par deux formes cellulaires alternées appelées le corps élémentaire (EB) et le corps réticulé (RB)9. Alors que les EB sont capables de survivre dans un environnement extracellulaire, ils sont incapables de prolifération. Les EB pénètrent dans les cellules hôtes par endocytose et se différencient en rBs plus grands dans un vacuole dans le cytoplasme hôte dans les heures suivant l’inoculation. N’infectieux plus, les RB prolifèrent par fission binaire. Autour de 20 h, ils commencent à se différencier de nouveau aux EB, qui sortent des cellules d’hôte autour de 30-70 h.

La progression du cycle de développement chlamydiale est réglée par transcription. Alors qu’une supermajorité des près de 1 000 gènes chlamydiales s’expriment au cours du cycle intermédiaire au cours duquel les RB se reproduisent activement, seul un petit nombre de gènes sont transcrits immédiatement après l’entrée des EB dans les cellules hôtes pour initier la conversion de Les EB dans les RB, et un autre petit ensemble de gènes sont transcrits ou de plus en plus transcrits pour permettre la différenciation des RB en IS10,11.

Le génome chlamydial code trois facteurs, à savoir66,28 et54. 66, ce qui équivaut à l’entretien ménager de70 de E. coli et d’autres bactéries, est responsable de la reconnaissance des promoteurs des gènes du début et du milieu du cycle ainsi que de certains gènes en retard, alors que28 et54 sont nécessaires pour la transcription de certains gènes tardifs. Plusieurs gènes sont connus pour porter à la fois un promoteur de66-dépendants et un promoteur de28-dépendants12.

Malgré un cycle de développement compliqué, seul un petit nombre de TF ont été trouvés dans le chlamydiae13. GrgA (précédemment annoté comme une protéine hypothétique CT504 dans C. trachomatis serovar D et CTL0766 dans C. trachomatis L2) est une Chlamydia-spécifique TF initialement reconnu comme un activateur de66gènes dépendants14. Les essais d’affinité ont démontré que GrgA active leur transcription en liant à la fois l’ADN66 et l’ADN. Fait intéressant, il a été trouvé plus tard avec que GrgA co-précipite également avec28, et active la transcription à partir de28-promoteurs dépendants in vitro15. Pour déterminer si GrgA a des affinités similaires ou différentes pour66 et28euros, nous avons eu recours à bli. Les essais DE BLI ont montré que GrgA interagit avec66 à une affinité 30 fois plus élevée qu’avec28, suggérant que GrgA peut jouer des rôles différentiels dans la transcription de’66-dépendant et ’28 -transcription dépendante 15.

BLI détecte le modèle d’interférence de la lumière blanche qui se reflète à partir d’une couche de protéine immobilisée à l’extrémité d’un biocapteur et la compare à celle d’une couche de référence interne16. Grâce à l’analyse de ces deux modèles d’interférence, BLI peut fournir des informations précieuses et en temps réel sur la quantité de protéines liées à la pointe du biocapteur. La protéine immobilisée à l’extrémité du biocapteur est appelée ligand, et est généralement immobilisée à l’aide d’un anticorps ou d’une étiquette épitope commune (p. ex., un poly-his- ou biotine-tag) qui a une affinité pour une particule associée (comme ntA ou Streptavidin) sur la pointe du biocapteur. La liaison d’une protéine secondaire, appelée analyte, avec le ligand à l’extrémité du biocapteur crée des changements dans l’opacité du biocapteur et entraîne donc des changements dans les modèles d’interférence. Lorsqu’il est répété sur différentes concentrations de l’analyte, BLI peut fournir non seulement des informations qualitatives mais aussi quantitatives sur l’affinité entre le ligand et l’analyte16.

Au meilleur de notre connaissance, nous avons été les premiers à employer BLI pour caractériser les interactions protéine-protéine dans la transcription15. Dans cette publication, nous démontrons qu’un fragment de GrgA, qui était auparavant démontré comme étant nécessaire pour28-contraignant, en effet médiatise la liaison. Ce manuscrit se concentre sur les étapes des essais BLI, et la génération de graphiques BLI et les paramètres de la cinétique de liaison. Les méthodes de production (et de purification) de ligands et d’analytes ne sont pas couvertes ici.

Protocol

1. Préparation des protéines Utilisez un sac de dialyse (avec une taille de coupure appropriée) pour dialyser chaque protéine à utiliser pour les essais BLI (y compris le ligand his-marqué et l’analyte) contre 1 000 volumes du tampon BLI (25 mM Tris-HCl, 150 mM NaCl, 0,1 mM EDTA, 10 mM MgCl2 , 0,1 mM DTT, pH 8,0, pré-réfrigéré à 4 oC) à 4 oC pour 4 h.REMARQUE : Les essais BLI exigent que le ligand soit présent à des concentrations qui saturent les sites de liaison sur le biocapteur …

Representative Results

Grâce à des essais BLI, nous avons déjà établi que la liaison de GrgA à28 dépend d’une région moyenne de 28 acides aminés (résidus 138-165) de GrgA15. En conséquence, par rapport à N-terminally Sa pleine longueur GrgA (NH-GrgA), une construction de suppression GrgA manquant de cette région (NH-GrgA-138-165) avait un taux d’association diminué et un taux de dissociation accrue, conduisant à une perte de 3 millions de fois affinité (tableau 1). Ici, nous d…

Discussion

Les interactions protéines-protéines sont cruciales pour la régulation de la transcription et d’autres processus biologiques. Ils sont le plus souvent étudiés par des essais de retrait. Bien que les essais de retrait soient relativement faciles à effectuer, ils sont peu quantitatifs et peuvent ne pas détecter les interactions faibles mais biologiquement significatives. En comparaison, en détectant l’association et la dissociation en temps réel entre un ligand et un analyte, BLI fournit des constantes de taux d’a…

Divulgaciones

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Ce travail a été soutenu par les National Institutes of Health (Grants – AI122034 et AI140167) et la New Jersey Health Foundation (Grant – PC 20-18).

Materials

BLItz machine ForteBio 45-5000
Dialysis tubing cellulose membrane MilliporeSigma D9652
Dip and Read Ni-NTA biosensor tray ForteBio 18-5101 Ready-to-use Ni-NTA biosensors for poly-His-tagged Proteins
Drop holder ForteBio 45-5004
PCR tubes (0.2 mL) Thomas Scientific CLS6571
Microcentrifuge tubes (black) Thermo Fisher Scientific 03-391-166
Kimwipes Thermo Fisher Scientific 06-666A
DTT Thermo Fisher Scientific R0861
EDTA MilliporeSigma E6758
MgCl2 MilliporeSigma M8266
NaCl MilliporeSigma S9888
Tris-HCl GoldBio T095100

Referencias

  1. Vvedenskaya, I. O., et al. Interactions between RNA polymerase and the core recognition element are a determinant of transcription start site selection. Proceedings of the National Academy of Sciences of the U.S.A. 113 (21), E2899-E2905 (2016).
  2. Feklistov, A., Sharon, B. D., Darst, S. A., Gross, C. A. Bacterial sigma factors: a historical, structural, and genomic perspective. Annual Review of Microbiology. 68, 357-376 (2014).
  3. Visweswariah, S. S., Busby, S. J. Evolution of bacterial transcription factors: how proteins take on new tasks, but do not always stop doing the old ones. Trends in Microbiology. 23 (8), 463-467 (2015).
  4. Taylor, H. R., Burton, M. J., Haddad, D., West, S., Wright, H. Trachoma. Lancet. 384 (9960), 2142-2152 (2014).
  5. WHO. Global incidence and prevalence of selected curable sexually transmitted infections: 2008. Sexual and Reproductive Health Matters. 20, (2012).
  6. Schmidt, S. M., Muller, C. E., Mahner, B., Wiersbitzky, S. K. Prevalence, rate of persistence and respiratory tract symptoms of Chlamydia pneumoniae infection in 1211 kindergarten and school age children. The Pediatric Infectious Disease Journal. 21 (8), 758-762 (2002).
  7. De Puysseleyr, K., et al. Evaluation of the presence and zoonotic transmission of Chlamydia suis in a pig slaughterhouse. BMC Infectious Diseases. 14 (560), (2014).
  8. Hulin, V., et al. Host preference and zoonotic potential of Chlamydia psittaci and C. gallinacea in poultry. Pathogens and Disease. 73 (1), 1-11 (2015).
  9. Belland, R., Ojcius, D. M., Byrne, G. I. Chlamydia. Nature Review of Microbiol. 2 (7), 530-531 (2004).
  10. Belland, R. J., et al. Genomic transcriptional profiling of the developmental cycle of Chlamydia trachomatis. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA. 100 (14), 8478-8483 (2003).
  11. Nicholson, T. L., Olinger, L., Chong, K., Schoolnik, G., Stephens, R. S. Global stage-specific gene regulation during the developmental cycle of Chlamydia trachomatis. Journal of Bacteriology. 185 (10), 3179-3189 (2003).
  12. Tan, M., Tan, M., Bavoil , P. M. . Intracellular pathogens I: Chlamydiales. , 149-169 (2012).
  13. Domman, D., Horn, M. Following the Footsteps of Chlamydial Gene Regulation. Molecular Biology and Evolution. 32 (12), 3035-3046 (2015).
  14. Bao, X., Nickels, B. E., Fan, H. Chlamydia trachomatis protein GrgA activates transcription by contacting the nonconserved region of σ66. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA. 109 (42), 16870-16875 (2012).
  15. Desai, M., et al. Role for GrgA in regulation of σ28-dependent transcription in the obligate intracellular bacterial pathogen Chlamydia trachomatis. Journal of Bacteriology. 200 (20), (2018).
  16. Joy, C., et al. Label-Free Detection of Biomolecular Interactions Using BioLayer Interferometry for Kinetic Characterization. Combinatorial Chemistry & High Throughput Screening. 12 (8), 791-800 (2009).
  17. Abdiche, Y., Malashock, D., Pinkerton, A., Pons, J. Determining kinetics and affinities of protein interactions using a parallel real-time label-free biosensor, the Octet. Analytical Biochemistry. 377 (2), 209-217 (2008).
  18. Szabo, A., Stolz, L., Granzow, R. Surface plasmon resonance and its use in biomolecular interaction analysis (BIA). Current Opinion in Structural Biology. 5 (5), 699-705 (1995).
  19. Nelson, R. W., Krone, J. R. Advances in surface plasmon resonance biomolecular interaction analysis mass spectrometry (BIA/MS). Journal of Molecular Recognition. 12 (2), 77-93 (1999).
  20. Yang, D., Singh, A., Wu, H., Kroe-Barrett, R. Comparison of biosensor platforms in the evaluation of high affinity antibody-antigen binding kinetics. Analytical Biochemistry. 508, 78-96 (2016).
  21. Visentin, J., et al. Overcoming non-specific binding to measure the active concentration and kinetics of serum anti-HLA antibodies by surface plasmon resonance. Biosensors and Bioelectronics. 117, 191-200 (2018).
  22. Baba, A., Taranekar, P., Ponnapati, R. R., Knoll, W., Advincula, R. C. Electrochemical surface plasmon resonance and waveguide-enhanced glucose biosensing with N-alkylaminated polypyrrole/glucose oxidase multilayers. ACS Applied Materials & Interfaces. 2 (8), 2347-2354 (2010).
  23. Del Vecchio, K., Stahelin, R. V. Using Surface Plasmon Resonance to Quantitatively Assess Lipid-Protein Interactions. Methods in Molecular Biology (Clifton, N.J.). 1376, 141-153 (2016).
  24. Wang, D. S., Fan, S. K. Microfluidic Surface Plasmon Resonance Sensors: From Principles to Point-of-Care Applications. Sensors (Basel, Switzerland). 16 (8), 1175 (2016).
  25. Shah, N. B., Duncan, T. M. Bio-layer interferometry for measuring kinetics of protein-protein interactions and allosteric ligand effects. Journal of visualized experiments : JoVE. (84), e51383 (2014).
  26. Wartchow, C. A., et al. Biosensor-based small molecule fragment screening with biolayer interferometry. Journal of Computer-Aided Molecular Design. 25 (7), 669-676 (2011).

Play Video

Citar este artículo
Desai, M., Di, R., Fan, H. Application of Biolayer Interferometry (BLI) for Studying Protein-Protein Interactions in Transcription. J. Vis. Exp. (149), e59687, doi:10.3791/59687 (2019).

View Video