Обнаружение минимальной или поддающихся оценке остаточной болезни (моб) является важным прогностическим biomarker для совершенствования оценки рисков и прогнозирования рецидивов в острый миелоидный лейкоз (ОМЛ). Эти всеобъемлющие руководящие принципы и рекомендации с передовой практикой для последовательной и точной идентификации и выявления моб, может помочь в принятии эффективных решений лечения бод.
Ответ критерии в острый миелоидный лейкоз (ОМЛ) недавно было восстановлено, с морфологической экспертизы, используются для определения, является ли пациенты достигли полной ремиссии (CR). Примерно половина взрослых пациентов, кто вступил CR будет рецидивов в течение 12 месяцев из-за нарост остаточного ПФТ клеток в костном мозге. Количественный этих оставшихся лейкозных клеток, известный как минимальным или поддающихся оценке остаточной болезни (моб), может быть надежной biomarker для прогнозирования этих рецидивы. Кроме того ретроспективный анализ нескольких исследований показал, что наличие моб в костном мозге пациентов ПФТ коррелирует с бедными выживания. Это не только лейкозных населения, отражение клетки укрывательство лейкемии связанные иммунной фенотип (LAIP), связанные с клинических исходов, но так незрелых низкой частоты субпопуляция стволовых клеток лейкемии (LSC), оба из которых может быть мониторинг через проточной цитометрии моб или моб подобных подходов. Наличие чувствительных анализы, позволяющие обнаружения остаточных лейкемии (стебель) клеток на основе конкретных заболеваний или болезней, связанных функций (аномальные молекулярных маркеров или аномальным иммунофенотипа) имеют радикально усовершенствовать оценку MRD в борьбе с отмыванием денег. Однако учитывая присущие неоднородность и сложность ПФТ болезнь, методы отбора проб костного мозга и моб и LSC анализа должны быть согласованы когда это возможно. В этой рукописи, мы описываем подробная методология для адекватного костного аспирата выборки транспорт, образец обработки для оптимального потока многоцветные цитометрии оценки и стробирования стратегий для оценки MRD и СОП для помощи в терапевтических решений для борьбы с отмыванием денег пациентов.
Острый миелоидный лейкоз (ОМЛ) есть злокачественность костного мозга характеризуется дефекты в программе созревания, с ненормальным распространения и накопления клеток миелоидного progenitor, ингибирование нормального кроветворения, и в конечном итоге провал костного мозга . Эта болезнь является весьма неоднородной, в отношении морфологии, иммунофенотип, цитогенетика, молекулярные аберраций и ген выражение подписей, а также для лечения и лечения результат1,2. Текущее управление включает в себя индукционной химиотерапии с целью достижения полной ремиссии (CR), следуют после ремиссии лечение, которое во многом ориентируется на результаты молекулярных, цитогенетическое и иммунофенотипических исследования и состоит из либо несколько курсов дополнительной химиотерапии или трансплантации стволовых клеток (аутологичных и аллогенных)3. Несмотря на высокий ремиссии курсы после интенсивной химиотерапии до 90%, 5-летняя выживаемость взрослых только около 30% – 40%, преимущественно за счет развития рецидивов, которые часто устойчивы к химиотерапии и тем самым очень трудно поддается лечению. Результат в детей лучше, хотя также рецидив приблизительно одну треть. Таким образом раннее обнаружение неминуемой эскалации будет заполнить неудовлетворенных потребностей в медицинских и может направлять терапии после ремиссии4.
Остаточного заболевания после терапии может отражать сумму всех диагностики и сопротивления после диагностики механизмов/факторов; Поэтому его измерения может быть прогнозные и инструментальные для направления лечения. Возможность ключевом остаточной болезни (ранее назывался минимальной остаточной болезни и теперь именуется как поддающиеся оценке остаточной болезни или MRD) намного ниже морфологический критерий 5% Доменная клеток меняется ландшафт классификация риска. В настоящее время методами в основном используется для обнаружения MRD являются два потока цитометрии-на основе и молекулярной, последний оценивается путем обратной транскриптазы ПЦР (RT-ПЦР)5 или, хотя в преждевременной стадии, следующего поколения виртуализации (НГС). Многие исследования у взрослых, а также как и дети уже продемонстрировал, что различные подходы MRD обеспечивают сильный прогностическую информацию в AML как после индукции и консолидации терапии6,7и новое определение бремени болезней ( превосходит морфологических CR) в настоящее время становится8. Это предполагает, что MRD оценены потока и/или молекулярных методов должно стать и фактически уже становятся, стандартные в каждом клинических испытаний в борьбе с отмыванием денег.
Эта рукопись обсуждается процедура цитометрии подробные потока получить точные и воспроизводимые иммунофенотипических характеристика моб в образцах костного мозга, включая костного выборки и обработки процедур предшествующих проточной цитометрии. Наличие хорошего качества костного образцов в диагностике и последующие решающее значение для успеха этого измерения различных клинических баз и клинических испытаний. В самом деле эти предварительно аналитические соображения являются также жизненно важное значение для молекулярной (ПЦР и NGS) MRD подходов. Для характеризации иммунофенотипических моб они выразили маркеры в сочетании с нормальной миелоидного и прародитель маркеры, чтобы идентифицировать связанные лейкемии иммунофенотип (LAIP)9. MRD меры результирующей многих факторов, влияющих на ответа на терапию, например встроенные или приобретенных лейкемии лекарственной устойчивости, фармакодинамики и кинетика терапии, иммунной наблюдения и обеспечения соблюдения. Таким образом очень сильный пост диагностики прогностические параметр связанные с клинических исходов при делят на пороговый уровень, определяется приемника-рабочая характеристика (ROC) анализ является моб. Для нашего взрослого AML когорты HOVON 42а учиться, пороговый уровень установлен на 0.1% LAIP позитивных клеток/всего белых кровяных клеток. Используя этот критерий для определения отрицательных против позитивные MRD статуса, можно определить группа пациентов, которые имеют значительно хуже случаев рецидива, рецидивов свободно и общей выживаемости6. Кроме того мы описываем измерения незрелых, лекарственной устойчивостью лейкозных клеток с стволовых клеток подобные функции (CD34 + CD38-лейкоз стволовые клетки, или LSC), который предлагает сильный предиктор пациента исход10. Вместе LAIP и LSC подходов к форме потока гранулярных MRD подход. LAIP подход подходит для примерно 90% больных, в то время как LSC подход может быть применен в примерно 80% больных. Вместе над 95% из пациентов может быть оценена для одного параметра или оба.
Наконец эта публикация содержит подробное описание оперативной оценки MRD подачей cytometry. Это включает в себя: 1) согласование и стандартизация процедур отбора проб костного мозга, 2) образца Транспорт Руководство 3) подробное описание обнаружения лейкозных клеток с СУИМ, используя несколько панелей антитела, включая одну ячейку трубки подходы характеризовать LSC, 4) создание СУИМ машины для стандартных измерений, 5) аналитические программы для моб измерений и 6) аналитические программы для обнаружения LSC.
Мы стремимся показать все аспекты процедуры, в том числе подготовки пробы, поскольку это редко обсуждаются в то время как это является важным вопросом для качества конечный результат. Клинических процедур, используемых для оценки гемопоэтических клеток в костном костного аспирации и биопсии. Они выполняются вместе с полный анализ крови (CBC) и мазок крови. Оптимальный метод для аспирации костного имеет решающее значение для точной диагностики и контроля для моб измерения. Кроме того успешные костного аспирата должен содержать достаточное количество клеток для выполнения LAIP и LSC анализа потока (по крайней мере 10 миллионов жизнеспособных клеток). Здесь мы описываем метод для выполнения костного аспирации и руководящие принципы, которые должны привести к адекватной ячейки выборки (и предел потенциал для гемодилюции) необходимые для точной диагностики и дополнительных исследований. Эти предварительно аналитические соображения являются также жизненно важное значение для молекулярной (ПЦР и NGS) MRD подходов. Все образцы для Иммунофенотипирование должны обрабатываться преференциально в течение 24 h коллекции. Хотя не рекомендуется, костного мозга и периферической крови можно все еще обрабатываются и анализируются при хранении до 72 ч при комнатной температуре. Кроме того все расправы с материалом должно выполняться в стерильных условиях, для того чтобы криоконсервирования стерильных клеток для последующего исследования и качества оценки и т.д.
Множество данных, доступных, которые показывают доказательства для моб позитивности, связанный с бедными выживания, и поэтому MRD оценки может улучшить пациента исход, предоставляя дополнительную прогностическую информацию, на которой клинические решения могут быть сделаны. Следовательно последовательного и согласованного метода иммуно фенотипического оценки MRD важно в конечном итоге улучшить пациента терапии. Это также имеет важное значение при сравнении клинических исследований различных клинических сайтов, и может в конечном итоге помощь в клинической решение приготовления и сервировки качестве суррогатной клинических конечной точки для общего выживания. Понятие, что твердые руководящие принципы необходимы для точной и последовательной MRD измерений привело к согласованным действиям Европейской сети лейкемии (АНО) разработать современные руководящие принципы. Этот всеобъемлющий документ будет опубликовано поздно-2017 и будет играть важную роль для многих исследовательских групп и лабораторий, двигаться вперед.
Важнейшие шаги в рамках протокола
Важным и часто упускается из виду аспектом MRD анализа является влияние качества образца на точное определение моб. Это более очевидной, когда материал должен перевозиться в других институтов глобальной клинических испытаний, учитывая дополнительные оперативные соображения, которые должны приниматься во внимание в этой обстановке. Чтобы уменьшить риск смешивая пациента информацией и своевременную доставку образцов адекватного управления имеет решающее значение. Опять же на данном этапе транспорта правильной формы и/или импорт в Электронная больница систем с четких назначений запрошенного анализа не требуется. Отмечая на сцену в терапии MRD выборки также имеет решающее значение, так как это может быть актуально для клинических решений (например, после второго курса терапии) и поэтому должны быть четко определены. Использование фиктивных данных (таких как к примеру 1 января в год рождения) увеличивает риск смешивая пациентов или анализа. Если требуется по закону, следует использовать альтернативный способ анонимной идентификации.
Все образцы для Иммунофенотипирование должны обрабатываться преференциально в течение 24 h коллекции. Хотя не рекомендуется, костного мозга и периферической крови можно все еще обрабатываются и анализируются при хранении до 72 ч при комнатной температуре. Кроме того, все расправы с материалом можно наилучшим образом выполнить в стерильных условиях, поэтому дальнейшие криоконсервирования клеток в биобанках (местных) остается актуальным: многие клинические исследования имеют дополнительные анализы для дальнейшего изучения лейкоз клетки с уважение к молекулярной, иммуно Фенотипические и функциональные особенности, выполняться на более позднем этапе. Однако подробная информация о biobanking не входят в сферу этой рукописи.
Использование MRD как диагностический инструмент подразумевает, что она нуждается аккредитованная лаборатория, не только для проточной цитометрии, но и относительно контроля качества MRD оценки. Это может потребовать распространение образцов конкретные справочные лаборатории или (перерегистрации) анализ потока файлов с измерениями MRD Справочник команд.
Эта статья описывает наиболее важные действия из коллекции аспирата костного мозга для определения моб в клинических образцах – требующие вся команда экспертов с конкретными задачами, обязанности и с частыми коммуникации для эффективного Характеристика и анализ. Поскольку каждая задача имеет решающее значение для процедуры, рекомендуется иметь звук логистики, включая протоколы в каждой лаборатории и достаточно резервного персонала, которые были специально подготовлены для выполнения этой задачи. Кроме того поскольку есть некоторые относительно субъективных шаги в части процедур (особенно LAIP и LSC аберрантных маркер идентификации), важно иметь обсуждений о окончательный результат команды, и окончательный доклад уполномоченных команда Супервайзеры. Нынешние усилия преследуют создание компьютерного программного обеспечения, который поможет стандартизировать MRD анализ (LAIP и LSC).
Модификация и устранение неполадок
Каждая лаборатория может иметь свой собственный набор антител, которые могут использоваться для определения различных субпопуляций, хотя наличие стандартизированных позвоночника маркеров имеет важное значение для сопоставимые результаты, изложенные в руководящих принципах состояние искусства АНО MRD измерений документа упомянутые выше. Независимо от выбранной маркеров, что есть некоторые вопросы, которые могут затруднить анализ результатов и должны приниматься во внимание.
Ограничения метода
Выявление LAIP и LSC аберрантных маркер выражения сначала начисленных на диагноз и наблюдение за время (во время и после терапии) для точной характеристики MRD фенотип. В то время как более 95% из пациентов может оцениваться через LAIP или LSC (или оба), все еще некоторые пациенты не определено LAIPs или не CD34 + CD38-LSCs представить с CD34 негативные взрывов или отсутствует пример диагностики. В таких случаях, это все еще стоит попытаться измерить MRD с группой антител, как широкие, как количество доступных ячеек позволяет и выберите наиболее надежным (давая сильнейшие различия лейкозных клеток) LAIP. Учитывая, что доля пациентов, которые в конечном итоге рецидив не напоминают полностью диагноз иммунофенотип, вследствие неоднородности ПФТ болезнь, измерения широкий группа антител на моб рекомендуется в любом случае. Эти сдвиги иммунофенотипических включают взрыв клетки и LSCs и было показано во время терапии16 и измеримых болезни могут быть основаны на этих так называемых предстоящих населения. В это время однако, она не была определена ли все иммунофенотипических подгрупп населения приведет к рецидиву болезни, и поэтому не общепринятой практикой доклад с учетом MRD-терапия основана на эти клетки в клинических испытаниях. Важно отметить, что риск отсутствует LSC вследствие перемещения населения уменьшается подход одной трубки, в которой наиболее важных aberrancy определение маркеров находятся в одном проточной цитометрии (PE) канал14.
Значение в отношении существующих методов
Метод, описанный в настоящем Протоколе опирается на определение одной или более LAIPs, ячейки, которые выполняются во время терапии. Недостатком этого метода является, что он был недавно показал, что LAIP может измениться во время терапии. Таким образом некоторые предстоящих населения с различными аберрантных маркеры могут быть пропущены. Чтобы обойти это, было бы лучше измерить все аберрантных маркеры, а не только те, нашли в диагностике. Тогда это будет похож на «отличается от обычных» подход, который используется в нескольких лабораториях17.
Будущие приложения
Недавно моб получил дополнительное внимание Роман клинических судебного дизайн. В эпоху специализированного лечения и целевых лекарственной терапии использование MRD как результат мера позволит сократить время, необходимое для установления клинической эффективности Роман лечения, в конечном счете позволит быстрее введение срочно терапевтических параметры в клинику. Значение соответствующего материально-технического и практического выполнения согласованной оценки MRD имеют решающее значение для будущего успеха лечения ПФТ, как FDA в настоящее время изучает возможности использования MRD качестве суррогатной конечной точки вместо общей выживаемости меры18.
The authors have nothing to disclose.
Это исследование было поддержано голландского общества рака (ALPE 2013-6371) и Egbers фонд для ВОНК. Мы благодарим Рабочей группе голландской AML-MRD для сотрудничества и плодотворного обсуждения для непрерывного совершенствования и стандартизация AML-моб.
BD Biosciences | 120995496,060996589 and 013729 | FACS Canto II | |
BD Biosciences | 555360 | CD7 FITC | |
DAKO | F076701 | CD2 FITC | |
Sanquin | M1613 | CD36 FITC | |
BD Biosciences | 332778 | CD15 FITC | |
BD Biosciences | 335039 | CD45RA FITC | |
BD Biosciences | 345810 | CD56 PE | |
BD Biosciences | 337899 | CD22 PE | |
BD Biosciences | 345785 | CD14 PE | |
Miltenyi Biotec | 130-080-801 | CD133 PE | |
BD Biosciences | 562566 | Clec12a PE | |
BD Biosciences | 565568 | Tim-3 PE | |
BD Biosciences | 332774 | CD7 PE | |
BD Biosciences | 333142 | CD11b PE | |
BD Biosciences | 337899 | CD22 PE | |
BD Biosciences | 345810 | CD56 PE | |
BD Biosciences | 347222 | CD34 PERCP-CY5.5 | |
BD Biosciences | 558714 | CD123 PERCP-CY5.5 | |
Beckman Coulter | B49221 | CD117 PE-CY7 | |
BD Biosciences | 562854 | CD33 BV421 | |
BD Biosciences | 345791 | CD19 APC | |
BD Biosciences | 333143 | CD11b APC | |
BD Biosciences | 345800 | CD33 APC | |
BD Biosciences | 345807 | CD38 APC | |
BD Biosciences | 641411 | HLA-DR APC-H7 | |
BD Biosciences | 560532 | CD44 APC-H7 | |
BD Biosciences | 562596 | CD13 BV421 | |
BD Biosciences | 348811 | CD34 PE-CY7 | |
Beckman Coulter | A96416 | CD45 Krome Orange | |
BD Biosciences | 655873 | CD45 HV500c | |
BD Biosciences | 655051 | CST beads | |
BD Biosciences | 555899 | Pharm lysing solution | |
BD Biosciences | 644204 | Multicolor CompBeads | |
BD Biosciences | 655051 | CST beads | |
BD Biosciences | FACSDiva software | ||
Cytognos | Infinicyt | ||
Spherotech | Euroflow RCP-30-5a | ||
Sigma-Aldrich | Tuerk solution | ||
Spherotech | BCP-100-5 | Blank Calibration Particles Beads | |
HSA | |||
Azide | |||
ddH2O |