Summary

Détermination de l'échelle du génome de Timing de réplication mammalienne par l'ADN Mesure Contenu

Published: January 19, 2017
doi:

Summary

We describe here a relatively fast and simple approach for mapping genome-wide mammalian replication timing, from cell isolation to the basic analysis of the sequencing results. A genomic map of a representative replication program will be provided following the protocol.

Abstract

La réplication du génome se produit pendant la phase S du cycle cellulaire dans un processus hautement régulé qui assure la fidélité de la duplication de l'ADN. Chaque région génomique est répliqué à un moment distinct lors de la phase S par l'activation simultanée de multiples origines de réplication. Temps de réplication (TDR) est en corrélation avec de nombreuses caractéristiques génomiques et épigénétiques et est liée à des taux de mutation et le cancer. Comprendre la vue complète du génome du programme de réplication, de la santé et de la maladie est un objectif de l'avenir et un défi.

Cet article décrit en détail le "Rapport de copie Nombre de S / G1 pour la cartographie Temps génomique de réplication" méthode (appelée ici: CNR-TdR), une approche simple pour cartographier le génome large TdR de cellules de mammifères. La méthode est basée sur les différences de nombre de copies entre les cellules en phase S et les cellules en phase G1. La méthode CNR-TdR est effectué en 6 étapes: 1. Préparation des cellules et la coloration avec l'iodure de propidium (PI); 2. Sørting G1 et des cellules en phase S à l'aide de cellules activées par fluorescence (FACS); 3. purification d'ADN; 4. sonication; 5. préparation et séquençage Bibliothèque; et 6. L'analyse bioinformatique. La méthode CNR-TdR est une approche simple et rapide qui se traduit par des cartes de réplication détaillées.

Introduction

la réplication de l'ADN de mammifère est étroitement régulée pour garantir la réplication précise de chaque chromosome exactement une fois au cours du cycle cellulaire. La réplication se produit selon un ordre très réglementé – plusieurs grandes régions génomiques (~ Mb) répliquent au début de la phase S (réplication précoce des domaines) , tandis que d' autres régions génomiques reproduisent plus tard , au milieu ou en phase S tardive (milieu et fin répliquant les domaines) 1. La majeure partie du génome réplicats en même temps dans tous les tissus (domaines TdR constitutifs), tandis que 30% – 50% du génome, change TdR entre les tissus 2, au cours de la différenciation 3, 4 et , dans une moindre mesure , au cours de la transformation cancéreuse 5 . Par ailleurs, certaines régions génomiques se répliquent de manière asynchrone 6, 7, 8, à savoir il y a une différencedans les TdR entre les deux allèles.

TdR est en corrélation avec de nombreuses caractéristiques génomiques et épigénomiques y compris les niveaux de transcription, le contenu GC, l' état de la chromatine, la densité de gènes, etc. 1, 9. TdR est également associée à des taux et des types 10, 11 et donc sans surprise la mutation, des perturbations du programme de réplication sont liés au cancer 12, 13. La relation de cause à effet entre les TdR et la structure de la chromatine est pas encore compris. Il est possible que la chromatine ouverte facilite la réplication précoce. Cependant, un autre modèle suggère que la chromatine est assemblé lors de la réplication et les différents régulateurs de chromatine présents au début et à la fin de la phase S conduisent à différentiel emballage des régions de réplication précoce et tardive 1, 14 </sup>. Nous avons récemment montré que le TdR façonne la teneur en GC en affectant le type de mutations qui se produisent dans différentes régions du génome 11.

Fluorescence hybridation in situ (FISH) est la principale méthode de mesure TDR à des loci particuliers. Elle est réalisée simplement en comptant le pourcentage de cellules en phase S qui présentent des signaux de poissons isolés par rapport au pourcentage de doublets pour un allèle donné 15, 16. Une autre méthode est constitué d'impulsions marquage de l'ADN avec du BrdU, le tri des cellules en fonction de leur teneur en ADN à plusieurs points temporels le long de S, immunoprécipitation ADN contenant BrdU, et la vérification de l'abondance de l' ADN précipité avec 17 qPCR.

TdR cartographie génomique peut être réalisée par deux méthodes. La première méthode est une version génomique de la méthode basée sur la BrdU IP décrite ci-dessus, dans lequel la quantification de la quantitéde l'ADN précipité dans chaque fraction est effectuée simultanément pour l'ensemble du génome par hybridation à microarrays ou par séquençage profond. La deuxième méthode, CNR-TdR, est basé sur la mesure du nombre de copies de chaque région génomique de cellules en phase S et en normalisant par la teneur en ADN dans les cellules G1. Dans cette méthode, les cellules sont triées par FACS dans la non-répliquant (phase G1) et la reproduction (phase S) des groupes (figure 1). Les cellules en G1 ont le même nombre de copies dans toutes les régions du génome et par conséquent leur teneur en ADN devraient être les mêmes. D'autre part, le nombre de copies d'ADN dans S dépend de la TdR, puisque les régions de réplication premières ont subi la réplication dans la plupart des cellules et donc leur teneur en ADN est doublé, tandis que les régions de réplication en retard ne sont pas encore repris dans la plupart des cellules et donc leur teneur en ADN similaire à celui des cellules G1. D'où le rapport S G1 du contenu ADN est indicatif du TdR. La quantité d'ADN pour chaque région génomique est mesurée soit par hybridation àmicroarrays ou par séquençage profond 2, 8. Les avantages de la méthode CNR-TdR seront discutés.

Le présent document décrit la méthode CNR-TdR pour la cartographie génomique TdR comme décrit dans la figure 2. Le document traite des détails fins de l'ensemble du processus de collecte de cellules jusqu'à ce que l'analyse de base des résultats et la création de cartes TdR génomiques. Le protocole décrit dans le présent document a été réalisé avec succès sur différents types de cellules en culture. Les améliorations futures de ce protocole peuvent conduire à la cartographie des TdR in vivo et dans des types cellulaires rares.

Protocol

Remarque: TdR peut être mesurée uniquement sur la croissance, les cellules non synchronisées. La procédure devrait commencer avec au moins 1 – 2 x 10 6 cellules à croissance rapide, ce qui se traduira généralement en ~ 1 x 10 5 cellules en phase S (l'étape de limitation du débit). Il est recommandé d'effectuer chaque expérience en utilisant deux ou trois répétitions. L'ensemble du processus CNR-TdR peut être complété en une semaine – deux jours devraient être consacrée…

Representative Results

Une carte typique TdR est représenté sur la figure 3 pour les fibroblastes embryonnaires de souris (MEF). Cette figure montre le processus d'analyse, car il montre à la fois les points, qui sont le rapport E / G1 normalisé S pour les fenêtres individuelles (étape 8.3), ainsi que la ligne qui résulte du lissage cubique et d'interpolation (étape 8.5). Ces cartes capturent l'organisation du pr…

Discussion

CNR-TdR peut être effectuée , en principe , sur une population de cellules proliférantes eucaryote qui peut être divisé par FACS à S et les phases G1 (examinées par Rhind N. et Gilbert 20 DM). La méthode décrite ici a été ajusté pour les cellules de mammifères avec une taille de génome de ~ 3 Gb tels que l'homme et la souris. De petits changements dans le protocole CNR-TdR (en préparation cellulaire et de la profondeur de séquençage) sont nécessaires, afin de l'adapter ?…

Divulgaciones

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Nous remercions Oriya Vardi pour l'aide à générer des chiffres. Le travail dans le groupe IS a été soutenu par la Fondation Israël Science (subvention n ° 567/10 du) et le Conseil européen de la recherche Starting Grant (# 281306).

Materials

PBS BI (Biological Industries) 02-023-1A
Trypsin-EDTA BI (Biological Industries) 03-052-1B
15ml conical tube Corning 430790
5ml Polystyrene round Bottom tube with cell strainer cap  BD-Falcon 352235
Ethanol Gadot 64-17-5
RNAse-A 10mg/ml Sigma R4875
Propidiom iodide 1mg/ml Sigma P4170
parafilm Parafilm PM-996
1.5ml DNA LoBind Eppendorf tubes  Eppendorf 22431021
BSA Sigma A7906
1.7ml MaxyClear tube  Axygen MCT-175-C
magnetic beads – Agencourt AMPure XP  Beckman Coulter A63881
Ultrasonicator Covaris M-series  -530092
50 µl microTUBE AFA Fiber Screw-Cap 6x16mm Covaris 520096
Qubit fluorometer Invitrogen
Qubit dsDNA High Sensitivity (HS) Assay Kit Invitrogen Q32854
Electrophoresis.2200 Tape station system Agilent D1000 ScreenTape
Seqeuncing – Illumina NextSeq system Illumina SY-415-1001
Dneasy kit for DNA purification Qiagen 69504
PureProteom Magnetic Stand Millipore LSKMAGS08
Anti-BrdU/FITC DAKO F7210
FACS sorter BD FACSARIA III
FACS software BD FACSDiva v 8.0.1

Referencias

  1. Farkash-Amar, S., Simon, I. Genome-wide analysis of the replication program in mammals. Chromosome Res. 18 (1), 115-125 (2010).
  2. Yaffe, E., et al. Comparative analysis of DNA replication timing reveals conserved large-scale chromosomal architecture. PLoS Genet. 6 (7), e1001011 (2010).
  3. Hiratani, I., et al. Global reorganization of replication domains during embryonic stem cell differentiation. PLoS Biol. 6 (10), (2008).
  4. Rivera-Mulia, J. C., et al. Dynamic changes in replication timing and gene expression during lineage specification of human pluripotent stem cells. Genome Res. 25 (8), 1091-1103 (2015).
  5. Ryba, T., et al. Abnormal developmental control of replication-timing domains in pediatric acute lymphoblastic leukemia. Genome Res. 22 (10), 1833-1844 (2012).
  6. Farkash-Amar, S., et al. Global organization of replication time zones of the mouse genome. Genome Res. 18 (10), 1562-1570 (2008).
  7. Koren, A., McCarroll, S. A. Random replication of the inactive X chromosome. Genome Res. 24 (1), 64-69 (2014).
  8. Mukhopadhyay, R., et al. Allele-specific genome-wide profiling in human primary erythroblasts reveal replication program organization. PLoS Genet. 10 (5), e1004319 (2014).
  9. McNairn, A. J., Gilbert, D. M. Epigenomic replication: linking epigenetics to DNA replication. Bioessays. 25 (7), 647-656 (2003).
  10. Sima, J., Gilbert, D. M. Complex correlations: replication timing and mutational landscapes during cancer and genome evolution. Curr Opin Genet Dev. 25, 93-100 (2014).
  11. Kenigsberg, E., et al. The mutation spectrum in genomic late replication domains shapes mammalian GC content. Nucleic Acids Res. 44 (9), 4222-4232 (2016).
  12. Woo, Y. H., Li, W. H. DNA replication timing and selection shape the landscape of nucleotide variation in cancer genomes. Nat Commun. 3, 1004 (2012).
  13. Liu, L., De, S., Michor, F. DNA replication timing and higher-order nuclear organization determine single-nucleotide substitution patterns in cancer genomes. Nat Commun. 4, 1502 (2013).
  14. Goren, A., Cedar, H. Replicating by the clock. Nat Rev Mol Cell Biol. 4 (1), 25-32 (2003).
  15. Selig, S., Okumura, K., Ward, D. C., Cedar, H. Delineation of DNA replication time zones by fluorescence in situ hybridization. EMBO J. 11 (3), 1217-1225 (1992).
  16. Smith, L., Thayer, M. Chromosome replicating timing combined with fluorescent in situ hybridization. J Vis Exp. (70), e4400 (2012).
  17. Simon, I., et al. Asynchronous replication of imprinted genes is established in the gametes and maintained during development. Nature. 401 (6756), 929-932 (1999).
  18. Phi-Wilson, J. T., Recktenwald, D. J. Coating agents for cell recovery. Google Patents. , (1993).
  19. Koren, A., et al. Differential relationship of DNA replication timing to different forms of human mutation and variation. Am J Hum Genet. 91 (6), 1033-1040 (2012).
  20. Rhind, N., Gilbert, D. M. DNA replication timing. Cold Spring Harb Perspect Biol. 5 (8), a010132 (2013).
  21. Koren, A., et al. Genetic variation in human DNA replication timing. Cell. 159 (5), 1015-1026 (2014).

Play Video

Citar este artículo
Yehuda, Y., Blumenfeld, B., Lehmann, D., Simon, I. Genome-wide Determination of Mammalian Replication Timing by DNA Content Measurement. J. Vis. Exp. (119), e55157, doi:10.3791/55157 (2017).

View Video