Summary

原位金属氧化物纳米粒子的核探针检测与单细胞定量研究

Published: February 03, 2018
doi:

Summary

我们描述的程序, 检测的化学元素存在的原位在人类细胞以及他们的体外量化。该方法非常适合于任何细胞类型, 特别适用于在体外金属氧化物纳米颗粒的照射下单细胞的化学分析。

Abstract

基于化学元素成像的微分析技术使细胞级化学成分的定位和定量化。它们为生物系统的表征提供了新的可能性, 特别适合于检测、定位和量化金属氧化物纳米粒子在生物学标本和环境中的存在。事实上, 这些技术都符合 (i) 灵敏度的相关要求 (从1到10µg. g-1的干质量), (二) 微米范围空间分辨率, 和 (三) 多元素检测。鉴于这些特点, 微化学元件成像可以有力地补充常规成像技术, 如光学和荧光显微镜。本协议描述了如何对暴露在二氧化钛纳米粒子上的培养细胞 (U2OS) 进行核探针分析。细胞必须生长, 并直接暴露在一个专门设计的样品持有人在光学显微镜和核探针分析阶段。对样品进行深低温固定, 既保护细胞组织, 又保留化学元素分布。在样品上进行的同步核探针分析 (扫描透射离子显微镜、卢瑟福背向散射光谱和粒子诱导的 X 射线发射) 提供了有关细胞密度的信息, 本地分布化学成分, 以及纳米颗粒的细胞含量。在生物学中对这种分析工具的需求越来越大, 尤其是在理学和纳米的新环境中, 我们必须加深对纳米粒子和生物样品相互作用的理解。特别是, 由于核探针分析不要求纳米颗粒被贴上标签, 纳米粒子的丰度可以量化到细胞中单个细胞的水平, 而不依赖于它们的表面状态。

Introduction

细胞稳态是由不同的微量元素 (离子、金属、外源性无机化合物) 的吸收控制、同化和细胞内定位决定的。这些组分频繁地是以踪影的形式, 但然而可能有可观的冲击在系统生理。因此, 研究细胞生物化学在正常和病理/强调的情况是一个关键步骤, 以全面了解细胞代谢机制。因此, 发展成像和分析技术, 使调查的细胞内的化学丰度, 结构组织及其相关的代谢功能成为必要。很少有方法能够提供一个原位定量的关于某一样品的化学性质的信息。除了以散装形式分析样本的方法外,原位分析在不丢失质量和结构信息的情况下考虑生物样品的完整性, 从而保存它们的化学成分 (微量元素和离子), 并蛋白质.此外, 随着 nanosciences 的不断发展, 改进的成像和分析方法的环境监测的细胞规模将是必要的观察和量化纳米对象的行为和相互作用。1

纳米粒子 (NPs) 被定义为在1和 100 nm 范围内至少有一个面部尺寸的物体。2由于其特殊的物理化学性质, NPs 在工业中得到了广泛的应用。NPs 用于生物应用和纳米。3,4尽管 NPs 有许多物理化学特性, 但它们可能会产生一些对人类健康和环境有不利影响的风险。这些风险可以由长期和重复暴露在不同浓度水平, 这是尚未明确确定。5,6,7,8特别是在细胞内的 NPs 的命运和相关的细胞反应, 到目前为止, 尚未完全描述。这在某种程度上是由于允许检测和量化单个单元中内化 NPs 的方法的稀缺性。9

用于估计纳米粒细胞剂量的经典分析工具是 microscopies、质谱 (ms)、电感耦合等离子体 ms (ICP)1011和液相色谱 ms (LC), 但它们只提供宏观尺度上的有用信息。没有使用分馏方法, 它们都不能精确地评估亚细胞 nps 的含量, 也不能提供 nps 的分布。对剂量反应的系统的评估因而是不可能的以这些方法, 相对于基于原子光谱学的方法例如核探针分析12,13, 同步辐射 X 射线荧光显微镜14和二次离子质谱法 (西姆斯)。15,16这些方法特别有趣, 因为它们补充了使用荧光显微镜进行的观察, 特别是当 NPs 不能被标记为荧光分子, 因此在它们的原生状态下进行研究。在某种程度上, 即使当 NPs 与荧光接枝, (i) 量化仍然是困难的, 因为每个 np 的标签水平是未知的和 (ii) 的化学修饰的 np 表面可能改变其细胞分布。

在这篇文章中, 我们着重于一种基于核探针技术结合的方法, 目的是对主要、次要和微量浓度的生物标本的形态和元素组成进行成像。

核探针分析特别适用于生物组织中微量化学元素的测定。两个光束横向分辨率 (0.3 到1µm) 和灵敏度的化学元素检测 (从1到10µg. g-1干质量) 非常适合于细胞水平的研究。核探针技术是基于粒子检测 (光子, 电子, 离子) 发射后, 离子束 (通常运行在电子伏特能量) 与原子的存在, 在样品。在细胞中发生的相互作用主要是: 1) 原子的激发/电离后, 在原子返回到其基本状态后的光子发射;和 2) 传入粒子的扩散导致其能量和方向的变化。发射粒子能量的测量 allowsthe 参与相互作用的原子的识别。要执行元素的映射, 离子微在样本表面上反复扫描, 通常在大约100的区域中, 100 µm2包含多个单元格。发射的粒子被探测到, 它们的能量被记录在每个光束位置。根据光束位置对粒子进行分类, 从而确定负责此类粒子发射的结构是数据处理的目的。在这里, 我们精确地描述了一种基于荧光显微镜和核探针分析的方法来检测以及在细胞和亚细胞尺度上量化外源 NPs, 以研究 NP 相互作用与生活的后果系统.我们将特别侧重于这种方法提供的机会, 从原位定量的角度来看, 在亚细胞水平上, 二氧化钛纳米粒子 (在2 NPs) 中聚合。

Protocol

1. 样品夹准备 样品架设计和准备 通过在 1 mm 厚的 PEEK 框架中钻取一个 5 mm x 5 mm 正方形来制造样品夹。 用乙醇 70% (v/v) 冲洗清洁, 并保持无菌的盘子直到准备使用。注意.需要一个适合细胞培养和细胞处理的样本持有者。它需要设计为细胞培养,体外观察与光学显微镜, 和核探针分析和成像。此持有者由 PEEK 帧13组成。 …

Representative Results

荧光标记的细胞培养和荧光成像2NPs 我们设计了一个样本持有人适应细胞培养, 细胞处理以及多模态分析。具体地说, 这是重要的是, 持有人允许常规光学显微镜以及核探针分析和成像。本样品持有人是基于 2-µm 厚聚碳酸酯箔沉积在一个 PEEK 框架。细胞直接生长在聚碳酸酯上, 在无?…

Discussion

我们描述一种提供有用信息的方法, 超出了其他成像技术的可能, 特别是在亚细胞层面。除了成像能力外, 核探针分析还提供了在生物样品的组成中加入化学元素数量的可能性。在目前的工作中, 我们研究了人类细胞的数量, 并专注于分析一个选定的感兴趣的区域的基础上的一个单一的细胞暴露于2 NPs。它与其他技术的结合提供了形态学细胞成像和精确的元素化学成分的定量数据。

<p class=…

Divulgaciones

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

我们感谢 Borderes 导演和编辑的视频。法国国家研究机构支持研究计划 TITANIUMS (全国抵抗组织 CES 2010, 编号 CESA 009 01)。CNRS 和欧洲共同体作为一项一体化活动, 在欧共体合同编号227012下提供了 “利用离子束技术 (精神) 支持公共和工业研究”。这项工作得到了玛丽居里行动的支持-初始训练网络 (蚊帐) 作为 “整合活动, 支持研究生研究与实习在工业和培训卓越” (雪碧, D1.3) 根据 EC 合同317169。C “纳米大南西部和区域住宿支持研究计划毒物-nano (n°20111201003) 和研究计划 POPRA (编号 14006636-034)。

Materials

Cell culture
U2OS ATCC, LGC STANDARDS ATCC HTB-96
Medium MCCOY 5A w/o L-Glutamine Dominique DUTSCHER L0211-500
FBS 500 mL Dominique DUTSCHER 500105U
Penicillin/Streptomycin  ThermoFisher Scientific 11548876
 L-Glutamine 200 mM, 100 mL  Invitrogen 25030024
Geneticin,  20 mL ThermoFisher Scientific 10092772
Trypsin-EDTA 0.25% (v/v)  500 mL ThermoFisher Scientific 11570626
Viromer Red Lipocalyx VR-01LB-01
Matrix-roGFP Plasmid AddGene #49437
Hoechst 33342 ThermoFisher Scientific H3570 Handle with care
NPs preparation
TiO2 P25 AEROXIDE Degussa/Evonik
Tetramethylrhodamine isothiocyanate (TRITC) SIGMA-ALDRICH T3163 Surface modification of NPs
Sample preparation
Polycarbonate foil Goodfellow CT301020
Polyether Ether Ketone support (PEEK) Matechplast A-239-4047
Ethanol, ACS absolute SIGMA-ALDRICH 02860-6x1L
Chlorform, Anhydrous, 99% SIGMA-ALDRICH 372978-1L  Caution toxic
Formvar 100 g Agar Scientific AGR1201 Harmful. Use in a concentration of 10 µg per mL of chloroform
NaOH SIGMA-ALDRICH S5881-500G
Sample fixation
Powder, 95% Paraformaldehyde SIGMA-ALDRICH 158127-500G Caution toxic. Use as a 4% solution in PBS
PBS (pH 7.4, without Ca2+ and Mg2+) ThermoFisher Scientific 11503387
Prolong Gold Antifade Reagent ThermoFisher Scientific P36934
Triton X-100 SIGMA-ALDRICH 93443 Harmful
Sample cryofixation
Liquid nitrogen air liquids sante Harmful
Methylbutane >=99% SIGMA-ALDRICH  M32631-1L Caution toxic
Aluminium transfer plate Home-made
Distilled and deionized water Home-made Produced in the laboratory using the Barnstead Smart2Pure system
Parafilm VWR 52858-000
Equipment
Barnstead Smart2Pure ThermoFisher Scientific 50129870
Biosafety bench, class II ThermoFisher Scientific MSC-Advantage
TC20 automated cell counter Biorad 145-0102SP
Counting slides 2 wells Biorad 1450016
PIPS detector, 25 mm2, 12 keV energy resolution @5.5 MeV Canberra  PD25-12-100AM
High-resolution Si (Li) solid-state detector,145-eVenergy resolution, @Mn-Kα Oxford Instruments
Everhart-Thornley type secondary electron detector (SED)  Orsay Physics 1-SED
XRF Calibration Standard sodium or Chlorine as NaCl Micromatter 34381
XRF Calibration Standard Magnesium as MgF2 Micromatter 34382
XRF Calibration Standard Aluminium as Al metal Micromatter 34383
XRF Calibration Standard Silicon as SiO Micromatter 34384
XRF Calibration Standard Sulfur as CuSx Micromatter 34385
XRF Calibration Standard Calcium as CaF2 Micromatter 34387
XRF Calibration Standard Titanium as Ti metal Micromatter 34388
XRF Calibration Standard Iron as Fe metal Micromatter 34389
Sonicator 750W Sonics Materials 11743619
3MM microprobe Bioblock scientific 220-05
Lyophilizer in vacuum Elexience EK3147
Optical microscope Zeiss AxioObserver Z1 Carl Zeiss MicroImaging, GmbH 431006-9901
Motorized stage xy Carl Zeiss MicroImaging, GmbH 432031-9902
EC Plan-Neofluar 20X, NA 0.50 Ph2 M27 objective Carl Zeiss MicroImaging, GmbH 420351-9910
Plan-Apochromat 63X, NA 1,40 Ph3M27 objective Carl Zeiss MicroImaging, GmbH 420781-9910
Zeiss filterset 02 Carl Zeiss MicroImaging, GmbH 488002-9901
Zeiss filterset 38HE Carl Zeiss MicroImaging, GmbH 489038-9901
Zeiss filterset 31 Carl Zeiss MicroImaging, GmbH 000000-1031-350
Chemical fume hood Erlab Captair SD321
Particle accelerator HVEE singletron
Software
ImageJ software National Institutes of health, USA ImageJ 1.51
SimNRA software Max-Planck-Institut für Plasmaphysik, Germany SIMNRA 6.06
Gupix software Guelph university, Canada GUPIXWIN 2.2.4

Referencias

  1. Krug, H. F., Wick, P. Nanotoxicology: An Interdisciplinary Challenge. Angew. Chem. Int. Ed. 50 (6), 1260-1278 (2011).
  2. Van Hove, M. A. From surface science to nanotechnology. Catalysis Today. 113 (3-4), 133-140 (2006).
  3. Le Trequesser, Q., Seznec, H., Delville, M. H. Functionalized nanomaterials: their use as contrast agents in bioimaging: mono- and multimodal approaches. Nanotox. Rev. 2 (2), 125-169 (2013).
  4. Oberdorster, G. Safety assessment for nanotechnology and nanomedicine: concepts of nanotoxicology. J. Int. Med. , 89-105 (2009).
  5. Savolainen, K., et al. Nanotechnologies, engineered nanomaterials and occupational health and safety – A review. Saf. Sci. 48 (8), 957-963 (2010).
  6. Savolainen, K., Alenius, H., Norppa, H., Pylkkanen, L., Tuomi, T., Kasper, G. Risk assessment of engineered nanomaterials and nanotechnologies – A review. Toxicol. 269 (2-3), 92-104 (2010).
  7. Arora, S., Rajwade, J. M., Paknikar, K. M. Nanotoxicology and in vitro studies: The need of the hour. Toxicol. . Appl. Pharm. 258 (2), 151-165 (2012).
  8. Donaldson, K. Resolving the nanoparticles paradox. Future Med. 1 (2), 229-234 (2006).
  9. Schaumann, G. E., et al. Understanding the fate and biological effects of Ag- and TiO2-nanoparticles in the environment: The quest for advanced analytics and interdisciplinary concepts. Sci Total Environ. 535, 3-19 (2014).
  10. Olesik, J. W. . Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometers. Treatise on Geochemistry. , (2014).
  11. Krystek, P. A review on approaches to bio-distribution studies about gold and silver engineered nanoparticles by inductively coupled plasma mass spectrometry. Microchem. J. 105 (November 2011), 39-43 (2012).
  12. Le Trequesser, Q., et al. Multimodal correlative microscopy for in situ detection and quantification of chemical elements in biological specimens. Applications to nanotoxicology. J .Chem. Biol. 8 (4), 159-167 (2015).
  13. Le Trequesser, Q., et al. Single cell in situ detection and quantification of metal oxide nanoparticles using multimodal correlative microscopy. Anal. Chem. 86 (15), 7311-7319 (2014).
  14. Ackermann, C. M., Lee, S., Chang, C. J. Analytical Methods for Imaging Metals in Biology: From Transition Metal Metabolism to Transition Metal Signaling. Anal. Chem. 89 (1), 22-41 (2017).
  15. Legin, A. A., et al. NanoSIMS combined with fluorescence microscopy as a tool for subcellular imaging of isotopically labeled platinum-based anticancer drugs. Chem. Sci. 5, 3135 (2014).
  16. Lanni, E. J., Rubakhin, S. S., Sweedler, J. V. Mass spectrometry imaging and profiling of single cells. J. Proteomics. 75 (16), 5036-5051 (2012).
  17. Waypa, G. B., et al. Hypoxia triggers subcellular compartmental redox signaling in vascular smooth muscle cells. Circ. Res. 106 (3), 526-535 (2010).
  18. Dooley, C. T., et al. Imaging Dynamic Redox Changes in Mammalian Cells with Green Fluorescent Protein Indicators. J. Biol. Chem. 279 (21), 22284-22293 (2004).
  19. Hanson, G. T., et al. Investigating Mitochondrial Redox Potential with Redox-sensitive Green Fluorescent Protein Indicators. J. Biol. Chem. 279 (13), 13044-13053 (2004).
  20. Chen, X., Mao, S. S. Titanium dioxide nanomaterials: Synthesis, properties, modifications and applications. Chem. Rev. 107 (7), 2891-2959 (2007).
  21. Simon, M., Barberet, P., Delville, M. H., Moretto, P., Seznec, H. Titanium dioxide nanoparticles induced intracellular calcium homeostasis modi fi cation in primary human keratinocytes. Towards an in vitro explanation of titanium dioxide nanoparticles toxicity. Nanotox. 5 (June), 125-139 (2011).
  22. Sorieul, S., et al. An ion beam facility for multidisciplinary research. Nucl. Instr. Meth. Phys. Res., B. 332, 68-73 (2014).
  23. Barberet, P., et al. First results obtained using the CENBG nanobeam line: Performances and applications. Nucl Instr Meth Phys Res B. 269 (20), 2163-2167 (2011).
  24. Devès, G., et al. An ImageJ plugin for ion beam imaging and data processing at AIFIRA facility. Nucl. Instr. Meth. Phys. Res. B. 348, 62-67 (2015).
  25. Mayer, M. . SIMNRA User’s Guide, Report IPP 9/113. , (1997).
  26. Campbell, J. L., Boyd, N. I., Grassi, N., Bonnick, P., Maxwell, J. A. The Guelph PIXE software package IV. Nucl. Instr. Meth. Phys. Res. B. 268 (20), 3356-3363 (2010).
  27. Yu, K., Chang, S., Park, S. J., Lim, J., Lee, J. Titanium Dioxide Nanoparticles Induce Endoplasmic Reticulum Stress-Mediated Autophagic Cell Death via Mitochondria- Associated Endoplasmic Reticulum Membrane Disruption in Normal Lung Cells. PLoS ONE. , 1-17 (2015).

Play Video

Citar este artículo
Muggiolu, G., Simon, M., Lampe, N., Devès, G., Barberet, P., Michelet, C., Delville, M., Seznec, H. In Situ Detection and Single Cell Quantification of Metal Oxide Nanoparticles Using Nuclear Microprobe Analysis. J. Vis. Exp. (132), e55041, doi:10.3791/55041 (2018).

View Video