Summary

インフルエンザウイルスAおよびBの急速な分子の検出と分化

Published: January 30, 2017
doi:

Summary

我々は、迅速な分子ベースのインフルエンザAおよびBアッセイを説明します。インフルエンザアッセイは分子ビーコンプローブで標的検出したインフルエンザ特異的プライマーを用いて等温増幅を用いることにより、15分以内に各ターゲットを検出します。インフルエンザAおよびBアッセイは、ユーザーフレンドリーで、実行するために最小限のハンズオン時間を必要としました。

Abstract

インフルエンザはヒトにおけるインフルエンザウイルスAおよびBに起因する伝染性の呼吸器疾患であり、毎年の罹患率および死亡率の有意な量を生じさせます。インフルエンザAおよびBアッセイは、最初CLIA-放棄分子の迅速なインフルエンザ検査が利用可能でした。インフルエンザAおよびBテストでは、分子ビーコンプローブを使用してターゲット検出したインフルエンザ特異的プライマーを用いて等温増幅を使用することによって動作します。ここでは、凍結した上でインフルエンザAの性能およびBアッセイは、呼吸器パネルアッセイと比較した試験片のウイルス輸送培地(VTM)に格納された鼻咽頭スワブ(NPS)をアーカイブしました。

インフルエンザAおよびBアッセイの性能は、呼吸パネル基準方法の結果を比較することによって評価しました。総インフルエンザウイルスAのための感度は67.5パーセント(95%CI(CI)、56.6から78.5)だった、特異度は86.9パーセント(CI、71.0から100)でした。インフルエンザウイルスBテストの場合は、感度と特異度は90.2パーセントであった(CI、68.5から100)と、それぞれ98.8パーセント(CI、68.5から100)、。

このシステムは、完全に統合された、閉じた、小さなフットプリントシステム上で実行される任意の他の現在利用可能な分子アッセイと、単純な、ピペット無手順よりも大幅に短い試験時間の利点を有しています。全体として、本研究で評価インフルエンザAおよびBアッセイは、ポイントオブケア迅速インフルエンザ診断検査として機能する可能性を有します。

Introduction

インフルエンザウイルス感染症は、罹患率および死亡率は毎年1、2、3の有意な量を生じさせます。合併症のないインフルエンザは、発熱、筋肉痛、頭痛、および非生産的な咳4、5として憲法と呼吸器症状によって特徴付けられます。高齢者、幼児、免疫不全患者、および基礎となる併存疾患を持つ患者は、肺炎、心筋炎、中枢神経系疾患、または死亡6、7などの重篤な合併症のリスクが高いです。

インフルエンザ感染は、疾患の重症度と長さ8を減らすことができ、症状の発症の48時間以内に抗ウイルス療法の迅速な投与の他の呼吸器ウイルスからユニークです。インフルエンザの迅速な同定もされています不必要な抗生物質9、10の使用を低減することが示さ。また、インフルエンザ感染症の入院患者は、適切な感染制御予防策と孤立した部屋に配置する必要があります。しかし、非インフルエンザウイルスによって引き起こされる呼吸器疾患は、臨床的にインフルエンザと区別するのが困難な場合があります。この理由のため、インフルエンザのための迅速かつ正確な診断試験は、臨床患者管理のために非常に重要です。

いくつかのアッセイは、インフルエンザウイルスの検出および同定のために利用可能です。彼らは15〜30分11 12内の結果を使用して提供することが簡単であるため、迅速なインフルエンザ抗原検出試験(RIDTs)が広くポイント・オブ・ケア検査として臨床で使用されています。しかし、その感度は、製造業者およびテストされている人口、およびインフルエンザの種類とsubtyに応じて広く(百分の10から80)を変化させますPE 13、14、15。直接蛍光アッセイ(DFAS)はRIDTsよりも優れた感度を提供しますが、処理時間は大きい(〜3時間)であり、熟練した技術者16、17までに完了する必要があります。ウイルス培養は、インフルエンザ診断のゴールドスタンダードとなっており、両方RIDTsとDFAS 18以上の感度が向上しています。しかし、インフルエンザウイルス培養は、患者管理19を助けるには、その有用性を減少させる、完了するために2-14 Dからどこでも取ることができます。最後に、核酸増幅検査(NAAT)がインフルエンザ診断における新たなゴールドスタンダードとして培養技術を交換しました。 NAATは、数時間でインフルエンザを検出するための最大感度を有すると考えられます。しかし、NAATは、最も高価なアッセイであると5を実行するため特殊な装置や技術を必要とします<sアップ>、20、21、22、23、24、25。

ここで説明するインフルエンザAおよびBアッセイは、容易に入手可能である第一CLIA-放棄分子の迅速なインフルエンザ検査です。このアッセイは、分子ビーコンプローブを使用してターゲット検出したインフルエンザ特異的プライマーを用いた等温増幅を使用していますニッキングエンドヌクレアーゼ増幅反応(NEAR)を使用することによって動作します。このアッセイは、BからA型インフルエンザを区別設定し、一つのサンプルを処理するために2分を必要とし、完了するまでに15分の合計が必要です。

ここでは、インフルエンザA&Bアッセイのためのプロトコルを提示します。また、我々はアーカイブされた鼻咽頭スワブにインフルエンザAの性能およびBアッセイを比較するサンプルデータセット(NPS)を提供するウイルス輸送培地(VTに格納された試験片他の呼吸器病原体パネルアッセイとM)。

Protocol

倫理声明:左オーバー臨床検体の使用が承認され、メモリアル・スローンケタリングがんセンター施設内倫理委員会のガイドラインに準拠しています。 1.アッセイを実行する前に、 注:インフルエンザAおよびBアッセイは、鼻咽頭スワブ検体のためおよびウイルス輸送媒体に格納された鼻咽頭スワブのために承認されています。スワブは、キットに含まれており、最適なパフォーマ…

Representative Results

本研究では、NPS片をNPS片を3mlに提出された2012年12月15日と3月1日、2013年の間にインフルエンザ流行時のメモリアル・スローン・ケタリングがんセンター(MSKCC)でインフルエンザ様症状を呈した入院患者から採取したアーカイブVTMのと研究期間中にインフルエンザA、A-1、A-3、およびBを含む呼吸器ウイルス(RP)のパネルを検出する分子アッセイとの日常的な臨床実習?…

Discussion

インフルエンザウイルスは、罹患率および死亡率の重要な世界的な原因です。インフルエンザの迅速かつ正確な診断は、呼吸シーズン中にインフルエンザの大流行を管理するための主要な鍵の一つです。他の抗原ベースのテストでは、迅速かつ実行するのは簡単です。しかしながら、それらは、低い感度13を有しています。一方、伝統的な分子検査は感度を改善したが、実?…

Divulgaciones

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

We thank the Clinical Microbiology Service staff of the Memorial Sloan-Kettering Cancer Center for help in collecting clinical specimens. This study was supported in part by a research agreement between MSKCC and Alere Scarborough (SK2013-0262).

Materials

Alere i Instrument Alere NAT-000 (Global), NAT-024 (US)
Alere i Influenza A & B 24 Test Kit Alere 425-000 (Global), 425-024 (US)
Alere i Barcode Scanner Alere EQ001001
Alere Universal Printer Alere 55115 (Global), alereiprinter (US)
200 µL precision pipette
200 µL disposable pipette tips
Viral transport medium Remel M4-RT

Referencias

  1. . . Prevention control of seasonal influenza with vaccines. Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices–United States, 2013-2014. , 1-43 (2013).
  2. Poehling, K. A., et al. The Underrecognized Burden of Influenza in Young Children. New England Journal of Medicine. 355 (1), 31-40 (2006).
  3. . Estimates of Deaths Associated with Seasonal Influenza — United States, 1976-2007. MMWR. 59 (33), 1057-1089 (2010).
  4. Agrawal, A. S., et al. Comparative evaluation of real-time PCR and conventional RT-PCR during a 2 year surveillance for influenza and respiratory syncytial virus among children with acute respiratory infections in Kolkata, India, reveals a distinct seasonality of infection. Journal of Medical Microbiology. 58 (12), 1616-1622 (2009).
  5. Ginocchio, C. C. Strengths and Weaknesses of FDA-Approved/Cleared Diagnostic Devices for the Molecular Detection of Respiratory Pathogens. Clinical Infectious Diseases. 52, 312-325 (2011).
  6. Grohskopf, L. A., et al. Prevention and control of seasonal influenza with vaccines: recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices-United States, 2013-2014. MMWR Recomm Rep. 62 (07), 1-43 (2013).
  7. Molinari, N. -. A. M., et al. The annual impact of seasonal influenza in the US: measuring disease burden and costs. Vaccine. 25 (27), 5086-5096 (2007).
  8. Aoki, F. Y., et al. Early administration of oral oseltamivir increases the benefits of influenza treatment. Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 51 (1), 123-129 (2003).
  9. Noyola, D. E., Demmler, G. J. Effect of rapid diagnosis on management of influenza A infections. The Pediatric infectious disease journal. 19 (4), 303-307 (2000).
  10. Sharma, V., Dowd, M., Slaughter, A. J., Simon, S. D. EFfect of rapid diagnosis of influenza virus type a on the emergency department management of febrile infants and toddlers. Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine. 156 (1), 41-43 (2002).
  11. Dale, S. E., Mayer, C., Mayer, M. C., Menegus, M. A. Analytical and clinical sensitivity of the 3M rapid detection influenza A+B assay. J Clin Microbiol. 46 (11), 3804-3807 (2008).
  12. van Doorn, H. R., et al. Clinical validation of a point-of-care multiplexed in vitro immunoassay using monoclonal antibodies (the MSD influenza test) in four hospitals in Vietnam. J Clin Microbiol. 50 (5), 1621-1625 (2012).
  13. Hurt, A. C., Alexander, R., Hibbert, J., Deed, N., Barr, I. G. Performance of six influenza rapid tests in detecting human influenza in clinical specimens. Journal of Clinical Virology. 39 (2), 132-135 (2007).
  14. Fiore, A. E., et al. Antiviral agents for the treatment and chemoprophylaxis of influenza — recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). MMWR Recomm Rep. 60 (1), 1-24 (2011).
  15. Harper, S. A., et al. Seasonal influenza in adults and children–diagnosis, treatment, chemoprophylaxis, and institutional outbreak management: clinical practice guidelines of the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 48 (8), 1003-1032 (2009).
  16. Hannoun, C., Tumova, B. Survey on influenza laboratory diagnostic and surveillance methods in Europe. European Journal of Epidemiology. 16 (3), 217-222 (2000).
  17. Leonardi, G. P. Rapid identification of 2009 H1N1 influenza A virus using fluorescent antibody methods. Am J Clin Pathol. 134 (6), 910-914 (2010).
  18. Chartrand, C., Leeflang, M. M. G., Minion, J., Brewer, T., Pai, M. Accuracy of Rapid Influenza Diagnostic TestsA Meta-analysis. Annals of Internal Medicine. 156 (7), 500-511 (2012).
  19. Lee, G. C., et al. Evaluation of a rapid diagnostic test, NanoSign(R) Influenza A/B Antigen, for detection of the 2009 pandemic influenza A/H1N1 viruses. Virol J. 7, 244 (2010).
  20. Tang, Y. W., et al. Clinical accuracy of a PLEX-ID flu device for simultaneous detection and identification of influenza viruses A and B. J Clin Microbiol. 51 (1), 40-45 (2013).
  21. Bandt, D., et al. Economic high-throughput-identification of influenza A subtypes from clinical specimens with a DNA-oligonucleotide microarray in an outbreak situation. Molecular and Cellular Probes. 26 (1), 6-10 (2012).
  22. Pierce, V. M., Elkan, M., Leet, M., McGowan, K. L., Hodinka, R. L. Comparison of the Idaho Technology FilmArray system to real-time PCR for detection of respiratory pathogens in children. J Clin Microbiol. 50 (2), 364-371 (2012).
  23. Teo, J., et al. VereFlu™: an integrated multiplex RT-PCR and microarray assay for rapid detection and identification of human influenza A and B viruses using lab-on-chip technology. Archives of Virology. 156 (8), 1371-1378 (2011).
  24. Babady, N. E., et al. Comparison of the Luminex xTAG RVP Fast assay and the Idaho Technology FilmArray RP assay for detection of respiratory viruses in pediatric patients at a cancer hospital. J Clin Microbiol. 50 (7), 2282-2288 (2012).
  25. Chidlow, G., et al. Duplex real-time reverse transcriptase PCR assays for rapid detection and identification of pandemic (H1N1) 2009 and seasonal influenza A/H1, A/H3, and B viruses. J Clin Microbiol. 48 (3), 862-866 (2010).
  26. Bell, J. J., Selvarangan, R. Evaluation of the Alere I influenza A&B nucleic acid amplification test by use of respiratory specimens collected in viral transport medium. J Clin Microbiol. 52 (11), 3992-3995 (2014).
  27. Nie, S., et al. Evaluation of Alere i Influenza A&B for Rapid Detection of Influenza Viruses A and B. Journal of Clinical Microbiology. 52 (9), 3339-3344 (2014).
  28. Chapin, K. C., Flores-Cortez, E. J. Performance of the Molecular Alere i Influenza A&B Test Compared to That of the Xpert Flu A/B Assay. Journal of Clinical Microbiology. 53 (2), 706-709 (2015).

Play Video

Citar este artículo
Otto, C. C., Kaplan, S. E., Stiles, J., Mikhlina, A., Lee, C., Babady, N. E., Tang, Y. Rapid Molecular Detection and Differentiation of Influenza Viruses A and B. J. Vis. Exp. (119), e54312, doi:10.3791/54312 (2017).

View Video