I meccanismi molecolari che coordinare la formazione di sinapsi inibitorie GABAergici durante l'ontogenesi sono in gran parte sconosciuti. Per studiare questi processi, abbiamo sviluppato un sistema di co-coltura modello che incorpora embrionali i neuroni GABAergici di medie spinosa coltivate insieme stabilmente trasfettate rene embrionale umano 293 (HEK293), le cellule che esprimono i recettori GABA A funzionali.
Inhibitory neurons act in the central nervous system to regulate the dynamics and spatio-temporal co-ordination of neuronal networks. GABA (γ-aminobutyric acid) is the predominant inhibitory neurotransmitter in the brain. It is released from the presynaptic terminals of inhibitory neurons within highly specialized intercellular junctions known as synapses, where it binds to GABAA receptors (GABAARs) present at the plasma membrane of the synapse-receiving, postsynaptic neurons. Activation of these GABA-gated ion channels leads to influx of chloride resulting in postsynaptic potential changes that decrease the probability that these neurons will generate action potentials.
During development, diverse types of inhibitory neurons with distinct morphological, electrophysiological and neurochemical characteristics have the ability to recognize their target neurons and form synapses which incorporate specific GABAARs subtypes. This principle of selective innervation of neuronal targets raises the question as to how the appropriate synaptic partners identify each other.
To elucidate the underlying molecular mechanisms, a novel in vitro co-culture model system was established, in which medium spiny GABAergic neurons, a highly homogenous population of neurons isolated from the embryonic striatum, were cultured with stably transfected HEK293 cell lines that express different GABAAR subtypes. Synapses form rapidly, efficiently and selectively in this system, and are easily accessible for quantification. Our results indicate that various GABAAR subtypes differ in their ability to promote synapse formation, suggesting that this reduced in vitro model system can be used to reproduce, at least in part, the in vivo conditions required for the recognition of the appropriate synaptic partners and formation of specific synapses. Here the protocols for culturing the medium spiny neurons and generating HEK293 cells lines expressing GABAARs are first described, followed by detailed instructions on how to combine these two cell types in co-culture and analyze the formation of synaptic contacts.
GABA è uno dei primi neurotrasmettitori presenti nel cervello embrionale, che precede il più abbondante neurotrasmettitore eccitatorio glutammato 1. Durante lo sviluppo, GABA depolarizza ed eccita i neuroni immaturi, giocando un ruolo chiave nella regolazione della proliferazione cellulare, la migrazione e la formazione di reti neuronali senza indurre eccitotossicità. Nel cervello adulto, il potenziale di inversione per GABA A canali recettore viene spostata verso potenziali più negativi a causa di una diminuzione della concentrazione intracellulare di cloruro. Questo spostamento è causato da up-regolazione del potassio cloruro di co-trasportatore (KCC2), che trasporta cloruro fuori dalla cellula, e, in parallelo, down-regolazione del trasportatore sodio-potassio cloruro (NKCC1), che ha l'effetto opposto 2.
Nel cervello, il GABA si lega principalmente al recettore GABA sia A o GABA B di mediare l'inibizione sinaptica veloce o lenta, rispettivamentely. Recettori GABA A sono una classe di recettori noti anche come ionotropici heteropentameric o canali ionici Cys-loop di ligando-dipendenti. Due molecole di GABA sono necessari per l'attivazione del recettore, che è permeabile agli ioni cloruro e in misura minore, ioni bicarbonato. L'aumento in cloruro di conduttanza diminuisce l'efficacia depolarizzanti, eventi eccitatori nell'attivare il neurone postsinaptico 3.
Diversità strutturale dei recettori GABA A è da tempo riconosciuta come un fattore chiave nel determinare la loro vasta gamma di proprietà funzionali e farmacologiche. Rs Native GABA A sono etero-pentamers composti da subunità con più isoforme classificati come: α (1-6), β (1-3), γ (1-3), δ, ε, π e θ 3, con un comune topologia transmembrana comprendente un ampio dominio N-terminale extracellulare, quattro domini transmembrana (TM), e un importante dominio intracellulare tra TM 3 e 4 4. Ilβ3 e γ2 subunità sono essenziali per l'inibizione sinaptica e la sopravvivenza dell'organismo, in quanto topi portatori di delezione genetica di queste subunità muoiono dopo la nascita 5,6. Al contrario, le singole isoforme di subunità α sono importanti per la funzione di specifiche connessioni sinaptiche nel cervello associata con differenti comportamenti come ansia, sedazione, eccitazione, e altri, ma non sono, singolarmente, essenziale per la vita 7-9. Recettori GABA A sono i principali siti di azione per una varietà di farmaci con potenti sedativi, ipnotici, ansiolitici e gli effetti anticonvulsivanti, quali le benzodiazepine, barbiturici, neurosteroidi e anestetici 7,10,11.
Rs Synaptic GABA A in genere contengono una subunità γ2, due subunità β (più comunemente β2 β3 o) e due subunità α (α1, α2, α3 o α5) 12,13. La classe predominante di recettori extra sinaptica contiene la subunità δ in combinazionecon due subunità α (α4 o α6), e due subunità β (β2 β3) o 14. Localizzazione subcellulare di GABA A R verso assoni, dendriti e soma, e l'inserimento nella membrana plasmatica dipendono dalla presenza di β-subunità 15,16. Tuttavia, l'incorporazione selettiva di diversi GABA A R sottotipi in distinti tipi di sinapsi correla bene con la presenza di specifiche subunità α (α1, α2, α3 o α5) 7,17,18. È importante sottolineare che la cancellazione di α1 o α2 subunità nei topi causa alterazioni ultrastrutturali di sinapsi inibitorie 19. Ciò suggerisce che il GABA A loro RS può svolgere un ruolo diretto nella regolazione della formazione delle sinapsi.
Le prove indicano che lo sviluppo delle sinapsi GABAergica è una sequenza precisamente coordinato di eventi, in cui entrambi gli obiettivi neuronali contattati da diversi tipi di assoni inibitori e recettori che vengono raggruppati inciascuna classe di sinapsi inibitorie sono selettivi e funzionale in sintonia 17,20-22. Questo principio fondamentale di specificità a livello delle sinapsi GABAergici solleva la questione di come i partner pre- e post-sinaptici riconoscono l'un l'altro durante l'avvio di contatti sinaptici.
In vitro co-coltura sono state applicate con successo per studiare alcuni meccanismi di formazione delle sinapsi e per testare il ruolo delle singole proteine-leporino attraversa sinaptici in questo processo. Una delle combinazioni più comuni trans-sinaptica interagenti proteine che funzionano in modo bidirezionale di mediare la formazione di sinapsi e la maturazione, sono il neurexins (Nrxns) e neuroligins (NLS). Nrxns sono proteine presinaptiche che presentano splicing alternativo all'interno dei loro domini di proteine leganti gli ormoni laminina-neurexin sesso, dando luogo a molte isoforme differenti 23. Mentre il Nrxns anche interagire con altre proteine, NLS si pensa di essere il loro onnipresente pa postsinapticortners 24. Insieme, queste proteine contribuiscono a tenere le membrane presinaptiche e post-sinaptici in stretta e rigida apposizione 25. Le due isoforme più abbondanti sono NL-1 e NL-2, che sono presenti in sinapsi eccitatorie ed inibitorie, rispettivamente 26. Uno dei primi sistemi modello di co-coltura, progettato per studiare le interazioni proteina trans-sinaptici, impiegati diversi tipi di cellule non neuronali, linee cellulari più comunemente immortali come embrionali umane di rene (HEK) 293 cellule, di NL- over-express 2. Quando queste cellule sono state coltivate con neuroni pontini, è stato osservato un accumulo di proteine presinaptiche in prossimità della superficie delle cellule HEK, indicando la formazione di contatti sinaptiche simili. L'aggiunta di β-solubile neurexin a questi co-culture ha inibito la formazione di contatti, suggerendo che le interazioni trans-sinaptica tra Nrxns e NLS sono necessari per il contatto sinaptico formazione 27. Inoltre, espressione transientedi β-neurexin in cellule COS (C V-1 (scimmia) in O rigine, e che trasportano il materiale genetico S V40) co-coltura con dissociato glutammatergico ippocampale e neuroni GABAergici espressione indotta della proteina gephryin postsinaptica e di subunità GABA A R γ2 e α2 nei punti di contatto tra questi due tipi di cellule 28. Un altro esempio di un modello di co-coltura utilizzato per studiare la formazione delle sinapsi coinvolte HEK293 cellule, transitoriamente trasfettate con GABA A R subunità α2 / β3 / γ2 e NL-2, e una popolazione mista di neuroni ipotalamici 29. Questo studio ha concluso che l'espressione di NL-2 è un requisito assoluto per la formazione di sinapsi inibitorie.
Α1 Tuttavia, nel recente studio di co-coltura, stabilmente transfettate / β2 / γ2 GABA A R in cellule HEK293 sono risultati sufficienti per indurre sinapsi funzionali quando co-coltura con med GABAergicineuroni spinosi IUM, senza la necessità di ulteriori proteine di adesione trans-sinaptici o post-sinaptici. Tuttavia, un aumento di primo piano nella formazione delle sinapsi e la forza è stata osservata quando è stato co-espresso NL-2 con GABA A Rs 30. Ciò indica che questo sistema modello di co-coltura ha vantaggi rispetto ai sistemi modello precedentemente descritti, più evidentemente una maggiore sensibilità ed affidabilità di rilevamento contatto sinaptico. Due fattori importanti che contribuiscono al miglioramento complessivo della rilevazione dei contatti sinaptici sono: i) uso di linee cellulari stabilmente trasfettate HEK293 con espressione elevata e costante della subunità GABA A R sulla superficie di cellule singole. Tale coerenza facilita il confronto quantitativo tra le diverse condizioni di co-coltura. ii) L'uso di una popolazione pura di neuroni GABAergici medio spinosi coltivate dallo striato embrionale 31 rimuove complicazioni e ambiguità derivanti dall'uso delle popolazioni neuronali miste e alloWS, per esempio, selezione dei più appropriati tipi postsinaptici GABA A R che possono essere comparati con l'altro durante la formazione delle sinapsi.
La formazione di sinapsi è pensato di coinvolgere molti segnali trans-sinaptici all'interno di complessi di adesione cellulare pre- e post-sinaptici. A causa della natura bidirezionale di segnalazione sinaptica ed i numeri puri di molecole di adesione cellulare, è difficile identificare i componenti chiave coinvolti nella formazione di sinapsi. Così, transfezione una singola proteina di adesione cellulare in una cellula non neuronali (in questo caso, i due bersagli postsinaptici prevalenti del GABAergici neuroni medio spinosi in vivo, α1 / β2 / γ2 o α1 / β3 / γ2 GABA A Rs 32) notevolmente riduce la complessità dei segnali trans-sinaptica disponibili in superficie postsinaptico e permette una precisa analisi quantitativa dell'efficacia di questa proteina nel promuovere la formazione di sinapsi.
Anche se questo protocollo non è tecnicamente difficile da eseguire, ci sono diversi passaggi critici che devono essere seguite per raggiungere le più accurate e ripetibili saggi di co-coltura. In primo luogo, colture di neuroni medio spinosi devono essere seminate ad una densità ottimale. Se seminato troppo poco, i neuroni tendono a svilupparsi molto lentamente e la sopravvivenza è notevolmente ridotto. D'altra parte, se seminato troppo densamente, neuroni tendono ad aggregarsi che compromette l'analisi dei contatti con cellule HEK293. In secondo luogo, si consiglia di esprimere transitoriamente un reporter fluorescente GFP o mCherry in cellule HEK293 che esprimono stabilmente recettori GABA A, prima di loro platting in co-coltura. Ciò consente il riconoscimento affidabile di cellule HEK293, che possono essere compromesse dalla somiglianza nella forma e dimensione tra queste cellule e rari cellule glia sopravvivere in colture neuronali. Per ottenere la trasfezione efficiente con GFP o mCherry cDNA, linee cellulari HEK293 devono essere in fase di crescita esponenziale eseminate ad una densità appropriata in piastre da 6 pozzetti. Semina Sparse seguito da trasfezione farà sì che le cellule a crescere poco, mentre oltre-semina impedisce alle cellule di prendere il cDNA. Idealmente, le cellule devono essere seminate in modo che siano tra il 70 – 90% confluenti il giorno della trasfezione. In terzo luogo, trasfezione deve essere ottimizzato per ciascuna linea cellulare utilizzata, come alcune linee cellulari sono più sensibili rispetto agli altri. Questo perché GABA costitutiva Un'espressione R in cellule HEK293 riduce la sopravvivenza delle cellule e la capacità delle cellule di recuperare dopo trasfezione. Inoltre, la sopravvivenza dipende dal tipo di GABA A Rs espressi in cellule HEK293, con alcune linee cellulari essendo significativamente più sensibile rispetto agli altri. La trasfezione usando il reagente liposomiale è un metodo ottimale per esprimere proteine estranee in rapida crescita di linee cellulari, fornendo sia l'elevata efficienza di trasfezione e livello di espressione. Tuttavia, questo reagente provoca troppi danni a crescita lenta linee cellulari, perche utilizziamo regolarmente un reagente di trasfezione non liposomiale. Ciò funziona in modo simile al reagente liposomiale ma la quantità di DNA necessario per la trasfezione efficace è significativamente ridotta. Questo permette una maggiore sopravvivenza cellulare (circa l'80 – 90% rispetto al 60% utilizzando il reagente liposomiale) ma con bassa efficienza di trasfezione (60%). Infine, il numero di HEK293 controllo o α1 / β2 / γ2 HEK293 cellule che esprimono aggiunti a colture neuronali deve essere ottimizzato. L'aggiunta di troppo poche cellule compromette l'analisi di successo di contatti tra le cellule HEK293 e neuroni, perché diventano molto raro. Al contrario, l'aggiunta di un numero eccessivo di cellule HEK293 provoca la morte delle cellule neuronali entro poche ore.
Culture medio spinosa neuroni embrionali dovrebbero idealmente essere preparate utilizzando tessuto striatale sezionato dall'età embrionale 15 – 17. Tuttavia, spesso accade che gli embrioni sono leggermente più giovani o più vecchie del periodo ottimale. In questo caso, il numero di neuroni seminati in coltura saràdevono essere variato. Tessuto che è più giovane di E15 può avere bisogno di essere testa di serie con una densità leggermente inferiore, mentre il tessuto che è più vecchio di E17 può avere bisogno di essere seminate ad una densità più elevata, per permettere la sopravvivenza delle cellule ottimale. Inoltre, citosina arabinoside (Ara-C) può essere necessario aggiungere alle culture più anziani per prevenire la crescita di cellule gliali, che è più abbondante nel tessuto vecchio.
Quando si crea co-colture, è importante placcare il numero ottimizzato di HEK293 trasfettate o / β2 / γ2 HEK293 cellule esprimenti α1, come detto sopra. Tuttavia, può essere necessario determinare questo per ogni linea singola cella, a causa delle differenze nelle loro sopravvivenza. Tipicamente 30.000 cellule in un volume massimo di 50 microlitri dovrebbero essere aggiunti a ciascun pozzetto di un piatto a 24 pozzetti, che già contiene 500 ml di terreno di coltura neuronale, come questo assicura che il mezzo condizionato neuronale non è diluito troppo e che le condizioni all'interno di ogni bene rimanere abbastanza costante, ad esempio, </em> Concentrazione di fattori di crescita. Aggiunta di volumi superiore a 50 ml per ogni pozzetto sarà generalmente uccidere i neuroni.
Uno dei principali inconvenienti della tecnica di co-coltura è che le colture neuronali sono creati da cellule dissociate coltivate in monostrato, che significa che i neuroni sono stati rimossi dal loro microambiente normale e sono in grado di stabilire la loro normale organizzazione anatomica. Di conseguenza mancano i collegamenti appropriati, gli ingressi e le molecole secrete da altre cellule che possono influenzare le fasi iniziali dello sviluppo delle sinapsi. Ad esempio, in vivo neuroni spinosi medi sono densamente innervati dal ingressi glutamatergiche dalla corteccia, talamo e altre regioni del cervello 34, tuttavia, nelle nostre colture neuronali sinapsi glutammatergica non formano perché questi ingressi sono danneggiati durante la dissezione del tessuto striatale. Come l'assenza di sinapsi glutamatergiche funzionali in colture di neuroni spinosi medi affette la loro capacità di formare sinapsi GABAergici tra loro e / o cellule HEK293 che esprimono GABA A R rimane una questione aperta. La questione potrebbe essere facilmente risolto coltura neuroni spinosi medi insieme con i neuroni glutamatergici corticali consentendo loro di formare sinapsi funzionali 35 precedenti l'aggiunta di cellule HEK293. Un approccio alternativo sarebbe quello di progettare un sistema modello di co-coltura sulla base di culture fetta organotipica, che mantengono alcuni dei citoarchitettura che può essere importante per la maturazione e la formazione di sinapsi. Tuttavia, culture fetta organotipica hanno neuropilo densa ed eterogenea, che può compromettere l'analisi effettuata qui. Un altro importante svantaggio di utilizzare saggi di co-coltura è che GABAA Rs espresso sulla superficie delle cellule HEK293 non sono raggruppati come sono in neuroni, anche se questo non sembra essere necessario per la formazione delle sinapsi in una espressione superficiale abbastanza alta 30. Ad esempio, nel rcervello Odent e in colture ippocampali, la α1 GABA A R subunità si trova nella maggior parte delle sinapsi GABAergici su tutti i domini post-sinaptici delle cellule piramidali. Tuttavia, l'α2 si trova precisamente in un sottoinsieme di sinapsi sul somata e dendriti, ma è altamente arricchito nel segmento iniziale dell'assone, come rivelato da immunofluorescenza e microscopia elettronica 36. Dato che la formazione di sinapsi in co-colture può ancora essere rilevato in modo affidabile e analizzato 30, questo suggerisce che la densità dei recettori GABA A sulla superficie cellulare delle cellule HEK293 può essere simile o addirittura superiore alla densità di questi recettori all'interno sinaptica cluster di neuroni. Ciò può spiegare, almeno in parte, perché le proteine sinaptiche adesione, quali neuroligin e proteine densità postsinaptica, come gephyrin, non sono necessari per la formazione di sinapsi in co-colture, se sono presenti Rs opportunamente assemblate GABA A a sufficiente densità.
È ben documentato che recettori GABA A sono strutturalmente e funzionalmente eterogenea, e che la composizione subunità del recettore determina la loro localizzazione subcellulare e proprietà farmacologiche. Ad esempio, l'incorporazione dei 2 subunità è noto per essere un prerequisito per la localizzazione sinaptica dei recettori GABA A, mentre la subunità è quasi esclusivamente presente in extrasinaptica recettori GABA A. I recettori che incorporano solo αβ combinazioni sono anche pensato di essere prevalentemente localizzato ai domini extrasinaptica 12- 14. Se questa specificità è mantenuta nel nostro sistema di co-coltura può essere facilmente provato da transitoriamente trasfezione 2 o subunità cDNA in linee cellulari HEK293 che esprimono stabilmente α e β subunità, prima di aggiungerli a colture neuronali. I nostri esperimenti preliminari utilizzando questo approccio hanno suggerito che i contatti sinaptici sono facilmente formate solo in presenza della subunità 2, indicando che le specispe- osservata in vivo potrebbe essere conservato in vitro (dati non mostrati).
Inoltre, recettori GABA A che incorporano diverse subunità α sono selettivamente localizzati ai contatti sinaptici formati con specifici tipi di neuroni presinaptici. Ad esempio, nel globo pallido, le Rs α1-GABA A si trovano generalmente a striatopallidali (str-GP) e palliopallidal (GP-GP) sinapsi, che si trovano sui dendriti e regioni somatiche dei neuroni spinosi medi, rispettivamente. Le Rs α3-GABA A si trovano in regioni perisomatic di neuroni spinosi medi e vengono contattati da garanzie reali GP assoni locali, mentre le Rs α2-GABA A si trovano su dendriti distali di questi neuroni e contattato principalmente da input dallo striato 32. L'espressione di specifiche subunità α in diversi tipi di sinapsi e nei diversi compartimenti neuronali è stata dimostrata anche in altre aree cerebrali, come Hippocampus 21 e neocorteccia 18,20. Questi risultati sollevano la questione di come le sinapsi inibitorie specifiche si formano nel cervello. Fa l'adesione di uno specifico tipo di terminale presinaptico indurre l'inserimento di specifici sottotipi GABAA R nei punti di contatto? Sono i recettori vittime della tratta a specifiche posizioni subcellulari in base alla loro composizione subunità, in cui il loro inserimento membrana plasmatica è un prerequisito per l'adesione di terminali assonali di origine specifica? Fino ad oggi, queste domande rimangono senza risposta. L'utilizzo di sistemi modello ridotte, quali il sistema di modello di co-coltura, ci permettono di iniziare a rispondere queste domande complesse perché il sistema è facilmente suscettibile di trasfezione dei costrutti di DNA e l'applicazione dei reagenti e, soprattutto, è adatto per l'analisi di imaging cellulare dal vivo 30. Così, con questo sistema modello possiamo iniziare a testare il ruolo delle singole molecole, tra cui diversi tipi di recettori GABA A, san di essere presenti a contatti sinaptici. Un altro vantaggio è che le sinapsi in questa forma modello di sistema rapidamente, in pochi minuti a ore, riducendo la durata degli esperimenti. Sistemi modello simile co-coltura sono stati impiegati con successo in passato per lo screening per le nuove molecole synaptogenic 27,37,38.
Capire come il sistema nervoso centrale si sviluppa, matura e forme connessioni tra i neuroni in modo complicato per il controllo, per esempio, il comportamento o la cognizione, è di fondamentale importanza. Questo obiettivo distante sarà possibile soltanto delineando i meccanismi molecolari che governano le singole fasi di riconoscimento e di comunicazione cellula-cellula durante lo sviluppo. A causa della complessità pura, i dettagli molecolari di queste interazioni cellulari multiple possono attualmente essere studiati con precisione solo in sistemi ridotti. Tuttavia, la capacità di aumentare la complessità di questi sistemi esprimendo molteplici combinazioni di proteine e studiare comeessi interagiscono presenta alcuni vantaggi rispetto, per esempio approcci soppressione genetica. Questo perché l'interpretazione accurata degli effetti di un singolo gene delezione è spesso compromessa dai cambiamenti associati con meccanismi di compensazione mascheramento gli effetti di lesioni originali, in particolare nel cervello in via di sviluppo. La tecnica ma informativo co-coltura semplice qui descritto ha consentito la scoperta del ruolo strutturale di recettori GABA A nella formazione delle sinapsi e ha aperto la possibilità di studiare come recettori GABA A e di altre molecole di adesione cellulare e / o di proteine della matrice sinaptica interagiscono tra loro durante la sinaptogenesi. Proteine della matrice sinaptiche sono di particolare interesse dato che hanno recentemente dimostrato di giocare un ruolo chiave nella formazione del glutammato sinapsi 39. Ulteriore sviluppo di modelli di co-coltura è importante perché essi hanno il potenziale per far progredire la nostra conoscenza dei meccanismi molecolari che guidano la 'normale &# 8217; lo sviluppo del cervello e, quindi, aumentare la nostra comprensione di come questi meccanismi sono alterati in numerose malattie dello sviluppo neurologico, come l'epilessia, la schizofrenia, i disturbi dello spettro autistico e molti altri.
The authors have nothing to disclose.
Vorremmo riconoscere il sostegno finanziario della MRC Regno Unito (G0800498). Vorremmo anche ringraziare il professor JM Fritschy, Università di Zurigo, per fornire il GABA A -R specifica subunità γ2 anticorpi e il professor R. Harvey, UCL Facoltà di Farmacia, per fornire la pcDNA 3.1 (+) vettori di espressione contenenti la resistenza agli antibiotici geni per la produzione di linee cellulari stabilmente trasfettate HEK293.
Name | Company/Individual | Catalog Number | Comments |
DMEM (Dulbecco’s Modified Eagle Serum) | Life Technologies | 11960-044 | Warm in water bath at 37 ° С before use |
L-Glutamine | Life Technologies | 25030-024 | |
Penicillin/Streptomycin | Life Technologies | 15070-063 | Danger: irritant |
FBS (Fetal Bovine Serum) | Life Technologies | 10106-169 | |
Neurobasal | Life Technologies | 21103-049 | Warm in water bath at 37 ° С before use |
B27 Supplement | Life Technologies | 17504-044 | |
Glucose | Sigma-Aldrich | G8769 | |
HBSS (10X) | Life Technologies | 14180-046 | |
HEPES (1M) | Life Technologies | 15630-056 | |
PBS (1X) | Life Technologies | 10010-031 | |
pcDNATM 3.1 (+) Mammalian Expression Vector (Geneticin-selection) | Life Technologies | V790-20 | |
pcDNATM 3.1 (+) Mammalian Expression Vector (Zeocin-selection) | Life Technologies | V860-20 | |
pcDNATM 3.1 (+) Mammalian Expression Vector (Hygromycin-selection) | Life Technologies | V870-20 | |
Stable HEKα1β2γ2 line | Sanofi-Synthelabo, Paris | ||
Poly-D-lysine | Sigma-Aldrich | P1149 | |
G418 disulfate salt (Geneticin) | Sigma-Aldrich | G5013 | Danger: irritant |
Phleomycin D1 (Zeocin) | Life Technologies | R25001 | |
Hygromycin B | Life Technologies | 10687-010 | Danger: toxic, irritant and corrosive |
Trypsin-EDTA | Life Technologies | 25300-054 | Warm in water bath at 37 ° С before use Danger: Irritant. |
Poly-L-lysine | Sigma-Aldrich | P6282 | |
Laminin | Sigma-Aldrich | L2020 | |
100 μm Nylon Cell Strainer | VWR | 734-0004 | |
Cytosine β-D-arabinofuranoside (Ara-C) | Sigma-Aldrich | C1768 | Danger: Irritant |
Chelating agent (Versene) | Life Technologies | 15040-033 | |
liposomal transfection reagent (Lipofectamine LTX) with liposomal transfection buffering reagent (PLUS reagent). | Life Technologies | 15338-100 | Alternative transfection method: Effectene Reagent |
Non-liposomal transfection reagent (Effectene reagent) | Qiagen | 301425 | |
Reduced serum medium (Opti-MEM) | Life Technologies | 11058-021 | |
Mouse anti-Synaptotagmin antibody conjugated to Cy5 | Synaptic Systems | 105311C5 | |
Neurobasal A | Life Technologies | 10888-022 | |
Sodium Chloride (NaCl) | VWR | 27810.364 | |
Glycine | Sigma-Aldrich | G1726 | |
BSA (Bovine Serum Albumin) | Sigma-Aldrich | A3294 | |
Guinea pig anti-γ2 GABAA receptor antibody | Prof. Jean Marc Fritschy | N/A | |
(Institute of Zurich, Switzerland) Fritschy, J.M and Mohler, H. | |||
J. Comp. Neurol. 359 (1) 154–194 (1995). | |||
Triton X-100 | Promega | H5141 | |
Mouse anti-Glutamate Decarboxylase (GAD)65 antibody | Merck Millipore | MAB351 | |
Mouse anti-synapsin antibody | Synaptic Systems | 106-011 | |
Mouse anti-β2/3 antibody (BD17) | Merck Millipore | MAB341 | |
Rabbit anti-α1 GABAA receptor antibody | Professor Anne Stephenson | N/A | |
(UCL School of Pharmacy, London) FA Stephenson et al., J. Comp. Neurol.416 (2) 158-172. | |||
Goat anti-guinea pig conjugated to Cy5 antibody | Merck Millipore | AP1085 | |
Goat anti-mouse Alexa Fluor 488 antibody | Merck Millipore | AP124S | |
Goat anti-mouse Alexa Fluor 405 antibody | Life Technologies | A31553 | |
Goat anti-mouse Alexa Fluor 555 antibody | Life Technologies | A21422 | |
Goat anti-rabbit Alexa Fluor 488 antibody | Life Technologies | A11008 | |
Mounting reagent (Prolong Gold) | Life Technologies | P36930 | Use at room temperature |